Köper Elon Twitter?

[wannabee]

Vad menar Elon Musk egentligen. smobserved.com ligger nere så det går inte att läsa vad resonemanget går ut på. Menar Elon att något skulle kunna rättfärdiga en hammare i huvudet?

Spekulationen är att det inte var ett inbrott öht, utan ett bråk mellan Paul Pelosi och en manlig prostituerad som han hade anlitat.

/fth

Elon raderade den tweeten. Men så vitt jag vet så har han ännu inte bett om ursäkt...

Finns väl heller ingen anledning, håller med dem som tycker att varför bryr sig inte Biden alls lika mycket när brottslighet drabbar vanliga amerikanska medborgare?

[fth]

Finns väl heller ingen anledning, håller med dem som tycker att varför bryr sig inte Biden alls lika mycket när brottslighet drabbar vanliga amerikanska medborgare?

Hot och våld med politiska förtecken mot förtroendevalda och deras familjer är systemhotande på ett helt annat sätt än "vanligt vardagsvåld", så den prioriteringen är nog helt korrekt.

/fth

[LarsOJ]

Public service ska vi vara rädda om!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/paus ... tets-skull

[tommyd]

Vad menar Elon Musk egentligen. smobserved.com ligger nere så det går inte att läsa vad resonemanget går ut på. Menar Elon att något skulle kunna rättfärdiga en hammare i huvudet?

Spekulationen är att det inte var ett inbrott öht, utan ett bråk mellan Paul Pelosi och en manlig prostituerad som han hade anlitat.

/fth

Elon raderade den tweeten. Men så vitt jag vet så har han ännu inte bett om ursäkt...

Det känns uppenbart att Elon är påverkad av något delar av dygnet.

Ja, han är påverkad av sin egen narcissism.

[martinot]

Public service ska vi vara rädda om!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/paus ... tets-skull

Jag sparar energi hela tiden genom att aldrig titta på SVT

Troligen det bästa miljötipset. Skrämmande, men sant.

[LarsOJ]

Intressant sammanfattning av läckta dokument kring kopplingen mellan myndigheter och sociala medier, bland annat Twitter.

https://theintercept.com/2022/10/31/soc ... ation-dhs/

Undra hur Elon kommer vilja fortsätta med det samarbetet?

[martinot]

Finns väl heller ingen anledning, håller med dem som tycker att varför bryr sig inte Biden alls lika mycket när brottslighet drabbar vanliga amerikanska medborgare?

Hot och våld med politiska förtecken mot förtroendevalda och deras familjer är systemhotande på ett helt annat sätt än "vanligt vardagsvåld", så den prioriteringen är nog helt korrekt.

/fth

Jo, det tror jag de flesta av oss håller med om. Viktigt att skydda alla, men extra mycket de personer som har en extra stark hotrisk mot de (politiker, myndighetspersoner, företagsledare, etc.). De befinner ju sig ofta i en extra hotfull och utsatt position.

[Jerka]

https://www.theverge.com/2022/10/28/234 ... moderation

TL;DR: Det är utsiktslöst att försöka skapa en plattform med äkta yttrandefrihet samtidigt som man gör den stor och bred nog så alla trivs, inklusive annonsörer.

Du ser t.ex. inte IKEA eller McDonald’s annonsera på Flashback. De vill inte förknippas med droger, porr, rasism och annat kontroversiellt som Flashback är känt för. Elon kommer behöva moderera twitter. Frågan är bara hur. Han lär bli ifrågasatt oavsett.

[martinot]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

[Bjelke]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Vilket i sin tur leder till att twitter helt enkelt dör ut som plattform och hans pengar är mer eller
mindre borta, troligen väldigt snabbt också…

[Fredrik j]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

[SwedishAdvocate]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Vilket i sin tur leder till att twitter helt enkelt dör ut som plattform och hans pengar är mer eller
mindre borta, troligen väldigt snabbt också…

Tja... Det drabbar ju ingen fattig...

[Legato]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

En massa fonder "som vanligt".

Största ägare var:
Vanguard
Morgan Stanley
Blackrock
Statestreet

[Bjelke]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Vilket i sin tur leder till att twitter helt enkelt dör ut som plattform och hans pengar är mer eller
mindre borta, troligen väldigt snabbt också…

Tja... Det drabbar ju ingen fattig...

Fast skulle det gå snabbt så lär väl även han få problem, speciellt om Tesla-aktien ligger på lågt värde samtidigt.
Fast jag har dålig koll på vad han är god för i dagsläget.

[fth]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Jag har mycket svårt att se att detta skulle ske.

Kritik mot diktaturer strider inte mot någon klausul i Twitters användaravtal el dyl vad jag kan se.

Menar du att Elon tänker införa regler om detta och se till att dom efterlevs, för att skydda sina intressen och investeringar i dessa diktaturer?

Eller menar du att det kommer att ske dold och hemlig censur i strid mot Twitters regler och avtal?

Extremt långsökt och fullständigt osannolikt enligt min åsikt...

/fth

[Fredrik j]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

En massa fonder "som vanligt".

Största ägare var:
Vanguard
Morgan Stanley
Blackrock
Statestreet

Jag tänkte om någon person steg på förmögenhetslistan i och med köpet. Om det finns någon individ som tog elons pengar.

[Legato]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

En massa fonder "som vanligt".

Största ägare var:
Vanguard
Morgan Stanley
Blackrock
Statestreet

Jag tänkte om någon person steg på förmögenhetslistan i och med köpet. Om det finns någon individ som tog elons pengar.

Och svaret är som sagt nej eftersom ovanstående var största ägare.

Jack Dorsey är nog enda "signifikanta" privata säljaren, men det handlar bara om ett par procent.

Sen är det ju viktigt att veta att Musk inte köpt hela bolaget. Exempelvis så har tidigare största "privata" ägaren saudiska prinsen Alwaleed bin Talal behållit sina 4-5% av aktierna.

[LarsOJ]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Jag har mycket svårt att se att detta skulle ske.

Kritik mot diktaturer strider inte mot någon klausul i Twitters användaravtal el dyl vad jag kan se.

Menar du att Elon tänker införa regler om detta och se till att dom efterlevs, för att skydda sina intressen och investeringar i dessa diktaturer?

Eller menar du att det kommer att ske dold och hemlig censur i strid mot Twitters regler och avtal?

Extremt långsökt och fullständigt osannolikt enligt min åsikt...

/fth

Dold och hemlig censur sker väl redan? Det är nog inte Twitter som själva bestämmer reglerna alla gånger.

Se mitt inlägg ovan

https://theintercept.com/2022/10/31/soc ... ation-dhs/

[fth]

Dold och hemlig censur sker väl redan? Det är nog inte Twitter som själva bestämmer reglerna alla gånger.

Tja, den artiklen handlar ju om försök från myndigheter i USA att bekämpa desinformation, påverkansoperationer etc, vilket man absolut kan kalla "censur" i någon bemärkelse.

Som artikeln också beskriver finns det dock starka krafter som vill att denna "censur" skall vara öppen och transparent.

Det martinot hävdar kommer att hända med Twitter är ju raka motsatsen, intern och dold (äkta) censur som modererar och förbjuder kritik mot diverse diktaturer/diktatorer, med syfte att försvara huvudägarens privata ekonomiska intressen.

Detta är alltså något som jag är övertygad om är rent nys.

/fth

[Fredrik j]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

En massa fonder "som vanligt".

Största ägare var:
Vanguard
Morgan Stanley
Blackrock
Statestreet

Jag tänkte om någon person steg på förmögenhetslistan i och med köpet. Om det finns någon individ som tog elons pengar.

Och svaret är som sagt nej eftersom ovanstående var största ägare.

Jack Dorsey är nog enda "signifikanta" privata säljaren, men det handlar bara om ett par procent.

Sen är det ju viktigt att veta att Musk inte köpt hela bolaget. Exempelvis så har tidigare största "privata" ägaren saudiska prinsen Alwaleed bin Talal behållit sina 4-5% av aktierna.

Även dessa fonder har ju ägare. Pengarna hamnar ju någonstans.

[Legato]

Vem sålde twitter till Musk? 440miljarder…

En massa fonder "som vanligt".

Största ägare var:
Vanguard
Morgan Stanley
Blackrock
Statestreet

Jag tänkte om någon person steg på förmögenhetslistan i och med köpet. Om det finns någon individ som tog elons pengar.

Och svaret är som sagt nej eftersom ovanstående var största ägare.

Jack Dorsey är nog enda "signifikanta" privata säljaren, men det handlar bara om ett par procent.

Sen är det ju viktigt att veta att Musk inte köpt hela bolaget. Exempelvis så har tidigare största "privata" ägaren saudiska prinsen Alwaleed bin Talal behållit sina 4-5% av aktierna.

Även dessa fonder har ju ägare. Pengarna hamnar ju någonstans.

No sht. Jag tycker jag gett dig väldigt noggranna svar, vad var du egentligen ute efter? Vilka 100.000-tals ägare som innehar någon av alla ETFer? Det är inte publik information som du förhoppningsvis känner till.

[Bjelke]

Det kanske är en liten spin-off angående ”det drabbar ingen fattig” för även om twitter skulle
haverera och bli värdelöst och Elon förlorade en massa pengar så har ju ett gäng andra fått
precis det Elon betalade… lite långsökt kanske men…

[Fredrik j]

No sht. Jag tycker jag gett dig väldigt noggranna svar, vad var du egentligen ute efter? Vilka 100.000-tals ägare som innehar någon av alla ETFer? Det är inte publik information som du förhoppningsvis känner till.

Jag är inte ute efter någonting. Jag bara undrade om förmögenheter har bytt ägare i och med musks köp av twitter. Om det finns någon individ som plötsligt blev väldigt rik.
Nej, jag är inte så insatt i hur ägandet i fonderna.

[Larofo]

Jag tror inte man ska ta för givet att Twitter kommer haverera under Elons ledarskap.
Här uttrycker Ross Gerber en del tankar om varför han hoppat på tåget och investerar.
Sen kommer det naturligtvis inte bli lätt, men mycket av det Elon ger sig på
brukar vara svårt.

[Olof Tenghoff]

Är själv rädd för att Elons rövslickande och wurmande för hänsynslösa diktatorer som Putin och Xi kommer leda till att det blir svårare att kritisera icke-demokratiska regimer som Ryssland och Kina på Twitter i framtiden.

Troligen kommer saker snart modereras rätt snabbt och hårt på Twitter då Elons affärer troligen får gå före mänskliga rättigheter och yttrandefrihet (som Elon tyvärr har ett trist track-reckord gällande).

Vilket i sin tur leder till att twitter helt enkelt dör ut som plattform och hans pengar är mer eller
mindre borta, troligen väldigt snabbt också…

Då Facebook visade sig ha sålt sina användares privata information för att underlätta fusk i USA-valet 2016, den sk Cambridge Analytica skandal som briserade 2018, var det många som dyrt och heligt lovade att deleta sina Facebook-konton för all framtid. Facebooks kollaps sades vara nära. Hur gick det sedan? se nedan, källa Statista:

En möjlig slutsats är att folk struntar i/glömmer det moraliska och går tillbaka till sin plattform ganska snabbt. Nej den större risken tror jag är att Musk är för ärlig i sin försäjningstaktik. När han tog över Solar City stoppade han den skamlösa dörrförsäjningen, vilket ledde till en kraftig nedgång i omsättning.