Detta är farsartat; nu ska svk tvingas betala för icke-produktion. (Men det blir oss konsumenter i slutändan . TANSTAAFL) För att vi har för mycket fluktuerande som inte kan leverera tillräckligt vid behov men överproducerar när gynnsamt. Vi betalar.
Först subventioneras skräpet, sen ska det få betalt för att det bidrar inte med vad vi behöver i slutändan. Kan någon vuxen styra upp detta snart? Utopias lovsånger har sänts på falsk matematik och rent av ljug länge nog nu..
Japp de mest rimliga vore att ställa krav på en jämnare produktion.. i praktiken ser jag då behov av energi lager av olika slag. Detta ska självklart hanteras av de som skapar ojämn kraft tex sol och vind företagen men kanske även privat personer.
På detta sättet så läggs ju kostanden på de som skapar den ojämna produktionen.
Hur jämn produktion man ska kräva är däremot en öppen fråga kan jag tycka, att tex producera1 kW effekt 24/7/365 känns också orimligt..
Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.
Producerar msn mycket, blir reglerpriset förhållandevis försumbart. Producerar man lite, blir kostnaden för ens leveranser(produktion) totalt sett högre.
Varsågod, räkna nu på priset för vindkraft. Det riktiga…
Detta är farsartat; nu ska svk tvingas betala för icke-produktion. (Men det blir oss konsumenter i slutändan . TANSTAAFL) För att vi har för mycket fluktuerande som inte kan leverera tillräckligt vid behov men överproducerar när gynnsamt. Vi betalar.
Först subventioneras skräpet, sen ska det få betalt för att det bidrar inte med vad vi behöver i slutändan. Kan någon vuxen styra upp detta snart? Utopias lovsånger har sänts på falsk matematik och rent av ljug länge nog nu..
Japp de mest rimliga vore att ställa krav på en jämnare produktion.. i praktiken ser jag då behov av energi lager av olika slag. Detta ska självklart hanteras av de som skapar ojämn kraft tex sol och vind företagen men kanske även privat personer.
På detta sättet så läggs ju kostanden på de som skapar den ojämna produktionen.
Hur jämn produktion man ska kräva är däremot en öppen fråga kan jag tycka, att tex producera1 kW effekt 24/7/365 känns också orimligt..
Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.
Producerar msn mycket, blir reglerpriset förhållandevis försumbart. Producerar man lite, blir kostnaden för ens leveranser(produktion) totalt sett högre.
Varsågod, räkna nu på priset för vindkraft. Det riktiga…
Det som SvK nu säger är att det finns för mycket billig el….
Vi är några som hävdar att det kommer bli överskotts på el och där med väldigt låga elpriser för oss alla i långa perioder.
Det som kärnkraft älskarna inte fattar är att det även kommer drabba kärnkraftens lönsamhet och investeringskalkyler. Och vindkraftverk och solcellsanläggningar oavsett kommersiella eller privata.
Enda som kan lösa detta är energilager…..exempelvis V2X, inte fler och större kärnkraftverk som inte blir klara förrän om många många många år och då till en elmarknad där de inte behövs under långa perioder.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Detta är farsartat; nu ska svk tvingas betala för icke-produktion. (Men det blir oss konsumenter i slutändan . TANSTAAFL) För att vi har för mycket fluktuerande som inte kan leverera tillräckligt vid behov men överproducerar när gynnsamt. Vi betalar.
Först subventioneras skräpet, sen ska det få betalt för att det bidrar inte med vad vi behöver i slutändan. Kan någon vuxen styra upp detta snart? Utopias lovsånger har sänts på falsk matematik och rent av ljug länge nog nu..
Japp de mest rimliga vore att ställa krav på en jämnare produktion.. i praktiken ser jag då behov av energi lager av olika slag. Detta ska självklart hanteras av de som skapar ojämn kraft tex sol och vind företagen men kanske även privat personer.
På detta sättet så läggs ju kostanden på de som skapar den ojämna produktionen.
Hur jämn produktion man ska kräva är däremot en öppen fråga kan jag tycka, att tex producera1 kW effekt 24/7/365 känns också orimligt..
Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.
Producerar msn mycket, blir reglerpriset förhållandevis försumbart. Producerar man lite, blir kostnaden för ens leveranser(produktion) totalt sett högre.
Varsågod, räkna nu på priset för vindkraft. Det riktiga…
Det som SvK nu säger är att det finns för mycket billig el….
Vi är några som hävdar att det kommer bli överskotts på el och där med väldigt låga elpriser för oss alla i långa perioder.
Det som kärnkraft älskarna inte fattar är att det även kommer drabba kärnkraftens lönsamhet och investeringskalkyler. Och vindkraftverk och solcellsanläggningar oavsett kommersiella eller privata.
Enda som kan lösa detta är energilager…..exempelvis V2X, inte fler och större kärnkraftverk som inte blir klara förrän om många många många år och då till en elmarknad där de inte behövs under långa perioder.
Det är just denna utopiska idé som är grundproblemet. Ingenstans har kombon lager plus förnybart skapat billigt och stabilitet. Lagring i den omfattning som krävs är längre bort än ett enkelt kraftverk. Det är ju därför SVK nu kan tvingas betala producenter från att inte producera. Låter ju oerhört hållbart att bygga en massa verk för att inte använda. Kejsarens nya kläder anno 2000-tal, i kvadrat.
Detta är farsartat; nu ska svk tvingas betala för icke-produktion. (Men det blir oss konsumenter i slutändan . TANSTAAFL) För att vi har för mycket fluktuerande som inte kan leverera tillräckligt vid behov men överproducerar när gynnsamt. Vi betalar.
Först subventioneras skräpet, sen ska det få betalt för att det bidrar inte med vad vi behöver i slutändan. Kan någon vuxen styra upp detta snart? Utopias lovsånger har sänts på falsk matematik och rent av ljug länge nog nu..
Japp de mest rimliga vore att ställa krav på en jämnare produktion.. i praktiken ser jag då behov av energi lager av olika slag. Detta ska självklart hanteras av de som skapar ojämn kraft tex sol och vind företagen men kanske även privat personer.
På detta sättet så läggs ju kostanden på de som skapar den ojämna produktionen.
Hur jämn produktion man ska kräva är däremot en öppen fråga kan jag tycka, att tex producera1 kW effekt 24/7/365 känns också orimligt..
Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.
Producerar msn mycket, blir reglerpriset förhållandevis försumbart. Producerar man lite, blir kostnaden för ens leveranser(produktion) totalt sett högre.
Varsågod, räkna nu på priset för vindkraft. Det riktiga…
Det som SvK nu säger är att det finns för mycket billig el….
Vi är några som hävdar att det kommer bli överskotts på el och där med väldigt låga elpriser för oss alla i långa perioder.
Det som kärnkraft älskarna inte fattar är att det även kommer drabba kärnkraftens lönsamhet och investeringskalkyler. Och vindkraftverk och solcellsanläggningar oavsett kommersiella eller privata.
Enda som kan lösa detta är energilager…..exempelvis V2X, inte fler och större kärnkraftverk som inte blir klara förrän om många många många år och då till en elmarknad där de inte behövs under långa perioder.
Det är just denna utopiska idé som är grundproblemet. Ingenstans har kombon lager plus förnybart skapat billigt och stabilitet. Lagring i den omfattning som krävs är längre bort än ett enkelt kraftverk. Det är ju därför SVK nu kan tvingas betala producenter från att inte producera. Låter ju oerhört hållbart att bygga en massa verk för att inte använda. Kejsarens nya kläder anno 2000-tal, i kvadrat.
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
Skriver det igen;
” Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.”
Kort och gott: ett elsystem som gynnar stabil och efterfrågad produktion. Mind-blown
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
Skriver det igen;
” Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.”
Kort och gott: ett elsystem som gynnar stabil och efterfrågad produktion. Mind-blown
Men du beskriver ju dagens handelssystem för produktion och användning av el men med en planekonomisk twist. Där inga incitament finns kvar för att utveckla eller effektivisera branschen.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
Skriver det igen;
” Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.”
Kort och gott: ett elsystem som gynnar stabil och efterfrågad produktion. Mind-blown
Men du beskriver ju dagens handelssystem för produktion och användning av el men med en planekonomisk twist. Där inga incitament finns kvar för att utveckla eller effektivisera branschen.
Planekonomi har inget med leveranssäkerhet att göra. Snarare tvärtom..
De som tror på sin produkt vindkraft-lagring kan satsa på den. Osv. Eftersom el inte är något vi köper hem och lägger i frysen. Etc.
Den planekonomi du är bekymrad över har vi ju nu med alla stöd, bidrag, marknadsstörningar och kanske även statliga inköp av noll-produktion. Det har ju inte blivit så bra…
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
Skriver det igen;
” Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.”
Kort och gott: ett elsystem som gynnar stabil och efterfrågad produktion. Mind-blown
Men du beskriver ju dagens handelssystem för produktion och användning av el men med en planekonomisk twist. Där inga incitament finns kvar för att utveckla eller effektivisera branschen.
Planekonomi har inget med leveranssäkerhet att göra. Snarare tvärtom..
De som tror på sin produkt vindkraft-lagring kan satsa på den. Osv. Eftersom el inte är något vi köper hem och lägger i frysen. Etc.
Den planekonomi du är bekymrad över har vi ju nu med alla stöd, bidrag, marknadsstörningar och kanske även statliga inköp av noll-produktion. Det har ju inte blivit så bra…
Jag är nog trög men fattar inte vad som är den faktiska och praktiska skillnaden mellan dagens el-handelssystem och ditt förslag?
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Ok vad tycker du att vi ska göra?
Är genuint intresserad av svaret, för jag ser inte att man i praktiken kan eller ens vill gå tillbaka.
Skriver det igen;
” Enkelt. Ange vilken effekt man som leverantör(producent) avser skicka in på nätet. Varje utebliven /underskridande del får man som producent upphandla av annan producent. Härav blir reglerpriset heller inte det som sätter priset på all produktion, utan istället spridd över egen produktion.”
Kort och gott: ett elsystem som gynnar stabil och efterfrågad produktion. Mind-blown
Men du beskriver ju dagens handelssystem för produktion och användning av el men med en planekonomisk twist. Där inga incitament finns kvar för att utveckla eller effektivisera branschen.
Planekonomi har inget med leveranssäkerhet att göra. Snarare tvärtom..
De som tror på sin produkt vindkraft-lagring kan satsa på den. Osv. Eftersom el inte är något vi köper hem och lägger i frysen. Etc.
Den planekonomi du är bekymrad över har vi ju nu med alla stöd, bidrag, marknadsstörningar och kanske även statliga inköp av noll-produktion. Det har ju inte blivit så bra…
Jag är nog trög men fattar inte vad som är den faktiska och praktiska skillnaden mellan dagens el-handelssystem och ditt förslag?
Nyss var du bombsäker på att det var ren kommunism jag förespråkade. Märkligt.
Hur mycket ansvarar vindbolagen idag för, avseende systemstabilitet, frekvensstabilitet, reglerkraft…
(Inget. Det borde vara fluktuerande källors ansvar att frambringa en färdig produkt. Inte bara till stycke och delt..)
Tänka sig de kan tydligen inte lita på att vindkraften levererar
Du måste själv ha nycklarna till din produktion. Vi behöver ha en förutsägbarhet för att kunna planera produktionen och vi kör tunga processer som behöver ett kontinuerligt driv. Vår utrusning slits av att gå upp och ned i produktionen.
Vindkraft och batterilösningar räcker heller inte till för Outokumpus behov.
– På den skala vi skulle behöva lagra el så finns inte de batterilösningarna . Vindkraften är så klart intressant, men den är inte planerbar och vi måste kunna köra full produktion även på en smällkall januaridag.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Vågar slå vad om att Fortum kommer ha en SMR på plats innan Kattegatt syd är driftsatt om det någonsin kommer driftsättas
Vad satsar du? Pengar? din ära?
Jag själv skulle inte satsa pengar på något av projekten, det av flera anledningar.
Blir spännande att se om de får ihop kalkylerna med de elpriser som kommer råda närmsta åren.
Sedan kommer kanske finnarna köra projektet längre än Sverige innan det stoppas, då de är mer tåliga för omfördelning av resurser till industrin, då de har stora utmaningar med arbetslöshet, åldrade befolkning, svårt med tillväxt i industrin, vana att klara sig själva i.om bråkig granne i öster och en ombytlig och Woke granne i väst.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Vågar slå vad om att Fortum kommer ha en SMR på plats innan Kattegatt syd är driftsatt om det någonsin kommer driftsättas
Vad satsar du? Pengar? din ära?
Jag själv skulle inte satsa pengar på något av projekten, det av flera anledningar.
Blir spännande att se om de får ihop kalkylerna med de elpriser som kommer råda närmsta åren.
Sedan kommer kanske finnarna köra projektet längre än Sverige innan det stoppas, då de är mer tåliga för omfördelning av resurser till industrin, då de har stora utmaningar med arbetslöshet, åldrade befolkning, svårt med tillväxt i industrin, vana att klara sig själva i.om bråkig granne i öster och en ombytlig och Woke granne i väst.
Du tror på lägre elpriser i framtiden?
I kombination med ett bedömt dubblerat effektbehov till 2050, hur då?
Vågar slå vad om att Fortum kommer ha en SMR på plats innan Kattegatt syd är driftsatt om det någonsin kommer driftsättas
Vad satsar du? Pengar? din ära?
Jag själv skulle inte satsa pengar på något av projekten, det av flera anledningar.
Blir spännande att se om de får ihop kalkylerna med de elpriser som kommer råda närmsta åren.
Sedan kommer kanske finnarna köra projektet längre än Sverige innan det stoppas, då de är mer tåliga för omfördelning av resurser till industrin, då de har stora utmaningar med arbetslöshet, åldrade befolkning, svårt med tillväxt i industrin, vana att klara sig själva i.om bråkig granne i öster och en ombytlig och Woke granne i väst.
Du tror på lägre elpriser i framtiden?
I kombination med ett bedömt dubblerat effektbehov till 2050, hur då?
Ska nyansera lite.
Själva elhandelspriset kommer vara lågt långa perioder i Sverige, Norden och Europa nu när alla länder bygger ut sina vindkraftverk, solparker och andra produktion. Och gaspriserna kommer gå ner och finnas i överskott.
Sedan har vi elöverskott långa perioder i Sverige
SvK bygger mer kapacitet.
Bostadsbolag och andra bolag kommer energieffektivisera och jobba mot egen produktion.
Energilager och effekthandel kommer att komma i stor skala kommande år.
Det som kommer kosta är nätanslutningen och säkerheten för att få all el man vill ha, avser några få dagar om året, skatter och avgifter.
MY RWD 2023
Seat Mii Electric 2021
Såld; M3 LR 2022
Ska nyansera lite.
Själva elhandelspriset kommer vara lågt långa perioder i Sverige, Norden och Europa nu när alla länder bygger ut sina vindkraftverk, solparker och andra produktion. Och gaspriserna kommer gå ner och finnas i överskott.
Sedan har vi elöverskott långa perioder i Sverige
SvK bygger mer kapacitet.
Bostadsbolag och andra bolag kommer energieffektivisera och jobba mot egen produktion.
Energilager och effekthandel kommer att komma i stor skala kommande år.
Det som kommer kosta är nätanslutningen och säkerheten för att få all el man vill ha, avser några få dagar om året, skatter och avgifter.
Det kommer bli ökat behov av att betala för att vindkraft inte ska producera i sak.. det finns ingen fri lunch avseende lagring heller. Vi kommer helt sonika öka på topparna men i kontinuerligt hänseende händer väldigt lite med utökad vindkraft. Således, det ser ut att bli dyrare för det ökade effektbehovet över tid fram till 2050 kommer icke täckas av ”svensk medelvind till havs”. Det kommer förmodligen bli en kalldusch för konsumenten, igen. Om elcertifikat var en förtäckt marknadsstörning kommer betalning för nollproduktion bliven rekorderlig spark i grenen.
Gas?! Vi ska väl för börfvelen inte ha gas i Europa? Är du alldeles tossig?
Edit: timpris ska nu ersättas av 15min pris. Det är verkligen en utveckling som antyder att det är svår obalans.. men mer vindkraft ökar ju bara på den obalansen så kör i vind. Folk kommer sitta och tibber-tabba istället för att jobba mellan november-mars. Relät på laddboxen kommer fladdra som en lärkvinge. Mer vindkraft? Snälla…
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
GD är ju tillsatta av regering. Hon har väl varit inne i GD svängen på olika departement sen Ingvar Carlsson. Kanske är hon inte i linje med S nya kärnkraftsförespråkande sida, vem vet…
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
Hur drog du den slutsatsen på detta citat?
Utan en god portion fantasi kommer man inte långt när man ska koka soppa på en spik
VW ID.7 GTX Tourer -25
Polestar 2 Launch Edition med acc boost -21 (såld)
Model Y LR -22 (hos ex-frun)
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
Hur drog du den slutsatsen på detta citat?
Sorry, trodde att det var fler än jag som kan läsa mellan raderna.
Var liksom ingen politisk slump att Regeringen igår, först gav klartecken att tillåta OX2 och Vattenfall att jobba vidare med sina två vindkraftprojekt till havs, för att dagen efter ge generaldirektören för SSM sparken….(SSM är inte vilken myndighet som helst. Vill man på allvar kratta manegen för ny kärnkraft så börjar man där).
”Strålsäkerhetsmyndighetens generaldirektör Nina Cromnier ska sluta. Beslutet har fattats av regeringsdepartementet.
– Vi hänvisar frågor om detta till regeringen, säger Daniel Rossetti, presstalesperson för myndigheten.”
(Afronbladet, idag)
Hur drog du den slutsatsen på detta citat?
Sorry, trodde att det var fler än jag som kan läsa mellan raderna.
Var liksom ingen politisk slump att Regeringen igår, först gav klartecken att tillåta OX2 och Vattenfall att jobba vidare med sina två vindkraftprojekt till havs, för att dagen efter ge generaldirektören för SSM sparken….(SSM är inte vilken myndighet som helst. Vill man på allvar kratta manegen för ny kärnkraft så börjar man där).
Det man däremot kan läsa mellan raderna är stödet från oppositionen (S)/Aftonbladet.
Nu heter det ”petas” eller ”byts ut”.
Hade det inte varit sanktionerat av S hade det hetat ”hot mot demokratin”, om ni varit uppmärksamma på hur tonläget varit senaste halvåret avseende GD-innehav.
