Kärnkraft är inte framtiden

[NiklasTesla]

Nu är tydligen tankarna fulla på Fukushima, de innehåller 1,34 miljoner ton radioaktivt vatten.

Det ska nu släppas ut i havet under en period på 30-40 år.

https://www.theguardian.com/world/2023/ ... ower-plant

Ett till debakel för den FANtastiska kärnkraften.

I Finland är det fortsatt problem med Olkiluoto 2:

https://www.energinyheter.se/20230822/2 ... vangningar

Samtidigt i Sverige:

https://www.energinyheter.se/20230823/2 ... ekord-igen

Vi har redan motsvarande ca en KKVreaktor i installerad solel på nätet (då tillväxttakten är exponentiell kommer det inte dröja många månader innan vi har motsvarande 2 reaktorer osv).

Vill vi ha radioaktiva utsläpp och dyr el då är dock kärnkraft något att satsa på.

MVH

[chaffis75]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

[nek0]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

[Teslabilen2023]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

[nek0]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

[chaffis75]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

[Teslabilen2023]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

[nek0]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Ja precis. Sverige kan lösa alla andras problem med CO2. Det är Sveriges skyldighet att fixa elen till hela Europa.

[nek0]

Det måste vara jobbigt för danskarna,hela tiden strömavbrott, elbrist och dyr el. Hur orkar de leva med det?

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

[Teslabilen2023]

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

[nek0]

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

Vilka dom?

[Teslabilen2023]

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

Vilka dom?

Dom som lagt ner kärnkraft och förlitat sig på sol och vind och nu eldar för allt vad dom orkar med kol. Vätgas och batterilager ska ju vara så bra, var kan dom beställa?

(ett uns av sarkasm här med)

[nek0]

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

Vilka dom?

Dom som lagt ner kärnkraft och förlitat sig på sol och vind och nu eldar för allt vad dom orkar med kol. Vätgas och batterilager ska ju vara så bra, var kan dom beställa?

(ett uns av sarkasm här med)

Ahaa dom. Jo dom exporterar el till våra grannar. Det kanske är våra grannar som behöver råd om vad de ska bygga.

[Teslabilen2023]

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

Vilka dom?

Dom som lagt ner kärnkraft och förlitat sig på sol och vind och nu eldar för allt vad dom orkar med kol. Vätgas och batterilager ska ju vara så bra, var kan dom beställa?

(ett uns av sarkasm här med)

Ahaa dom. Jo dom exporterar el till våra grannar. Det kanske är våra grannar som behöver råd om vad de ska bygga.

Faktiskt är det ännu mer ironiskt. Exportströmmarna går SE3->SE4->Danmark->Tyskland. Tyskarnas egen elproduktion ligger på 790 gCO2eq/kWh men konsumtionen hålls ned till av att dom importerar el från bla SE3 (kärnkraft).

Tyska och Danska "miljövänner" klarar av sin elförsörning med svensk kärnkraft. Men spyr ändå ut koldioxid av egen produktion i deluxe magnitud.

[chaffis75]

Danskarna importerar från Tyskland.

Där ligger man på 651 gCO2eq/kwh just nu eftersom den massivt utbyggda vind- och solkraften levererar i princip INGENTING. Istället går kolkraftverken för fullt.

Menar du att de inte saknar el? Läser här hela tiden att vi måste släcka halva Sverige om vi bygger nya kärnkraftverk.

Nej då de är ingen som saknar el för de eldar kol så snart vindkraften inte producerar. Men ja någon klimatkris pågrund av co2 har vi väl inte.. vänta nu varför slutar alla på detta forum köra fossil bil..
Obs varning för sarkasm..

Dessutom importerar danskarna faktiskt fossilfri kärnkraftsel från Sverige. Men tvingade fram en stängning av Barsebäck. NIMBY deluxe.

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Du kanske känner till att de är sommar just nu.. vänta till vintern när de blir några minusgrader en vindstilla natt i december i hela Sverige..
Undrar varför de inte redan finns batteri lager och vätgas lager i södra Sverige för denna natten om de nu är så bra..

[Teslabilen2023]

Samtidigt i en annan del av världen där man har ork att vara pragmatisk och agil.

https://www.di.se/nyheter/har-kan-sveri ... erk-ligga/

”Studsviksområdet tycks väl lämpat för att bli Sveriges första nya anläggning utanför de befintliga tre. Vår vision är att en av Europas första SMR-parker kan tas i drift här redan i början av 2030-talet, med ett antal småreaktorer som skapar såväl ren energi som nya klimatpositiva och högkvalificerade jobb.”

[chaffis75]

Vad menar du? Exporterar vi el till Danmark? Har vi så mycket el att vi kan exportera? Varför vill man bygga mer kärnkraft om vi redan har överskott som vi måste exportera?

Dom kanske kan bygga vätgasanläggningar eller batterilager för att ta ut el när det är vindstilla och mulet. Var ska dom beställa? Vilka har anläggningar i lämplig storlek?

Vilka dom?

Dom som lagt ner kärnkraft och förlitat sig på sol och vind och nu eldar för allt vad dom orkar med kol. Vätgas och batterilager ska ju vara så bra, var kan dom beställa?

(ett uns av sarkasm här med)

Ahaa dom. Jo dom exporterar el till våra grannar. Det kanske är våra grannar som behöver råd om vad de ska bygga.

Jo så borde de vara för deras co2 ut släpp påverkar väl inte hela jordklotet..
Jag ser denna fråga som global och vi måste bli co2 fria lokalt. Just nu är vi långt från co2 fria lokalt om man utgår från se4 och dess angränsade elområden.

Och på toppen av detta så är kol och gas dyrt, kolla bara priserna vi får idag i se 3 och se4.

[taliz]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

Det du visar(notera exporten) är att vi skulle kunna stänga samtliga kärnkraftverk utan problem.
Vattenkraften kan enkelt leverera 2gw ytterligare(det gör dom regelbundet) tills vi byggt mer vind.

[niklas12]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

Det du visar(notera exporten) är att vi skulle kunna stänga samtliga kärnkraftverk utan problem.
Vattenkraften kan enkelt leverera 2gw ytterligare(det gör dom regelbundet) tills vi byggt mer vind.

Hur ska du överföra vattenkraft från Norrland
Kolla på differentiering mellan elområdena när vinden mojnar och solen går ner det syns en tydlig urholkning under dagen pga soligt väder

[niklas12]

Intressant av AI chat gpt4


vad hade hypotetiskt hänt om all kolkraft i Europa hade ersatts av kärnkraft sedan 1970-talet.

Hela länken nedan

Svaret i höjdpunkter:

" Om vi nu subtraherar kärnkraftens indirekta utsläpp från kolkraftens direkta utsläpp får vi:

55 miljarder ton CO2−1,2 miljarder ton CO2 = 53,8 miljarder ton CO2
Så, baserat på denna grova uppskattning, skulle omkring 53,8 miljarder ton CO2 ha undvikits om all kolkraft i Europa hade ersatts med kärnkraft sedan 1970-talet.
/.../
Detta innebär att om all kolkraft i Europa hade ersatts med kärnkraft sedan 1970-talet, skulle den globala temperaturökningen potentiellt ha varit ungefär 0,107°C lägre än den är idag, baserat på dessa förenklade antaganden."

https://chat.openai.com/share/9e9c5682- ... w7wYlvdf-Y

HT: AN

[pefreli]

Intressant av AI chat gpt4


vad hade hypotetiskt hänt om all kolkraft i Europa hade ersatts av kärnkraft sedan 1970-talet.

Hela länken nedan

Svaret i höjdpunkter:

" Om vi nu subtraherar kärnkraftens indirekta utsläpp från kolkraftens direkta utsläpp får vi:

55 miljarder ton CO2−1,2 miljarder ton CO2 = 53,8 miljarder ton CO2
Så, baserat på denna grova uppskattning, skulle omkring 53,8 miljarder ton CO2 ha undvikits om all kolkraft i Europa hade ersatts med kärnkraft sedan 1970-talet.
/.../
Detta innebär att om all kolkraft i Europa hade ersatts med kärnkraft sedan 1970-talet, skulle den globala temperaturökningen potentiellt ha varit ungefär 0,107°C lägre än den är idag, baserat på dessa förenklade antaganden."

https://chat.openai.com/share/9e9c5682- ... w7wYlvdf-Y

HT: AN

Ställ gärna följande fråga.

Vad hade hypotetiskt hänt om den Svenska regeringen fullföljt den långsiktiga energiöverenskommelsen som Sveriges riksdag beslutat?

Spoiler alert

Svar: Då hade inte dagens regering suttit vid makten. Detta då kärnkraftsfrågan varit POLITISKT AVGÖRANDE för att visa enighet i regeringsunderlaget samt möjliggjort för densamma att ducka på frågor om klimat och energi.

Vidare skulle Sverige inte fastnat i den återvändsgränd vi nu befinner oss i. Det tillfälliga tjafs vi nu håller på med kommer enbart innebära att vi skjuter fram det oundvikliga vilket i sin tur kommer leda till minskad konkurrenskraft för Sverige på sikt.

Sen kan du ju följa upp med att fråga.

Vad hade hypotetiskt hänt om all kärnkraft, kolkraft, gaskraft och oljekraft ersatts av förnybar energi från 1970-talet?

[NiklasTesla]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

Vi tar det igen, gång nr 1 Biljard typ i denna tråd (för alla som läser men inte postar pro-kärnkraft eller orkar gå tillbaka i denna oändliga tråd som aldrig tar slut).

Klart vi kan ha ett bättre elsystem utan olja, kol, naturgas eller kärnkraft även dagar utan vind.

El från bland annat följande energikällor: sol, vatten, bioenergi, tidvatten, geotermi mm.

Utöver följande produktion har du även utbyggda elnät, lagring och negawatt (ex vår hus läcker rejält med energi).

Fler och fler länder närmar sig 100% förnyelsebart elnät och nu senast har NZ satt upp mål i närtid:

https://www.labour.org.nz/release-renew ... ation-2030

Handlar som tidigare nämnt om allt tillsammans som lösning inte enskilda kraftslag om vi skall bryta vårt beroende av dom ändliga energiresurserna.

Spinn off om vi gör ovan samt går över till elektrifierade transporter är att vi får ner världens Co2 utsläpp (på köpet får vi en bättre mer hälsosam civilisation med tillgång till enormt mycket mer energi än idag).

Nu kan Tibor låsa denna tråd för flera inlägg (har heltidsjobb att göra förutom att sitta och skriva i denna tråd år efter år).

MVH

[themax]

Nu kan Tibor låsa denna tråd för flera inlägg (har heltidsjobb att göra förutom att sitta och skriva i denna tråd år efter år).

MVH

Vi som gärna läser denna tråd men inte ofta kommenterar väntar dock fortfarande på lösningar som passar Sverige, så låt gärna diskussionen fortsätta. Vad som passar i Nya Zeeland eller i Island passar inte nödvändigtvis i vårt land.

[chaffis75]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

Vi tar det igen, gång nr 1 Biljard typ i denna tråd (för alla som läser men inte postar pro-kärnkraft eller orkar gå tillbaka i denna oändliga tråd som aldrig tar slut).

Klart vi kan ha ett bättre elsystem utan olja, kol, naturgas eller kärnkraft även dagar utan vind.

El från bland annat följande energikällor: sol, vatten, bioenergi, tidvatten, geotermi mm.

Utöver följande produktion har du även utbyggda elnät, lagring och negawatt (ex vår hus läcker rejält med energi).

Fler och fler länder närmar sig 100% förnyelsebart elnät och nu senast har NZ satt upp mål i närtid:

https://www.labour.org.nz/release-renew ... ation-2030

Handlar som tidigare nämnt om allt tillsammans som lösning inte enskilda kraftslag om vi skall bryta vårt beroende av dom ändliga energiresurserna.

Spinn off om vi gör ovan samt går över till elektrifierade transporter är att vi får ner världens Co2 utsläpp (på köpet får vi en bättre mer hälsosam civilisation med tillgång till enormt mycket mer energi än idag).

Nu kan Tibor låsa denna tråd för flera inlägg (har heltidsjobb att göra förutom att sitta och skriva i denna tråd år efter år).

MVH

Och som vanligt en massa fantasier om energislag som inte finns donator skala än..
Tidvatten har jag nog hört om sen jag var lite grabb, bio energi går bara att göra i liten skala geometri, finns de anläggningar i södra Sverige som tillverkar el på detta sätt? Vatten kraft, tja ni glömde citera att jag pratade om se4, vi pratar egentligen om 4 delar av Sverige och se4 ( men även se3) är i stort behov av produktion. Även om vi hade pratat om Sverige så vet vi alla att vi inte kommer bygga ut fler älvar i Sverige så då återstår bara mindre optimering av vad vi har i NORRA Sverige.

Men ja du återupprepar dessa fantastiska tekniker hela tiden men varför byggs de inte, kärnkraften vet vi, de är ideologisk och politiskt problem men de andra borde ju gå att bara bygga nu omedelbart om de är så fantastiska.. jag har inget emot teknikerna i sig utan jag ser bara att de inte går att få ekonomi i eftersom annars hade de redan byggs.

[Teslabilen2023]

Frågan är vem som ska leverera för inte är de vindkraften.

Vi tar det igen, gång nr 1 Biljard typ i denna tråd (för alla som läser men inte postar pro-kärnkraft eller orkar gå tillbaka i denna oändliga tråd som aldrig tar slut).

Fler och fler länder närmar sig 100% förnyelsebart elnät och nu senast har NZ satt upp mål i närtid:

https://www.labour.org.nz/release-renew ... ation-2030



Nu kan Tibor låsa denna tråd för flera inlägg (har heltidsjobb att göra förutom att sitta och skriva i denna tråd år efter år).

MVH

Dumt att låsa tråden när den fakta du presenterar är irrelevant för den svenska debatten.

NZ har redan idag i huvudsak förnybart, i huvudsak genom vattenkraft (62%) och geotermisk (18%). Med en så hög andel vattenkraft borde det verkligen utrymme att bygga på med vindkraft för att täcka dom sista bitarna som idag skapas med kol och gas.

Men dom förhållanden som råder i NZ är inte applicerbara på andra länder än de som har samma förutsättningar vad gäller natur.

Nästa gång du hittar något som du tycker stärker din tes att vi inte behöver kärnkraft råder jag dig att värdera faktan bättre.