Kärnkraft är inte framtiden

[Jedis]

Kärnkraftsreaktorn Oskarshamn 3 har återigen kopplats bort från elnätet. Priserna på el lyfter efter beskedet.

Prisuppgången följer på det att Oskarshamn 3 under natten återigen kopplats bort från elnätet. Detta sedan det uppdagades ett nytt problem med en komponent i turbinanläggningen under försöket att starta upp elleveranserna igen efter helgens avbrott.

Problemen med elleveranserna från Oskarshamn 3 har uppstått samtidigt som två reaktorer i Finland har kopplats bort – en för planerad revision och en annan efter tekniska problem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smala ... pplad-igen

Vad ska vi ha för reservkraft för kärnkraften?

Fler kärnkraftverk.

Vad gör vi när även dom står still? Vem skall betala för dem?

Brukar alla stå stilla? Varför står de stilla, jag tror åldern spelar en roll. Men nej alla har nog aldrig stått stilla samtidigt och framförallt inte på samma plats dvs vi kan lättare hantera överföring från andra delar av Sverige speciellt om vi inte ligger på gränsen vad som kan överföras från norr hela tiden .

I regel har kärnkraftverk idag bättre tillgänglighet än vad de hade förr, när de var nyare. Kika på den amerikanska kärnkraftsflottan om 90 talet reaktorer med en genomsnittsålder av 42 år. Det senaste decenniet så har man år efter år haft en energitillgänlighet (alltså produktion som andel av maximalt möjlig produktion) på ungefär 92 +-1%. Det innebär full effekt 48 av årets 52 veckor.

[Jedis]

På en pressträff i början av augusti presenterade klimat- och miljöministern regeringens planer för satsningar på ny kärnkraft. Den stora nyheten blev att regeringen ser att ny kärnkraft motsvarande minst tio konventionella reaktorer behöver tas i drift under 2030- och 40-talen.
Det är en förutsättning för att klara Sveriges förväntade, fördubblade elbehov, uppgav ministern.
Ett pressmeddelande skickades ut, men det har nu tagits bort och ersatts av ett nytt där målet om tio reaktorer inte finns med.
– Analysen som hon gjorde vilar inte på något, säger en källa på regeringskansliet till Aftonbladet.

"Oopsie"

Har du läst "Scenarioanalys 290" som finansierats Svenskt Näringsliv? Den troligen mest omfattande modellering av det svenska elnätet som idag är tillgänglig. Gissa vad vad rekommendationen var? Jo, 7-12GW ny kärnkraft.

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Hahaha
Du tar priset, vem äger verket?
Den ena handen vet inte vad den andra gör deluxe!!!

Tror inte en sekund att du egentligen bryr dig om koldioxidutsläpp, tror mer på att koldioxidutsläppen är ett alibi för fler kärnkraftverk.

Gamla sanningen, har man en hammare ser alla lösningar ut som en spik…..

Vad spelar det för roll vem som äger verket? En anläggning som deltar på elmarknaden är skyldig att producera el när elpriserna blir såpass höga att anläggningen kan producera el med vinst. Gissa vad som händer när elpriserna blir rekordhöga? Jo, gamla oljekondensanläggningar som Karlshamnsverket blir lönsamma och kommer således att köras i enlighet med elmarknadens regler.

[Lerumsexpressen]

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smala ... pplad-igen

Vad ska vi ha för reservkraft för kärnkraften?

Fler kärnkraftverk.

Vad gör vi när även dom står still? Vem skall betala för dem?

Brukar alla stå stilla? Varför står de stilla, jag tror åldern spelar en roll. Men nej alla har nog aldrig stått stilla samtidigt och framförallt inte på samma plats dvs vi kan lättare hantera överföring från andra delar av Sverige speciellt om vi inte ligger på gränsen vad som kan överföras från norr hela tiden .

I regel har kärnkraftverk idag bättre tillgänglighet än vad de hade förr, när de var nyare. Kika på den amerikanska kärnkraftsflottan om 90 talet reaktorer med en genomsnittsålder av 42 år. Det senaste decenniet så har man år efter år haft en energitillgänlighet (alltså produktion som andel av maximalt möjlig produktion) på ungefär 92 +-1%. Det innebär full effekt 48 av årets 52 veckor.

Ja det är en bra trend.
Sedan har vi i Sverige klarat ökat effekterna på de flesta verken och det är också bra. Tror bara Oskarshamn misslyckades fullständigt.

[Lerumsexpressen]

3 av 6 KKV bidrar inte max till systemet.
O3 strul, F2 strul, R4 en månads UH stopp.
KKV for the Win!

[Lerumsexpressen]

På en pressträff i början av augusti presenterade klimat- och miljöministern regeringens planer för satsningar på ny kärnkraft. Den stora nyheten blev att regeringen ser att ny kärnkraft motsvarande minst tio konventionella reaktorer behöver tas i drift under 2030- och 40-talen.
Det är en förutsättning för att klara Sveriges förväntade, fördubblade elbehov, uppgav ministern.
Ett pressmeddelande skickades ut, men det har nu tagits bort och ersatts av ett nytt där målet om tio reaktorer inte finns med.
– Analysen som hon gjorde vilar inte på något, säger en källa på regeringskansliet till Aftonbladet.

"Oopsie"

Har du läst "Scenarioanalys 290" som finansierats Svenskt Näringsliv? Den troligen mest omfattande modellering av det svenska elnätet som idag är tillgänglig. Gissa vad vad rekommendationen var? Jo, 7-12GW ny kärnkraft.

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Hahaha
Du tar priset, vem äger verket?
Den ena handen vet inte vad den andra gör deluxe!!!

Tror inte en sekund att du egentligen bryr dig om koldioxidutsläpp, tror mer på att koldioxidutsläppen är ett alibi för fler kärnkraftverk.

Gamla sanningen, har man en hammare ser alla lösningar ut som en spik…..

Vad spelar det för roll vem som äger verket? En anläggning som deltar på elmarknaden är skyldig att producera el när elpriserna blir såpass höga att anläggningen kan producera el med vinst. Gissa vad som händer när elpriserna blir rekordhöga? Jo, gamla oljekondensanläggningar som Karlshamnsverket blir lönsamma och kommer således att köras i enlighet med elmarknadens regler.

Jo det spelar roll.
Uniper säger att de vill sänka växthusgaserna genom att bygga kärnkraft och samtidigt äger kraftverk som eldar fossil olja, det rimmar inte.
Där av att jag reagerar på den höga svansföringen.

[Jedis]

3 av 6 KKV bidrar inte max till systemet.
O3 strul, F2 strul, R4 en månads UH stopp.
KKV for the Win!

Kärnkraften producerar just nu 3,63 GW av en installerad effekt om 6,87 GW (52,9%). Vindkraften producerar samtidigt bara 1 GW av en total installerad effekt om 14,7 GW (6,9%).

Tänk om (S)tolpskotten inte hade avvecklat de andra sex kärnkraftverken till förmån för vindkraft.

Förr så kunde man för övrigt planera in revisionerna så att man utan problem kunde ta ned två kkv samtidigt och ändå ha marginaler om det strulade någon annanstans. Idag behöver man lägga revisionerna efter varandra för att marginalerna är så små. Under sommaren!

Blir det kallt i vinter så kan vi också sakna 3 GW för att täcka behovet av el.

[Jedis]

På en pressträff i början av augusti presenterade klimat- och miljöministern regeringens planer för satsningar på ny kärnkraft. Den stora nyheten blev att regeringen ser att ny kärnkraft motsvarande minst tio konventionella reaktorer behöver tas i drift under 2030- och 40-talen.
Det är en förutsättning för att klara Sveriges förväntade, fördubblade elbehov, uppgav ministern.
Ett pressmeddelande skickades ut, men det har nu tagits bort och ersatts av ett nytt där målet om tio reaktorer inte finns med.
– Analysen som hon gjorde vilar inte på något, säger en källa på regeringskansliet till Aftonbladet.

"Oopsie"

Har du läst "Scenarioanalys 290" som finansierats Svenskt Näringsliv? Den troligen mest omfattande modellering av det svenska elnätet som idag är tillgänglig. Gissa vad vad rekommendationen var? Jo, 7-12GW ny kärnkraft.

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Hahaha
Du tar priset, vem äger verket?
Den ena handen vet inte vad den andra gör deluxe!!!

Tror inte en sekund att du egentligen bryr dig om koldioxidutsläpp, tror mer på att koldioxidutsläppen är ett alibi för fler kärnkraftverk.

Gamla sanningen, har man en hammare ser alla lösningar ut som en spik…..

Vad spelar det för roll vem som äger verket? En anläggning som deltar på elmarknaden är skyldig att producera el när elpriserna blir såpass höga att anläggningen kan producera el med vinst. Gissa vad som händer när elpriserna blir rekordhöga? Jo, gamla oljekondensanläggningar som Karlshamnsverket blir lönsamma och kommer således att köras i enlighet med elmarknadens regler.

Jo det spelar roll.
Uniper säger att de vill sänka växthusgaserna genom att bygga kärnkraft och samtidigt äger kraftverk som eldar fossil olja, det rimmar inte.
Där av att jag reagerar på den höga svansföringen.

Uniper ägs numera av tyska staten, och man säger att man inte avser bygga ny kärnkraft.

Men det spelar förstås ingen roll, är elpriserna höga så kommer de fossila kraftverken att köra i enlighet med elmarknadens regler.

[niklas12]

På en pressträff i början av augusti presenterade klimat- och miljöministern regeringens planer för satsningar på ny kärnkraft. Den stora nyheten blev att regeringen ser att ny kärnkraft motsvarande minst tio konventionella reaktorer behöver tas i drift under 2030- och 40-talen.
Det är en förutsättning för att klara Sveriges förväntade, fördubblade elbehov, uppgav ministern.
Ett pressmeddelande skickades ut, men det har nu tagits bort och ersatts av ett nytt där målet om tio reaktorer inte finns med.
– Analysen som hon gjorde vilar inte på något, säger en källa på regeringskansliet till Aftonbladet.

"Oopsie"

Har du läst "Scenarioanalys 290" som finansierats Svenskt Näringsliv? Den troligen mest omfattande modellering av det svenska elnätet som idag är tillgänglig. Gissa vad vad rekommendationen var? Jo, 7-12GW ny kärnkraft.

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Hahaha
Du tar priset, vem äger verket?
Den ena handen vet inte vad den andra gör deluxe!!!

Tror inte en sekund att du egentligen bryr dig om koldioxidutsläpp, tror mer på att koldioxidutsläppen är ett alibi för fler kärnkraftverk.

Gamla sanningen, har man en hammare ser alla lösningar ut som en spik…..

Vad spelar det för roll vem som äger verket? En anläggning som deltar på elmarknaden är skyldig att producera el när elpriserna blir såpass höga att anläggningen kan producera el med vinst. Gissa vad som händer när elpriserna blir rekordhöga? Jo, gamla oljekondensanläggningar som Karlshamnsverket blir lönsamma och kommer således att köras i enlighet med elmarknadens regler.

Jo det spelar roll.
Uniper säger att de vill sänka växthusgaserna genom att bygga kärnkraft och samtidigt äger kraftverk som eldar fossil olja, det rimmar inte.
Där av att jag reagerar på den höga svansföringen.

Majoriteten av Unipers verksamhet gäller import och distribution av rysk naturgas.

Mig veterligen så är Oskarshamn den enda kärnkraft som Uniper äger själva.
De har däremot flera kolkraftverk och gaskraftverk runtom Europa och investerar stort i nya.

[Nect]

På en pressträff i början av augusti presenterade klimat- och miljöministern regeringens planer för satsningar på ny kärnkraft. Den stora nyheten blev att regeringen ser att ny kärnkraft motsvarande minst tio konventionella reaktorer behöver tas i drift under 2030- och 40-talen.
Det är en förutsättning för att klara Sveriges förväntade, fördubblade elbehov, uppgav ministern.
Ett pressmeddelande skickades ut, men det har nu tagits bort och ersatts av ett nytt där målet om tio reaktorer inte finns med.
– Analysen som hon gjorde vilar inte på något, säger en källa på regeringskansliet till Aftonbladet.

"Oopsie"

Har du läst "Scenarioanalys 290" som finansierats Svenskt Näringsliv? Den troligen mest omfattande modellering av det svenska elnätet som idag är tillgänglig. Gissa vad vad rekommendationen var? Jo, 7-12GW ny kärnkraft.

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Hahaha
Du tar priset, vem äger verket?
Den ena handen vet inte vad den andra gör deluxe!!!

Tror inte en sekund att du egentligen bryr dig om koldioxidutsläpp, tror mer på att koldioxidutsläppen är ett alibi för fler kärnkraftverk.

Gamla sanningen, har man en hammare ser alla lösningar ut som en spik…..

Vad spelar det för roll vem som äger verket? En anläggning som deltar på elmarknaden är skyldig att producera el när elpriserna blir såpass höga att anläggningen kan producera el med vinst. Gissa vad som händer när elpriserna blir rekordhöga? Jo, gamla oljekondensanläggningar som Karlshamnsverket blir lönsamma och kommer således att köras i enlighet med elmarknadens regler.

Jo det spelar roll.
Uniper säger att de vill sänka växthusgaserna genom att bygga kärnkraft och samtidigt äger kraftverk som eldar fossil olja, det rimmar inte.
Där av att jag reagerar på den höga svansföringen.

Uniper ägs numera av tyska staten, och man säger att man inte avser bygga ny kärnkraft.

Men det spelar förstås ingen roll, är elpriserna höga så kommer de fossila kraftverken att köra i enlighet med elmarknadens regler.

Så länge det är ”marknaden” som styr så handlar allt om lönsamhet och inte vad som är bäst för miljö eller elnätet.

[taliz]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

[niklas12]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.

Ok varför inte bara stänga ner detta verk om det nu är Polen som styr ?
Och varför tillåter vi att man eldar olja dygnet runt helt i onödan?

Nej det är självklart bara trams Karlshamnsverket är ett reservkraftverk. Huvuduppgiften är att agera livlina för den svenska elförsörjningen när alla andra produktionsresurser är uttömda.

Innan nedstängningen av kärnkraften så stod karlshamnsverket still och kördes bara i extremfall.
Nu eldar vi olja hela sommaren när vädret inte levererar.

Men du menar alltså att det är förtal från ENTSO när de påstår att SE4 har Europas sämsta effektläge ?

https://issuu.com/SSNLHandelskammaren/d ... s/19302333

[chaffis75]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

[Nect]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

[niklas12]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

Så för att förstå varför man eldar olja i Karlshamn behöver man ta reda på orsaken till de höga priserna.
Undrar vad det kan bero på ?

Som elforsk visade i sin utredning så hade elpriset i södra Sverige varit 30-50% lägre med R1 och R2 fortsatt i drift.

Jag håller helt med att en såpass viktig funktion som kraftsystemet inte ska styras av riskkapitalbolag och kortsiktiga vinster.

[nek0]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

Så för att förstå varför man eldar olja i Karlshamn behöver man ta reda på orsaken till de höga priserna.
Undrar vad det kan bero på ?

Som elforsk visade i sin utredning så hade elpriset i södra Sverige varit 30-50% lägre med R1 och R2 fortsatt i drift.

Jag håller helt med att en såpass viktig funktion som kraftsystemet inte ska styras av riskkapitalbolag och kortsiktiga vinster.

Om det är så, varför är priset på elen sama i SE3 som i SE4? SE3 har kärnkraftverk

[Banane]

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

Så för att förstå varför man eldar olja i Karlshamn behöver man ta reda på orsaken till de höga priserna.
Undrar vad det kan bero på ?

Som elforsk visade i sin utredning så hade elpriset i södra Sverige varit 30-50% lägre med R1 och R2 fortsatt i drift.

Jag håller helt med att en såpass viktig funktion som kraftsystemet inte ska styras av riskkapitalbolag och kortsiktiga vinster.

Om det är så, varför är priset på elen sama i SE3 som i SE4? SE3 har kärnkraftverk

Det finns väl överföringskapacitet mellan SE3 och SE4 som jämnar ut priserna...

[chaffis75]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

Håller med dig om att sådan viktig infrastruktur borde vara statlig men nu har man vält att sälja ut de och då får man anpassa efter de..
Att man eldar Karlshamn även när de inte är effekt reserv är väl inte konstigt, som du säger marknadsekonomi men jag är övertygad att de aldrig skulle hända om vi haft ett par kärnkraftverk till i söder eller några tusen vindkraftverk med tanke på hur vindstilla de är idag.

[niklas12]

Här finns mer info om hur elsystemet och överföringskapaciteten fungerar lite enkelt förklarat så följs SE 1 oc 2 oftast åt och detsamma gäller SE3 och 4

https://www.tn.se/naringsliv/1961/exper ... foretagen/

https://second-opinion.se/granshandel-m ... gransning/

https://www.svk.se/press-och-nyheter/ny ... -som-mest/

[taliz]

Karlshamnsverket slog produktionsrekord 2021 efter nedstängningen av R1 och R2
2022 dubblade vi oljeeldningen

https://www.energinyheter.se/20230112/2 ... under-2022

60C07046-CD56-4CC8-8FBD-6E5C423C3A9B.jpeg

I min värld verkar det bättre med co2 fri kärnkraft än att elda olja dygnet runt när det inte blåser

Deras produktion går 100% till Polen via SwePol-kabeln.
Dvs det har 0 med Sveriges elbehov att göra.
Borde vara förbjudet att exportera fossilkraft.

Du har nog missat hur vår elmarknad fungerar jag tror inte svenska kraftnät betalat för att ha detta kraftverk i beredskap för de tycker de ska stödja Polen.

Fast samtidigt så går inte verket nu i beredskapsläge för att stabilisera Sveriges nät. Verket går för att elpriserna har varit höga och att de tjänar pengar på att ha det i drift. Det är inte en beordrad drift av Svenska Kraftnät.

Det kallas marknadsekonomi sen får man tycka vad man vill om det…

Själv tycker jag att allt med som har med vår infrastruktur att göra inte ska vara styrd av marknaden.

Så för att förstå varför man eldar olja i Karlshamn behöver man ta reda på orsaken till de höga priserna.
Undrar vad det kan bero på ?

Som elforsk visade i sin utredning så hade elpriset i södra Sverige varit 30-50% lägre med R1 och R2 fortsatt i drift.

Jag håller helt med att en såpass viktig funktion som kraftsystemet inte ska styras av riskkapitalbolag och kortsiktiga vinster.

Verket körs för att priserna på kontinenten är höga, vilket i sin tur beror på Ukraina-kriget och gasbristen.
Dvs, återigen, det har 0 med Sveriges elbehov att göra. Innan Ukraina-kriget stod det still.
Det är helt enkelt ägarna som smutsar ner i Sverige för att tjäna pengar i utlandet.
Det blir väldigt uppenbart när man ser var SwePol-kabeln går och vad den har för kapacitet..

Förövrigt står ju 3 reaktorer stilla nu pga olika problem, 1 här och 2 i Finland. Men vattenkraften kompenserar.

[taliz]

Brand i reaktorhall på Barsebäck.

Flera enheter från räddningstjänsten har ryckt ut på ett brandlarm på det förra kärnkraftverket Barsebäck. Räddningstjänsten syd bekräftar att det brunnit i ett filter i en av reaktorhallarna.

– Vi kunde konstatera på plats att det var rökutveckling och vi gick in och släckte. Branden inträffade i ett område som var lågstrålande, så det fanns ingen risk för vår personal, säger Mats Streer, vakthavande befäl för räddningstjänsten till SVT Nyheter Skåne.

Omfattningen av branden är oklar. Räddningstjänsten var utrustade med dosimetrar, som mäter strålningshalten.

– Vi kör enligt protokoll och kommer säkerställa att ingen har utsatts för strålning, säger Mats Streer.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... acksverket

Går sådär med avvecklingen. 20 år senare uppstår forfarande incidenter.
Härom året blev det ju ett radioaktivt gasmoln:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... nkraftverk

[niklas12]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

[taliz]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

[Banane]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Elpriserna började stiga redan dryga halvåret innan invasionen. Ringhals 1 och 2 lades visserligen ner tidigare men effekterna doldes av pandemin. Tippar på att sommaren/hösten 2021 sammanfaller med att de värsta pandemieffekterna avtog.

[nek0]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

[Banane]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?

Du såg inte mitt inlägg om att priserna ökade redan innan kriget?