Kärnkraft är inte framtiden

[taliz]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Elpriserna började stiga redan dryga halvåret innan invasionen. Ringhals 1 och 2 lades visserligen ner tidigare men effekterna doldes av pandemin. Tippar på att sommaren/hösten 2021 sammanfaller med att de värsta pandemieffekterna avtog.

Men herregud. Det där är 1kr/kWh. Det är inte högt. Snarare fullt normalt, särskilt på vintern.

Rent allmänt kan man ju dock förvänta sig en ”normalisering” av priserna vs kontinenten, i takt med ökad export.
Det har kopplats in en hel del kablar för export från Sverige och Norge senaste decenniet.
Norge har fått väldigt mkt högre elpriser, och de har inte satsat mkt på vind eller sol och de har aldrig haft kärnkraft. Dvs det är enbart pga ökad export.

[nek0]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?

Du såg inte mitt inlägg om att priserna ökade redan innan kriget?

Jag hade ett års avtal fastpris 38 öre hos telge energi som gick ut i september förra året. Räkna själv när och varför priset gick upp

[Banane]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Elpriserna började stiga redan dryga halvåret innan invasionen. Ringhals 1 och 2 lades visserligen ner tidigare men effekterna doldes av pandemin. Tippar på att sommaren/hösten 2021 sammanfaller med att de värsta pandemieffekterna avtog.

Men herregud. Det där är 1kr/kWh. Det är inte högt. Snarare fullt normalt, särskilt på vintern.

Rent allmänt kan man ju dock förvänta sig en ”normalisering” av priserna vs kontinenten, i takt med ökad export.
Det har kopplats in en hel del kablar för export från Sverige och Norge senaste decenniet.
Norge har fått väldigt mkt högre elpriser, och de har inte satsat mkt på vind eller sol och de har aldrig haft kärnkraft. Dvs det är enbart pga ökad export.

Ja det beror på ökad exportkapacitet också men det ironiska med det är att den kapaciteten byggdes ut just på grund av kärnkraftsnedläggningen. Tanken var att vi skulle importera när vi hade brist.

1 kr per kWh är väldigt högt historiskt. Du får komma ihåg att det där är utan moms, skatt, nätavgifter...

[niklas12]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

[nek0]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

[chaffis75]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

[Lerumsexpressen]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

Hur i helsefyr ska småkommuner ha råd att bygga kärnkraft?
Skriver det igen, har man en SD doktrin från sin ledare, då trummar man ut den osannolika drömmen.
Man kan bara skratta åt korkade populist politiker.

[niklas12]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

[niklas12]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

Hur i helsefyr ska småkommuner ha råd att bygga kärnkraft?
Skriver det igen, har man en SD doktrin från sin ledare, då trummar man ut den osannolika drömmen.
Man kan bara skratta åt korkade populist politiker.

Nej det är betydligt bättre med eftertänksamma (S)tabila politiker som lägger ner kärnkraften istället, eller hur var det nu.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-sv ... ra-forslag

Ja just det sossarna kastade MP under bussen när elpriset gick i taket innan valet.

Hur är det med Sossarnas andra viktiga frågor?
Nato vart de ju tydliga med, hur gick det där ?

[chaffis75]

Ett tips är att läsa på hur elsystemet fungerar och vilka krav som ställs för exporten, se bl.a. länkarna i mitt förra inlägg.

Höga priser kommer av elbrist när vädret inte kan leverera.
gas och oljeindustrin älskar väderberoende kraftsslag då det säkerställer efterfrågan på gas och olja.

Om vi hade haft tillräckligt med planerbar elproduktion i södra Sverige så kunde vi lägga ner karlshamnsverket imorgon.

Om Polens kärnkraftsplaner går i lås så är det kanske polsk kärnkraftsel som kommer importeras i samma kablar.

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

Hur i helsefyr ska småkommuner ha råd att bygga kärnkraft?
Skriver det igen, har man en SD doktrin från sin ledare, då trummar man ut den osannolika drömmen.
Man kan bara skratta åt korkade populist politiker.

De är väljarna som väljer politiker..kanske du borde engagera dig om de nu är så illa.
Sen kanske jag utryckte mig dåligt, de handlade mer om att möjliggöra. Men självklart politiskt utspel men visar ändå vad folket vill.
Kävlinge kommun är nog mer seriösa i sitt uttalande, de var styrande moderater som talat om detta.

[nek0]

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

[niklas12]

Vilka var frågorna?

[nek0]

Vilka var frågorna?

Du får nog hitta de själv orkar inte skriva de igen. Du svarade inte heller på den som jag ställde nyss. Hade du velat svara på de hade du redan svarat.

[chaffis75]

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

[niklas12]

Har du redan glömt vad det var ?
Angående havsbaserad vindkraft så är det väl bara att bygga sålänge de står för sina egna anslutningskostnader och köper in de stödtjänster de inte kan förse systemet med.

[nek0]

En enkel fråga hur mycket el hade denna stoppade vindkraften gett nu när vinden levererar knappt 5% av installerad effekt ?

Så oavsett om vi bebygger hela Skåne med vindkraft så kommer den fortfarande producera noll och ingenting när det är vindstilla och vi kommer fortsätta elda olja i Karlshamn.

Och är det verkligen effektivt nyttjande av Sveriges bästa jordbruksmark att bygga solcellsparker och vindsnurror?

https://skanesvindkraftsakademi.se/avgo ... bruksmark/

Varför byggs det inga i Stockholms skärgård t.ex. där går inte och odla något ändå och många stockholmare verkar älska vindkraft.

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

Håller med dig, demokratin styr på ett mycket bra sätt i SE4. Ni har valt att ha elbrist, grattis.

[chaffis75]

Nu pratar du igen om jordbruksmark. Du fick 3 enkla frågor av mig sist du pratade om jordbruksmark, men det kom aldrig några svar. Hur ska vi tolka det? Du bryr dig inte om jordbruksmark CO2 eller miljön, så tolkar jag det. Har jag fel?

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

Håller med dig, demokratin styr på ett mycket bra sätt i SE4. Ni har valt att ha elbrist, grattis.

Känns som du inte vill förstå ens och läser bara precis de ord som passar in i din världsbild, blir ingen bra debatt av de. Allt är inte svart eller vitt . Varför skulle trelleborg behöva säga ja till allt som marknaden vill och i sådana fall varför kritiserar du inte Nacka kommun också, de ligger också i ett elområde som behöver mer el. Dessutom ligger se3 närmare norr, dvs lättare att reglera vindkraften med vattenkraft. I Skåne får man reglera vinkraft med gas och kol vilket är de som finns i Skånes närhet. Man kan inte se landsgränser som en barriär utan de är överföring mellan olika områden som är barriären.

[nek0]

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

Håller med dig, demokratin styr på ett mycket bra sätt i SE4. Ni har valt att ha elbrist, grattis.

Känns som du inte vill förstå ens och läser bara precis de ord som passar in i din världsbild, blir ingen bra debatt av de. Allt är inte svart eller vitt . Varför skulle trelleborg behöva säga ja till allt som marknaden vill och i sådana fall varför kritiserar du inte Nacka kommun också, de ligger också i ett elområde som behöver mer el. Dessutom ligger se3 närmare norr, dvs lättare att reglera vindkraften med vattenkraft. I Skåne får man reglera vinkraft med gas och kol vilket är de som finns i Skånes närhet. Man kan inte se landsgränser som en barriär utan de är överföring mellan olika områden som är barriären.

Klagar man på brist och samtidigt inte vill ta de lösningar som erbjuds, då ska man inte tycka synd om den som klagar. Varför ska man bygga kärnkraftverk någon annanstans för att Trelleborg ska ha mer och billigare el?

[Arctic Drifter]

Tyskland är fortfarande ett av de länder i världen som använder mest kol. 2018 låg landet på femteplats i världen och som ohotad etta i EU. Regeringen har satt upp ett mål om att det sista kolkraftverket ska vara borta 2038, alltså mer än 15 år efter det sista kärnkraftverket ska ha stängts ner. Detta trots att bland annat det internationella energirådet IEA har krävt ett stopp för ny utvinning och användning av fossila bränslen. I samma färdplan förutsätter man att det fram till 2050 behövs en fördubblad kapacitet av kärnkraften.

Tysklands energiomställning blev ett klimathaveri.

[Lerumsexpressen]

Varför hade vi då inte dessa höga elpriser innan Ukraina-kriget? Förklara det är du snäll. Vi har inte lagt ner något kärnkraft senaste året.

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

Hur i helsefyr ska småkommuner ha råd att bygga kärnkraft?
Skriver det igen, har man en SD doktrin från sin ledare, då trummar man ut den osannolika drömmen.
Man kan bara skratta åt korkade populist politiker.

Nej det är betydligt bättre med eftertänksamma (S)tabila politiker som lägger ner kärnkraften istället, eller hur var det nu.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-sv ... ra-forslag

Ja just det sossarna kastade MP under bussen när elpriset gick i taket innan valet.

Hur är det med Sossarnas andra viktiga frågor?
Nato vart de ju tydliga med, hur gick det där ?

Du lever i dåtid eller 15 år framåt.
Jag vill inte såga dig eller andra som drömmer och har visioner men Vår framtid skapas här och nu!

Det som jag är förundrad över hur man tror att dåtidens teknik skall räddas oss i framtiden, när det finns ny teknik med enorm potential för ökning av verkningsgrader, energidensitet, enkelhet, massproduktion, självförsörjning, innovationshöjd osv, osv.

Jag anser att för kärnkraften är det nog kört, de som levererar anläggningar 2030 och framåt pysslar med nästa samma teknik som på 50-talet.
Det gör grejerna lite mindre, lite högre verkningsgrad men inget i grunden har ändrats.....

Jag kan ha fel och då är det värsta som kan hända är att det elen blir sjuk mycket dyrare och vi kommer få ett haveri som leder till radioaktivt utsläpp och KKV ägaren smiter från ansvar och säger...."det osannolika har hänt"

Som bonus till detta att vi människor och verksamheter är korkade och tänker linjärt (sitter i budget tider så jag vet)

[Lerumsexpressen]

Du får nog förklara igen varför det är bättre att använda jordbruksmarken till solceller och vindsnurror.

Ökade CO2 utsläpp ses av de flesta som ett problem den mesta forskning pekar på att vi bör minska dessa.

Att det läget bygga ut väderberoende kraft med fossila bränslen när vädret inte levererar och lägga ner co2 fri kärnkraft verkar dumt.
Särskilt när kärnkraft även är betydligt säkrare.

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

Håller med dig, demokratin styr på ett mycket bra sätt i SE4. Ni har valt att ha elbrist, grattis.

Känns som du inte vill förstå ens och läser bara precis de ord som passar in i din världsbild, blir ingen bra debatt av de. Allt är inte svart eller vitt . Varför skulle trelleborg behöva säga ja till allt som marknaden vill och i sådana fall varför kritiserar du inte Nacka kommun också, de ligger också i ett elområde som behöver mer el. Dessutom ligger se3 närmare norr, dvs lättare att reglera vindkraften med vattenkraft. I Skåne får man reglera vinkraft med gas och kol vilket är de som finns i Skånes närhet. Man kan inte se landsgränser som en barriär utan de är överföring mellan olika områden som är barriären.

Trelleborg är upptagna med sin vätgas
Synnerligen svårt ut att någonsin få lönsamhet på detta då det är.
Dyrt och svårt med produktion, förvaring, distribution och säkerheten vid användningen
Därmed blir det enormt svårt att få kunder att betala för detta.
Och eftersom kommunen Trelleborg går med underskott, då kommer detta hobby/förlustprojekt synas extra hårt i sömmarna.

https://trelleborgsenergi.se/energilosningar/vatgas/

https://www.trelleborgsallehanda.se/ins ... -50d9a4cf/

[niklas12]

Till vem ska han förklara?
Alla som vill veta vet redan. Hans konstruktioner är inte viktiga.
Undrar hur många gånger man läst ordet "planerbar" i denna tråden.
Man ska sluta gnälla i SE4 och se till att inte stoppa elproduktion som man vill bygga.
Vill någon satsa sina egna pengar och bygga kärnkraft, så är det bara bygga. Ingen bor stoppa ett sånt bygge.

Jodå man vill bygga elproduktion i Skåne. Idag var där en artikel att Svalövs kommun vill titta på möjligheten att få en smr i kommunen så nog finns viljan, nu ska bara politiker i sth fatta och gör de politiskt möjligt att bygga.
Även Kävlinge kommun har uttalat sig positivt till ny kärnkraft i Barsebäck.

Hur i helsefyr ska småkommuner ha råd att bygga kärnkraft?
Skriver det igen, har man en SD doktrin från sin ledare, då trummar man ut den osannolika drömmen.
Man kan bara skratta åt korkade populist politiker.

Nej det är betydligt bättre med eftertänksamma (S)tabila politiker som lägger ner kärnkraften istället, eller hur var det nu.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-sv ... ra-forslag

Ja just det sossarna kastade MP under bussen när elpriset gick i taket innan valet.

Hur är det med Sossarnas andra viktiga frågor?
Nato vart de ju tydliga med, hur gick det där ?

Du lever i dåtid eller 15 år framåt.
Jag vill inte såga dig eller andra som drömmer och har visioner men Vår framtid skapas här och nu!

Det som jag är förundrad över hur man tror att dåtidens teknik skall räddas oss i framtiden, när det finns ny teknik med enorm potential för ökning av verkningsgrader, energidensitet, enkelhet, massproduktion, självförsörjning, innovationshöjd osv, osv.

Jag anser att för kärnkraften är det nog kört, de som levererar anläggningar 2030 och framåt pysslar med nästa samma teknik som på 50-talet.
Det gör grejerna lite mindre, lite högre verkningsgrad men inget i grunden har ändrats.....

Jag kan ha fel och då är det värsta som kan hända är att det elen blir sjuk mycket dyrare och vi kommer få ett haveri som leder till radioaktivt utsläpp och KKV ägaren smiter från ansvar och säger...."det osannolika har hänt"

Som bonus till detta att vi människor och verksamheter är korkade och tänker linjärt (sitter i budget tider så jag vet)

Vad har ändrats sedan 50talet ?

Kraven på elsystemet är desamma
folk vill fortfarande ha planerbar elproduktion till en förutsägbar kostnad.
Och man vill att den ska tillverkas säkert.
Den stora förändringen är att man numera ser co2 utsläpp som dåligt.

Så att bygga ett kraftsystem där man tvingas anpassa elkonsumtionen efter vädret och stödelda med olja och fossilgas känns inte som någon framtidslösning.

Vart byggs alla storskaliga vätgasanläggningar och batterilager som ska vara framtiden?
Och på vilket sätt är t.ex. Danmark och Tyskland ett föredöme?

Under tiden så byggs och planeras kärnkraft i alltfler länder.

Slovakien samarbetar med EDF om ny kärnkraft
https://www.tasr.sk/tasr-clanok/TASR:2023082500000325

Tjeckien bygger ut kärnkraften
https://www.powermag.com/czech-republic ... r-program/

Rumänien bygger ny kärnkraft
https://balkaninsight.com/2022/11/10/ro ... echnology/

Estland investerar i SMR

https://www.power-technology.com/news/g ... a-nuclear/

[chaffis75]

Väntar fortfarande på svaren på mina 3 frågor. Innan jag får svaren bryr jag mig inte om vad du frågar mig.
Du får en fråga till. Vad är det man tänker odla på havet utanför SE4, man stoppade vindkraftverk till havs eller hur?

"Många vindkraftverk stoppade

Men Trelleborgs högsta kommunpolitiker låter sig inte påverkas av Energimyndighetens rekommendationer:

– Regeringen har fattat så dåliga beslut kring energiproduktionen i Sverige att vi måste köra ett oljeeldat kolkraftverk i Karlshamn. Det kan det inte ligga på vår kommun att ta ansvar för regeringens misslyckande i energipolitiken, säger Mikael Rubin.

Trelleborgs kommun är inte ensamma om att säga nej till vindkraftverk."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... v-kommuner

Nej trelleborg är inte ensam utan demokratin styr på ett mycket bra sätt.
Ett annat exempel är tex Nacka kommun där har man också sagt nej till vindkraft.
Och ja du har rätt vi har haft många regering tidigare som styrt energipolitiken fantastiskt dåligt, men försöker nu ändra de men de går trögt.

Håller med dig, demokratin styr på ett mycket bra sätt i SE4. Ni har valt att ha elbrist, grattis.

Känns som du inte vill förstå ens och läser bara precis de ord som passar in i din världsbild, blir ingen bra debatt av de. Allt är inte svart eller vitt . Varför skulle trelleborg behöva säga ja till allt som marknaden vill och i sådana fall varför kritiserar du inte Nacka kommun också, de ligger också i ett elområde som behöver mer el. Dessutom ligger se3 närmare norr, dvs lättare att reglera vindkraften med vattenkraft. I Skåne får man reglera vinkraft med gas och kol vilket är de som finns i Skånes närhet. Man kan inte se landsgränser som en barriär utan de är överföring mellan olika områden som är barriären.

Trelleborg är upptagna med sin vätgas
Synnerligen svårt ut att någonsin få lönsamhet på detta då det är.
Dyrt och svårt med produktion, förvaring, distribution och säkerheten vid användningen
Därmed blir det enormt svårt att få kunder att betala för detta.
Och eftersom kommunen Trelleborg går med underskott, då kommer detta hobby/förlustprojekt synas extra hårt i sömmarna.

https://trelleborgsenergi.se/energilosningar/vatgas/

https://www.trelleborgsallehanda.se/ins ... -50d9a4cf/

Håller med om att vätgas i många fall är en dålig och ineffektiv lösning men många här förespråkar ju de som är energilager så kanske ni borde hurra för trelleborg istället så vi får till era energilager..

Man jag är helt överrens med dig på punken om vätgas..

[chaffis75]

Klagar man på brist och samtidigt inte vill ta de lösningar som erbjuds, då ska man inte tycka synd om den som klagar. Varför ska man bygga kärnkraftverk någon annanstans för att Trelleborg ska ha mer och billigare el?

Jag tror faktiskt inte jag förstår ditt inlägg och vad du ser för lösningar på de energi problem som finns.
Jag är övertygad om att tex Kävlinge kommun skulle vara glad för att få kärnkraft igen, de skapar jobb.

Med din logik (om jag förstår dig rätt) kan man ju undra varför vi överhuvudtaget har el i våra storstäder som ofta har väldigt begränsat med produktion av el.. för mig är de självklart att alla kommuner inte måste vara självförsörjande men de bör vara en hyffsad balans av produktion i respektive elområde vilket de inte är i se4.

[niklas12]

Lite ironiskt att MP drivit igenom ett förbud som kraftigt begränsar utvinning av metaller för den gröna omställningen.

https://www.tn.se/naringsliv/30983/uran ... ogQ7Xh6eHk