Kärnkraft är inte framtiden

[Lerumsexpressen]

Vi är nu uppe i 400 sidor varav de senaste 350 inte gett något nytt till diskussionen.

Att vi orkar…

Vad vill du ha eller veta isf.?
Har många härliga skrönor och incidenter som hänt på kärnkraftsverken under mina år.
Exempelvis högsta chefen för en leverantör åkte fast i kontrollen med mååånga promille. Reglerna är att du åker ut och får inte komma in igen.
Blev utslängd, för att dagar efter stå på sajten igen, då det inte klarade sig utan denna.

[Banane]

Vi är nu uppe i 400 sidor varav de senaste 350 inte gett något nytt till diskussionen.

Att vi orkar…

Vad vill du ha eller veta isf.?
Har många härliga skrönor och incidenter som hänt på kärnkraftsverken under mina år.
Exempelvis högsta chefen för en leverantör åkte fast i kontrollen med mååånga promille. Reglerna är att du åker ut och får inte komma in igen.
Blev utslängd, för att dagar efter stå på sajten igen, då det inte klarade sig utan denna.

Kan inte uttala mig om just det fallet men normalt så är det så. Blåser du positivt så är du ute. Får inte ens gå in och lämna in datorn. Även fast anställda får ej arbeta kvar utan blir omplacerade.

[taliz]

Bolagen kostnadsoptimerar ju. De anställer inte de skarpaste knivarna och gör inget som inte lagen kräver.
Har en gammal bekant som jobbar som reaktortekniker på Ringhals. Kass i skolan, klumpig och extremt naiv. Men ratta reaktor får han tydligen.

[taliz]

[Lerumsexpressen]

Bolagen kostnadsoptimerar ju. De anställer inte de skarpaste knivarna och gör inget som inte lagen kräver.
Har en gammal bekant som jobbar som reaktortekniker på Ringhals. Kass i skolan, klumpig och extremt naiv. Men ratta reaktor får han tydligen.

Tolkar det som att priset på den anställde är viktigare än ”leveransen”
Arbetsgivaren värderar högst att du har låg lön och det är okej att man än en medelmåtta, och någonstans ska ju medelmåttiga vänner också jobba.

Jobbat på en kemisk processanl. Där var det andra bullar med krav, ansvar, super effektiv och platt organisation , där får du givetvis hög prestations baserad bonus och har även hög grundlön.
Slackers överlever inte….

[Nect]

Bolagen kostnadsoptimerar ju. De anställer inte de skarpaste knivarna och gör inget som inte lagen kräver.
Har en gammal bekant som jobbar som reaktortekniker på Ringhals. Kass i skolan, klumpig och extremt naiv. Men ratta reaktor får han tydligen.

Tolkar det som att priset på den anställde är viktigare än ”leveransen”
Arbetsgivaren värderar högst att du har låg lön och det är okej att man än en medelmåtta, och någonstans ska ju medelmåttiga vänner också jobba.

Jobbat på en kemisk processanl. Där var det andra bullar med krav, ansvar, super effektiv och platt organisation , där får du givetvis hög prestations baserad bonus och har även hög grundlön.
Slackers överlever inte….

Din senare kommentar är väl ofta det som seriösa företag inom teknik letar efter hos sin personal. Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

[taliz]

Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

[niklas12]

Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

Kärnkraftsbranschen har ändrats mycket de sista åren och andas ny optimism.
Det satsar stort på ny kärnkraft och SMR utvecklingen ,vilka slåss om kompetensen kring kärnkraft.

Storbritannien räknar med att mer än tredubbla arbetsmarknaden inom kärnkraft.

Sverige satsar på egen SMR och utveckling av den befintliga kärnkraft med satsningen ANiTA

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

[Lerumsexpressen]

Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

Kärnkraftsbranschen har ändrats mycket de sista åren och andas ny optimism.
Det satsar stort på ny kärnkraft och SMR utvecklingen ,vilka slåss om kompetensen kring kärnkraft.

Storbritannien räknar med att mer än tredubbla arbetsmarknaden inom kärnkraft.

Sverige satsar på egen SMR och utveckling av den befintliga kärnkraft med satsningen ANiTA

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

För den som vill titta på britternas första KKV bygge på 30 år kan kika på YT filmen nedan.
Då får man perspektiv på hur mycket tid och medel som krävs för att bygga ett KKV och att det finns många "points of failure"
Den beräknas kosta 400 miljarder och blir minst 10 år försenad, skulle varit i drift 2017.



https://www.reuters.com/business/energy ... 023-02-20/

[niklas12]

Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

Kärnkraftsbranschen har ändrats mycket de sista åren och andas ny optimism.
Det satsar stort på ny kärnkraft och SMR utvecklingen ,vilka slåss om kompetensen kring kärnkraft.

Storbritannien räknar med att mer än tredubbla arbetsmarknaden inom kärnkraft.

Sverige satsar på egen SMR och utveckling av den befintliga kärnkraft med satsningen ANiTA

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

För den som vill titta på britternas första KKV bygge på 30 år kan kika på YT filmen nedan.
Då får man perspektiv på hur mycket tid och medel som krävs för att bygga ett KKV och att det finns många "points of failure"
Den beräknas kosta 400 miljarder och blir minst 10 år försenad, skulle varit i drift 2017.



https://www.reuters.com/business/energy ... 023-02-20/

Ja Storbritannien satsar stort på kärnkraft
1 ny reaktor per år i drift och minst 25% av elproduktion från kärnkraft.


https://www.mactech.co.uk/new-nuclear/g ... h-nuclear/

[Lerumsexpressen]

Lustigt om de som driver KKV har så låga kompetenskrav som Taliz beskrev.

Mitt företag behöver kompetens hos personalen för att överleva. Om ett projekt går dåligt så kommer inte kunden tillbaka. Visst företag kostnadsoptimerar men skulle inte dra alla över en kam och säga att det är just personalen man gör detta på. Kunskap kostar att införskaffa och underhålla.

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

Kärnkraftsbranschen har ändrats mycket de sista åren och andas ny optimism.
Det satsar stort på ny kärnkraft och SMR utvecklingen ,vilka slåss om kompetensen kring kärnkraft.

Storbritannien räknar med att mer än tredubbla arbetsmarknaden inom kärnkraft.

Sverige satsar på egen SMR och utveckling av den befintliga kärnkraft med satsningen ANiTA

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

För den som vill titta på britternas första KKV bygge på 30 år kan kika på YT filmen nedan.
Då får man perspektiv på hur mycket tid och medel som krävs för att bygga ett KKV och att det finns många "points of failure"
Den beräknas kosta 400 miljarder och blir minst 10 år försenad, skulle varit i drift 2017.



https://www.reuters.com/business/energy ... 023-02-20/

Ja Storbritannien satsar stort på kärnkraft
1 ny reaktor per år i drift och minst 25% av elproduktion från kärnkraft.


https://www.mactech.co.uk/new-nuclear/g ... h-nuclear/

Säga vad man vill men om man ser förbi själva kärnkraften så har britterna har verkligen kört det mesta i botten. Ekonomin, välfärdssamhället, egokultur, brottslighet, energisystemen i förfall.
Vi som jobbar med tillgångsförvaltning vet att ISO-55000 sprungen ur UKs misslyckanden och finns många avskräckande exempel.
De lät järnvägssystem förfalla, energikriser och låg förmåga till självförsörjning, katastrofala brister ute på oljefälten.
Rent sagt ett U-land i Europa.

[Airlift]

Att driva kärnkraftverk handlar mest om förvaltning.
Man följer rutiner och processer.
Problemet är när något sker som, enligt processerna, inte borde ske.
Det är då det blir som tex ”forsmarksincidenten”.

Kärnkraftsbranschen har ändrats mycket de sista åren och andas ny optimism.
Det satsar stort på ny kärnkraft och SMR utvecklingen ,vilka slåss om kompetensen kring kärnkraft.

Storbritannien räknar med att mer än tredubbla arbetsmarknaden inom kärnkraft.

Sverige satsar på egen SMR och utveckling av den befintliga kärnkraft med satsningen ANiTA

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

https://energiforsk.se/program/karnkraf ... n-for-smr/

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

För den som vill titta på britternas första KKV bygge på 30 år kan kika på YT filmen nedan.
Då får man perspektiv på hur mycket tid och medel som krävs för att bygga ett KKV och att det finns många "points of failure"
Den beräknas kosta 400 miljarder och blir minst 10 år försenad, skulle varit i drift 2017.



https://www.reuters.com/business/energy ... 023-02-20/

Ja Storbritannien satsar stort på kärnkraft
1 ny reaktor per år i drift och minst 25% av elproduktion från kärnkraft.


https://www.mactech.co.uk/new-nuclear/g ... h-nuclear/

Säga vad man vill men om man ser förbi själva kärnkraften så har britterna har verkligen kört det mesta i botten. Ekonomin, välfärdssamhället, egokultur, brottslighet, energisystemen i förfall.
Vi som jobbar med tillgångsförvaltning vet att ISO-55000 sprungen ur UKs misslyckanden och finns många avskräckande exempel.
De lät järnvägssystem förfalla, energikriser och låg förmåga till självförsörjning, katastrofala brister ute på oljefälten.
Rent sagt ett U-land i Europa.

Kan sitta här och skrocka, finns ett och annat fastlandseuropa på väg rakt i samma riktning.

Tyskland, inte undantaget. Deras lednings senaste utspel, om skattelättnader på ice-bilar som ”kan köras” på e-bränsle. Ett skrik på hjälp om hur de ska klara omställningen utan funktionabelt elsystem (låta väderberoende kraft göra bränsle. Har vi hört den förut?), hålla utsläppsbilar och dess tillverkare under armarna. Samt fortsätta bryta kol. Just ja, så tog man bort lättnaderna för BEV. Fossilmaffian i maskopi med gas-stabiliserad vind…igen.. 10GW från vind och sol när det är som kallast. Jodåsåattee..men det blir en nya post-industrialismen. När das volk får återgå till att sitta hela familjen med filtar runt kokspannan för de har inte råd att värma husen som högadeln.

[Lerumsexpressen]

Jg skippar att citera tråden, då det blir långt svar på en icke fråga.
Värmepumpar har sin plats i samhället.
De skall användas i villaområden där fjärrvärme inte är lönsamt.
Elnätet klarar av dessa värmepumpar i Sverige.
Tyskland kanske måste se över sina elsystem men är tveksam till att de underdimensionerade sina nät…..
Att större fastighetsägare har värmepumpar är en utmaning om de kopplas ihop med FV nätet, då FV blir back-up.

[niklas12]

Jg skippar att citera tråden, då det blir långt svar på en icke fråga.
Värmepumpar har sin plats i samhället.
De skall användas i villaområden där fjärrvärme inte är lönsamt.
Elnätet klarar av dessa värmepumpar i Sverige.
Tyskland kanske måste se över sina elsystem men är tveksam till att de underdimensionerade sina nät…..
Att större fastighetsägare har värmepumpar är en utmaning om de kopplas ihop med FV nätet, då FV blir back-up.

Tyskarna har byggt mycket av sin infrastruktur för uppvärmning kring naturgas och en stor del av uppvärmning sker med naturgas och olja.

Så tveksamt hur elnätet skulle klara en stor ökning av värmepumpar.
Det finnns dock ett förslag om att förbjuda nyinstallation av gas och oljepannor så de kommer behöva anpassa sig.

https://www.power-technology.com/news/g ... 4/?cf-view

[niklas12]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

[Lerumsexpressen]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Nej det kommer aldrig FV kunderna att acceptera, det blir att höja priset på energi och avgifter med hänvisning till ökade råvarukostnader.
Och det finns få bolag (om inga) som kan försvara eller genomföra ett beslut där man ökar sina fossila utsläpp.

[niklas12]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Nej det kommer aldrig FV kunderna att acceptera, det blir att höja priset på energi och avgifter med hänvisning till ökade råvarukostnader.
Och det finns få bolag (om inga) som kan försvara eller genomföra ett beslut där man ökar sina fossila utsläpp.

Bäst att förbereda sig på en dyr vinter då om man har fjärrvärme

[Nect]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Sopor står faktiskt redan nu för en stor andel av fjärrvärmenbränslet så det i sig är inget negativt. Bättre att bränna och göra energi än att deponera.
(OBS sopor i detta fallet är det som inte kan återvinnas).

[taliz]

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

Läs den här artikeln och förklara sedan hur det var något annat än ren tur att det inte blev härdsmälta.

https://archive.ph/2023.05.10-161611/ht ... -forsmark/

Några citat från artikeln:

– Jag stod och gapade en eller två sekunder, bara stod och tittade. Det kom mer och mer grejer, jag hörde hur nödventilationen gick i gång, brandlarmet … Det susade till i skallen och jag sa »va fan!«. Sen var det bara fokusering och »nu kör vi!«

En grumlig bild började efter några ögonblick tona fram för de tjänstgörande i kontrollrummet. I samband med kortslutningen hade spänningen i två av kraftverkets fyra säkerhetskretsar försvunnit. Även delar av kontrollrummet, däribland datorerna, slogs ut och när Lena Strid fattade beslutet att aktivera varningen omedelbar fara, visade det sig att kommunikationen med kraftverkets brandkår inte fungerade.

I reaktorn sjönk vattennivån från normala fyra, till knappt två meter – exakt hur snabbt vattnet förångades visste dock inte Lena Strid eftersom elavbrottet slagit ut datorerna.

[nek0]

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

Läs den här artikeln och förklara sedan hur det var något annat än ren tur att det inte blev härdsmälta.

https://archive.ph/2023.05.10-161611/ht ... -forsmark/

Några citat från artikeln:

– Jag stod och gapade en eller två sekunder, bara stod och tittade. Det kom mer och mer grejer, jag hörde hur nödventilationen gick i gång, brandlarmet … Det susade till i skallen och jag sa »va fan!«. Sen var det bara fokusering och »nu kör vi!«

En grumlig bild började efter några ögonblick tona fram för de tjänstgörande i kontrollrummet. I samband med kortslutningen hade spänningen i två av kraftverkets fyra säkerhetskretsar försvunnit. Även delar av kontrollrummet, däribland datorerna, slogs ut och när Lena Strid fattade beslutet att aktivera varningen omedelbar fara, visade det sig att kommunikationen med kraftverkets brandkår inte fungerade.

I reaktorn sjönk vattennivån från normala fyra, till knappt två meter – exakt hur snabbt vattnet förångades visste dock inte Lena Strid eftersom elavbrottet slagit ut datorerna.

Jag är 100% säker på att du kommer få vettig svar

[Lerumsexpressen]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Nej det kommer aldrig FV kunderna att acceptera, det blir att höja priset på energi och avgifter med hänvisning till ökade råvarukostnader.
Och det finns få bolag (om inga) som kan försvara eller genomföra ett beslut där man ökar sina fossila utsläpp.

Bäst att förbereda sig på en dyr vinter då om man har fjärrvärme

Du skojar men allvarligt talat så du och vi andra rika nog att skoja om det.
De som drabbas hänger inte här bland medelålders män i övre medelklassen med elbilar, solceller och med all tid i världen att gnälla på energisystem.
Som slutkläm vill jag ge en eloge till alla som jobbar inom våra energiproduktion och distribution idag och imorgon. De gör att det funkar idag och imorgon oavsett vad månadens smak är på Rosenbad.

[niklas12]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Nej det kommer aldrig FV kunderna att acceptera, det blir att höja priset på energi och avgifter med hänvisning till ökade råvarukostnader.
Och det finns få bolag (om inga) som kan försvara eller genomföra ett beslut där man ökar sina fossila utsläpp.

Bäst att förbereda sig på en dyr vinter då om man har fjärrvärme

Du skojar men allvarligt talat så du och vi andra rika nog att skoja om det.
De som drabbas hänger inte här bland medelålders män i övre medelklassen med elbilar, solceller och med all tid i världen att gnälla på energisystem.
Som slutkläm vill jag ge en eloge till alla som jobbar inom våra energiproduktion och distribution idag och imorgon. De gör att det funkar idag och imorgon oavsett vad månadens smak är på Rosenbad.

Inte för att du inte har rätt om målgruppen ,dock så sänker det inte priset på Fjärrvärmen och har man väl kopplats in så är man låst och kan inte påverka priset.

Det enda som skulle sänka priset är bränslemixen och är ganska säker på att andelen fossil plast och sopor kommer ökas för att inte tappa nya kunder, andelen fossil plast har ökat kraftigt över tid

https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/ ... -bekymmer/

[niklas12]

Intressant med ”forsmarksincidenten” hur många omkom? Hur stor radioaktiv strålning spreds ?
Vilka områden är fortfarande obeboliga ?

Eller är det bara mera FUD kring kärnkraft?

Läs den här artikeln och förklara sedan hur det var något annat än ren tur att det inte blev härdsmälta.

https://archive.ph/2023.05.10-161611/ht ... -forsmark/

Några citat från artikeln:

– Jag stod och gapade en eller två sekunder, bara stod och tittade. Det kom mer och mer grejer, jag hörde hur nödventilationen gick i gång, brandlarmet … Det susade till i skallen och jag sa »va fan!«. Sen var det bara fokusering och »nu kör vi!«

En grumlig bild började efter några ögonblick tona fram för de tjänstgörande i kontrollrummet. I samband med kortslutningen hade spänningen i två av kraftverkets fyra säkerhetskretsar försvunnit. Även delar av kontrollrummet, däribland datorerna, slogs ut och när Lena Strid fattade beslutet att aktivera varningen omedelbar fara, visade det sig att kommunikationen med kraftverkets brandkår inte fungerade.

I reaktorn sjönk vattennivån från normala fyra, till knappt två meter – exakt hur snabbt vattnet förångades visste dock inte Lena Strid eftersom elavbrottet slagit ut datorerna.

Tomma tunnor skramlar mest

Ingen omkom exakt noll utsläpp av radioaktivitet och reaktorn är fortfarande i drift.
Sen är det självklart inte bra att denna ”incident ” inträffade för 15-20år sedan och med ny kärnkraft och passiva säkerhetssystem så kommer kärnkraft bli än säkrare.

Och alldeles oavsett så har de länder som istället valt fossila bränslen som baskraft haft avsevärt mycket högre miljöskador och dödsfall från sin elproduktion

[Lerumsexpressen]

Frågan för svensk del är närmast hur man ska hantera fjärrvärmen då skogsråvara rusar i pris, ska man öka andelen fossilplast och sopor i bränslemixen för att sänka priset till konsument ?


https://www.expressen.se/nyheter/krafti ... -i-vinter/

Nej det kommer aldrig FV kunderna att acceptera, det blir att höja priset på energi och avgifter med hänvisning till ökade råvarukostnader.
Och det finns få bolag (om inga) som kan försvara eller genomföra ett beslut där man ökar sina fossila utsläpp.

Bäst att förbereda sig på en dyr vinter då om man har fjärrvärme

Du skojar men allvarligt talat så du och vi andra rika nog att skoja om det.
De som drabbas hänger inte här bland medelålders män i övre medelklassen med elbilar, solceller och med all tid i världen att gnälla på energisystem.
Som slutkläm vill jag ge en eloge till alla som jobbar inom våra energiproduktion och distribution idag och imorgon. De gör att det funkar idag och imorgon oavsett vad månadens smak är på Rosenbad.

Inte för att du inte har rätt om målgruppen ,dock så sänker det inte priset på Fjärrvärmen och har man väl kopplats in så är man låst och kan inte påverka priset.

Det enda som skulle sänka priset är bränslemixen och är ganska säker på att andelen fossil plast och sopor kommer ökas för att inte tappa nya kunder, andelen fossil plast har ökat kraftigt över tid

https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/ ... -bekymmer/

Givetvis så blandar du ihop avfallsförbränningen med hela FV-branschen, inte relevant eller seröst.
Ett rejält arbete pågår ute i nejderna med att förbättra återvinningen.
Plast i soporna är ett symptom på samhället, inte ett enskilt värmeverk.
Tror du låtsas bryr dig om medmänniskor, koldioxidutsläpp och plast för att motivera egenintresset för kärnkraften.
Det finns så mycket du kunde och kan göra för världen på riktigt men du väljer låtsas världen.

[Airlift]

Givetvis så blandar du ihop avfallsförbränningen med hela FV-branschen, inte relevant eller seröst.
Ett rejält arbete pågår ute i nejderna med att förbättra återvinningen.
Plast i soporna är ett symptom på samhället, inte ett enskilt värmeverk.
Tror du låtsas bryr dig om medmänniskor, koldioxidutsläpp och plast för att motivera egenintresset för kärnkraften.
Det finns så mycket du kunde och kan göra för världen på riktigt men du väljer låtsas världen.

Du som ser dig själv som seriös, vad är den seriösa vägen framåt för att hålla nere kostnaderna i FV bränslekostnader? Om du nu inte låtsas vara seriös då, för att motivera egenintresset av lagring och vk.