Skatt på inkomst av kapital

[Pontus]

Är det någon som vet grunden till varför det är mindre skatt på inkomst av kapital än tjänst?
Om jag köper varor i ett annat land och säljer med vinst här i Sverige och har det som min huvudsakliga arbetsuppgift får jag betala mer skatt än om jag köper aktier för mina pengar och säljer med vinst. Jag tycker det är ologiskt så om någon vet historien bakom vore det intressant att höra.

[Fredrik j]

Är det någon som vet grunden till varför det är mindre skatt på inkomst av kapital än tjänst?
Om jag köper varor i ett annat land och säljer med vinst här i Sverige och har det som min huvudsakliga arbetsuppgift får jag betala mer skatt än om jag köper aktier för mina pengar och säljer med vinst. Jag tycker det är ologiskt så om någon vet historien bakom vore det intressant att höra.

30%? Det är ju få som betalar mer i löneskatt på inkomst. Eller räknar du socialavgifter och moms också.

[frippe]

Är det någon som vet grunden till varför det är mindre skatt på inkomst av kapital än tjänst?
Om jag köper varor i ett annat land och säljer med vinst här i Sverige och har det som min huvudsakliga arbetsuppgift får jag betala mer skatt än om jag köper aktier för mina pengar och säljer med vinst. Jag tycker det är ologiskt så om någon vet historien bakom vore det intressant att höra.

Kan det vara så att det är beroende på att kapitalet är mer lätt flyttat än tjänsten? Och därför behöver man en lägre skattesats på det, för att motverka kapitalflykt från landet.

Åtminstone om man ska tro på ekonomifakta.
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 08551.html

[roffe_s]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av tjänst (redigerat enligt senare post). Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

[Pontus]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

[roffe_s]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Nej, svaret hittar Du i din egen deklaration, i hastigheten skrev jag fel. Du ska naturligtvis föra upp det som inkomst av sidoverksamhet/bisyssla:)

Du behöver även kolla mer på 3:12, den innebär inte per automatik att all utdelning deklareras till den lägre skattesatsen. Endera schablon- eller huvudregeln begränsar uttag till den lägre skattesatsen, överskridande uttag beskattas som inkomst av tjänst.

Alla värdepapper innebär ett risktagande och öppnar Du en egen firma går det förhoppningsvis bra. Gör det inte det riskerar Du att förlora hela insatsen. Antagligen är Din privata import i mindre skala, då alternativet annars innebär personlig konkurs.

Så tror jag tanken bakom upplägget är.

[spacecoin]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.314 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Man kan alltså maximalt "tjäna" 100kkr i skatt om man gör en så rejäl vinst så att man kan dela ut upp till schablonbeloppet. Då blir man av med pensionsrätter motsvarande en inkomst brutto på 300k dessutom.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.314 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

[Pontus]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.32 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.32 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning och/eller lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

Men om jag startar ett bolag då är ju i många fall bolagets kapital samma sak som min privata pengar eller?

Det jag vart överraskad av här var att om man gör det med privata pengar utan bolag så skulle man bara behöva betala 30% skatt.

Så då skulle följande senario vara lagligt:
Du har ett import bolag. Du är ute på en inköpsresa och ser ett riktigt klipp. Då kan du köpa den för privata pengar, säg 100 tkr, och sedan låta ditt bolag sälja den, för 200 tkr, åt dig för en avgift på 1000 kr. Då har du tjänat 69 tkr efter skatt.
Skulle du i stället köpa detta klipp med företagets pengar så hade du fått 34-51 tkr i fickan. Ganska stor skillnad. Men man har ju blivit förvånad förut

Vad det gäller 3:12 reglerna så innebär det ju hur man än räknar att om man utnyttjar dom (vilket är helt ok så länge dom finns) och man tar ut bra lön så betalar man 75 tkr mindre i skatt än om du hade använt samma pengar till att ta ut lön. Vilket i min värld är mycket pengar efter skatt.

[spacecoin]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.32 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.32 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning och/eller lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

Men om jag startar ett bolag då är ju i många fall bolagets kapital samma sak som min privata pengar eller?

Det jag vart överraskad av här var att om man gör det med privata pengar utan bolag så skulle man bara behöva betala 30% skatt.

Så då skulle följande senario vara lagligt:
Du har ett import bolag. Du är ute på en inköpsresa och ser ett riktigt klipp. Då kan du köpa den för privata pengar, säg 100 tkr, och sedan låta ditt bolag sälja den, för 200 tkr, åt dig för en avgift på 1000 kr. Då har du tjänat 69 tkr efter skatt.
Skulle du i stället köpa detta klipp med företagets pengar så hade du fått 34-51 tkr i fickan. Ganska stor skillnad. Men man har ju blivit förvånad förut

Vad det gäller 3:12 reglerna så innebär det ju hur man än räknar att om man utnyttjar dom (vilket är helt ok så länge dom finns) och man tar ut bra lön så betalar man 75 tkr mindre i skatt än om du hade använt samma pengar till att ta ut lön. Vilket i min värld är mycket pengar efter skatt.

Du får nog förklara det där lite bättre. Köpa privat och sälja via bolaget? Hur tänker du där? Vem betalar vad till vem och när?

Du köper sak från extern part för 100k?
Du säljer sak till ditt eget bolag för X kr ?
Bolaget säljer sak till annan extern part för Y kr?

[Pontus]

Jag tror Du måste väga in att t ex investeringar i värdepapper som aktier gör Du med kapital som redan beskattats. Till exempel i form av lön.

Bedriver Du import av varor i företaget blir vinsten beskattad innan Du har den på Ditt eget konto via utdelning eller lön.

Importerar Du privat och säljer ska Du deklarera den verksamheten och bruttovinsten som inkomst av kapital. Jämför Du vinstskatt i bolaget samt reglerna för utdelning med inkomst av sidoverksamhet blir skattesatserna tämligen lika.

Så tror jag tanken bakom regelverket ser ut och det är anledningen till att systemet ser ut som det gör.

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.32 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.32 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning och/eller lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

Men om jag startar ett bolag då är ju i många fall bolagets kapital samma sak som min privata pengar eller?

Det jag vart överraskad av här var att om man gör det med privata pengar utan bolag så skulle man bara behöva betala 30% skatt.

Så då skulle följande senario vara lagligt:
Du har ett import bolag. Du är ute på en inköpsresa och ser ett riktigt klipp. Då kan du köpa den för privata pengar, säg 100 tkr, och sedan låta ditt bolag sälja den, för 200 tkr, åt dig för en avgift på 1000 kr. Då har du tjänat 69 tkr efter skatt.
Skulle du i stället köpa detta klipp med företagets pengar så hade du fått 34-51 tkr i fickan. Ganska stor skillnad. Men man har ju blivit förvånad förut

Vad det gäller 3:12 reglerna så innebär det ju hur man än räknar att om man utnyttjar dom (vilket är helt ok så länge dom finns) och man tar ut bra lön så betalar man 75 tkr mindre i skatt än om du hade använt samma pengar till att ta ut lön. Vilket i min värld är mycket pengar efter skatt.

Du får nog förklara det där lite bättre. Köpa privat och sälja via bolaget? Hur tänker du där? Vem betalar vad till vem och när?

Du köper sak från extern part för 100k?
Du säljer sak till ditt eget bolag för X kr ?
Bolaget säljer sak till annan extern part för Y kr?

Alternativ 1: Jag köper saken med privata pengar 100 tkr, mitt företag hittar en köpare som köper den av mig för 200 tkr. Då om det stämmer sagts tidigare i tråden ska jag betala skatt på inkomst av kapital, 30%. Dvs jag tjänar 70 tkr ner i fickan.
Alternativ 2: Bolaget köper den för 100 tkr av bolagets pengar sedan säljer bolaget den för 200 tkr. Använder jag vinsten på 100 tkr till lön får jag 34-51 tkr I fickan.

Om båda alternativen är lagliga så kan det ju uppstå flera situationer där ägaren av ett sådant bolag kan göra sig en extra slant genom att välja Alternativ 1 när tillfälle ges. Bara något av en underlig grej som jag inte visste om.

[spacecoin]

Det är ju en intressant tanke.
Men om jag vill starta ett företag som importerar varor som kommer jag ju också använda beskattas pengar för att finansiera startuppen på samma sätt som jag finansierar köpet av mina första aktier eller?
Är det tillåtet att importera saker privat som en huvudsyssla samt att bara skatt kapitalvinst? Hade jag ingen aning om men det låter ju lite för bra för att vara sant rent skattemässigt. Ska man det via ett företag och sedan lön blir det ju typ 2x så mycket i skatt eller räknar jag fel?

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.32 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.32 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning och/eller lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

Men om jag startar ett bolag då är ju i många fall bolagets kapital samma sak som min privata pengar eller?

Det jag vart överraskad av här var att om man gör det med privata pengar utan bolag så skulle man bara behöva betala 30% skatt.

Så då skulle följande senario vara lagligt:
Du har ett import bolag. Du är ute på en inköpsresa och ser ett riktigt klipp. Då kan du köpa den för privata pengar, säg 100 tkr, och sedan låta ditt bolag sälja den, för 200 tkr, åt dig för en avgift på 1000 kr. Då har du tjänat 69 tkr efter skatt.
Skulle du i stället köpa detta klipp med företagets pengar så hade du fått 34-51 tkr i fickan. Ganska stor skillnad. Men man har ju blivit förvånad förut

Vad det gäller 3:12 reglerna så innebär det ju hur man än räknar att om man utnyttjar dom (vilket är helt ok så länge dom finns) och man tar ut bra lön så betalar man 75 tkr mindre i skatt än om du hade använt samma pengar till att ta ut lön. Vilket i min värld är mycket pengar efter skatt.

Du får nog förklara det där lite bättre. Köpa privat och sälja via bolaget? Hur tänker du där? Vem betalar vad till vem och när?

Du köper sak från extern part för 100k?
Du säljer sak till ditt eget bolag för X kr ?
Bolaget säljer sak till annan extern part för Y kr?

Alternativ 1: Jag köper saken med privata pengar 100 tkr, mitt företag hittar en köpare som köper den av mig för 200 tkr. Då om det stämmer sagts tidigare i tråden ska jag betala skatt på inkomst av kapital, 30%. Dvs jag tjänar 70 tkr ner i fickan.
Alternativ 2: Bolaget köper den för 100 tkr av bolagets pengar sedan säljer bolaget den för 200 tkr. Använder jag vinsten på 100 tkr till lön får jag 34-51 tkr I fickan.

Om båda alternativen är lagliga så kan det ju uppstå flera situationer där ägaren av ett sådant bolag kan göra sig en extra slant genom att välja Alternativ 1 när tillfälle ges. Bara något av en underlig grej som jag inte visste om.

1. Bolaget är ju inte en del av transaktionen som du beskriver den, köper inget och säljer inget. Omsättning 0.

2. Har jag redan beskrivit ovan. Med pensionsgrundande lön (arbetsgivaravg, 32% ink. skatt) räcker 100k till en lön efter skatt på 57k (100/1.314/1.32). Med utdelning blir det (bolagsskatt 21% och privat kapitalskatt 20% enl 3:12) 100/1.21/1.20 = 69k (ej pensionsgrundande). I bägge fallen blir det 0 kr ackumulerat kapital i bolaget efter bokslut.

[Pontus]

Ja du räknar fel.

Alternativet till att starta ett bolag och köpa in varor med bolagets kapital är ju att du kan investera dina privata pengar någon annanstans (t ex börsen och få 12% över tid). Bolaget har ett aktiekapital och ska du köpa in varor behöver man ha lager etc.

För att få ut 100k efter skatt i 3:12 kostar det 156k (20% bolagsskatt och 20% kapitalskatt enl 3:12), och du avstår ca 9k efte skatt i årlig avkastning på dina 100k du har bundna i firman samt att det inte är pensionsgrundande.

Lön, givet kommunalskatt 32%, och om man bortser från de första 100k (avdrag):
För att få ut 100k efter skatt kostar det 100/0.68*1.32 = 194k. Då är det pensionsgrundande inkomst.

Betalar man statlig skatt (50% marginalskatt) blir det 100/0.5*1.32 = 264k kostnad i bolaget för att få 100k i handen. Det är ju inte pensionsgrundande heller så det är dyrt och dåligt. Då spar man ju pengarna i bolaget och tar ut det som utdelning och/eller lön ett annat år om man inte är galen eller verkligen behöver pengarna.

Som jag sa innan så blir det bara riktigt förmånligt med 3:12 om man har ett bolag som tjänar mycket pengar och har flera anställda.

Men om jag startar ett bolag då är ju i många fall bolagets kapital samma sak som min privata pengar eller?

Det jag vart överraskad av här var att om man gör det med privata pengar utan bolag så skulle man bara behöva betala 30% skatt.

Så då skulle följande senario vara lagligt:
Du har ett import bolag. Du är ute på en inköpsresa och ser ett riktigt klipp. Då kan du köpa den för privata pengar, säg 100 tkr, och sedan låta ditt bolag sälja den, för 200 tkr, åt dig för en avgift på 1000 kr. Då har du tjänat 69 tkr efter skatt.
Skulle du i stället köpa detta klipp med företagets pengar så hade du fått 34-51 tkr i fickan. Ganska stor skillnad. Men man har ju blivit förvånad förut

Vad det gäller 3:12 reglerna så innebär det ju hur man än räknar att om man utnyttjar dom (vilket är helt ok så länge dom finns) och man tar ut bra lön så betalar man 75 tkr mindre i skatt än om du hade använt samma pengar till att ta ut lön. Vilket i min värld är mycket pengar efter skatt.

Du får nog förklara det där lite bättre. Köpa privat och sälja via bolaget? Hur tänker du där? Vem betalar vad till vem och när?

Du köper sak från extern part för 100k?
Du säljer sak till ditt eget bolag för X kr ?
Bolaget säljer sak till annan extern part för Y kr?

Alternativ 1: Jag köper saken med privata pengar 100 tkr, mitt företag hittar en köpare som köper den av mig för 200 tkr. Då om det stämmer sagts tidigare i tråden ska jag betala skatt på inkomst av kapital, 30%. Dvs jag tjänar 70 tkr ner i fickan.
Alternativ 2: Bolaget köper den för 100 tkr av bolagets pengar sedan säljer bolaget den för 200 tkr. Använder jag vinsten på 100 tkr till lön får jag 34-51 tkr I fickan.

Om båda alternativen är lagliga så kan det ju uppstå flera situationer där ägaren av ett sådant bolag kan göra sig en extra slant genom att välja Alternativ 1 när tillfälle ges. Bara något av en underlig grej som jag inte visste om.

1. Bolaget är ju inte en del av transaktionen som du beskriver den, köper inget och säljer inget. Omsättning 0.

2. Har jag redan beskrivit ovan. Med pensionsgrundande lön (arbetsgivaravg, 32% ink. skatt) räcker 100k till en lön efter skatt på 57k (100/1.314/1.32). Med utdelning blir det (bolagsskatt 21% och privat kapitalskatt 20% enl 3:12) 100/1.21/1.20 = 69k (ej pensionsgrundande). I bägge fallen blir det 0 kr ackumulerat kapital i bolaget efter bokslut.

Du har helt rätt, jag har räknat fel (vet inte hur jag lyckades med det). Men hur man tar ut pengarna från bolag är inte det förvånade mig utan snarare att man privat kan köpa och sälja saker och bara behöva betala kapitalskatt.

Ska jag vara lite petig så kan man ju tänka sig att alternativ 1 blir mest lockande om du redan tar ut en lön som når upp till brytpunkten och då blir skillnaden än större.

[spacecoin]

Men hur man tar ut pengarna från bolag är inte det förvånade mig utan snarare att man privat kan köpa och sälja saker och bara behöva betala kapitalskatt.

Jag skulle nog kontakta Skatteverket innan du drar igång en verksamhet som omsätter belopp över 100k och kolla att det verkligen stämmer. Det brukar finnas en mängd begränsningar. Privat ägande, använt privat för eget bruk, omsättning per år etc.

Om du räknar med att sälja saker till företag, behöver du hantera moms och det kan man inte göra som privatperson. Då behöver man näringsverksamhet.

[Pontus]

Men hur man tar ut pengarna från bolag är inte det förvånade mig utan snarare att man privat kan köpa och sälja saker och bara behöva betala kapitalskatt.

Jag skulle nog kontakta Skatteverket innan du drar igång en verksamhet som omsätter belopp över 100k och kolla att det verkligen stämmer. Det brukar finnas en mängd begränsningar. Privat ägande, använt privat för eget bruk, omsättning per år etc.

Om du räknar med att sälja saker till företag, behöver du hantera moms och det kan man inte göra som privatperson. Då behöver man näringsverksamhet.

Nu låter det mer som det Sverige jag är van vid

Jag tänker inte börja importera saker. Där emot kanske bara kanske man skulle lägga upp några av sina hobby designer som går att 3D print för försäljning. Även om några skulle köpa sakerna så skulle det nog inte generera några pengar att tala om. Men teorin att kanske ha en liten verksamhet som privatperson är ju intressant. Utan att veta direkt så hade jag ju förväntat mig en massa begränsningar från skatteverket.

[tor-ake]

Du har helt rätt, jag har räknat fel (vet inte hur jag lyckades med det). Men hur man tar ut pengarna från bolag är inte det förvånade mig utan snarare att man privat kan köpa och sälja saker och bara behöva betala kapitalskatt.

Det stämmer inte. Roffe skrev fel men han rättade det i ett senare inlägg. Det ska tas upp i inkomst av tjänst.

[roffe_s]

Du har helt rätt, jag har räknat fel (vet inte hur jag lyckades med det). Men hur man tar ut pengarna från bolag är inte det förvånade mig utan snarare att man privat kan köpa och sälja saker och bara behöva betala kapitalskatt.

Det stämmer inte. Roffe skrev fel men han rättade det i ett senare inlägg. Det ska tas upp i inkomst av tjänst.

Tack tor-ake Pontus - det finns begränsningar för inkomst av hobby- eller sidoverksamhet, Du kommer relativt snart (>80 kkr/år är en siffra jag har i minnet?) att behöva registrera Dig för åtminstone moms och F-skatt, så småningom även som arbetsgivare.

Detta är inget unikt för Svea rike eller något annat europeiskt land, det behövs en riktig analys för att bedriva en mer betydande verksamhet.