Kärnkraft är inte framtiden

[pefreli]

Europas största vindkraftspark (Markbygden 1) är under rekonstruktion deadline är satt till 15:e augusti ska bli spännande att se vad som händer och hur mycket det kommer kosta oss skattebetalare.

https://www.affarsvarlden.se/artikel/af ... ebetalarna

Det är tydligt i ägarnamnet att det blir dyrt och att de är inkompetenta.
"Parken består av 179 vindkraftsverk som ägs av det kinesiska statskontrollerade företaget China General Nuclear Power Group (CGN)"

Jaha du ser det direkt på namnet.
Är det samma med Cloud Snurran AB?


Ytterligare en vindkraftspark som begärt rekonstruktion
https://www.affarsvarlden.se/artikel/an ... HlwnOmZW8g

Det är lite märkligt alla dessa fantastiska lagringsmöjligheter som finns och ändå går de flesta vindkraftsparker på knäna då de producerar el när det inte finns efterfrågan och överproducerar när ingen vill ha elen.

Hela branschen Känns som en stor pengatvätt och bidragssnurra.

Tecknar du dåliga PPA-avtal där du lovar att sälja en viss mängd el till alldeles för låga priser så kan inga batterilager på planeten rädda dig.

På en marknad kommer det alltid finnas de som gör sämre affärer än andra.

Gäller vindkraftsbranschen precis som alla andra branscher.

En viss mängd utslagna företag inom en bransch är snarare ett friskhetstecken på att konkurrensen faktiskt fungerar.

Titta istället på var privat kapital investeras. Finns det intresse från privat kapital så räknar man med att få en avkastning på sin investering. Privata aktörer vill investera hundratals miljarder i svensk vindkraft.

Att döma ut en bransch för att det finns företag som går i konkurs är barockt, at best.

[niklas12]

Problemet var inte PPA avtalet i sig utan den dåligt fungerande marknaden pga för liten andel planerbar elproduktion och väldigt höga elpriser när det inte blåser.

Citerar från dokumenten till rekonstruktionen

“Priserna går från att stundtals vara mycket höga till att stundtals vara ovanligt låga. Negativa priser har blivit allt vanligare under 2023. Det har också uppmärksammats en högre korrelation mellan starka vindar och låga marknadspriser vilket i sin tur medför att priserna generellt är lägre under de timmar där vindkraften producerar som mest el. Detta påverkar bolagets intäktsströmmar i negativ bemärkelse.”

Sen kan man också fråga sig varför EIB lånade ut flera miljarder när man kände till PPA avtalet?

”Risk måste alltid hanteras. Det går liksom inte att komma undan. Det jag tycker är konstigt med de här vindkraftsprojekten är att man lånade ut pengar trots att de här dåliga elhandelsavtalen fanns på plats. De har ju visat sig vara riktiga fällor”


Kinesiska CGN äger 6 olika vindkraftsparker i Sverige och samtliga har liknande lönsamhetsproblem.

Endast 22% av vindkraften var svenskägd år 2022 Och några av storägarna är bl.a. Luxemburg,Kina och Caymanöarna

Det finns tydliga mönster i ägandet av många vindkraftsparker med utländska ägare, de finansieras av förmånliga Eib lån samt olika subventioner sen slussas pengarna vidare genom höga räntor mellan olika bolag ut ur landet.

Jag rekommenderar att läsa den undersökningen som nationalekonomen Christian Sandström gjort över vindkraften i Sverige

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/
https://kvartal.se/artiklar/vindkraft-e ... svart-hal/

[pefreli]

Problemet var inte PPA avtalet i sig utan den dåligt fungerande marknaden pga för liten andel planerbar elproduktion och väldigt höga elpriser när det inte blåser.

Citerar från dokumenten till rekonstruktionen

“Priserna går från att stundtals vara mycket höga till att stundtals vara ovanligt låga. Negativa priser har blivit allt vanligare under 2023. Det har också uppmärksammats en högre korrelation mellan starka vindar och låga marknadspriser vilket i sin tur medför att priserna generellt är lägre under de timmar där vindkraften producerar som mest el. Detta påverkar bolagets intäktsströmmar i negativ bemärkelse.”

Sen kan man också fråga sig varför EIB lånade ut flera miljarder när man kände till PPA avtalet?

”Risk måste alltid hanteras. Det går liksom inte att komma undan. Det jag tycker är konstigt med de här vindkraftsprojekten är att man lånade ut pengar trots att de här dåliga elhandelsavtalen fanns på plats. De har ju visat sig vara riktiga fällor”


Kinesiska CGN äger 6 olika vindkraftsparker i Sverige och samtliga har liknande lönsamhetsproblem.

Endast 22% av vindkraften var svenskägd år 2022 Och några av storägarna är bl.a. Luxemburg,Kina och Caymanöarna

Det finns tydliga mönster i ägandet av många vindkraftsparker med utländska ägare, de finansieras av förmånliga Eib lån samt olika subventioner sen slussas pengarna vidare genom höga räntor mellan olika bolag ut ur landet.

Jag rekommenderar att läsa den undersökningen som nationalekonomen Christian Sandström gjort över vindkraften i Sverige

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/
https://kvartal.se/artiklar/vindkraft-e ... svart-hal/

Jag känner till Christian Sandström och hans korståg mot vindkraften…

Faktum kvarstår.

Det investeras 1000-tals miljarder med privat kapital i vind och sol över hela världen.

Investeringarna ser inte ut att minska, snarare ökar takten framöver.

Jag ger inte mkt för Sandströms s.k. analyser. Och det verkar inte de investorer som sitter med miljardinvesteringar heller göra.

Sandström får väl investera sina sparpengar på annat håll. Kanske NuScale?

[Nect]

Problemet var inte PPA avtalet i sig utan den dåligt fungerande marknaden pga för liten andel planerbar elproduktion och väldigt höga elpriser när det inte blåser.

Citerar från dokumenten till rekonstruktionen

“Priserna går från att stundtals vara mycket höga till att stundtals vara ovanligt låga. Negativa priser har blivit allt vanligare under 2023. Det har också uppmärksammats en högre korrelation mellan starka vindar och låga marknadspriser vilket i sin tur medför att priserna generellt är lägre under de timmar där vindkraften producerar som mest el. Detta påverkar bolagets intäktsströmmar i negativ bemärkelse.”

Sen kan man också fråga sig varför EIB lånade ut flera miljarder när man kände till PPA avtalet?

”Risk måste alltid hanteras. Det går liksom inte att komma undan. Det jag tycker är konstigt med de här vindkraftsprojekten är att man lånade ut pengar trots att de här dåliga elhandelsavtalen fanns på plats. De har ju visat sig vara riktiga fällor”


Kinesiska CGN äger 6 olika vindkraftsparker i Sverige och samtliga har liknande lönsamhetsproblem.

Endast 22% av vindkraften var svenskägd år 2022 Och några av storägarna är bl.a. Luxemburg,Kina och Caymanöarna

Det finns tydliga mönster i ägandet av många vindkraftsparker med utländska ägare, de finansieras av förmånliga Eib lån samt olika subventioner sen slussas pengarna vidare genom höga räntor mellan olika bolag ut ur landet.

Jag rekommenderar att läsa den undersökningen som nationalekonomen Christian Sandström gjort över vindkraften i Sverige

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/
https://kvartal.se/artiklar/vindkraft-e ... svart-hal/

Jag känner till Christian Sandström och hans korståg mot vindkraften…

Faktum kvarstår.

Det investeras 1000-tals miljarder med privat kapital i vind och sol över hela världen.

Investeringarna ser inte ut att minska, snarare ökar takten framöver.

Jag ger inte mkt för Sandströms s.k. analyser. Och det verkar inte de investorer som sitter med miljardinvesteringar heller göra.

Sandström får väl investera sina sparpengar på annat håll. Kanske NuScale?

Att det investeras över hela världen är iofs inte så konstigt. Men bara för det så är det inte säkert att det fungerar i Sverige. Vilket även påvisats då merparten av parkerna i Sverige har problem med lönsamheten.

De största parkerna i Sverige är finansierade genom lån/bidrag av skattebetalare så det kan diskuteras om de verkligen är privat kapital.

PPA eller inte så kvarstår problemet att de ger som mest effekt när ersättningen är som lägst. Dyrare PPA:er är lösningen, men inte alls säkert att någon är villig att teckna dessa.

Paradoxalt så ger PPA:er ökad efterfrågan när vindkraften inte levererar som drar upp priserna. Och effekten som vindkraften måste köpa måste samtidigt produceras av någon annan energikälla. Att sälja något som inte finns fungerar inte om för många gör samma sak.


Men facit kommer om ett par år.

[Verdi_]

Problemet var inte PPA avtalet i sig utan den dåligt fungerande marknaden pga för liten andel planerbar elproduktion och väldigt höga elpriser när det inte blåser.

Citerar från dokumenten till rekonstruktionen

“Priserna går från att stundtals vara mycket höga till att stundtals vara ovanligt låga. Negativa priser har blivit allt vanligare under 2023. Det har också uppmärksammats en högre korrelation mellan starka vindar och låga marknadspriser vilket i sin tur medför att priserna generellt är lägre under de timmar där vindkraften producerar som mest el. Detta påverkar bolagets intäktsströmmar i negativ bemärkelse.”

Sen kan man också fråga sig varför EIB lånade ut flera miljarder när man kände till PPA avtalet?

”Risk måste alltid hanteras. Det går liksom inte att komma undan. Det jag tycker är konstigt med de här vindkraftsprojekten är att man lånade ut pengar trots att de här dåliga elhandelsavtalen fanns på plats. De har ju visat sig vara riktiga fällor”


Kinesiska CGN äger 6 olika vindkraftsparker i Sverige och samtliga har liknande lönsamhetsproblem.

Endast 22% av vindkraften var svenskägd år 2022 Och några av storägarna är bl.a. Luxemburg,Kina och Caymanöarna

Det finns tydliga mönster i ägandet av många vindkraftsparker med utländska ägare, de finansieras av förmånliga Eib lån samt olika subventioner sen slussas pengarna vidare genom höga räntor mellan olika bolag ut ur landet.

Jag rekommenderar att läsa den undersökningen som nationalekonomen Christian Sandström gjort över vindkraften i Sverige

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/
https://kvartal.se/artiklar/vindkraft-e ... svart-hal/

Jag känner till Christian Sandström och hans korståg mot vindkraften…

Faktum kvarstår.

Det investeras 1000-tals miljarder med privat kapital i vind och sol över hela världen.

Investeringarna ser inte ut att minska, snarare ökar takten framöver.

Jag ger inte mkt för Sandströms s.k. analyser. Och det verkar inte de investorer som sitter med miljardinvesteringar heller göra.

Sandström får väl investera sina sparpengar på annat håll. Kanske NuScale?

Någon som investerar utan bidrag, subventioner och/eller löften om lukrativa avtal?

[Lerumsexpressen]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

[pefreli]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

[niklas12]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Fortfarande inga lösningar för svensk del så nu hoppar vi över och diskuterar vindkraft från ett globalt perspektiv istället.
Ja absolut så kan sol och vind byggas ut i många länder
Men precis som IEA säger så behöver intermittenta kraftsslag kompletteras med annan kraft och där ser IEA kärnkraft som en del av lösningen.

While wind and solar PV are expected to lead the push to replace fossil fuels, they need to be complemented by dispatchable resources. As today’s second largest source of low emissions power after hydropower, and with its dispatchability and growth potential, nuclear – in countries where it is accepted – can help ensure secure, diverse low emissions electricity systems.

Och för norra Europa och Sverige behöver vi ha en bättre plan då väderberoende kraftsslag har en stor andel här.

Ju fler vindkraftverk som byggs, desto större slumpmässig överproduktion av vindkraftsel när det blåser. När det inte blåser och elpriset är högt kan man inte producera något. Det spelar ingen roll hur många vindkraftverk man har till sitt förfogande: när det inte blåser går det inte att producera något.

[chaffis75]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

Men vad hjälper sol el oss på vintern.. jag själv producerar ungefär hälften av jag var producerar en bra sommardag på en hel månad under november till feb ungefär. Där man kan se de som att sol i energin i Sverige är nära 0 under 4 månader per år.
Jag tycker själv de är korkat med solel men med bidragen jag får så är de lönsamt, (påtal om att vi ska bidragsfri energi).

Men visst de slår ju ut lite fossil kraft under sommaren så de är ju inte fel. Men med kärnkraft kunde de slätt ut fossil energi året runt.

[Lerumsexpressen]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

Det som är glädjande i denna omställning och utmanande tid är att många professionella aktörer har de senaste åren förstått vilka utmaningarna är, att nästan alla aktörer har numera en mer holistisk syn, alla måste samarbeta, alla bidrar med kunskap och sluta jobba i silos.
Så på jobbet är det mycket samarbeten och projekt ihop med andra aktörer inom alla energisystem och produkter.

Där framtida och nutida utmaningar och vad effekterna blir av att inte agera här och nu, att tillsammans identifiera dagens utmaningar och försöka identifiera framtida utmaningar och lösningar.
De flest förstår vad som måste göras, vad de själva kan höra, att det finns olika vägar och olika sätt att uppnå målen för respektive aktör.

Spännande tider!

[Marjan]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

Det som är glädjande i denna omställning och utmanande tid är att många professionella aktörer har de senaste åren förstått vilka utmaningarna är, att nästan alla aktörer har numera en mer holistisk syn, alla måste samarbeta, alla bidrar med kunskap och sluta jobba i silos.
Så på jobbet är det mycket samarbeten och projekt ihop med andra aktörer inom alla energisystem och produkter.

Där framtida och nutida utmaningar och vad effekterna blir av att inte agera här och nu, att tillsammans identifiera dagens utmaningar och försöka identifiera framtida utmaningar och lösningar.
De flest förstår vad som måste göras, vad de själva kan höra, att det finns olika vägar och olika sätt att uppnå målen för respektive aktör.

Spännande tider!

Spännande tider för realister.

https://www.tn.se/hallbarhet/38372/tysk ... solceller/

[Lerumsexpressen]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

Det som är glädjande i denna omställning och utmanande tid är att många professionella aktörer har de senaste åren förstått vilka utmaningarna är, att nästan alla aktörer har numera en mer holistisk syn, alla måste samarbeta, alla bidrar med kunskap och sluta jobba i silos.
Så på jobbet är det mycket samarbeten och projekt ihop med andra aktörer inom alla energisystem och produkter.

Där framtida och nutida utmaningar och vad effekterna blir av att inte agera här och nu, att tillsammans identifiera dagens utmaningar och försöka identifiera framtida utmaningar och lösningar.
De flest förstår vad som måste göras, vad de själva kan höra, att det finns olika vägar och olika sätt att uppnå målen för respektive aktör.

Spännande tider!

Spännande tider för realister.

https://www.tn.se/hallbarhet/38372/tysk ... solceller/

Jag tackar för länken, de blir kortare och mindre information för varje kopiering av original artikeln.
Och varje gång försvinner mer kontext och information som kan vara bra att läsa för den okunnige.

[Lerumsexpressen]

Ni som gnäller på Tyskland, sol och vind och annan förnybar lokal energi kanske går andras ärenden och kanske även sprider rysk desinformation?

Enligt Disinfo;
"The narrative also favours pro-Russian stances: the war in Ukraine provided a fertile context for Russian, pro-Russian, and far-right outlets to scare about the impact of Western sanctions and portray Germany as a failed state. Besides ideological motives, monetisation attempts are hidden behind clickbait content."

https://www.disinfo.eu/publications/bla ... -the-dark/

[pefreli]

Anknyter till Pefrelis tidigare inlägg, så de som vill se grafer över ökningen av vind, sol och annan förnybar produktion kan kika in på IEA.
Och det kommer att byggas flera stora vindparker i Sverige.

"Wind and solar are the predominant sources of power generation in the Net Zero Emissions by 2050 Scenario, but annual wind capacity additions until 2030 need to increase significantly to be on track with the Net Zero pathway"

https://www.iea.org/data-and-statistics ... -2005-2028

https://www.iea.org/energy-system/renewables/wind

Ja, investeringarna i sol och vind låg förra året på + 6000 miljarder SEK.

Samtidigt investerades det ung 10% av detta (600 miljarder SEK) respektive i fossilt och kärnkraft.

Investeringarna i batterilager närmar sig 400 miljarder SEK och kommer inom något år ha passerat investeringarna i kärnkraft/fossilt.

Det är såklart kopplat till de enorma investeringarna i förnybar och intermittent energiproduktion.

IEA spår att den förnybara energin går från ca 15% till 70% år 2050. Detta i en värld som kraftigt utökat sitt elbehov.

Man kan som en del högröstade debattörer ogilla detta men det kommer inte spela någon som helst roll när vi blickar något decennium in i framtiden.

Med +400 TWh i ansökningar för vindkraft har Sverige möjligheten att bli en stormakt inom energi samt även locka till sig industrier som efterfrågar billig fossilfri el.

Tyvärr sätter sig kärnfysikerna på tvären. Fullt förståeligt då deras kraftverk går en tynande framtid till mötes.

Konservativa konfliktsökande högerpolitiker passar på att utnyttja situationen då de ser en möjlighet att ta upp en gammal kamp som de förlorade mot miljörörelsen/vänstern.

Katastrofalt dåligt för Sverige.

Det som är glädjande i denna omställning och utmanande tid är att många professionella aktörer har de senaste åren förstått vilka utmaningarna är, att nästan alla aktörer har numera en mer holistisk syn, alla måste samarbeta, alla bidrar med kunskap och sluta jobba i silos.
Så på jobbet är det mycket samarbeten och projekt ihop med andra aktörer inom alla energisystem och produkter.

Där framtida och nutida utmaningar och vad effekterna blir av att inte agera här och nu, att tillsammans identifiera dagens utmaningar och försöka identifiera framtida utmaningar och lösningar.
De flest förstår vad som måste göras, vad de själva kan höra, att det finns olika vägar och olika sätt att uppnå målen för respektive aktör.

Spännande tider!

Spännande tider för realister.

https://www.tn.se/hallbarhet/38372/tysk ... solceller/

Jag tackar för länken, de blir kortare och mindre information för varje kopiering av original artikeln.
Och varje gång försvinner mer kontext och information som kan vara bra att läsa för den okunnige.

Ja, jag försöker lära mina ungdomar att gå till botten av källan och att vara källkritiska.

Det är uppenbart att det också behöver påpekas i detta forum, trots att de flesta som skriver sannolikt är vuxna människor.

Tyvärr är det alltför många idag som väljer att ”skumma” på ytan. Ett Facebook eller TikTok-inlägg blir sanning snabbt. Eller som i detta fall, ett hårdvinklat ”referat” från ett media (TN) med en tydlig agenda.

Läser jag en artikel från Fox eller CNN behöver jag ta på mig rätt glasögon. På samma sätt är det med Aftonbladet, Expressen eller för den delen TN.

[niklas12]

Visst är det konstigt att det är så mycket vinklad information och så fort man påpekar att väderberoende elsystem har brister så finns det en agenda.
Oavsett om det är forskare eller nationalekonomer som presenterar fakta.

Om man är bara lite realistisk så skulle det faktiskt kunna finnas en anledning till att inget I-land lyckats med ett helt väderberoende elsystem, utan antingen eldar fossila bränslen eller annan planerbar elproduktion som baskraft.

Angående att gå Rysslands ärenden så föreslår jag att man läser på angående t.ex. Energiwende och bl.a. Tidigare förbundskansler Gerard Schröders roll och nära samarbete med Putin.

https://www.cleanenergywire.org/news/fo ... am-2-media

[Verdi_]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

[Lerumsexpressen]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

[chaffis75]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

[Verdi_]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

Ca 40 år till planeras det för.


https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... treaktorer

[chaffis75]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

Ca 40 år till planeras det för.


https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... treaktorer

Oj närmar de sig inte 100 år så när man tar de ut bruk.. låter otroligt.. men ja de är ju bra om de kan hålla vad som sägs.
Jag har hört från andrahands källor att mycket är slitet på kärnkraftverken, typ problem med att borra i betongen då de redan finns så många hål. Tja sant eller inte men ja 100 år är lång tid.

[Verdi_]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

Ca 40 år till planeras det för.


https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... treaktorer

Oj närmar de sig inte 100 år så när man tar de ut bruk.. låter otroligt.. men ja de är ju bra om de kan hålla vad som sägs.
Jag har hört från andrahands källor att mycket är slitet på kärnkraftverken, typ problem med att borra i betongen då de redan finns så många hål. Tja sant eller inte men ja 100 år är lång tid.

Det står 80 år. De svenska reaktorerna som är i bruk togs i drift under första halvan av 80-talet. Alla 70-tals reaktorer är nedlagda.

Tro inte på allt du hör.

[chaffis75]

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

Ca 40 år till planeras det för.


https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... treaktorer

Oj närmar de sig inte 100 år så när man tar de ut bruk.. låter otroligt.. men ja de är ju bra om de kan hålla vad som sägs.
Jag har hört från andrahands källor att mycket är slitet på kärnkraftverken, typ problem med att borra i betongen då de redan finns så många hål. Tja sant eller inte men ja 100 år är lång tid.

Det står 80 år. De svenska reaktorerna som är i bruk togs i drift under första halvan av 80-talet. Alla 70-tals reaktorer är nedlagda.

Tro inte på allt du hör.

Tja de har ju faktiskt varit och jobbat där som hantverkare så helt ur de blå är de inte..

[Lerumsexpressen]

Finns massor av till synes välutbildade människor i Tesla-kretsar som okritiskt sväljer allt runt Tesla med FSD, roboten osv också.

De är teknikoptimister som tror att de vet/förstår något som andra inte gör. Ändå är det bättre nu än för 4-5 år sen för då var det nästan olidligt med hajpen runt FSD.

Jag tänker att de som tror på energisystem med mycket sol och vind samt lagring är av lite samma skrot och korn.

Jämförelsen haltar enligt mig.
Det handlar inte om att tro.
Sol, vind, batterier är redan ett faktum, de finns här och nu.
Och de kommer att öka oavsett hur en vanlig privatperson tycker och tänker om det.

Sol, vind och batterier kommer att fungerar tillsammans med vattenkraft, kärnkraft, kraftvärme, kondenskraft och import med kabel.
Inget kommer försvinna eller bli 100% inom närmsta 20 åren.

Givetvis finns det människor som tittar bakåt och hoppas på att gamla goda tider kommer tillbaka, hoppas på Folkhemmet och massiva mängder kärnkraft men dessa bakåtsträvare kommer inte stoppa de som vill hjälpa till och agera här och nu.

Tror du våra existerande kärnkraftverk kommer producera el om 20 år. Går de ens att renovera dem så de håller och är säkra så länge till vettiga priser?
Jag tvivlar och detta är en anledning jag vill de börjar planeras för ny kärnkraft nu.
Sen har du rätt i att sol vind och batterier garanterat kommer öka men de behövs komplement precis som du själv är inne på.

Ca 40 år till planeras det för.


https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... treaktorer

Oj närmar de sig inte 100 år så när man tar de ut bruk.. låter otroligt.. men ja de är ju bra om de kan hålla vad som sägs.
Jag har hört från andrahands källor att mycket är slitet på kärnkraftverken, typ problem med att borra i betongen då de redan finns så många hål. Tja sant eller inte men ja 100 år är lång tid.

Nu hamnar vi på känsligt område som vi kanske inte vill eller bör skriva om, då det inte bara är vänner som är lojala svenska staten som läser här.....

Kan bekräfta att det finns utmaningar med stålarmering och betong. Men var, hur och omfattning tänker jag inte säga.
Att uppgradera en äldre kärnanläggning är utmanande, exempelvis jordbävningssäkra anordningar.

Sedan innebär joniserande strålning utmaningar för det tryckbärande stålet. (Tror jag skrivit en rad om det innan?)
Men kortfattat.....

Strålskador på stålkonstruktioner, dessa skador är platsberoe, beroende på intensiteten av strålningen och exponeringstiden, samt på stålets sammansättning och användningsområde/driftfönster.

Neutronstrålning och försprödning
Neutroner, som frigörs vid kärnklyvning. När neutroner kolliderar med atomer i stålet, kan de orsaka förskjutningar av atomer i metallens kristallstruktur. Detta leder till en process som kallas neutronförsprödning, där stålet blir sprödare och mindre duktilt.
- Neutronförsprödning kan leda till att stålet blir mer benäget att spricka, särskilt vid låga temperaturer. Viktig att övervaka i komponenter som tryckkärl och rörledningar, som utsätts för hög strålningsdos under lång tid. = förlängning av livslängden = högre sannolikhet för skador och incidenter.
Frankrike har haft enorma problem med strålförsprödning i sina verk.

Krypning och svällning
Strålning kan påverka stålets dimensionsstabilitet genom en process som kallas strålningsinducerad svällning. Detta sker när atomer förskjuts och små tomrum bildas i metallen, vilket kan leda till att materialet sväller eller kryper under belastning.

Materialutmattning
Kombinationen av strålning och hög temperatur kan påskynda materialutmattning i stålkonstruktioner, vilket kan leda till mikrosprickor och så småningom till större skador om det inte upptäcks och hanteras i tid.

Strålningsinducerade skador kan leda till katastrofala fel, såsom giljotinbrott på rörledningar.

[Fredrik j]

På tal om höga elpriser så är här en jämförelse mellan SE2 med en hög andel planerbar elproduktion.
Och SE4 med en hög andel väderberoende elproduktion.

Här kan man tydligt se vad som händer om man lägger ner planerbar elproduktion och försöker ersätta denna med väderberoende.

IMG_4714.jpeg


IMG_4714.jpeg

SE4 betalar tyska priser. Klipp av kablarna till Europa så ska du se vad det kostar i SE4.

Klipp kablarna så får du elavbrott i SE4 med jämna mellanrum.

Kanske det, men vi pratade om elpriserna.

Bäst att kolla med elkunder i se4 innan du klipper.

[niklas12]

Här kommer lite intressant sammanställning över Europas olika elområdens import av el under juni månad.

Finns några områden som ofta lyser illrött pga höga importbehov