Kärnkraft är inte framtiden

[Lerumsexpressen]

Få timmar med fluktuationer? Toppeffektsavgiften som ska införas är ju bevis på hur snett du väljer att se det..

Snett?
Ett annat perspektiv kallar jag det.
Ditt perspektiv är enligt mig en populistisk lösning från okunniga politiker, en lösning som ger dom en frisedel, frisedel för de okunniga slippa ta ansvar.
Men fortfarande så är det tillgång och efterfrågan som sätter elpriserna och elpriset kommer i genomsnitt går ner, kärnkraften kommer inte sänka elnätspriserna något nämnvärt då utbyggnad- och reinvesteringsbehoven är kvar oavsett.
Och om 13 år gäller Ericsson sloganen, "Nothing changes, everything is New" (eller liknande)

Edit: Få timmar per år med extremt höga priser för Svensken.

Kalenderår SE4 Spotpriser

2021: 81,7öre/kWh
Högsta månadspris: 187,4öre/kWh, December.

2022: 161,5öre/kWh
Högsta månadspris: 305,4öre/kWh Augusti

2023: 74,4öre / kWh
Högsta månadspris: 104,4öre/kWh Januari.

Detta är utan avgifter moms och skatter.

Några timmar? Du kan inte mena allvar i kontexten att du idogt hävdar att kärnkraften är dyr. Jösses..


Fåtal timmar per år?

Det är ökningen av kol och gas som har plockat ner topparna för 2023. Ökade utsläpp för att bära upp vindkraften och solkraften. Så fruktansvärt meningslöst.

Du väljer statistik som passar dina syften.
Ta löpande 12 månader och/eller 2024 istället?
Du bör inte välja gaskris och krigsåren som normalår för Sverige.

Men ska jag tolkar dig rätt att vi ska bygga kärnkraft för hundratals miljarder och till detta garantera ytterligare miljarder i subventioner till producenten för mitigera några få högkostnadstimmar/dagar under ett normalår.
Där ett normalår har synnerligen låga elpriser under långa perioder och många månader?

Det som nu föreslås skulle kallas socialistiskt planekonomi om vänsterpartiet eller Sossarna la fram ett sådant förslag.


http://www.energimarknadsbyran.se/el/di ... -elborsen/

Varför blir det bättre att ta löpande 12mån mot kalenderår? Det är ju i sak samma men det kan svänga åt både ena eller andra hållet utifrån startpunkt.
Krigsåren? Tror du det är slut? 1/1-25 stänga ledningen genom Ukraina. Gissa vad det ger för effekter.. men vi kan börja nu så tar vi å återkopplar om 12månader….

Dra inte subventionskortet för vindkraftsutbyggnad kan gott sitta ner där. Men ja, vi ska göra oss oberoende av gas, kol och oljepriser. Det är det värt!

Lagom till möllorna och batterierna är förverkade är reaktorerna klara. Alla vinner.

Okej,
Då kontrar jag med elpriset har varit jättelågt under 2024. Och prognoserna påvisa samma trend framöver.
Varje månad kommer vi få subventionera kärnkraften, även en strålskadad amöba kan räkna ut att detta kan inte vara bra!!!!
Bara sätta igång och räkna på driftkostnader; 80 öre - faktiskt elpris * 1600 MW * 8760 * 0,9 * antalet KKV.
Ebbas bidragsbank deluxe!!!

År: 2024 1, 2, 3, 4
Januari 61,1 61,2 80,3 84,0
Februari 44,8 44,9 50,3 55,4
Mars 56,6 56,6 59,5 63,4
April 50,5 50,8 56,3 62,5
Maj 17,6 17,6 23,7 50,6
Juni 24 24 27,3 62,7
Juli 20,6 20,5 20,7 43,3

Augusti kommer blir toklågt....
Och verkägarna kommer säkerligen vilja ha över 1 kr/kWh. Och de kommer vilja få till en indexerings klausul.
1,13 kr/kWh i UK om jag inte minns fel.
Och banklånens ränta ska betalas oavsett lånegarantierna, och dessa räntor ska betalas av kollektivet.

[Airlift]

Snett?
Ett annat perspektiv kallar jag det.
Ditt perspektiv är enligt mig en populistisk lösning från okunniga politiker, en lösning som ger dom en frisedel, frisedel för de okunniga slippa ta ansvar.
Men fortfarande så är det tillgång och efterfrågan som sätter elpriserna och elpriset kommer i genomsnitt går ner, kärnkraften kommer inte sänka elnätspriserna något nämnvärt då utbyggnad- och reinvesteringsbehoven är kvar oavsett.
Och om 13 år gäller Ericsson sloganen, "Nothing changes, everything is New" (eller liknande)

Edit: Få timmar per år med extremt höga priser för Svensken.

Kalenderår SE4 Spotpriser

2021: 81,7öre/kWh
Högsta månadspris: 187,4öre/kWh, December.

2022: 161,5öre/kWh
Högsta månadspris: 305,4öre/kWh Augusti

2023: 74,4öre / kWh
Högsta månadspris: 104,4öre/kWh Januari.

Detta är utan avgifter moms och skatter.

Några timmar? Du kan inte mena allvar i kontexten att du idogt hävdar att kärnkraften är dyr. Jösses..


Fåtal timmar per år?

Det är ökningen av kol och gas som har plockat ner topparna för 2023. Ökade utsläpp för att bära upp vindkraften och solkraften. Så fruktansvärt meningslöst.

Du väljer statistik som passar dina syften.
Ta löpande 12 månader och/eller 2024 istället?
Du bör inte välja gaskris och krigsåren som normalår för Sverige.

Men ska jag tolkar dig rätt att vi ska bygga kärnkraft för hundratals miljarder och till detta garantera ytterligare miljarder i subventioner till producenten för mitigera några få högkostnadstimmar/dagar under ett normalår.
Där ett normalår har synnerligen låga elpriser under långa perioder och många månader?

Det som nu föreslås skulle kallas socialistiskt planekonomi om vänsterpartiet eller Sossarna la fram ett sådant förslag.


http://www.energimarknadsbyran.se/el/di ... -elborsen/

Varför blir det bättre att ta löpande 12mån mot kalenderår? Det är ju i sak samma men det kan svänga åt både ena eller andra hållet utifrån startpunkt.
Krigsåren? Tror du det är slut? 1/1-25 stänga ledningen genom Ukraina. Gissa vad det ger för effekter.. men vi kan börja nu så tar vi å återkopplar om 12månader….

Dra inte subventionskortet för vindkraftsutbyggnad kan gott sitta ner där. Men ja, vi ska göra oss oberoende av gas, kol och oljepriser. Det är det värt!

Lagom till möllorna och batterierna är förverkade är reaktorerna klara. Alla vinner.

Okej,
Då kontrar jag med elpriset har varit jättelågt under 2024. Och prognoserna påvisa samma trend framöver.
Varje månad kommer vi få subventionera kärnkraften, även en strålskadad amöba kan räkna ut att detta kan inte vara bra!!!!
Bara sätta igång och räkna på driftkostnader; 80 öre - faktiskt elpris * 1600 MW * 8760 * 0,9 * antalet KKV.
Ebbas bidragsbank deluxe!!!

År: 2024 1, 2, 3, 4
Januari 61,1 61,2 80,3 84,0
Februari 44,8 44,9 50,3 55,4
Mars 56,6 56,6 59,5 63,4
April 50,5 50,8 56,3 62,5
Maj 17,6 17,6 23,7 50,6
Juni 24 24 27,3 62,7
Juli 20,6 20,5 20,7 43,3

Augusti kommer blir toklågt....
Och verkägarna kommer säkerligen vilja ha över 1 kr/kWh. Och de kommer vilja få till en indexerings klausul.
1,13 kr/kWh i UK om jag inte minns fel.
Och banklånens ränta ska betalas oavsett lånegarantierna, och dessa räntor ska betalas av kollektivet.

Återkom när du kan tekna långa terminer på ”jättelågt” pris i se4 som du kunde för 5år sen.
Näh. Marknaden tror visst inte på det.. och vad tror du det beror på?
2025 kan mycket väl bli ett nytt rekordhögt år.
Det är just oberäkneligheten som blir vårt eget sänke som industrination.

Har din utropsteckensknapp fått spel eller är det något som skaver?

[Nect]

Kortsiktigt går det inte rädda vårt elsystem.

Men vi är i en lågkonjunktur där produktioner är på låga nivåer. Glöm inte det när förbrukning och elpriser nämns. Det här kommer bli värre…

[Lerumsexpressen]

"Återkom när du kan tekna långa terminer på ”jättelågt” pris i se4 som du kunde för 5år sen.
Näh. Marknaden tror visst inte på det.. och vad tror du det beror på?
2025 kan mycket väl bli ett nytt rekordhögt år.
Det är just oberäkneligheten som blir vårt eget sänke som industrination.

Har din utropsteckensknapp fått spel eller är det något som skaver"
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-,-,-,-

Om utropstecken vad det enda felet i mitt inlägg får det anses vara okej.

Som vi konstaterat innan så är prognoserna för 2025 samma som för 2024, dvs synnerligen låga elpriser i långa perioder.

Långa terminer, de går visst att få till men inte till de fantasipriser som industrier och privatpersoner hoppas på, de tittar på senaste månadernas elpriser och tror att de ska få dumpa all risk på elproducenten.
Så naiva var alla innan gaskris och kriget, tacka USA för dessa kriser.

Vad tror du att terminspriset blir från nya kärnkraftverk blir?
Minst 80 öre som alla andra betalar?
Räkna kallt med att KKV ägaren vill ha mycket mer än så, driften och lånen ska betalas, med ränta (OPEX + CAPEX + WACC)

[Lerumsexpressen]

Kortsiktigt går det inte rädda vårt elsystem.

Men vi är i en lågkonjunktur där produktioner är på låga nivåer. Glöm inte det när förbrukning och elpriser nämns. Det här kommer bli värre…

Det pågår massa bra arbete ute i Sverige.
Man får inte ge upp och lägga allt hopp på att de i Stockholm ska rädda situationen, det är lokala initiativ och aktiviteter som kan och ska rädda vårt elsystem.
Att vänta på att det byggs flera kärnkraftverk ute i buschen om 13 år är väldigt kontraproduktivt.
Under Corona märktes det att svenskarna har staten som snuttefilt, folk stod på sina bara knän och bad staten bestämma över alla och allt.

[Airlift]

"Återkom när du kan tekna långa terminer på ”jättelågt” pris i se4 som du kunde för 5år sen.
Näh. Marknaden tror visst inte på det.. och vad tror du det beror på?
2025 kan mycket väl bli ett nytt rekordhögt år.
Det är just oberäkneligheten som blir vårt eget sänke som industrination.

Har din utropsteckensknapp fått spel eller är det något som skaver"
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-,-,-,-

Om utropstecken vad det enda felet i mitt inlägg får det anses vara okej.

Som vi konstaterat innan så är prognoserna för 2025 samma som för 2024, dvs synnerligen låga elpriser i långa perioder.

Långa terminer, de går visst att få till men inte till de fantasipriser som industrier och privatpersoner hoppas på, de tittar på senaste månadernas elpriser och tror att de ska få dumpa all risk på elproducenten.
Så naiva var alla innan gaskris och kriget, tacka USA för dessa kriser.

Vad tror du att terminspriset blir från nya kärnkraftverk blir?
Minst 80 öre som alla andra betalar?
Räkna kallt med att KKV ägaren vill ha mycket mer än så, driften och lånen ska betalas, med ränta (OPEX + CAPEX + WACC)

Tacka usa? Ok. Inte tacka Tyskland som gick till sängs med västvärldens antagonist Putin. Min herre, ni har synnerligen en anmärkningsvärd utgångspunkt för diskussion. Nyss hade inte Tyskland med Sverige att göra men nu är det USA. Det fladdrar betänkligt i dina argument, blir du hänförd av snurrande rotorblad också? Som renen i helljuset?

Det är varken synnerligen låga eller exceptionellt låga elpriser nu heller. Prisökningen på lång termin (årsbasis) ligger på över 100% på 5år. Det är ”lite mer” än folks KPI-ökning eller ens inflationen i stort..
Detta beror uteslutande på att elen blir mycket dyr när den fluktuerande kraften dör ut.

Är det något som är etter värre att jämföra så är det i så fall timpriset mellan 06-18 vardagar, när industrin ska gå för fullt. Om du har ett synnerligen lågt elpris (dina ord) en vardag(24h) med säg snitt på 60öre/kWh (före avgifter) där vi samtidigt haft 0,3öre/kWh 22-04, var hamnar priset på när vi behöver elen? Efterfrågansflexibilitet på arbetskraft, tycker det ska bli intressant när IF Metall ska förhandla om den.

[Airlift]

Kortsiktigt går det inte rädda vårt elsystem.

Men vi är i en lågkonjunktur där produktioner är på låga nivåer. Glöm inte det när förbrukning och elpriser nämns. Det här kommer bli värre…

Det pågår massa bra arbete ute i Sverige.
Man får inte ge upp och lägga allt hopp på att de i Stockholm ska rädda situationen, det är lokala initiativ och aktiviteter som kan och ska rädda vårt elsystem.
Att vänta på att det byggs flera kärnkraftverk ute i buschen om 13 år är väldigt kontraproduktivt.
Under Corona märktes det att svenskarna har staten som snuttefilt, folk stod på sina bara knän och bad staten bestämma över alla och allt.

Sa ju det tidigare. Gör de temporära nödårgärderna nu (gaskraftverk, batterilagring) men bygg för framtiden med kärnkraft. När vindkraftverken är lagom gamla för att omsättas kan vi strunta i att bygga nya och istället slå igång reaktorerna.
Det kommer bli svåra år men därefter kommer saker bli som de borde med infrastrukturen el.

[niklas12]

Kortsiktigt går det inte rädda vårt elsystem.

Men vi är i en lågkonjunktur där produktioner är på låga nivåer. Glöm inte det när förbrukning och elpriser nämns. Det här kommer bli värre…

Det pågår massa bra arbete ute i Sverige.
Man får inte ge upp och lägga allt hopp på att de i Stockholm ska rädda situationen, det är lokala initiativ och aktiviteter som kan och ska rädda vårt elsystem.
Att vänta på att det byggs flera kärnkraftverk ute i buschen om 13 år är väldigt kontraproduktivt.
Under Corona märktes det att svenskarna har staten som snuttefilt, folk stod på sina bara knän och bad staten bestämma över alla och allt.

Elsystemet är ingen lokal angelägenhet utan behöver tydlig styrning på nationell nivå.
Som du själv påpekat flera gånger så är elproducenterna bara intresserade av kvartalsrapporter och har inget långsiktigt intresse över elsystemets utveckling.

Att bara se 5-6 år framåt är en alldeles för kort tidsperiod men att som effektkommisionen i Skåne föreslog att kraftvärmeverk och gaskraftverk kommer behöva byggas i SE4 kan jag hålla med om i det korta perspektivet.

Om man sen blickar längre fram strax efter 2030 så kommer ny kärnkraft bli en viktig del

[chaffis75]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

[niklas12]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

Ja många som skriker att vi måste bygga vindkraft trots att den inte klarar sig utan bidrag.

Inte ett enda vindkraftsprojekt har startats första halvåret 2024.

Vindkraften försöker nu tigga nya stöd och bidrag
Om det nu är en sådan vinstmaskin som alla hävdar så kan de väl själva slanta upp och ersätta lokalbefolkningen för sänkta fastighetsvärden och andra olägenheter.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... varet-2024

[Airlift]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

Ja många som skriker att vi måste bygga vindkraft trots att den inte klarar sig utan bidrag.

Inte ett enda vindkraftsprojekt har startats första halvåret 2024.

Vindkraften försöker nu tigga nya stöd och bidrag
Om det nu är en sådan vinstmaskin som alla hävdar så kan de väl själva slanta upp och ersätta lokalbefolkningen för sänkta fastighetsvärden och andra olägenheter.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... varet-2024

Får vi inte infrastrukturen betald så är det ingen affärsmässig plan.
Nähe. Se på tusan. Vem var det nyss som ondgjorde sig över stöd? Lerumsexpressen? Lägg dessa miljarder på kärnkraft och få el betydligt oftare än från Kriegers. Bra för Sverige.

[pefreli]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

Ja många som skriker att vi måste bygga vindkraft trots att den inte klarar sig utan bidrag.

Inte ett enda vindkraftsprojekt har startats första halvåret 2024.

Vindkraften försöker nu tigga nya stöd och bidrag
Om det nu är en sådan vinstmaskin som alla hävdar så kan de väl själva slanta upp och ersätta lokalbefolkningen för sänkta fastighetsvärden och andra olägenheter.

https://svenskvindenergi.org/pressmedde ... varet-2024

Får vi inte infrastrukturen betald så är det ingen affärsmässig plan.
Nähe. Se på tusan. Vem var det nyss som ondgjorde sig över stöd? Lerumsexpressen? Lägg dessa miljarder på kärnkraft och få el betydligt oftare än från Kriegers. Bra för Sverige.
IMG_6444.jpeg

Så du menar att ingen tillförd energi av betydelse de kommande 15 åren är bra för Sverige?

Jag lovar dig att t.o.m betonghäckarna på Svenskt Näringsliv inte håller med.

[Lerumsexpressen]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

Läste du ens?
Eller bara veckans hat emot vindkraften?
Jag skulle vilja påstå att ni gör självmål på självmål när ni gnäller på sol och vind om olönsamma projekt läggs ner pga lågt elpris.
Kärnkraften kommer dumpa/pumpa
in ännu mer el på minus nivåerna, Ebbaröds bank..

Den extremt dyra kärnkraften kommer ha ännu värre siffror.
Men där vill ni att medborgarna ska ge bort pengarna till utländska företag och riskkapitalbolag.

Utdrag ur din länk...
En annan viktig aspekt när Vattenfall och andra elproducenter tar sina investeringsbeslut är att den ökade efterfrågan, som alla pratar om ska komma, verkligen blir av.

– Det är viktigt för det här projektet och all utbyggnad i Sverige att vi kan gå i takt med industrin. Alltså att vi har ett ökat utbud i takt med industrin, säger Helene Biström, Vattenfalls chef för området vindkraft.

Annars finns en risk att för mycket el och för liten efterfrågan pressar elpriset.

Men på den punkten tycker hon att inget har förändrats. Att regeringen är på väg att ge jättesubventioner till byggandet av ny kärnkraft, spelar ingen roll för beslutet att pausa Kriegers flak, enligt henne. Inte heller att elpriset för närvarande ligger på ovanligt låga nivåer.

[Airlift]

”Elen blir billigare” mvh Lerumsexpressen

https://www.expressen.se/ledare/karin-p ... 9-oktober/

Jäkla samtid.

Detta mantrat om ”elen har aldrig varit billigare” är en Kafka-lik programmering som en del fullkomligt svalt. Tragiskt att se.

[chaffis75]

Hur kan denna vindkrafts park inte vara lönsamt utan bidrag? Vindkraft n är ju enligt många här helt outstanding billig.. dessutom är vi i se4 den byggs där elpriserna är mycket högre.

https://omni.se/a/xmJBk8

Ja de är ju katastrof att inget byggs.

Läste du ens?
Eller bara veckans hat emot vindkraften?
Jag skulle vilja påstå att ni gör självmål på självmål när ni gnäller på sol och vind om olönsamma projekt läggs ner pga lågt elpris.
Kärnkraften kommer dumpa/pumpa
in ännu mer el på minus nivåerna, Ebbaröds bank..

Den extremt dyra kärnkraften kommer ha ännu värre siffror.
Men där vill ni att medborgarna ska ge bort pengarna till utländska företag och riskkapitalbolag.

Utdrag ur din länk...
En annan viktig aspekt när Vattenfall och andra elproducenter tar sina investeringsbeslut är att den ökade efterfrågan, som alla pratar om ska komma, verkligen blir av.

– Det är viktigt för det här projektet och all utbyggnad i Sverige att vi kan gå i takt med industrin. Alltså att vi har ett ökat utbud i takt med industrin, säger Helene Biström, Vattenfalls chef för området vindkraft.

Annars finns en risk att för mycket el och för liten efterfrågan pressar elpriset.

Men på den punkten tycker hon att inget har förändrats. Att regeringen är på väg att ge jättesubventioner till byggandet av ny kärnkraft, spelar ingen roll för beslutet att pausa Kriegers flak, enligt henne. Inte heller att elpriset för närvarande ligger på ovanligt låga nivåer.

Jo jag läste såklart men jag fattar verkligen inte vad du försöker säga.. jag skulle kunna tolka de som att du inte anser de behövs byggas någon produktion alls. Ja efterfrågan av el kommer vara låg sålänge man får betala 5kr kWh under någon timme en sensommardag., ja ingen kommer ju vägra satsa på industri här nere i se4.

Men jag kan samtaigt förstå vind industrin, för när de producerar så är de ofta låga priser och när de är högra priset så har de knappt någon produktion.

M ed de mest ironiska är ju att de sagts så ofta i tiden att vindkraft är lönsamt utan bidrag och så billigt, detta bevisar motsatsen..

Men en fråga, är allt bra i se4,de behövs inte byggas mer produktion. För vad jag kan se så har alla kraftslag nu uteslutits. Jag själv håller ju inte med om att se4 har den produktion som behövs men de blir ju lätt man tolkar de så när nu inte ens vindkraft kan byggas..

[niklas12]

Tyvärr så kan man ju inte välja sitt elområde.
Vi i SE4 får verkligen lida av bristen på planerbar elproduktion, även SE3 drabbas till viss del

[Airlift]

Det är kriminellt hur Sverige lade sig platt för 4 elområde när Tyskland fick ett..

[pefreli]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

[Airlift]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

Mer av det som INTE levererar när priset är högt låter hur som helst som Ebberöds bank, för att ta en frekvent liknelse.
Gas? Olja?

[Sportbilsentusiasten]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

Mer av det som INTE levererar när priset är högt låter hur som helst som Ebberöds bank, för att ta en frekvent liknelse.
Gas? Olja?

Ja, fler vindkraftsverk hjälper inte då det inte blåser.
Då krävs något annat.
Vattenkraften är i princip fullt utbyggd redan.

Återstår gas, olja, kol...eller kärnkraft.
Bara att välja.

Jag väljer givetvis det som skitar ned planeten minst = kärnkraft.

[niklas12]

[Sportbilsentusiasten]

Om man kliver ur förnekelsen och öppnar ögonen så ser man att SE4 importerar el från gas och kol från Danmark,Polen och Tyskland när effektbehovet är högt.

Så tyvärr koleldningen i Tyskland drivs även av det svenska importbehovet.

Vad som är positivt är att Polen kommer fasa ut sin kolkraftsel till förmån för kärnkraft så där kommer vi få en minskning av co2 samt utsläpp på sikt.
IMG_5769.jpeg

Hur ser det ut idag, nu?

Just nu så ligger elpriset på strax över 260öre/kwh i SE4
Så bäst att inte laga mat eller duscha nu det får man göra under dagtid.

IMG_5825.jpeg

Ett utmärkt exempel på hur KASS elförsörjning vi har numera!
Hur ska industrin kunna investera och driva verksamhet med denna enorma osäkhet i elpriset?

Genom att ha rätt elhandelsavtal, se över sina förbrukningsprofil, energieffektivisera, skaffa energilager eller egen elproduktion eller styr ner förbrukningen om man chansar med att handla el på börsen, delta på flexmarkander, osv.

Det är inte bättre i andra länder, tror att folk har en vanföreställning om Sverige och våra elpriser.
SE-4 drabbas av egen förskyllan och att de är exponerade mot elmarknaden på Europeiska kontinenten.

Är du medveten om att dina förslag dödar företagens konkurenskraft?
Att jämföra med andra länder som förstört sitt elsystem, hur skulle det göra sveriges sitation bättre?

Vore tvärtom bättre för oss att andra INTE HELLER hade förstört sina elsystem !
Då hade vi nämligen kunnat få stabil och billig effekt från dom....

[chaffis75]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

Japp hållet med.. men hur kommer då vattenfall fram till att de inte finns behövs av mer el nu när de lagt ner vindkraft projektet utför Trelleborg?
För att själva vara på frågan,har de fattat att vindkraften producerar bara när de finns ett överskott eller ska de bara klämma skattebetalarna på bidrag som idag inte erbjuds.

[pefreli]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

Japp hållet med.. men hur kommer då vattenfall fram till att de inte finns behövs av mer el nu när de lagt ner vindkraft projektet utför Trelleborg?
För att själva vara på frågan,har de fattat att vindkraften producerar bara när de finns ett överskott eller ska de bara klämma skattebetalarna på bidrag som idag inte erbjuds.

Hänger inte riktigt med i vad du skriver. Vattenfall ser ett behov men de har krav på lönsamhet och därför blir Kriegers Flak pausat tillsvidare.

Tidöpartierna har de senaste åren bedrivit häxjakt på vindkraften. Det har lett till ett ökat lokalt motstånd och att den landbaserade vindkraften inte byggs ut. Sverige har enorma möjligheter för billig och landbaserad vindkraft. Hade vi på riktigt (som Tyskland eller Danmark) utnyttjat den resursen hade vi klarat oss med landbaserad vind, vattenkraft, biokraftvärme och lager i olika former.

Argumentet mot vindkraft och för kärnkraft har tidigare handlat om teknikneutralitet. Men nu när man insett att det inte kommer byggas ny kärnkraft även om ett teknikneutralt system införs så kommer subventionerna som ett brev på posten.

Den enda logiska slutsatsen är att politiskt (riksnivå) har denna fråga inget med kraftslag, energi eller ekonomi att göra.

Det handlar om politisk strategi och makt.

Regeringen förstår naturligtvis att det kommer dröja väldigt länge innan ny kärnkraft kommer kunna göra skillnad. Det räcker ju inte med en, två eller tre reaktorer. Det krävs fler än så.

På regional nivå är politikerna mer pragmatiska och därför ser man behov av att kraftsamla kring vindkraftsutbyggnad för att säkra arbetstillfällen som följer av elektrifieringen de kommande 10-15 åren.

Politikerna ska vara pragmatiska och fokusera på att se till att utforma ett system som är teknikneutralt.

Vi ska definitivt inte riskera konkurrenskraften för landet i generationer framåt.

Nu har regeringen presenterat sitt förslag på hur ny kärnkraft ska komma på plats.

Nu måste de presentera hur vi ska klara behoven de kommande 10-15 åren.

[Airlift]

Sverige stannar upp i väntan på en kärnkraft som ingen vet OM den kommer, NÄR den kommer eller HUR mycket den kostar.

Vi behöver el motsvarande en reaktor om året i 10 år för att bolag som Volvo ska kunna växa.

https://www.gp.se/ekonomi/hotet-mot-vol ... 49281f5854

Regeringen är skyldig att svara hur de tänker sig att denna ekvation ska gå ihop.

Den nuvarande svenska energipolitiken är ett hot mot svensk konkurrenskraft. Något måste göras.

Japp hållet med.. men hur kommer då vattenfall fram till att de inte finns behövs av mer el nu när de lagt ner vindkraft projektet utför Trelleborg?
För att själva vara på frågan,har de fattat att vindkraften producerar bara när de finns ett överskott eller ska de bara klämma skattebetalarna på bidrag som idag inte erbjuds.

Hänger inte riktigt med i vad du skriver. Vattenfall ser ett behov men de har krav på lönsamhet och därför blir Kriegers Flak pausat tillsvidare.

Tidöpartierna har de senaste åren bedrivit häxjakt på vindkraften. Det har lett till ett ökat lokalt motstånd och att den landbaserade vindkraften inte byggs ut. Sverige har enorma möjligheter för billig och landbaserad vindkraft. Hade vi på riktigt (som Tyskland eller Danmark) utnyttjat den resursen hade vi klarat oss med landbaserad vind, vattenkraft, biokraftvärme och lager i olika former.

Argumentet mot vindkraft och för kärnkraft har tidigare handlat om teknikneutralitet. Men nu när man insett att det inte kommer byggas ny kärnkraft även om ett teknikneutralt system införs så kommer subventionerna som ett brev på posten.

Den enda logiska slutsatsen är att politiskt (riksnivå) har denna fråga inget med kraftslag, energi eller ekonomi att göra.

Det handlar om politisk strategi och makt.

Regeringen förstår naturligtvis att det kommer dröja väldigt länge innan ny kärnkraft kommer kunna göra skillnad. Det räcker ju inte med en, två eller tre reaktorer. Det krävs fler än så.

På regional nivå är politikerna mer pragmatiska och därför ser man behov av att kraftsamla kring vindkraftsutbyggnad för att säkra arbetstillfällen som följer av elektrifieringen de kommande 10-15 åren.

Politikerna ska vara pragmatiska och fokusera på att se till att utforma ett system som är teknikneutralt.

Vi ska definitivt inte riskera konkurrenskraften för landet i generationer framåt.

Nu har regeringen presenterat sitt förslag på hur ny kärnkraft ska komma på plats.

Nu måste de presentera hur vi ska klara behoven de kommande 10-15 åren.

Det är inte häxjakt att utan skattemedel ansluta effekt som inte tillför något när det redan finns överskott. Det är snarare sund styrning av bidrag ur de allmännas fickor.

Att lobbyn gnisslar är ett friskhetstecken.