Den nya regeringens klimatpolitik in a nutshell

[martinot]

Varför är vindkraften så olönsam?

https://www.affarsvarlden.se/kronika/va ... sa-olonsam


Pengarna borta med vinden

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/

[martinot]

[nek0]

Varför är vindkraften så olönsam?

https://www.affarsvarlden.se/kronika/va ... sa-olonsam


Pengarna borta med vinden

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/

https://www.affarsvarlden.se/intervju/b ... -lonsamhet

[Dreas89]

Det är potentiellt dyrare och mer olönsamt med vindkraft. Finns inte ett enda vindkraftsfält i Sverige som tjänar pengar.

Väljer att lita på Jämtkraft AB

Fantastisk bra!
Vi får spara och klistra in den länken i den episka och legendariska KK-tråden!
Även bra att de pratade sakta, sakligt och tydligt, så att även de som behöver nyheter och information på lättare svenska kan hänga med.

Plocka ut vilken punkt du tyckte var bra så kan vi diskutera det i KK-tråden.

De säger det alla vet i klippet: Vi behöver en mix av energislag och alla fyller sin funktion. Vi behöver en mix…

Ja och det har vi utan att kasta bort en massa pengar i dyr KK

Flytta diskussionen till Kärnkraftsteåden.

[Lerumsexpressen]

Varför är vindkraften så olönsam?

https://www.affarsvarlden.se/kronika/va ... sa-olonsam


Pengarna borta med vinden

https://kvartal.se/artiklar/pengarna-borta-med-vinden/

Enligt mig så bevisar länkarna att man måste kunna sin marknad och känna sina kunder innan man chansar på en marknad.
Här chansade några utländska riskkapitalister på vår nordiska energimarknad och förlorade.

Där kan EU och Sverige bli bättre på att inte låna ut pengar till bolag som blir dåliga affärer för marknader inom EU och Sverige.
Exempelvis ska de inte ge lån/bidrag till verksamheter som leder till osunda konkurrensfördelar till enskilda marknadsaktörer. Exempelvis där den gynnade aktören får bidrag för det den producerar och resten av marknaden inte får bidrag "per producerad enhet"

[TeslaLeo]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

[ermase]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

[repulsiv]

Nåt som inte framgått i någon artikel om det där är hur dom fått fram dom siffrorna.

Är det nåt helteoretiskt ? mätvärden ?

Är det teoretiskt och från fel ställe skulle jag inte ge mycket för den informationen..

Men framförallt skulle jag vilja veta hur det är uträknat innan jag lägger nån vikt vid det.

helt avstet är jag 100% säker på att det hade varit mycket värre med den förra regeringen, den sämsta vi haft under min livstid på många sätt.

[nek0]

Nåt som inte framgått i någon artikel om det där är hur dom fått fram dom siffrorna.

Är det nåt helteoretiskt ? mätvärden ?

Är det teoretiskt och från fel ställe skulle jag inte ge mycket för den informationen..

Men framförallt skulle jag vilja veta hur det är uträknat innan jag lägger nån vikt vid det.

helt avstet är jag 100% säker på att det hade varit mycket värre med den förra regeringen, den sämsta vi haft under min livstid på många sätt.

Den vi har nu är sämsta i Sveriges historia.

[Lerumsexpressen]

Nåt som inte framgått i någon artikel om det där är hur dom fått fram dom siffrorna.

Är det nåt helteoretiskt ? mätvärden ?

Är det teoretiskt och från fel ställe skulle jag inte ge mycket för den informationen..

Men framförallt skulle jag vilja veta hur det är uträknat innan jag lägger nån vikt vid det.

helt avstet är jag 100% säker på att det hade varit mycket värre med den förra regeringen, den sämsta vi haft under min livstid på många sätt.

Här kan du börja och leta.
https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... thusgaser/

Flera myndigheter begär in en massa statistik från alla företag i Sverige.
Jag tar årligen fram en massa statistik och underlag som skickas till en massa olika myndigheter....

Borgarna lovar varje valår att administrationen ska minska för företagen men det har aldrig hänt att administrationen har minskat, tvärtom, mer och ännu mer för varje år.

[repulsiv]

Här kan du börja och leta.
https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... thusgaser/

Intressant förvisso, men jag hittar inga nyare siffror än 2022 där ?

[Lerumsexpressen]

Här kan du börja och leta.
https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... thusgaser/

Intressant förvisso, men jag hittar inga nyare siffror än 2022 där ?

Denna då?

https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... 024/#_ftn1

[Freez]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

[Lerumsexpressen]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det må hända men vi har skrivit på avtal och har EU-lagar och en egen klimatlag att förhålla oss till.
Så det är bara att kämpa på.

Mål; Sverige inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären senast år 2045

Om regeringen bedömer att beslutade mål inte kan nås med nuvarande styrmedel, ska handlingsplanen innehålla en redogörelse för skälen till detta och vilka ytterligare åtgärder som regeringen avser att vidta. Planen ska också innehålla en redogörelse för hur andra beslut och åtgärder, både på nationell och på internationell nivå, påverkar möjligheten att nå klimatmålen.

https://www.naturvardsverket.se/amnesom ... a-ramverk/

[Claes_B]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Så är det förstås, men varför ska vi öka utsläppen om vi inte behöver göra det? Ska vi inte vara föregångare och bra förebild när vi har möjlighet till det?

[Freez]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det må hända men vi har skrivit på avtal och har EU-lagar och en egen klimatlag att förhålla oss till.
Så det är bara att kämpa på.

Mål; Sverige inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären senast år 2045

Om regeringen bedömer att beslutade mål inte kan nås med nuvarande styrmedel, ska handlingsplanen innehålla en redogörelse för skälen till detta och vilka ytterligare åtgärder som regeringen avser att vidta. Planen ska också innehålla en redogörelse för hur andra beslut och åtgärder, både på nationell och på internationell nivå, påverkar möjligheten att nå klimatmålen.

https://www.naturvardsverket.se/amnesom ... a-ramverk/

Det långsiktiga målet 2045 ligger fast och det finns en plan för hur vi når målet.
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... atpolitik/

[TeslaLeo]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det må hända men vi har skrivit på avtal och har EU-lagar och en egen klimatlag att förhålla oss till.
Så det är bara att kämpa på.

Mål; Sverige inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären senast år 2045

Om regeringen bedömer att beslutade mål inte kan nås med nuvarande styrmedel, ska handlingsplanen innehålla en redogörelse för skälen till detta och vilka ytterligare åtgärder som regeringen avser att vidta. Planen ska också innehålla en redogörelse för hur andra beslut och åtgärder, både på nationell och på internationell nivå, påverkar möjligheten att nå klimatmålen.

https://www.naturvardsverket.se/amnesom ... a-ramverk/

Det långsiktiga målet 2045 ligger fast och det finns en plan för hur vi når målet.
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... atpolitik/

Som det ser ut nu så kommer vi inte ens nå det. Hur ska vi nå slutmålen om vi inte når delmålen?

Just nu tar Regeringen en springnota. För att de är petroleum-populister.

Och om inte vi bryr oss - vi som verkligen kan ställa om. Varför ska då någon annan i världen bry sig?

Ditt argument faller platt.

[Freez]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Så är det förstås, men varför ska vi öka utsläppen om vi inte behöver göra det? Ska vi inte vara föregångare och bra förebild när vi har möjlighet till det?

Politik handlar om prioriteringar och i det korta perspektivet är det viktigare att prioritera familjer som har det tufft ekonomiskt och som är beroende av bilen genom att göra drivmedlet billigare. Vi är redan en bra förebild vilket vi varit väldigt länge genom framförallt en fossilfri elproduktion. Det långsiktiga målet 2045 ligger som sagt fast.

[Freez]

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det må hända men vi har skrivit på avtal och har EU-lagar och en egen klimatlag att förhålla oss till.
Så det är bara att kämpa på.

Mål; Sverige inte ska ha några nettoutsläpp av växthusgaser till atmosfären senast år 2045

Om regeringen bedömer att beslutade mål inte kan nås med nuvarande styrmedel, ska handlingsplanen innehålla en redogörelse för skälen till detta och vilka ytterligare åtgärder som regeringen avser att vidta. Planen ska också innehålla en redogörelse för hur andra beslut och åtgärder, både på nationell och på internationell nivå, påverkar möjligheten att nå klimatmålen.

https://www.naturvardsverket.se/amnesom ... a-ramverk/

Det långsiktiga målet 2045 ligger fast och det finns en plan för hur vi når målet.
https://www.regeringen.se/regeringens-p ... atpolitik/

Som det ser ut nu så kommer vi inte ens nå det. Hur ska vi nå slutmålen om vi inte når delmålen?

Just nu tar Regeringen en springnota. För att de är petroleum-populister.

Och om inte vi bryr oss - vi som verkligen kan ställa om. Varför ska då någon annan i världen bry sig?

Ditt argument faller platt.

Varför skulle vi inte kunna göra det? Läste du planen? Den hänger inte på reduktionsplikten och 20 år är lång tid.

Jag tror inte världen tex USA, Kina eller Indien bryr sig speciellt mycket om vad vi gör i Sverige. De måste ta sitt egna ansvar, vi har tagit vårt sedan länge.

[Rasmussen]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det där stämmer ju bara om man väljer att bortse från de utsläpp vi exporterat iom att vi konsumerar sådant som är tillverkat i de länder som ständigt beskylls för sina höga utsläpp. Kina framförallt. Svenska konsumtionsbaserade utsläpp har ökat kraftigt de senaste åren. Detta vet du och det vore klädsamt att inte plocka ut de fakta som passar dig.

[repulsiv]

Det där stämmer ju bara om man väljer att bortse från de utsläpp vi exporterat iom att vi konsumerar sådant som är tillverkat i de länder som ständigt beskylls för sina höga utsläpp. Kina framförallt. Svenska konsumtionsbaserade utsläpp har ökat kraftigt de senaste åren. Detta vet du och det vore klädsamt att inte plocka ut de fakta som passar dig.

Det är sant, men det gjorde det ju i lika hög grad med tidigare regeringar, man flyttar bara utsläppen och friserar siffrorna.

[repulsiv]

Denna då?

https://www.scb.se/hitta-statistik/stat ... 024/#_ftn1

Det var en väldigt intressant statistik, tack för länken, jag lyckades inte hitta dit själv när jag klickade.

Men jag vet inte om jag tolkar den likadant som media gör.

Exempelvis kan man ju konstatera att växthusgasutsläppen legat och guppat ungefär under 80 (80 vaddå ?)
sen covid typ.



Jag har lite svårt att se hur det är så otroligt hemskt i sammanhanget ? ..hade det varit en kraftigt uppåtgående pik till 100 där de senaste året hade jag börjat fundera, men nu är ju tendensen kortsiktigt nedåtgående och tendensen är ungefär horisontell, sådana här planer är ju per definition långsiktiga.

Det är ju inte riktigt så att den förra katastrofregeringarna (löven 1-3 och andersson) gjorde det bättre om man ska titta på grafen ovan, speciellt inte om man räknar bort att covid nästan fick flygtrafiken att upphöra och folk körde mycket mindre bil helt oavsett politik.

Sen kan man ju även tänka på att när vi hade tokinblandningen i bränsle så höjde vi europapriset för RME och framförallt HVO kraftigt pga brist, vilket gjorde att andra länder förbrukade mindre, i.e mer blankdiesel.. Man måste ju se det stora sammanhanget.

Preics som när man flyttar produktion till ett annat land, gärna med noll miljölagstiftning, och sen slår sej för bröstet och säger att man blev av med utsläpp, nej, man ÖKADE utsläppen, men flyttade dom utanför scopet för statistiken man använder.

[niklas12]

Dessutom så har RME och HVo visat sig vara kontraproduktivt sett ur miljöhänsyn , kanske inte så svårt att gissa när man hugger ner regnskog för att framställa biobränslen.

Det blir bara kortsiktigt plakatpolitik när man inte löser hela kedjan

[SwedishAdvocate]

I många år har svenska utsläpp gått ner. Nu ökar de rejält. Det är vansinne . År 2024.

Orsaken är till stor del ökad (!) förbränning av fossilt bränsle.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sven ... r-kraftigt

Den SD-styrda högerregeringen har havererat totalt i snart alla områden. Man driver i princip allt på tvärs med vetenskapen.

Sveriges utsläpp motsvarar 1 promille av världens utsläpp. Sedan 1990 har vi minskat våra utsläpp med 35%. Om våra utsläpp ökar något har 0 betydelse för världens klimat.

Det där stämmer ju bara om man väljer att bortse från de utsläpp vi exporterat iom att vi konsumerar sådant som är tillverkat i de länder som ständigt beskylls för sina höga utsläpp. Kina framförallt. Svenska konsumtionsbaserade utsläpp har ökat kraftigt de senaste åren. Detta vet du och det vore klädsamt att inte plocka ut de fakta som passar dig.

Ekakt.

@Freez: Och Schweiz, Österrike, Ungern, Norge, Finland, Danmark, Slovakien, Irland, Luxemburg m.fl ligger väl på liknande eller ännu mindre andel av de globala utsläppen än Sverige... Behöver inte de heller göra något då? Logiken här är ju helt fantastisk...

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

[repulsiv]

Kolla istället på utsläpp per capita. Sen kan du t.ex. jämföra med vad genomsnittsindiern släpper ut...

https://ourworldindata.org/co2/country/sweden

..och hur stor del av detta är UPPVÄRMNING pga att vi bor i ett land där det är för kallt för människor att leva utan uppvärmning ?

Otroligt dåligt argument.