Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Markbygden, som förlorat 1.5miljqrder. Men hur kom det ens till?
En tråd;



Politiska åsikter med dåligt uppbackade fakta. Känslor och ideologi har fört detta landets energiförsörjning till dålig dager. Det stinker om ”den gröna omställningen ”.

[niklas12]

Kollade vidare i en länk (jag brukar läsa det ni andra klistrar in)
Såg att datacenters i Ohio kommer att få nya tariffer för alla nät åtgärder och risker de orsakar. De kommer få betala för avbrutna kontrakt, betala basbelopp oavsett hur mycket de i slutändan förbrukar, upptill 85 % av bokad kapacitet/energi.
Så vi får se om alla ohämmade expansionsplaner för Ai och datacenters kommer ner på jorden igen?
Gratis att önska och gissa för tech bolagen men enormt höga kostnader och risker som hamnar på elnätet om de inte backas upp av riktiga projekt.

"The agreement will require data centers to sign contracts for a period of up to 12 years. That includes a four-year period to allow data centers to ramp up their load, with progressive requirements for capacity use (50% in year one, increasing to 90% by year four). The measure is designed to allow data centers to scale up their operations while ensuring power company infrastructure investments are aligned with actual demand growth. However, data centers must commit to paying for 85% of their contracted capacity each month—even if they use less"

https://www.powermag.com/aep-ohio-propo ... ure-costs/

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

[Lerumsexpressen]

Kollade vidare i en länk (jag brukar läsa det ni andra klistrar in)
Såg att datacenters i Ohio kommer att få nya tariffer för alla nät åtgärder och risker de orsakar. De kommer få betala för avbrutna kontrakt, betala basbelopp oavsett hur mycket de i slutändan förbrukar, upptill 85 % av bokad kapacitet/energi.
Så vi får se om alla ohämmade expansionsplaner för Ai och datacenters kommer ner på jorden igen?
Gratis att önska och gissa för tech bolagen men enormt höga kostnader och risker som hamnar på elnätet om de inte backas upp av riktiga projekt.

"The agreement will require data centers to sign contracts for a period of up to 12 years. That includes a four-year period to allow data centers to ramp up their load, with progressive requirements for capacity use (50% in year one, increasing to 90% by year four). The measure is designed to allow data centers to scale up their operations while ensuring power company infrastructure investments are aligned with actual demand growth. However, data centers must commit to paying for 85% of their contracted capacity each month—even if they use less"

https://www.powermag.com/aep-ohio-propo ... ure-costs/

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

[Airlift]

Kollade vidare i en länk (jag brukar läsa det ni andra klistrar in)
Såg att datacenters i Ohio kommer att få nya tariffer för alla nät åtgärder och risker de orsakar. De kommer få betala för avbrutna kontrakt, betala basbelopp oavsett hur mycket de i slutändan förbrukar, upptill 85 % av bokad kapacitet/energi.
Så vi får se om alla ohämmade expansionsplaner för Ai och datacenters kommer ner på jorden igen?
Gratis att önska och gissa för tech bolagen men enormt höga kostnader och risker som hamnar på elnätet om de inte backas upp av riktiga projekt.

"The agreement will require data centers to sign contracts for a period of up to 12 years. That includes a four-year period to allow data centers to ramp up their load, with progressive requirements for capacity use (50% in year one, increasing to 90% by year four). The measure is designed to allow data centers to scale up their operations while ensuring power company infrastructure investments are aligned with actual demand growth. However, data centers must commit to paying for 85% of their contracted capacity each month—even if they use less"

https://www.powermag.com/aep-ohio-propo ... ure-costs/

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

[Airlift]

Med kärnkraftsantagonisternas logik;
Stoppa alla vindkraftverk av samma typ, inför avspärrningar;
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vg ... dium=share

[Lerumsexpressen]

Kollade vidare i en länk (jag brukar läsa det ni andra klistrar in)
Såg att datacenters i Ohio kommer att få nya tariffer för alla nät åtgärder och risker de orsakar. De kommer få betala för avbrutna kontrakt, betala basbelopp oavsett hur mycket de i slutändan förbrukar, upptill 85 % av bokad kapacitet/energi.
Så vi får se om alla ohämmade expansionsplaner för Ai och datacenters kommer ner på jorden igen?
Gratis att önska och gissa för tech bolagen men enormt höga kostnader och risker som hamnar på elnätet om de inte backas upp av riktiga projekt.

"The agreement will require data centers to sign contracts for a period of up to 12 years. That includes a four-year period to allow data centers to ramp up their load, with progressive requirements for capacity use (50% in year one, increasing to 90% by year four). The measure is designed to allow data centers to scale up their operations while ensuring power company infrastructure investments are aligned with actual demand growth. However, data centers must commit to paying for 85% of their contracted capacity each month—even if they use less"

https://www.powermag.com/aep-ohio-propo ... ure-costs/

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

[niklas12]

Kollade vidare i en länk (jag brukar läsa det ni andra klistrar in)
Såg att datacenters i Ohio kommer att få nya tariffer för alla nät åtgärder och risker de orsakar. De kommer få betala för avbrutna kontrakt, betala basbelopp oavsett hur mycket de i slutändan förbrukar, upptill 85 % av bokad kapacitet/energi.
Så vi får se om alla ohämmade expansionsplaner för Ai och datacenters kommer ner på jorden igen?
Gratis att önska och gissa för tech bolagen men enormt höga kostnader och risker som hamnar på elnätet om de inte backas upp av riktiga projekt.

"The agreement will require data centers to sign contracts for a period of up to 12 years. That includes a four-year period to allow data centers to ramp up their load, with progressive requirements for capacity use (50% in year one, increasing to 90% by year four). The measure is designed to allow data centers to scale up their operations while ensuring power company infrastructure investments are aligned with actual demand growth. However, data centers must commit to paying for 85% of their contracted capacity each month—even if they use less"

https://www.powermag.com/aep-ohio-propo ... ure-costs/

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

[Lerumsexpressen]

För stora energiintensiva verksamheter så har de mycket att vinna på att ha egen planerbar elproduktion.
Det kommer flera nya spännande SMR koncept och t.ex.

Deep atomics som är nischad mot just datacenter branschen
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... ta-centres

S regeringen gjorde ju en kovändning inför valet 2022 gällande skattesubventionerna till Amazon,Google och andra techjättar så numera är ju faktiskt elen en kostnad för dem.
Intressant dock att man valde att ge bort 1,3miljarder skatteintäkter innan man kom på detta, men konsekvensanalys har inte varit S starka sida.

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

[Airlift]

Fina powerpoints och fina foton på deras hemsida.
Inget greppbart om tekniken, upplägg eller tidplaner. Bara massa buzz words, fluff och slutklämmen är att de vill ha pengar.

"The group is actively seeking partnerships with data center operators and other investors looking towards the future of sustainable digital infrastructure."

https://deepatomic.com/wp-content/uploa ... nglish.pdf

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

[Lerumsexpressen]

Läste du space-x eller Teslas sida back in the days? Har du möjligen smort dina argusglasögon med leverpastej?

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

[niklas12]

Var inte Tesla och Space-X lite mer nydanande och ville förändra teknologin och ytterst hela världen?

Här vill Deep Atomics göra precis samma som alla andra och med gammal teknik, enda skillnaden att de ska ha lägre ut-effekter.

Så jag hävdar att de är en firma som är duktiga på att skapa ppt men kommer duka under av flera anledningar.

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

[Lerumsexpressen]

Gammal teknik som fungerar är ju inte fel.
Att sen förpacka den i en storlek som efterfrågas av marknaden bör ju vara ett smart drag.

Ja vad du hävdar och påstår om kärnkraft känner vi till.

Och om vi pratar om uråldrig teknik så är väl väderkvarnen ett bra exempel
Den byttes ut då det fungerade dåligt att styra produktionen efter vädret redan på medeltiden.

och detsamma gäller för sol och vindkraft idag,
det funkar fortfarande dåligt att styra elbehovet efter vädret

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

Varför inte SMR "detaljerna"?
Är inte omfattningen och avgränsningar synnerligen avgörande för kostnader och tidplaner.

Eller är det bara fluff, slogans och urklipp där någon gjort tankearbetet åt oss som är lämpligt?

[Airlift]

Visst är innovation ofta att ta en befintlig teknik eller process och förbättra den.
Jag tänker inte hindra folk att göra fina ppt och låta dom jobba för sin sak.

Men skulle gärna vilja se och veta om hur de ska bygga sin anläggning och vad som ingår i deras leverans.
Hur ska de tillverka elen? En ångdriven turbin inkl generator på 60 MWe är ingen liten pjäs.
Kylmaskiner? Absar eller kompressor? Inte heller små prylar om fe är 60 MW.
Elsystem, trafos, brytare?
Ång och vattenrening?
Osv osv

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

Varför inte SMR "detaljerna"?
Är inte omfattningen och avgränsningar synnerligen avgörande för kostnader och tidplaner.

Eller är det bara fluff, slogans och urklipp där någon gjort tankearbetet åt oss som är lämpligt?

Du drar upp en ångpanna i jämförelse? Ja… Det är verkligen samma sak. Det är oerhört hård konkurrens och nya ångpannor är värda att skydda från konkurrensen, framförallt utrustade med avgasbilars reningssystem.. Eller nåt.

[Lerumsexpressen]

Ja det är ju norm att lägga ut en hel blueprint med materialval och reglersystem som open source. Du vet, som att man inte maskerar något så simpelt som en ny bilmodell. Det logiska resonemanget är alltså att om man inte levererar hela ritningen så är man en billig *.PPT-startup-hoax. Har du fler bra exempel på hur du kom fram till din slutsats?

Att köpa in konkurrenters produkter och demontera för att förstå hur de andra lyckats är ju absolut helt poänglöst. Alla lägger ut allt till allmän beskådan.

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

Varför inte SMR "detaljerna"?
Är inte omfattningen och avgränsningar synnerligen avgörande för kostnader och tidplaner.

Eller är det bara fluff, slogans och urklipp där någon gjort tankearbetet åt oss som är lämpligt?

Du drar upp en ångpanna i jämförelse? Ja… Det är verkligen samma sak. Det är oerhört hård konkurrens och nya ångpannor är värda att skydda från konkurrensen, framförallt utrustade med avgasbilars reningssystem.. Eller nåt.

Inte lätt att veta, men de bägge producerar ånga vilket driver en turbin vilket i sin tur producerar el.
Same same but different.

Och dessa leverantörer lägger ut hur de bygger sina anläggningar och vad som ingår och du kan titta på "databladet" och se och jämföra.

Varför kan dessa ppt bolag inte redovisa upp något matnyttigt?
Jag tror att det inte har något förutom konceptet eller låtsasmodell i sin dator och en massa räkningar och löner som ska betalas.
Alla varningsklockor ringer...

[Airlift]

Ja man lägger ut huvudfunktioner och huvudprinciperna för den produkt man säljer.
Bara ppt folket behöver smika grisen med fina ord.

Exempelvis om du vill köpa en ny typ eller befintligt typ av ångpanna.....titta här
https://www.andritz.com/spectrum-en/new ... er-concept
https://www.andritz.com/resource/blob/2 ... s-data.pdf

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

Varför inte SMR "detaljerna"?
Är inte omfattningen och avgränsningar synnerligen avgörande för kostnader och tidplaner.

Eller är det bara fluff, slogans och urklipp där någon gjort tankearbetet åt oss som är lämpligt?

Du drar upp en ångpanna i jämförelse? Ja… Det är verkligen samma sak. Det är oerhört hård konkurrens och nya ångpannor är värda att skydda från konkurrensen, framförallt utrustade med avgasbilars reningssystem.. Eller nåt.

Inte lätt att veta, men de bägge producerar ånga vilket driver en turbin vilket i sin tur producerar el.
Same same but different.

Och dessa leverantörer lägger ut hur de bygger sina anläggningar och vad som ingår och du kan titta på "databladet" och se och jämföra.

Varför kan dessa ppt bolag inte redovisa upp något matnyttigt?
Jag tror att det inte har något förutom konceptet eller låtsasmodell i sin dator och en massa räkningar och löner som ska betalas.
Alla varningsklockor ringer...

Vad visar Tesla för matnyttigt?
Vad visar Vestas för matnyttigt? Kan du dra upp en ritning på bladkonstruktionen?

Vad tror du att du ska leda i bevis med dina känslor?

[Airlift]

En till som hamnat i gaskranens klor;
Storbritannien behöver hålla på med gas pga *trumvirvel*, vindkraft!

Om inte kärnkraft får vara framtiden så är gasen definitivt på rejäl frammarsch. Bra jobbat… och lösningen sägs vara ”efterfrågansflexibilitet”. Välkommen till framtidens tredje världen.
https://www.ft.com/content/2b3aff38-570 ... a346110b14

[Lerumsexpressen]

Ja nu riktade sig inte inlägget angående deep atomics lösning till konstruktionsavdelningen hos någon potentiell kund utan skulle visa på ett ytterligare alternativ för en SMR.

Detta är nog inte heller rätt forum för att diskutera ingående detaljer i ett SMR
Då man från kärnkraftsmotståndarna i tråden på fortfarande tror och påstår att kärnkraftsavfall är dödligt radioaktivt i 100.000 år

Om man vill ha mer info som potentiell kund så går det säkert utmärkt att kontakta dem, så kan man säkert få reda på både elsystem,kylning o.s.v.

Varför inte SMR "detaljerna"?
Är inte omfattningen och avgränsningar synnerligen avgörande för kostnader och tidplaner.

Eller är det bara fluff, slogans och urklipp där någon gjort tankearbetet åt oss som är lämpligt?

Du drar upp en ångpanna i jämförelse? Ja… Det är verkligen samma sak. Det är oerhört hård konkurrens och nya ångpannor är värda att skydda från konkurrensen, framförallt utrustade med avgasbilars reningssystem.. Eller nåt.

Inte lätt att veta, men de bägge producerar ånga vilket driver en turbin vilket i sin tur producerar el.
Same same but different.

Och dessa leverantörer lägger ut hur de bygger sina anläggningar och vad som ingår och du kan titta på "databladet" och se och jämföra.

Varför kan dessa ppt bolag inte redovisa upp något matnyttigt?
Jag tror att det inte har något förutom konceptet eller låtsasmodell i sin dator och en massa räkningar och löner som ska betalas.
Alla varningsklockor ringer...

Vad visar Tesla för matnyttigt?
Vad visar Vestas för matnyttigt? Kan du dra upp en ritning på bladkonstruktionen?

Vad tror du att du ska leda i bevis med dina känslor?

Det var den sämsta jämförelsen på länge.
Men det är okej att säga att man inte kan eller vet.

[niklas12]

En till som hamnat i gaskranens klor;
Storbritannien behöver hålla på med gas pga *trumvirvel*, vindkraft!

Om inte kärnkraft får vara framtiden så är gasen definitivt på rejäl frammarsch. Bra jobbat… och lösningen sägs vara ”efterfrågansflexibilitet”. Välkommen till framtidens tredje världen.
https://www.ft.com/content/2b3aff38-570 ... a346110b14

Ja har sagt det flera gånger det finns goda anledningar till att Big oil gillar vindkraft.
Även Putins plan har lyckats väl att få Tyskland gasberoende under lång tid framöver.

Kanske läge att köpa aktier i naturgas ?

[Lerumsexpressen]

En till som hamnat i gaskranens klor;
Storbritannien behöver hålla på med gas pga *trumvirvel*, vindkraft!

Om inte kärnkraft får vara framtiden så är gasen definitivt på rejäl frammarsch. Bra jobbat… och lösningen sägs vara ”efterfrågansflexibilitet”. Välkommen till framtidens tredje världen.
https://www.ft.com/content/2b3aff38-570 ... a346110b14

Ja har sagt det flera gånger det finns goda anledningar till att Big oil gillar vindkraft.
Även Putins plan har lyckats väl att få Tyskland gasberoende under lång tid framöver.

Kanske läge att köpa aktier i naturgas ?

Vet att det inte fastnar men med precisa aktiviteter och politiska drag så har USA fått till en "switch" från Rysk gasberoende till beroende av gas från Amerikansk och Quatar och nästa steg är kärnkraft.

[niklas12]

En till som hamnat i gaskranens klor;
Storbritannien behöver hålla på med gas pga *trumvirvel*, vindkraft!

Om inte kärnkraft får vara framtiden så är gasen definitivt på rejäl frammarsch. Bra jobbat… och lösningen sägs vara ”efterfrågansflexibilitet”. Välkommen till framtidens tredje världen.
https://www.ft.com/content/2b3aff38-570 ... a346110b14

Ja har sagt det flera gånger det finns goda anledningar till att Big oil gillar vindkraft.
Även Putins plan har lyckats väl att få Tyskland gasberoende under lång tid framöver.

Kanske läge att köpa aktier i naturgas ?

Vet att det inte fastnar men med precisa aktiviteter och politiska drag så har USA fått till en "switch" från Rysk gasberoende till beroende av gas från Amerikansk och Quatar och nästa steg är kärnkraft.

Vad skulle fastna menar du ?
Europa har gjort sig beroende av gas och med ett väderberoende elsystem cementerar man detta beroende.

Putin har spelat sina kort väl och rysk gas har varit bra för dessa naiva politiker och deras kortsiktiga lösningar.

Och man försöker nu lösa detta gasberoende från andra håll bl.a. USA men även Norge men man är likväl beroende av naturgas.

Kärnkraft kräver inget beroende av fossila bränslen utan dessa kan vi drifta själva.
och återupptar vi uranbrytningen i Sverige så är vi 100% självförsörjande och kan även exportera kärnbränsle.

Absolut så kan det vara läge att köpa in den tekniska lösningen från t.ex. westinghouse som vi gjorde med R3 R4 eller annan lämplig leverantör.
Med detta upplägg styr vi själva utan att förlita oss på diktaturer eller import av fossila bränslen

[niklas12]

Det känns skönt att tyskarna ännu har gott om kolkraft att elda med nu när det är vindstilla.

Eftersom att vår kärnkraft kan leverera fullt så kan vi i SE4 importera fullt från SE3 och då inte smittas av utsläppen från kolkraftsel i samma utsträckning.
Dock betydligt högre co2 än normalt.

[Grimlos]

Tyskland visar gång på gång vilket vansinne det var att lägga ner Världens säkraste kärnreaktorer i förtid utan att ha löst förnybara elens akilleshäl med lagring.

Tillagda kol- och gaskraften: hur många extra förtida dödsfall per år?

Industrin blickar utanför landets gränser.

Regeringskris.

Sverige ska inte upprepa samma misstag (hoppas man).

[pefreli]

Tyskland visar gång på gång vilket vansinne det var att lägga ner Världens säkraste kärnreaktorer i förtid utan att ha löst förnybara elens akilleshäl med lagring.

Tillagda kol- och gaskraften: hur många extra förtida dödsfall per år?

Industrin blickar utanför landets gränser.

Regeringskris.

Sverige ska inte upprepa samma misstag (hoppas man).

Finns inga politiska partier i Sverige som vill lägga ner kärnkraften i förtid. Inte ens MP om jag förstått det rätt.

Kärnkraften kommer i sinom tid läggas ner pga olönsamhet. Det är bara en tidsfråga.

[HenrikC]

Kärnkraft är dyra anläggningar. Jag ser inte varför en mindre anläggning skulle vara så mycket billigare. Den kommer bara producera mindre så att kostnaden måste spridas på färre kWh. Avfallshantering, säkerhet och så vidare måste ha snarlik kostnad oavsett anläggningen storlek.

Det bästa sättet att få ner kostnaden är samma som gjort att solpaneler blivit billiga: masstillverkning. Det är möjligen här som små reaktorer skulle kunna ha en fördel. Det hjälper framförallt byggkostnaden. Driften påverkas inte så mycket av vad anläggningen kostade att bygga.

Kan man hitta tekniker förutom masstillverkning, som gör att man kan bygga små kärnkraftverk billigare så kommer samma tekniker också göra stora kärnkraftverk billigare. Storleken begränsas mest av hur stora anläggningar man vill tillåta på elnätet. Därför byggs de i storleken 1-2GW.

[Airlift]

Tyskland visar gång på gång vilket vansinne det var att lägga ner Världens säkraste kärnreaktorer i förtid utan att ha löst förnybara elens akilleshäl med lagring.

Tillagda kol- och gaskraften: hur många extra förtida dödsfall per år?

Industrin blickar utanför landets gränser.

Regeringskris.

Sverige ska inte upprepa samma misstag (hoppas man).

Finns inga politiska partier i Sverige som vill lägga ner kärnkraften i förtid. Inte ens MP om jag förstått det rätt.

Kärnkraften kommer i sinom tid läggas ner pga olönsamhet. Det är bara en tidsfråga.

Aaah! Du pratar om Schrödingers el. Den finns i sådan mängd att vi kan exportera den konkurrenskraftigt samtidigt som den måste säljas i Sverige till 100x högre nivåer.

För inte var det i norr man la ner kärnkraft för att ”den inte bar sig”….

Inse att området med 2.6 miljoner svenskar inte kommer hämta sig så länge ”billig” väderberoende effekt ska bära landet.