Strejk på Tesla i Sverige

[T4s]

Hög tid för regeringen att sätt stopp för den här galenskapen.

Tycker inte jag. Tycker det är Elon som står för "galenskapen". I den här frågan också. Om det är någon som ska se till att få ett slut på det här så tycker jag att den personen heter Elon.

Varför?

[Melon Must]

Känns det inte lite som att den här diskussionen går runt runt med samma argument för eller emot strejken exakt hela tiden?

[SwedishAdvocate]

Hög tid för regeringen att sätt stopp för den här galenskapen.

Tycker inte jag. Tycker det är Elon som står för "galenskapen". I den här frågan också. Om det är någon som ska se till att få ett slut på det här så tycker jag att den personen heter Elon.

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

[dstr]

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Vilket trasigt resonemang.

Du kan inte cherrypicka. Går du utanför Tesla i Sverige så får du allt löpa linan ut.

Hur stor andel av jordens befolkning är fackligt anslutna? Uppenbarligen vill majoriteten inte ha facket, så lägg ner det.

[JonasH]

Hög tid för regeringen att sätt stopp för den här galenskapen.

Tycker inte jag. Tycker det är Elon som står för "galenskapen". I den här frågan också. Om det är någon som ska se till att få ett slut på det här så tycker jag att den personen heter Elon.

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

[backe]

Hög tid för regeringen att sätt stopp för den här galenskapen.

Tycker inte jag. Tycker det är Elon som står för "galenskapen". I den här frågan också. Om det är någon som ska se till att få ett slut på det här så tycker jag att den personen heter Elon.

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

[aeroslok]

Är nog många som ser en chans här till en lång betald semester

[backe]

Är nog många som ser en chans här till en lång betald semester

Skulle kunna vara så, men har läst tidigare att det bara är de mest drivna och eliten som jobbar på Tesla, så det låter motsägelsefullt.

[aeroslok]

Är nog många som ser en chans här till en lång betald semester

mest drivna och eliten som jobbar på Tesla, så det låter motsägelsefullt.

Ja dom jobbar förmodligen på

[backe]

Är nog många som ser en chans här till en lång betald semester

mest drivna och eliten som jobbar på Tesla, så det låter motsägelsefullt.

Ja dom jobbar förmodligen på

Ok, man är elit och driven så länge man håller med chefen
Förklarar varför Elon gör sig av med alla som tycker annorlunda och hyllar arbetsförhållanden i Kina.

[SwedishAdvocate]

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Vilket trasigt resonemang.

[1] Du kan inte cherrypicka. Går du utanför Tesla i Sverige så får du allt löpa linan ut.

[2] Hur stor andel av jordens befolkning är fackligt anslutna? Uppenbarligen vill majoriteten inte ha facket, så lägg ner det. [Min siffror inom hakparenteser.]

1. Vad är mest 'cherrypicking'? Att bara se till de anställda mekanikerna på Tesla Sverige eller att se till en större andel av befolkningen, eller hela befolkningen på den här planeten?…

2. Hur stor andel av den här planetens befolkning lever i en Diktatur utan yttrandefrihet och föreningsfrihet?… Tycker det verkar vara ~70%… Se t.ex det här från Gbg universitet:
https://www.gu.se/nyheter/diktaturer-pa ... frammarsch

Vad konstigt att inte dom är fackligt aktiva…

Så right back at you ang. "trasigt resonemang" och "lägg ner".

I övrigt tycker jag backe uttryckte det utmärkt:

…] Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

[JonasH]

Tycker inte jag. Tycker det är Elon som står för "galenskapen". I den här frågan också. Om det är någon som ska se till att få ett slut på det här så tycker jag att den personen heter Elon.

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

[Fredrik j]

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Du tycker inte IF Metall borde ha rätten att agera som dom gör menar du.
Att dom har rätten är ju otvetydigt. IF metall agerar som dom förväntas agera. Förväntningarna kommer från arbetsmarknadens parter och i riksdag och regering. Tesla har ju ifrågasatt om några av åtgärderna är lagliga och hittills har väl alla stridsåtgärder funnits lagliga? Eller?

[backe]

Varför?

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

[Arctic Drifter]

Norrbottens Kuriren har en artikel om att strejken nu kommer till Luleå (bakom betalvägg): https://www.kuriren.nu/nyheter/lulea/ar ... a/re631myl

Janne Lundqvist: Listad under Sektionsansvarig för Sektion Mitt, SSAB-epost
Johan Flygare: Sektionsansvarig inom IF Metall samt ordinarie ledamot i avdelningsstyrelsen för IF Metall Norrbotten, AnVa Components AB
Daniel Hjelm: Sektionsansvarig inom IF Metall region Öst samt ersättare i avdelningsstyrelsen för IF Metall Norrbotten, Partyggen i Kalix AB
Heino Wahter (75 år!): Regionalt skyddsombud inom IF Metall Norrbotten, även uppdrag inom Överförmyndarnämnden för Sossarna
A-C Lindehag Sundström: Ansvarig administratör för IF Metall sektion Mitt samt Ombudsman på IF Metall

Referenser:
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... ekton-ost/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... tion-mitt/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... styrelsen/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... yddsombud/
https://www.lulea.se/kommun--politik/or ... ahter.html

Ja, det är ju inga Tesla-anställda som strejkar i Luleå i alla fall!
Inte för att jag är förvånad...

[aeroslok]

Ja, det är ju inga Tesla-anställda som strejkar i Luleå i alla fall!
Inte för att jag är förvånad...

Nä, dom som strejkar är hemma och njuter av sin långa betalda semester

[fnurra]

Norrbottens Kuriren har en artikel om att strejken nu kommer till Luleå (bakom betalvägg): https://www.kuriren.nu/nyheter/lulea/ar ... a/re631myl


2025-01-16 IFM.jpg

Janne Lundqvist: Listad under Sektionsansvarig för Sektion Mitt, SSAB-epost
Johan Flygare: Sektionsansvarig inom IF Metall samt ordinarie ledamot i avdelningsstyrelsen för IF Metall Norrbotten, AnVa Components AB
Daniel Hjelm: Sektionsansvarig inom IF Metall region Öst samt ersättare i avdelningsstyrelsen för IF Metall Norrbotten, Partyggen i Kalix AB
Heino Wahter (75 år!): Regionalt skyddsombud inom IF Metall Norrbotten, även uppdrag inom Överförmyndarnämnden för Sossarna
A-C Lindehag Sundström: Ansvarig administratör för IF Metall sektion Mitt samt Ombudsman på IF Metall

Referenser:
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... ekton-ost/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... tion-mitt/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... styrelsen/
https://www.ifmetall.se/om-oss/vara-avd ... yddsombud/
https://www.lulea.se/kommun--politik/or ... ahter.html

Ja, det är ju inga Tesla-anställda som strejkar i Luleå i alla fall!
Inte för att jag är förvånad...

Finns även ledare om detta ämne i Norrbottens Kuriren (bakom betalvägg)

https://www.kuriren.nu/ledare/artikel/s ... a/j8e4dxyj

och intervjun med Tesla teknikerna i p4 Norrbotten som tibor länkade till

https://www.sverigesradio.se/artikel/te ... vill-jobba

[JonasH]

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Du tycker inte IF Metall borde ha rätten att agera som dom gör menar du.
Att dom har rätten är ju otvetydigt. IF metall agerar som dom förväntas agera. Förväntningarna kommer från arbetsmarknadens parter och i riksdag och regering. Tesla har ju ifrågasatt om några av åtgärderna är lagliga och hittills har väl alla stridsåtgärder funnits lagliga? Eller?

De har uppenbarligen lagen på sin sida men tveksamt om de bör utnyttja rätten på detta sätt när de inte företräder en majoritet på företaget. Då uppstår frågan hur små grupper på ett företag som skall få styra över ett företag och dess aställdas framtid.

[Fredrik j]

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Du tycker inte IF Metall borde ha rätten att agera som dom gör menar du.
Att dom har rätten är ju otvetydigt. IF metall agerar som dom förväntas agera. Förväntningarna kommer från arbetsmarknadens parter och i riksdag och regering. Tesla har ju ifrågasatt om några av åtgärderna är lagliga och hittills har väl alla stridsåtgärder funnits lagliga? Eller?

De har uppenbarligen lagen på sin sida men tveksamt om de bör utnyttja rätten på detta sätt när de inte företräder en majoritet på företaget. Då uppstår frågan hur små grupper på ett företag som skall få styra över ett företag och dess aställdas framtid.

Men du är med på att IF Metall agerar som det förväntas av dom?
Att inte det finns ett lagstadgat krav på kollektivavtal i sverige beror grundtanken i den svenska modellen är just avsaknaden av lagstyrning på området. Det hade varit motsägelsefullt att hävda att vi avstår från att lagstifta och låter parterna förhandla och samtidigt lagstifta om krav på kollektivavtal.
Att det förefaller vara frivilligt med avtal är ju en konsekvens av det. Frivilligheten är ingen central del i hur modellen är tänkt att fungera.

[JonasH]

För att dom som strejkar på Tesla vill det. Samt för att den svenska fackföreningsrörelsen står bakom de som strejkar på Tesla. Som jag förstått det så finns det även ~4800 anställda på Teslas fabrik i Tyskland som vill det. Gissar på att även en rejäl majoritet av tyska IG metalls övriga ~2,27 miljoner medlemmar vill det. Och att en rejäl majoritet av UAW:s nära 1 miljon aktiva och pensionerade medlemmar i USA vill det. Och då har vi inte nämnt alla andra fackligt organiserade på den här planeten.

The needs of the many outweigh the needs of the few – or the one (as in Elon).

Enligt mitt synsätt så väger således 5+ miljoner rätt mycket tyngre än Elon samt de icke-strejkande mekanikerna på Tesla Sverige.

Därför.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

[JonasH]

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Du tycker inte IF Metall borde ha rätten att agera som dom gör menar du.
Att dom har rätten är ju otvetydigt. IF metall agerar som dom förväntas agera. Förväntningarna kommer från arbetsmarknadens parter och i riksdag och regering. Tesla har ju ifrågasatt om några av åtgärderna är lagliga och hittills har väl alla stridsåtgärder funnits lagliga? Eller?

De har uppenbarligen lagen på sin sida men tveksamt om de bör utnyttja rätten på detta sätt när de inte företräder en majoritet på företaget. Då uppstår frågan hur små grupper på ett företag som skall få styra över ett företag och dess aställdas framtid.

Men du är med på att IF Metall agerar som det förväntas av dom?
Att inte det finns ett lagstadgat krav på kollektivavtal i sverige beror grundtanken i den svenska modellen är just avsaknaden av lagstyrning på området. Det hade varit motsägelsefullt att hävda att vi avstår från att lagstifta och låter parterna förhandla och samtidigt lagstifta om krav på kollektivavtal.
Att det förefaller vara frivilligt med avtal är ju en konsekvens av det. Frivilligheten är ingen central del i hur modellen är tänkt att fungera.

Problemet här är att en majoritet av personalen verkar nöjda med det avtal de har och ett KA försämrar det. Och kom inte med "golv"-snacket.

T.ex är täcker den nuvarande olycksfallsförsäkring 24/7 och det gör inte den som kommer med ett KA, Alltså en försämring. Bara ett exempel men det finns nog många.

Grundproblemet här är att KA historiskt varit ett sätt att få företag att sköta sig men nu i detta fall är det ett sätt att få de anställdas pengar att hamna i rätt ficka vilket är helt fel anledning och med stor sannolikhet inte anledningen till att den svenxka modellen och dess rättigheter ser ut som den gör.

Pekka har ju själv sagt att felet med nuvarande avtal är att det inte är deras avtal, Inte innehållet...

[Fredrik j]

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

[JonasH]

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Konkurs lär det ju knappast bli. Har inte Tesla hävdat att strejkens ekonomiska påverkan är försumbar?

LO har ju sagt att de hellre driver Tesla ur landet än låter dem fortsätta utan KA. Om då Tesla intet vill skriva på KA så är ju alternativet att upphöra med verksamheten.

Vad gäller konkurs så menade jag generellt och inte just Tesla. T.ex så drev ju facket ett cafe/mackaffär i Göteborg (om jag minns rätt) med två anställda i konkurs trots att ingen av de anställda var med i facket. Känns inte ok enligt mig.

[Fredrik j]

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Du tycker inte IF Metall borde ha rätten att agera som dom gör menar du.
Att dom har rätten är ju otvetydigt. IF metall agerar som dom förväntas agera. Förväntningarna kommer från arbetsmarknadens parter och i riksdag och regering. Tesla har ju ifrågasatt om några av åtgärderna är lagliga och hittills har väl alla stridsåtgärder funnits lagliga? Eller?

De har uppenbarligen lagen på sin sida men tveksamt om de bör utnyttja rätten på detta sätt när de inte företräder en majoritet på företaget. Då uppstår frågan hur små grupper på ett företag som skall få styra över ett företag och dess aställdas framtid.

Men du är med på att IF Metall agerar som det förväntas av dom?
Att inte det finns ett lagstadgat krav på kollektivavtal i sverige beror grundtanken i den svenska modellen är just avsaknaden av lagstyrning på området. Det hade varit motsägelsefullt att hävda att vi avstår från att lagstifta och låter parterna förhandla och samtidigt lagstifta om krav på kollektivavtal.
Att det förefaller vara frivilligt med avtal är ju en konsekvens av det. Frivilligheten är ingen central del i hur modellen är tänkt att fungera.

Problemet här är att en majoritet av personalen verkar nöjda med det avtal de har och ett KA försämrar det. Och kom inte med "golv"-snacket.

T.ex är täcker den nuvarande olycksfallsförsäkring 24/7 och det gör inte den som kommer med ett KA, Alltså en försämring. Bara ett exempel men det finns nog många.

Grundproblemet här är att KA historiskt varit ett sätt att få företag att sköta sig men nu i detta fall är det ett sätt att få de anställdas pengar att hamna i rätt ficka vilket är helt fel anledning och med stor sannolikhet inte anledningen till att den svenxka modellen och dess rättigheter ser ut som den gör.

Pekka har ju själv sagt att felet med nuvarande avtal är att det inte är deras avtal, Inte innehållet...

Faktiskt precis tvärt om. Historiskt har KA varit ett sätt att få facket att sköta sig. Det är ursprunget till kollektivavtalen. Facket förhandlar bort strejkmöjligheten och erbjuder fredsplikt i utbyte mot avtalade rättigheter för medlemmarna.
Innan svenska modellen infördes var det väldigt osäkert om arbetarna skulle acceptera sina villkor nästa månad eller om det skulle bryta ut strejk.
Att så många idag tror att kollektivavtal är ett fackligt påhitt som arbetsgivare helst vill slippa måste ju tillskrivas brister i svensk skolundervisning.

[backe]

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Som jag förstått rapporteringen så röstades det på fabriken i Tyskland om IG Metall skulle driva frågan om kollektivavtal och det blev nej.

Det är ju en majoritet av de anställda på Tesla i Sverige som inte vill strejka. Ska inte deras vilja respekteras?

Är det någon som har tvingat anställda som inte vill att strejka?
Sen att all personal inte strejkar behöver inte betyda att de är varken för eller emot strejk eller är nöjd/missnöjd, bara att man inte tagit ställning. Sen finns det några som gått ut i pressen och sagt att man är nöjd som det är, men det finns också ett antal som gått från att inte strejka initialt då man inte vågade p.g.a. huslån och familj t.ex. (deras ord) till att faktiskt strejka.

Som många här resonerar så skulle alltid röster från soffliggarna i omröstningar tillfalla sittande makthavare, tidigare vinnare i omröstningen eller som i det här fallet att man automatiskt tycker som arbetsgivaren om man inte säger annat.

Det är ju ingen som tvingar någon rent fysiskt att strejka men de blir ju ofta kallade strejkbrytare och annat trist av bland annat IF Metall vilket ju inte är så kul kan jag tänka mig.

IF Metall har ju flera gånger sagt att de inte tar hänsyn till de anställdas synpunkter utan enbart medlemmar och de är en minoritet.

Jag tycker faktiskt det är väldigt hänsynslöst av IF Metall att i värsta fall riskera samtliga anställdas framtid och anställning utan att de är tillfrågade eftersom åtminstone LO sagt att de hellre driver Tesla ur landet än att acceptera att de inte har KA.

Tycker inte IF Metall har rätten att helt enkelt ställa till det så att en massa människor blir arbetslösa på grund av att en minoritet på Tesla vill (eventuellt) driva igenom ett KA eller bli arbetslös.

Personligen tycker jag att det är viktigare att vi upprätthåller våra lagstadgade rättigheter i Sverige än att kämpa för några enskilda arbetstillfällen, det kommer bli svårt annars att agera mot de företag som bryter lagar och förordningar om det finns anställda i företaget.

Sen vet vi inte om det är en minoritet/majoritet som vill/inte vill ha KA på Tesla, vi vet att en del är för och att en del är emot, sen är det en del som inte har tagit ställning officiellt.

Det vi dock vet är att Elon vid många tillfällen har agerat hårt mot de som är för fackligt engagemang eller har skilda åsikter från honom, vid flera tillfällen har dessa individer helt enkelt fått sluta, i några fall så har t.o.m hela avdelningar sagts upp trots att bara enstaka individer har haft en annan åsikt än Elon. Det skapar inte ett klimat där det är lätt att uttrycka en åsikt som går emot Elon och är såklart hela anledningen till att han agerar på detta sätt, avskräckande syfte.

Självklart skall myndigheter/Polisen skall självklart agera mot företag som bryterr mot lagen oavsett hur många som är anställda. Det är ju självklart.

Detta handlar ju om en fackförening som vill tvinga ett företag att skriva på ett avtal utan att de tar hänsyn till åsikten hos samtliga anställda. IF Metall har ju själva sagt att de inte bryr sig om vad de anställda på Tesla som inte är medlemmar i IFM tycker.

Då kommer ju frågan om det är moraliskt rätt att i värsta fall driva ett företag i konkurs eller till nedläggning för att en minoritet vill ha i detta fall KA. Frågan är ju hur många av medlemmarna som faktiskt vill ha KA eller bara vill ha ledigt med 130% strejkersättning.

Vad sen gäller hur Elon agerar så har jag inget att säga om det. Han kan ofta bete sig som en idiot men det har inget med denna fråga att göra. Vi har lagar som reglerar anställningstrygghet i Sverige och det ända som händer med KA är att det ges en möjlighet att runda turordningsreglerna i LAS med fackets goda minne.

Då är vi överens om den delen vad gäller lagar och rättigheter, så skulle IF Metall bryta mot någon lag eller bestämmelse så skulle Tesla såklart redan ha tryckt på det och vi hade kommit till ett avslut på strejken.

Hur vet vi att en minoritet vill ha KA? Jag är ganska säker att man som arbetsgivare inte får samla in den typen av uppgifter, så om inte personerna själva aktivt har uttryck sig i media eller på annat tydligt sätt så får vi anse att man inte har någon åsikt i frågan.

Frågan om KA eller att man bara vill ha ledigt blir högst spekulativ och inget vi egentligen kan använda oss av i en saklig diskussion/debatt.

Att det inte har med detta att göra att den högsta chefen hotar anställda med uppsägning om man engagerar sig fackligt eller har en annan åsikt än honom håller jag inte med om, det är högst relevant och det håller nog de flesta med om som varit i en beroendeställning där man sätts under press.