Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.

"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"

"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."

"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."

https://www.altinget.se/artikel/karnkra ... -existerar

Ordet snittpriser är inte lika med snittkostnad? Vanligt förekommande i dessa sammanhang att dessa skribenter blandar ihop timmar per år med effekt vid timpris x..

[niklas12]

Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.

"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"

"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."

"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."

https://www.altinget.se/artikel/karnkra ... -existerar

Tyvärr så är denna debattartikel baserad på nuläget utan att ta hänsyn till det ökade elbehovet.
Om nuvarande antaganden stämmer så kommer elförbrukningen öka kraftigt pga elektrifieringen av industrin.

Man gör också många antaganden och tar inte med att nuvarande 6 reaktorer i drift kommer behöva ersättas.

Man använder SE3 som enda referens utan att nämna hur det påverkar SE4.

Det saknas också helt uppgifter om vad alternativet kostar både i form av väderberoende kraft eller att inte bygga ut alls.

[nek0]

Det går undan för kärnkraften i Sverige.
https://www.nyteknik.se/energi/vattenfa ... =221855059

[Airlift]

Det går undan för kärnkraften i Sverige.
https://www.nyteknik.se/energi/vattenfa ... =221855059

Väldigt svenskt. Saktfärdigheten. Kommer vara samma med, i princip allt. När den skiten träffat fläkten så kommer de vanliga ursäkterna” vi har naiva”, vi kunde inte förutse ”, ” marknaden är komplicerad”…. Men tills dess har industrin flyttat ytterligare produktion. (Och vissa partier går ut med ”vi har alltid varit för kärnkraft” fastän 99% av av befolkningen vet annat)


Vad ska konsulten konsultera i när företagen är borta?
Ryggkliande i cirkel? You tell me. Sverige blir iaf fattigare och vi som höjt rösten emot utvecklingen har varit för få.


Är det kallt i Sverige i en hel vecka förresten eller har vindkraften bara valt att stanna för skojs skull?

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Det ska du sen kompensera ut med låga priser under perioden du förbrukar kanske 600kwh på din höjd..

Du har fyra månader på dig att ”nolla ut” februari.

Ok. Januari då? När tänkte du nolla ut den?

För helsike Svensson, du äter bajs sålänge du får socker till.

[Lerumsexpressen]

Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.

"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"

"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."

"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."

https://www.altinget.se/artikel/karnkra ... -existerar

Tyvärr så är denna debattartikel baserad på nuläget utan att ta hänsyn till det ökade elbehovet.
Om nuvarande antaganden stämmer så kommer elförbrukningen öka kraftigt pga elektrifieringen av industrin.

Man gör också många antaganden och tar inte med att nuvarande 6 reaktorer i drift kommer behöva ersättas.

Man använder SE3 som enda referens utan att nämna hur det påverkar SE4.

Det saknas också helt uppgifter om vad alternativet kostar både i form av väderberoende kraft eller att inte bygga ut alls.

Ser fram emot de beräkningarna du önskar presenteras.

Vad gör vi om det fortfarande visar på enorma kostnader och ingen reell nytta för samhället med nya kärnkraftverk?

[Airlift]

Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.

"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"

"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."

"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."

https://www.altinget.se/artikel/karnkra ... -existerar

Tyvärr så är denna debattartikel baserad på nuläget utan att ta hänsyn till det ökade elbehovet.
Om nuvarande antaganden stämmer så kommer elförbrukningen öka kraftigt pga elektrifieringen av industrin.

Man gör också många antaganden och tar inte med att nuvarande 6 reaktorer i drift kommer behöva ersättas.

Man använder SE3 som enda referens utan att nämna hur det påverkar SE4.

Det saknas också helt uppgifter om vad alternativet kostar både i form av väderberoende kraft eller att inte bygga ut alls.

Ser fram emot de beräkningarna du önskar presenteras.

Vad gör vi om det fortfarande visar på enorma kostnader och ingen reell nytta för samhället med nya kärnkraftverk?

Beräkna hur mycket effekt du får från sol och vind 2029 med nuvarande installerade effekt.


Inte?

Där har du svaret du söker.

[Lerumsexpressen]

Det går undan för kärnkraften i Sverige.
https://www.nyteknik.se/energi/vattenfa ... =221855059

Väldigt svenskt. Saktfärdigheten. Kommer vara samma med, i princip allt. När den skiten träffat fläkten så kommer de vanliga ursäkterna” vi har naiva”, vi kunde inte förutse ”, ” marknaden är komplicerad”…. Men tills dess har industrin flyttat ytterligare produktion. (Och vissa partier går ut med ”vi har alltid varit för kärnkraft” fastän 99% av av befolkningen vet annat)


Vad ska konsulten konsultera i när företagen är borta?
Ryggkliande i cirkel? You tell me. Sverige blir iaf fattigare och vi som höjt rösten emot utvecklingen har varit för få.


Är det kallt i Sverige i en hel vecka förresten eller har vindkraften bara valt att stanna för skojs skull?

Tror att detta ingår i Vattenfalls förhandlingar, att få staten att agera, ta mer ansvar och betala det mesta som behövs tas fram i processen.
Nu har staten dumpat hela ansvaret på Vattenfall att lösa allt.

Och så blir det när staten har utpekat endast en möjlig budgivare till att bygga och diskvalificerat alla andra.

[Mnil69]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

[Airlift]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Ja du har sannolikt halverat din energiförbrukning genom att investera pga att politiker sålt ut och eller avvecklat det dina föräldrar investerade i, varvid du anser att det är rimligt.

Men låt oss ta din situation istället då. 1300kwh som du förbrukar i februari motsvarar 3?4? månaders förbrukning under billigare perioder eller hur?
Antingen betalar man till huset eller till elbolaget men summan av lasterna lär på samma sätt bli konstant…

[Nect]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Vi har 145m2 och beräknat för februari är ca 1700 kWh el. Och då har vi fjärrvärme och inte värmepump eller direktverkande el. Skulle vi haft bergvärme så skulle den legat på 3100 kWh enbart för februari.

Storleken på huset är inte allt, utan vart huset är beläget och vad man nyttjar elen till.

Stenhus från 1900, Norrland.

[chaffis75]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Vi har 145m2 och beräknat för februari är ca 1700 kWh el. Och då har vi fjärrvärme och inte värmepump eller direktverkande el. Skulle vi haft bergvärme så skulle den legat på 3100 kWh enbart för februari.

Storleken på huset är inte allt, utan vart huset är beläget och vad man nyttjar elen till.

Stenhus från 1900, Norrland.

Å andra sidan skulle du nog betala mindre än mig i Skåne som förbrukar 1700 kWh för en villa på 135 m2 med eluppvärmning från 2006. Igår dock elbil i detta. Snittpriset för feb hittils i Skåne är minst sagt högt.

[Airlift]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Vi har 145m2 och beräknat för februari är ca 1700 kWh el. Och då har vi fjärrvärme och inte värmepump eller direktverkande el. Skulle vi haft bergvärme så skulle den legat på 3100 kWh enbart för februari.

Storleken på huset är inte allt, utan vart huset är beläget och vad man nyttjar elen till.

Stenhus från 1900, Norrland.

Å andra sidan skulle du nog betala mindre än mig i Skåne som förbrukar 1700 kWh för en villa på 135 m2 med eluppvärmning från 2006. Igår dock elbil i detta. Snittpriset för feb hittils i Skåne är minst sagt högt.

Vissa dagar billigare att ladda på SuC än i hemmet.
Sverige är fantastiskt

[Lerumsexpressen]

Beräkningar på hur mycket vi får betala extra för kärnkraftselen.

"Med 2024 års siffror kommer förslaget att kosta 1 300 miljarder kronor, eller 130 000 kronor per svensk medborgare"

"Det framförs ofta i prognoser att elpriserna ska öka, men det stöds inte av den faktiska prisutvecklingen. En jämförelse av 2024 års pris med 2012 visar på en minskning av elhandelspriset justerat för inflation med 1,4%. En jämförelse av genomsnittspriserna 2012-2013 med de två senaste åren blir en minskning med 1,0%. Faktum är att oavsett hur man konstruerar jämförelsetalen så har priserna varit likvärdiga eller minskande."

"Det mest anmärkningsvärda är att kärnkraften främst skulle lösa ett problem som knappt existerar. Under 2024 översteg elpriset 200 öre per kWh under timmar motsvarande fyra dagar. Kärnkraftens huvudsakliga nytta skulle alltså begränsas till dessa få dagar med extrempriser."

https://www.altinget.se/artikel/karnkra ... -existerar

Tyvärr så är denna debattartikel baserad på nuläget utan att ta hänsyn till det ökade elbehovet.
Om nuvarande antaganden stämmer så kommer elförbrukningen öka kraftigt pga elektrifieringen av industrin.

Man gör också många antaganden och tar inte med att nuvarande 6 reaktorer i drift kommer behöva ersättas.

Man använder SE3 som enda referens utan att nämna hur det påverkar SE4.

Det saknas också helt uppgifter om vad alternativet kostar både i form av väderberoende kraft eller att inte bygga ut alls.

Ser fram emot de beräkningarna du önskar presenteras.

Vad gör vi om det fortfarande visar på enorma kostnader och ingen reell nytta för samhället med nya kärnkraftverk?

Beräkna hur mycket effekt du får från sol och vind 2029 med nuvarande installerade effekt.


Inte?

Där har du svaret du söker.

Har vi inte harvat igenom den tråkiga menlösa frågan?
Elsystemet är inte 0 eller 100%, inte antingen eller.

Och som vanligt om effekterna, vilken månad, vilken dag, vilken timme och vilken plats pratar vi om?
Eller pratar vi energileverans under helåret?

[Lerumsexpressen]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

[Airlift]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

[Lerumsexpressen]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

[Airlift]

Runt 100% högre elpris mot 2024 beräknas (och hittills) för februari. Säg en normalvilla, runt 2800kWh i februari om man laddar nån gång med.

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.

[Lerumsexpressen]

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Kallas för produktionsmix, då man har olika typer av produktionsmetoder och olika bränslen.
Det finns ingen kunnig människa som säger att vi ska ha 100 % av en typ av produktion, det som jag lite slarvigt brukar kalla digitalt tänkande.

För en kunnig person räcker det att kolla på energiförbrukningen under ett dygn, då fattar man att det behövs olika typer av produktion "pusselbitar" under dygnet och året som man kan hålla på att pussla med för att hänga med förbrukningen.

Och kärnkraft är en bra baskraft men usel som reglerkraft, det av flera orsaker.
Vindkraft och solkraft är billig baskraft med sina nackdelar, men det känns som vi dryftat det ett gäng gånger?

SvK, region- och lokalnäten har löst uppgiften hittills, att vi inte har avbrott eller kris pga effektbrist eller vad ni nu vill ha för parameter.

[Lerumsexpressen]

Sen när förbrukar en svensk normalvilla 2800 kWh i februari? Vårt hus från 1949 på dryga 300 kvm plus dubbelgarage med elbil förväntas förbruka 1300 kWh i februari för en familj på fyra personer.

Det är klart, det är lägre än normalt då har vi lagt en del pengar på tilläggsisolering, bergvärme mm. Det kanske är det som den kränkta villaägaren tillika storförbrukaren ska göra istället - att ta lite eget ansvar för situationen, istället för att gnälla om kärnkraft och kräva att någon annan ska lösa problemet åt vederbörande?

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?

https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

[Airlift]

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Kallas för produktionsmix, då man har olika typer av produktionsmetoder och olika bränslen.
Det finns ingen kunnig människa som säger att vi ska ha 100 % av en typ av produktion, det som jag lite slarvigt brukar kalla digitalt tänkande.

För en kunnig person räcker det att kolla på energiförbrukningen under ett dygn, då fattar man att det behövs olika typer av produktion "pusselbitar" under dygnet och året som man kan hålla på att pussla med för att hänga med förbrukningen.

Och kärnkraft är en bra baskraft men usel som reglerkraft, det av flera orsaker.
Vindkraft och solkraft är billig baskraft med sina nackdelar, men det känns som vi dryftat det ett gäng gånger?

SvK, region- och lokalnäten har löst uppgiften hittills, att vi inte har avbrott eller kris pga effektbrist eller vad ni nu vill ha för parameter.

Vind och sol är inte baskraft, var har du fått det ifrån? Nog inte konstigt att vi är oöverens

[Airlift]

Exakt! Bra jobbat!
Energieffektivisering ger besparingar över hela husets livslängd, vilket är bra mycket bättre för din plånbok och klimatsmart!
Att bara byta ut till för dagen billigare bränsle har inte åtgärdat grundutmaningen.

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?




https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Tja. Vi kan ju flytta ut 50% av arbetsför befolkningen till nåt annat land, närmre än Norrland. Dessutom blir ju kostnaden för att bygga nya hus och, tja, riva hus som blivit obebodda i syd en rätt hygglig smäll. Allt för vindkraften! Det blir väl bra för både utsläpp och trafik. Tur du är ironisk och har humor iaf

Varför är det snordyrt? Är det den korkade grannen?

[Lerumsexpressen]

Du har ju förespråkat ”billigare bränsle” (sol, vind) så nog är du lite ambivalent i dina ställningar?

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?




https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Tja. Vi kan ju flytta ut 50% av arbetsför befolkningen till nåt annat land, närmre än Norrland. Dessutom blir ju kostnaden för att bygga nya hus och, tja, riva hus som blivit obebodda i syd en rätt hygglig smäll. Allt för vindkraften! Det blir väl bra för både utsläpp och trafik. Tur du är ironisk och har humor iaf

Varför är det snordyrt? Är det den korkade grannen?

Vet inte vad vindkraften i Sverige har med Frankrikes att göra?

Och måste inte människor och länder anpassa sig efter nya tider och rådande förutsättningar?

Om elpriset är viktigt, då måste människor och företag flytta eller bygga någon elproduktion själva.

Vi kan ju inte ha en planekonomi där staten bygger infrastruktur bara för att bekväma tunnhudade tjänstemän och företagare hellre kör allt i botten än att de flyttar från sina soyalatte-samhällen?

[niklas12]

Uppskattar både och, en låg energianvändning generellt och när man väl behöver köpa så vill man gärna ha låga kostnader.

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?




https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Tja. Vi kan ju flytta ut 50% av arbetsför befolkningen till nåt annat land, närmre än Norrland. Dessutom blir ju kostnaden för att bygga nya hus och, tja, riva hus som blivit obebodda i syd en rätt hygglig smäll. Allt för vindkraften! Det blir väl bra för både utsläpp och trafik. Tur du är ironisk och har humor iaf

Varför är det snordyrt? Är det den korkade grannen?

Vet inte vad vindkraften i Sverige har med Frankrikes att göra?

Och måste inte människor och länder anpassa sig efter nya tider och rådande förutsättningar?

Om elpriset är viktigt, då måste människor och företag flytta eller bygga någon elproduktion själva.

Vi kan ju inte ha en planekonomi där staten bygger infrastruktur bara för att bekväma tunnhudade tjänstemän och företagare hellre kör allt i botten än att de flyttar från sina soyalatte-samhällen?

Vilken elproduktion är det människor och företag förväntas bygga själva?

Elproduktion och distribution är ett utmärkt exempel på en produkt som enskilda människor och företag inte kan lösa själva.
El måste alltid finnas och och ha en förutsägbarhet för att samhället ska fungera.

[Lerumsexpressen]

Ska Sverige bli en lågenergination? Hur har du tänkt att det ska se ut? Vad för typ av verksamhet ska vara BNP-fundamentet?

Fortfarande, det är tokdyrt i södra Sverige samtidigt som det är kallt. Å då snurrar inte verken, igen… det är nästan som att högtryck vintertid och vindkraft är en ”dålig mix”. Är inte det tämligen uselt i kontexten? Ska man välja låg energianvändning då? Eller ska vi elda mer och släppa ut mer?

Såhär har det sett ut i snart en månad, när det av naturliga skäl åtgör mest till uppvärmning som är lejonparten av hushållens energibehov. Ingen som vill ge sig på att räkna ut hur många sommarmånader som behövs för att kompensera februari?
Tittar jag i min historik sen jag bodde i Sverige så var det mellan 3-4ggr. 1600kWh januari 1500kWh februari
400kWh juni 340kWh juli.
IMG_7548.jpeg

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?




https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Tja. Vi kan ju flytta ut 50% av arbetsför befolkningen till nåt annat land, närmre än Norrland. Dessutom blir ju kostnaden för att bygga nya hus och, tja, riva hus som blivit obebodda i syd en rätt hygglig smäll. Allt för vindkraften! Det blir väl bra för både utsläpp och trafik. Tur du är ironisk och har humor iaf

Varför är det snordyrt? Är det den korkade grannen?

Vet inte vad vindkraften i Sverige har med Frankrikes att göra?

Och måste inte människor och länder anpassa sig efter nya tider och rådande förutsättningar?

Om elpriset är viktigt, då måste människor och företag flytta eller bygga någon elproduktion själva.

Vi kan ju inte ha en planekonomi där staten bygger infrastruktur bara för att bekväma tunnhudade tjänstemän och företagare hellre kör allt i botten än att de flyttar från sina soyalatte-samhällen?

Vilken elproduktion är det människor och företag förväntas bygga själva?

Elproduktion och distribution är ett utmärkt exempel på en produkt som enskilda människor och företag inte kan lösa själva.
El måste alltid finnas och och ha en förutsägbarhet för att samhället ska fungera.

Har ni glömt av Industrikraft?
Har för mig att det sjöngs lovsånger och fälldes glädjetårar i denna tråd när företaget lanserades.

De har muskler och pengarna om de verkligen vill och behöver byggas kärnkraft i SE-4.

https://www.industrikraft.se/sv/ett-ini ... triforetag

[niklas12]

Vill man jämföra, då ska vi iallafall inte sträva efter Fransk energipolitik.
Trots de har så mycket kärnkraft så är det snordyrt där.

Kanske elintensiva företag får flytta norrut om elpriset är allt som krävs för lönsamhet?
En win-win förutom för bekväma tjänstemän och chefer, vem skulle inte vilja har kontoret och tillverkningen på Bermuda?




https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Tja. Vi kan ju flytta ut 50% av arbetsför befolkningen till nåt annat land, närmre än Norrland. Dessutom blir ju kostnaden för att bygga nya hus och, tja, riva hus som blivit obebodda i syd en rätt hygglig smäll. Allt för vindkraften! Det blir väl bra för både utsläpp och trafik. Tur du är ironisk och har humor iaf

Varför är det snordyrt? Är det den korkade grannen?

Vet inte vad vindkraften i Sverige har med Frankrikes att göra?

Och måste inte människor och länder anpassa sig efter nya tider och rådande förutsättningar?

Om elpriset är viktigt, då måste människor och företag flytta eller bygga någon elproduktion själva.

Vi kan ju inte ha en planekonomi där staten bygger infrastruktur bara för att bekväma tunnhudade tjänstemän och företagare hellre kör allt i botten än att de flyttar från sina soyalatte-samhällen?

Vilken elproduktion är det människor och företag förväntas bygga själva?

Elproduktion och distribution är ett utmärkt exempel på en produkt som enskilda människor och företag inte kan lösa själva.
El måste alltid finnas och och ha en förutsägbarhet för att samhället ska fungera.

Har ni glömt av Industrikraft?
Har för mig att det sjöngs lovsånger och fälldes glädjetårar i denna tråd när företaget lanserades.

De har muskler och pengarna om de verkligen vill och behöver byggas kärnkraft i SE-4.

https://www.industrikraft.se/sv/ett-ini ... triforetag

Inga svar ?
då blir det ämnesbyte istället