Elon...

[spacecoin]

[Lerumsexpressen]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

[RareEarth]

Elon är som Trump, en idiot med för mycket makt och en för stor okunskap eller ovilja att förstå vad deras beslut får för konsekvenser. De är i bästa fall enbart två pengakåta individer, i sämsta fall något helt annat.

Elons Doge har skurit ned livsviktiga program för bekämpning av Hiv, t.ex. President Bushs program Pepfar, som riskerar att innebära att 500 000 fler barn dör de närmaste fem åren.

Elon+Trump rasade mot kondomutdelning i Gaza, som de trodde var Gaza i Palestina, men som egentligen var Gaza i Mozambique där hivsmittade gravida kvinnor fick hjälp med att minska risken att Hiv gick över till fostret. Sedan visade det sig vid kontroll att det inte alls skeppades några kondomer utan handlade om annat arbete. Detta projektet stoppades.

Vi kan jämföra med Bill Gates, som själv ger mer pengar till olika projekt än vissa länder ger i bistånd. Den ene, läs Musk, vill maximera sin egna rikedom och gärna se regeringen satsa skattemedel på hans leksaker ute i rymden. Den andre, läs Bill Gates, satsar på att ge bort hela sin förmögenhet i välgörenhet, förutom en procent som ska gå till hans barn. Han med sin f.d. frus stiftelse finansierar flera viktiga projekt för att minska fattigdom och främst barnadödlighet. Vilket varit framgångsrika de senaste 25 åren. Något som ledargarnityret i USA hånar.

Det är skilland på folk och folk, helt klart.

Musk har också signerat The giving pledge, att ge bort sin förmögenhet innan han dör. Frågan är om han kommer hedra det åtagandet. Kanske kommer han göra det när han uppnått sitt mål och sitter på ålderdomshemmet på Mars?

[spacecoin]

Elon är som Trump, en idiot med för mycket makt och en för stor okunskap eller ovilja att förstå vad deras beslut får för konsekvenser. De är i bästa fall enbart två pengakåta individer, i sämsta fall något helt annat.

Elons Doge har skurit ned livsviktiga program för bekämpning av Hiv, t.ex. President Bushs program Pepfar, som riskerar att innebära att 500 000 fler barn dör de närmaste fem åren.

Elon+Trump rasade mot kondomutdelning i Gaza, som de trodde var Gaza i Palestina, men som egentligen var Gaza i Mozambique där hivsmittade gravida kvinnor fick hjälp med att minska risken att Hiv gick över till fostret. Sedan visade det sig vid kontroll att det inte alls skeppades några kondomer utan handlade om annat arbete. Detta projektet stoppades.

Vi kan jämföra med Bill Gates, som själv ger mer pengar till olika projekt än vissa länder ger i bistånd. Den ene, läs Musk, vill maximera sin egna rikedom och gärna se regeringen satsa skattemedel på hans leksaker ute i rymden. Den andre, läs Bill Gates, satsar på att ge bort hela sin förmögenhet i välgörenhet, förutom en procent som ska gå till hans barn. Han med sin f.d. frus stiftelse finansierar flera viktiga projekt för att minska fattigdom och främst barnadödlighet. Vilket varit framgångsrika de senaste 25 åren. Något som ledargarnityret i USA hånar.

Det är skilland på folk och folk, helt klart.

Musk har också signerat The giving pledge, att ge bort sin förmögenhet innan han dör. Frågan är om han kommer hedra det åtagandet. Kanske kommer han göra det när han uppnått sitt mål och sitter på ålderdomshemmet på Mars?

The giving pledge är trams. Ingen behöver pengar när de är döda så det är ett sätt för rika att säga "sen".
Elon kommer aldrig att sätta en fot på Mars, allt är marketing. Han föredrar att pumpa meme-coins för egen vinning över att ge bort pengar till fattiga.

Elon har en stiftelse i skatteplaneringssyfte och ger inte några pengar att tala om till välgörenhet (som inte är politisk).

Han kan ändra min uppfattning genom att börja ge pengar till välgörenhet som verkligen gör skillnad för fattiga.

Det enda han verkar vara intresserad av är mer pengar och makt, inte att göra livet bättre för människor eller mänskligheten.

[roffe_s]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Tänkte det skulle vara givande med lite kritisk granskning av besparingarna. https://www.cbsnews.com/news/doge-wall- ... te-claims/

Enligt artikeln kostade Trump-administrationens federala myndigheter $200B mer i reda dollar under de första 100 dagarna än föregående år, en trend som förespås fortsätta. Det här med besparingar är tydligen inte så lätt att beräkna…

[repulsiv]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Tror man på det där så har jag en bro att sälja..

[Xyborg]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Det här har vi ju redan gått igenom. Hittills har de kunnat bevisa ungefär av 1/10 av det. Alltså 100 USD per skattebetalare och år. Det skulle inte förvåna mig om efterföljande rättsprocesser och den minskade effektiviteten i statsförvaltningen i slutändan kommer att kosta mer än de sparat.

https://www.npr.org/2025/03/01/nx-s1-53 ... musk-trump

[frippe]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Det här har vi ju redan gått igenom. Hittills har de kunnat bevisa ungefär av 1/10 av det. Alltså 100 USD per skattebetalare och år. Det skulle inte förvåna mig om efterföljande rättsprocesser och den minskade effektiviteten i statsförvaltningen i slutändan kommer att kosta mer än de sparat.

https://www.npr.org/2025/03/01/nx-s1-53 ... musk-trump

Plus alla liv de ödelägger i sitt arbete. Det är lite svårt att veta vem som lägger ned vad inom administrationen. Är det nedläggningar och ”besparingar” initierade av Doge eller är det ”besparingar” influerade av Doges arbete?

[Lerumsexpressen]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Det här har vi ju redan gått igenom. Hittills har de kunnat bevisa ungefär av 1/10 av det. Alltså 100 USD per skattebetalare och år. Det skulle inte förvåna mig om efterföljande rättsprocesser och den minskade effektiviteten i statsförvaltningen i slutändan kommer att kosta mer än de sparat.

https://www.npr.org/2025/03/01/nx-s1-53 ... musk-trump

Plus alla liv de ödelägger i sitt arbete. Det är lite svårt att veta vem som lägger ned vad inom administrationen. Är det nedläggningar och ”besparingar” initierade av Doge eller är det ”besparingar” influerade av Doges arbete?

Det finns en besluts- och delegationsordning inom statliga myndigheter, så det ska aldrig vara en tvekan om vem som ansvarar.

Det är mycket det stämningarna handlar om, om staten verkligen ska få bestämma enligt "ordningen", bestämma över avtal och statens medel eller om lägre tjänstemän och bidragsmottagare som lever på pengar och bidragen från staten har full rådighet efter att vissa beslut har fattats.

[Freez]

TT & Business Insider summerar tisdagens intervjuer med Elon som gavs till Bloomberg and CNBC Väldigt intressant.

https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/markn ... 96af&ei=16

https://www.msn.com/sv-se/ekonomi/markn ... 96af&ei=16

Bifogar även intervjun som finns på Youtube,

[Elof]

TT & Business Insider summerar tisdagens intervjuer med Elon som gavs till Bloomberg and CNBC Väldigt intressant.

Vad var väldigt intressant menar du?

[frippe]

Tänkte det skulle vara givande att titta lite på vilka besparingar Doge har hittat.

Estimated Savings = $170B
Amount Saved Per Taxpayer = $1,055.90

https://doge.gov/savings

Det här har vi ju redan gått igenom. Hittills har de kunnat bevisa ungefär av 1/10 av det. Alltså 100 USD per skattebetalare och år. Det skulle inte förvåna mig om efterföljande rättsprocesser och den minskade effektiviteten i statsförvaltningen i slutändan kommer att kosta mer än de sparat.

https://www.npr.org/2025/03/01/nx-s1-53 ... musk-trump

Plus alla liv de ödelägger i sitt arbete. Det är lite svårt att veta vem som lägger ned vad inom administrationen. Är det nedläggningar och ”besparingar” initierade av Doge eller är det ”besparingar” influerade av Doges arbete?

Det finns en besluts- och delegationsordning inom statliga myndigheter, så det ska aldrig vara en tvekan om vem som ansvarar.

Det är mycket det stämningarna handlar om, om staten verkligen ska få bestämma enligt "ordningen", bestämma över avtal och statens medel eller om lägre tjänstemän och bidragsmottagare som lever på pengar och bidragen från staten har full rådighet efter att vissa beslut har fattats.

Nej så vill nog gärna Elon argumentera, för att slippa stå som ansvarig för alla stämningar som sker. Men i praktiken kan det se väldigt olika ut.

[Freez]

TT & Business Insider summerar tisdagens intervjuer med Elon som gavs till Bloomberg and CNBC Väldigt intressant.

Vad var väldigt intressant menar du?

Om du inte upptäckt det har du inte lyssnat på intervjun. Den är väldigt intressant och jag tycker han har kloka svar på journalistens ganska vassa frågor.

[spacecoin]

TT & Business Insider summerar tisdagens intervjuer med Elon som gavs till Bloomberg and CNBC Väldigt intressant.

Vad var väldigt intressant menar du?

Om du inte upptäckt det har du inte lyssnat på intervjun. Den är väldigt intressant och jag tycker han har kloka svar på journalistens ganska vassa frågor.

Elon gör som Elon brukar göra. Man kan ju ljuga sig genom en intervju och låta självsäker och så gör alltid Elon.

Det var ju en rad saker som var uppenbara lögner. Det kanske funkar på folk som bor under en sten eller gillar Elon oavsett?

Bloomberg Hyperdrive beskrev det hur som helst som gaslighting av deras kollega…

Det sågade de flesta av hans svar eller icke-svar och förklarade varför i sin text och avslutade med:

”Given Musk’s willingness to gaslight his way through a conversation about the state of Tesla sales, and his history of false dawns with respect to autonomy, how are investors supposed to take him at his word that this time will be any different?”

[Freez]

TT & Business Insider summerar tisdagens intervjuer med Elon som gavs till Bloomberg and CNBC Väldigt intressant.

Vad var väldigt intressant menar du?

Om du inte upptäckt det har du inte lyssnat på intervjun. Den är väldigt intressant och jag tycker han har kloka svar på journalistens ganska vassa frågor.

Elon gör som Elon brukar göra. Man kan ju ljuga sig genom en intervju och låta självsäker och så gör alltid Elon.

Det var ju en rad saker som var uppenbara lögner. Det kanske funkar på folk som bor under en sten eller gillar Elon oavsett?

Bloomberg Hyperdrive beskrev det hur som helst som gaslighting av deras kollega…

Det sågade de flesta av hans svar eller icke-svar och förklarade varför i sin text och avslutade med:

”Given Musk’s willingness to gaslight his way through a conversation about the state of Tesla sales, and his history of false dawns with respect to autonomy, how are investors supposed to take him at his word that this time will be any different?”

Jag är inget fan av Elon men jag kan ändå tycka att han ger kloka och raka svar på de flesta av journalistens frågor. Hon gör en bra intervju och utmanar Elon flera gånger. Är alla hans svar lögner? Det skulle inte jag säga.

Jag vet att många i detta forum hatar Elon men allt han gör och säger är faktiskt inte fel.

[wheels]

Att anklaga någon för gaslightning har ju blivit allt vanligare. Här är en definition vad som är en verklig gaslightning

En person som utsätter dig för gaslighting beter sig troligen på följande sätt:

Är oberäknelig, och byter förklaringar hela tiden.
Förnekar saker du är säker på har hänt.
Gör dig förvirrad och ljuger medvetet.
Är snabb på att svara med irrelevanta anklagelser.
Vill prata ner dig och få dig att känna dig dum.
Avfärdar dina känslor och din magkänsla.
Försöker överbevisa dig om att du är psykiskt sjuk.
Anklagar dig för allt som är fel och tar själv äran för allt bra.
Svarar inte på dina frågor, utan blir irriterad för att du över huvud taget ställer en fråga. Och undviker därmed att svara.
Reagerar kraftigt och hotfullt, skriker eller kallar dig skällsord, om du till exempel avslöjar något om den andra.
Byter konstant strategi i konflikter, särskilt om du står på dig. Från ursäktande, till arg, till sentimenal och kärleksfull.
Gör dig otrygg genom att så tvivel om vad han eller hon verkligen menar, så du blir osäker på hur ni ens kom in på det här spåret i er konversation.

[SwedishAdvocate]

Att anklaga någon för gaslightning har ju blivit allt vanligare. Här är en definition vad som är en verklig gaslightning

En person som utsätter dig för gaslighting beter sig troligen på följande sätt:

Är oberäknelig, och byter förklaringar hela tiden.
Förnekar saker du är säker på har hänt.
Gör dig förvirrad och ljuger medvetet.
Är snabb på att svara med irrelevanta anklagelser.
Vill prata ner dig och få dig att känna dig dum.
Avfärdar dina känslor och din magkänsla.
Försöker överbevisa dig om att du är psykiskt sjuk.
Anklagar dig för allt som är fel och tar själv äran för allt bra.
Svarar inte på dina frågor, utan blir irriterad för att du över huvud taget ställer en fråga. Och undviker därmed att svara.
Reagerar kraftigt och hotfullt, skriker eller kallar dig skällsord, om du till exempel avslöjar något om den andra.
Byter konstant strategi i konflikter, särskilt om du står på dig. Från ursäktande, till arg, till sentimenal och kärleksfull.
Gör dig otrygg genom att så tvivel om vad han eller hon verkligen menar, så du blir osäker på hur ni ens kom in på det här spåret i er konversation.

Och källan till det ovanstående är vadå för något?…

Här har vi en källa att utgå från tillsvidare:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaslighting

[Freez]

Att anklaga någon för gaslightning har ju blivit allt vanligare. Här är en definition vad som är en verklig gaslightning

En person som utsätter dig för gaslighting beter sig troligen på följande sätt:

Är oberäknelig, och byter förklaringar hela tiden.
Förnekar saker du är säker på har hänt.
Gör dig förvirrad och ljuger medvetet.
Är snabb på att svara med irrelevanta anklagelser.
Vill prata ner dig och få dig att känna dig dum.
Avfärdar dina känslor och din magkänsla.
Försöker överbevisa dig om att du är psykiskt sjuk.
Anklagar dig för allt som är fel och tar själv äran för allt bra.
Svarar inte på dina frågor, utan blir irriterad för att du över huvud taget ställer en fråga. Och undviker därmed att svara.
Reagerar kraftigt och hotfullt, skriker eller kallar dig skällsord, om du till exempel avslöjar något om den andra.
Byter konstant strategi i konflikter, särskilt om du står på dig. Från ursäktande, till arg, till sentimenal och kärleksfull.
Gör dig otrygg genom att så tvivel om vad han eller hon verkligen menar, så du blir osäker på hur ni ens kom in på det här spåret i er konversation.

Ja precis bra poäng, ett missbrukat ord för att smutsa ner sin meningsmotståndare. Ingen av dessa punkter stämmer in på hans agerande under intervjun. Det var raka svar och raka argument för hans åsikt/ståndpunkt.

[RareEarth]

Wikipedias förklaring är bra och koncis:

"Gaslighting is the manipulation of someone into questioning their own perception of reality."

Att bara ljuga och försöka föra någon bakom ljuset är inte gaslighting.

[Gustafsson]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jb ... dium=share

Om det stämmer måste Elon kanske ångra sig en del. Vad han fick för pengarna? Väldigt dyra problem…

[spacecoin]

Att anklaga någon för gaslightning har ju blivit allt vanligare. Här är en definition vad som är en verklig gaslightning

En person som utsätter dig för gaslighting beter sig troligen på följande sätt:

Är oberäknelig, och byter förklaringar hela tiden.
Förnekar saker du är säker på har hänt.
Gör dig förvirrad och ljuger medvetet.
Är snabb på att svara med irrelevanta anklagelser.
Vill prata ner dig och få dig att känna dig dum.
Avfärdar dina känslor och din magkänsla.
Försöker överbevisa dig om att du är psykiskt sjuk.
Anklagar dig för allt som är fel och tar själv äran för allt bra.
Svarar inte på dina frågor, utan blir irriterad för att du över huvud taget ställer en fråga. Och undviker därmed att svara.
Reagerar kraftigt och hotfullt, skriker eller kallar dig skällsord, om du till exempel avslöjar något om den andra.
Byter konstant strategi i konflikter, särskilt om du står på dig. Från ursäktande, till arg, till sentimenal och kärleksfull.
Gör dig otrygg genom att så tvivel om vad han eller hon verkligen menar, så du blir osäker på hur ni ens kom in på det här spåret i er konversation.

Ja precis bra poäng, ett missbrukat ord för att smutsa ner sin meningsmotståndare. Ingen av dessa punkter stämmer in på hans agerande under intervjun. Det var raka svar och raka argument för hans åsikt/ståndpunkt.

Definition utan killgissningar får man med en Googling.

Wikipedias förklaring är bra och koncis:

"Gaslighting is the manipulation of someone into questioning their own perception of reality."

Att bara ljuga och försöka föra någon bakom ljuset är inte gaslighting.

Precis.

Ett exempel (parafraserar från minnet):
Journalisten: "Tesla säljer färre bilar i EU"
Musk: "Ja, men det gör alla andra med"
Journalisten: "Nä, så är det väl inte"
Musk: "Jo. Och titta på vår aktie. Det går jättebra"

Det var flera andra likande ordväxlingar. Det får journalisten att ifrågasätta sin egen bild av verkligheten. Det är vad Gaslighting innebär per definition.

Har ni inte tillgång till Bloomberg ska ni nog inte uttala er för vad de anser att de har för argumentation eller grund för sina påståenden heller?

[spacecoin]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jb ... dium=share

Om det stämmer måste Elon kanske ångra sig en del. Vad han fick för pengarna? Väldigt dyra problem…

Det där är bara för att försöka reparera skadan för hans varumärke. Elon fortsätter ju som vanligt i praktiken med 2-3 dagar i Washington och lär väl ge pengar om han nu vill backa någon som alla andra rika personer.

[frippe]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jb ... dium=share

Om det stämmer måste Elon kanske ångra sig en del. Vad han fick för pengarna? Väldigt dyra problem…

Han fick väl en jädra massa pengar till spaceX, samt att alla de som på ett eller annat sätt från myndigheter arbetat med att granska Tesla blivit av med sina jobb. Så lägligt.....

[fth]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jb ... dium=share

Om det stämmer måste Elon kanske ångra sig en del. Vad han fick för pengarna? Väldigt dyra problem…

Han fick väl en jädra massa pengar till spaceX, samt att alla de som på ett eller annat sätt från myndigheter arbetat med att granska Tesla blivit av med sina jobb. Så lägligt.....

Vad gäller SpaceX så är det där rent struntprat, dom har vunnit sina upphandlingar på egna meriter, majoriteten under demokratiska presidenter, det överlägset största inflödet av statliga kontrakt skedde under Biden-administrationen.

/fth

[fth]

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Jb ... dium=share

Om det stämmer måste Elon kanske ångra sig en del. Vad han fick för pengarna? Väldigt dyra problem…

Han fick väl en jädra massa pengar till spaceX, samt att alla de som på ett eller annat sätt från myndigheter arbetat med att granska Tesla blivit av med sina jobb. Så lägligt.....

Vad gäller SpaceX så är det där rent struntprat, dom har vunnit sina upphandlingar på egna meriter, majoriteten under demokratiska presidenter, det överlägset största inflödet av statliga kontrakt skedde under Biden-administrationen.

/fth

P.S. dom flesta bedömare är överens om att den amerikanska staten har sparat/tjänat minst 40 miljarder USD via SpaceX, genom betydligt billigare (och betydligt mer pålitliga) uppskjutningar och genom den prispress som SpaceX konkurrenter blivit tvungna att svara på.

/fth