Kärnkraft är inte framtiden

[StureP]

Maneter, för varmt kylvatten och eftersatt underhåll stänger kärnkraftverk i Frankrike och vi har precis fått reda på att det spruckna röret i Ringhals kräver ytterligare 1 månads oplanerad avstängning…

Förslag:

Gör som med järnvägen. Istället för att satsa på nya reaktorer - satsa på att ta igen underhållsskulden i befintliga reaktorer istället. Det verkar släpa bedrövligt inte bara i Frankrike utan även i Sverige…

Det är ju för att mp la ner flera reaktorer. Så all form av redundans försvann. Hade man låtit det vara så hade det med ringhals inte ens märkts av.

Tyvärr så har du fel, vore väldigt enkelt och bekvämt om så var fallet, att vi kan skylla på ett parti.

Jag föreslår att du googlar, går in på Vattenfalls hemsida och letar i arkiven för skadorna och driftproblemen för reaktorerna i Ringhals (exv. korrosion i/under reaktortank) Oskarshamn (exv vibrationer i turbin) läser information från de som vet något om ärendet i första hand, gärna att du plottar ut på en tidsaxel om vilka som satt i regeringen, vilka som tog beslut om skatter, vilka konstellationer som satt i Vattenfallsstyrelse, plotta även ut elpriser för tidpunkten när besluten togs.

MP (Åsa Romson) har varit väldigt tydliga och stolta med att de utövade minsterstyre och la ner fullt fungerande kärnkraft av ideologiska skäl.
Du kan lyssna på deras egna ord här.

[Airlift]

Underskott idag igen i syd. Många många många dagar nu denna sommar där det är konstant underskott när folk behöver elen.
Tänk att ladda på natten för 140öre + resten.. så var det i natten till idag, så blir det i natt. Var är vinden?

Jag skulle må dåligt av att bevaka elpriserna varje timme och dag och som lök på laxen störa sig på en viss produktionsmetod.

Det är väl bra att det är billigt på dagen, så slipper arbetarna jobba sent på natten, vilket några här var oroliga för för någon månad sedan.

Det blir ju kontentan med hög andel volatil effekt. Ett fastprisavtal ligger på 130+.

Förnybart har väldigt lite med de Svenska höga elpriserna att göra, låga elpriser kan jag hålla med om men inte höga.
Har aldrig hört dig säga att nu lyser solen och det blåser å nu blir det dyrt.....

Krig, bo grannar med hög andel fossilt och bo i en region med låg egen produktion.

Och vidare, risker har flyttats från energibolaget till oss konsumenter.
Någon som kommer ihåg att alla elhandelsbolag gick med enorma underskott i vissa fall även konkurs i samband med kriget i Ukraina?
Sens dess har elhandlare valt att gardera sig för dessa förluster genom att ha hög riskpremie på fastprisavtal och därmed få oss att betala marknadspriset + litet påslag.

(Jag band mitt 2019 i fem år till 45 öre per kWh)

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

[Lerumsexpressen]

Underskott idag igen i syd. Många många många dagar nu denna sommar där det är konstant underskott när folk behöver elen.
Tänk att ladda på natten för 140öre + resten.. så var det i natten till idag, så blir det i natt. Var är vinden?

Jag skulle må dåligt av att bevaka elpriserna varje timme och dag och som lök på laxen störa sig på en viss produktionsmetod.

Det är väl bra att det är billigt på dagen, så slipper arbetarna jobba sent på natten, vilket några här var oroliga för för någon månad sedan.

Det blir ju kontentan med hög andel volatil effekt. Ett fastprisavtal ligger på 130+.

Förnybart har väldigt lite med de Svenska höga elpriserna att göra, låga elpriser kan jag hålla med om men inte höga.
Har aldrig hört dig säga att nu lyser solen och det blåser å nu blir det dyrt.....

Krig, bo grannar med hög andel fossilt och bo i en region med låg egen produktion.

Och vidare, risker har flyttats från energibolaget till oss konsumenter.
Någon som kommer ihåg att alla elhandelsbolag gick med enorma underskott i vissa fall även konkurs i samband med kriget i Ukraina?
Sens dess har elhandlare valt att gardera sig för dessa förluster genom att ha hög riskpremie på fastprisavtal och därmed få oss att betala marknadspriset + litet påslag.

(Jag band mitt 2019 i fem år till 45 öre per kWh)

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

Litet påslag gäller rörliga elpriser = låg/ingen risk för handlaren.
Fastprisavtal = hög risk för handlaren
Dvs fastprisavtal är inga elhandelsbolag sugna på.

Elproducenterna kan ingå i ppa avtal om de kan gardera sig för risken/kostnader för oväntade ökningar på bränslet och andra större oplanerade händelser.
Dessa två främst hade man inte med i kalkyler eller riskanalyser då vi trodde på fred, vi hade haft många år av stabila elpriser och med inflationen medräknat även nedåtgående trend för elpriserna.
(Ett av flera motiv när kärnkraftsbolag, riksdagen och regeringen jobbade för att växla bort kärnkraft)

(Vi hade ett genomsnittligt spotpris på 30–50 öre/kWh 2020–2021 kan jämföras med 1990-talets inflationsjusterade priser på 43,8–73,0 öre/kWh i 2020 års penningvärde)

[pefreli]

Bra då har vi konstaterat att bidrag til(platsspecifik) elproduktion i form av ny kärnkraft är ett måste.

Och vi har konstaterat att det råder stor brist på planerbar elproduktion i södra Sverige.

Vi har även konstaterat att Södra Sverige förlitar sig i hög utsträckning av import av el och att vi har en kraftig volatilitet i elpriserna som skapar osäkerhet och höga kostnader, utöver det så har SVK flaggat för ökade risker för elbrist och frånkoppling på lite längre sikt

Vi har stora begränsningar i överföringskapacitet inom landet pga av brist på stabilitet i elsystemet i södra Sverige

Det saknas tillräcklig stabilitet och effekt för att kunna ansluta någon större elintensiv verksamhet i södra Sverige.

Samtliga av dessa listade problem kan man lösa med att bygga mer planerbar elproduktion.

Man behöver kunna historien för att undvika att göra om samma misstag i framtiden Lex Energiwende

Har du några data som stödjer dina påståenden eller är det som vanligt?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du har fått mängder med data jag väntar fortfarande på dina kommentarer gällande modelleringen av framtidens elsystem från Svenskt Näringsliv.

Att klistra in några grafer över global kostnadsutveckling och att SE1 och SE2 har en stor export säger absolut ingenting om vad elkostnaderna för slutkonsumenterna i Sverige blir.

Du har inte heller återkommit med några svar på vad motsvarande system med väderberoende elproduktion skulle innebära.

Nu handlar tråden om kärnkraft. Svenskt näringsliv har en åsikt och det får de ha men det är inte fakta. Därmed ointressant för diskussionen och absolut ingenting jag skall svara på då det är deras påstående. Om du vill föra fram det som ditt påstående får du underbygga med data som styrker din sak. Det har du inte eller snarare aldrig gjort.

Det är den som kommer med påståenden som skall styrka dem, annars är det bara tyckanden och det är ingenting att bemöta.

Vad gäller elkostnaderna för konsumenterna så är de i Sverige mycket låga sett i ett internationellt perspektiv även om uppdelningen i elområden medfört skillnader inom Sverige.

Global kostnadsutveckling är HELT AVGÖRANDE för om kärnkraft skall anses realistiskt eller inte för framtidens lösningar. Data och verkligheten säger att det inte är realistiskt. Vilket även belyses av att ingen kärnkraft blir till om inte staten satsar 300 miljarder av skattemedel och dessutom kryddar med prisgaranti för producenten och tar riskerna. Frågan är om dessa 300 miljarder kan användas klokare och allting tyder på det.

Förstår man inte att investeringskostnaderna och tiden för färdigställande har en mycket stor påverkan på elpriset för konsumenterna kanske man inte bör diskutera alltför mycket offentligt i alla fall.

Du har i inlägg efter inlägg fått tålmodiga förklaringar av hur verkligheten ser ut, hur priser, eltillgänglighet, kostnadsutveckling, flöden, produktion och priser ser ut och har sett ut. Dessutom styrkt med data från öppna källor och som är extremt enkla att vidimera om det är så att man har tvivel om de stämmer.

Allt viftar du bort med hänvisning till ingenting.

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ja eftersom det saknas relevanta och sakliga argument mot den modelleringen som svenskt näringsliv tagit fram så har du helt rätt i inte gå in i en diskussion där,bättre fly än illa fäkta.

Du har rätt i att kostnaden är En viktig del det är däremot långt ifrån allt.
För att göra rätt val så behöver man ta med alla parametrar
Och när man tog fram förslaget på 80öre/kwh för ny kärnkraft så gjordes just detta, här har du data som ligger till grund för detta igen

https://www.regeringen.se/contentassets ... pdf#page85

Att bara diskutera produktionskostnad blottar en stor okunskap om komplexiteten av valen i elsystemet.

Sen den här förkärleken att sätta etiketter och tillskriva olika epitet tycker du att det gynnar en konstruktiv diskussion ?
eller är det bara för att försöka hävda dig ?

Återigen väljer du att bortse från verkligheten.

Svenskt Näringslivs modellering har sågats sönder och samman av en enad svensk forskarkår.

Du vet om detta men väljer återigen att blunda för fakta.

Att du sen TYCKER att vår forskarkår är osaklig och irrelevant får stå för dig.

[Airlift]

Jag skulle må dåligt av att bevaka elpriserna varje timme och dag och som lök på laxen störa sig på en viss produktionsmetod.

Det är väl bra att det är billigt på dagen, så slipper arbetarna jobba sent på natten, vilket några här var oroliga för för någon månad sedan.

Det blir ju kontentan med hög andel volatil effekt. Ett fastprisavtal ligger på 130+.

Förnybart har väldigt lite med de Svenska höga elpriserna att göra, låga elpriser kan jag hålla med om men inte höga.
Har aldrig hört dig säga att nu lyser solen och det blåser å nu blir det dyrt.....

Krig, bo grannar med hög andel fossilt och bo i en region med låg egen produktion.

Och vidare, risker har flyttats från energibolaget till oss konsumenter.
Någon som kommer ihåg att alla elhandelsbolag gick med enorma underskott i vissa fall även konkurs i samband med kriget i Ukraina?
Sens dess har elhandlare valt att gardera sig för dessa förluster genom att ha hög riskpremie på fastprisavtal och därmed få oss att betala marknadspriset + litet påslag.

(Jag band mitt 2019 i fem år till 45 öre per kWh)

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

Litet påslag gäller rörliga elpriser = låg/ingen risk för handlaren.
Fastprisavtal = hög risk för handlaren
Dvs fastprisavtal är inga elhandelsbolag sugna på.

Elproducenterna kan ingå i ppa avtal om de kan gardera sig för risken/kostnader för oväntade ökningar på bränslet och andra större oplanerade händelser.
Dessa två främst hade man inte med i kalkyler eller riskanalyser då vi trodde på fred, vi hade haft många år av stabila elpriser och med inflationen medräknat även nedåtgående trend för elpriserna.
(Ett av flera motiv när kärnkraftsbolag, riksdagen och regeringen jobbade för att växla bort kärnkraft)

(Vi hade ett genomsnittligt spotpris på 30–50 öre/kWh 2020–2021 kan jämföras med 1990-talets inflationsjusterade priser på 43,8–73,0 öre/kWh i 2020 års penningvärde)

Vi hade inte spotpris på 90-talet.
Du får i så fall jämföra med fastpris.

Men fortfarande; medelspot är medel på vad? Såld eller snitt på tidsenhet? Det är en signifikant skillnad.

[niklas12]

Har du några data som stödjer dina påståenden eller är det som vanligt?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du har fått mängder med data jag väntar fortfarande på dina kommentarer gällande modelleringen av framtidens elsystem från Svenskt Näringsliv.

Att klistra in några grafer över global kostnadsutveckling och att SE1 och SE2 har en stor export säger absolut ingenting om vad elkostnaderna för slutkonsumenterna i Sverige blir.

Du har inte heller återkommit med några svar på vad motsvarande system med väderberoende elproduktion skulle innebära.

Nu handlar tråden om kärnkraft. Svenskt näringsliv har en åsikt och det får de ha men det är inte fakta. Därmed ointressant för diskussionen och absolut ingenting jag skall svara på då det är deras påstående. Om du vill föra fram det som ditt påstående får du underbygga med data som styrker din sak. Det har du inte eller snarare aldrig gjort.

Det är den som kommer med påståenden som skall styrka dem, annars är det bara tyckanden och det är ingenting att bemöta.

Vad gäller elkostnaderna för konsumenterna så är de i Sverige mycket låga sett i ett internationellt perspektiv även om uppdelningen i elområden medfört skillnader inom Sverige.

Global kostnadsutveckling är HELT AVGÖRANDE för om kärnkraft skall anses realistiskt eller inte för framtidens lösningar. Data och verkligheten säger att det inte är realistiskt. Vilket även belyses av att ingen kärnkraft blir till om inte staten satsar 300 miljarder av skattemedel och dessutom kryddar med prisgaranti för producenten och tar riskerna. Frågan är om dessa 300 miljarder kan användas klokare och allting tyder på det.

Förstår man inte att investeringskostnaderna och tiden för färdigställande har en mycket stor påverkan på elpriset för konsumenterna kanske man inte bör diskutera alltför mycket offentligt i alla fall.

Du har i inlägg efter inlägg fått tålmodiga förklaringar av hur verkligheten ser ut, hur priser, eltillgänglighet, kostnadsutveckling, flöden, produktion och priser ser ut och har sett ut. Dessutom styrkt med data från öppna källor och som är extremt enkla att vidimera om det är så att man har tvivel om de stämmer.

Allt viftar du bort med hänvisning till ingenting.

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ja eftersom det saknas relevanta och sakliga argument mot den modelleringen som svenskt näringsliv tagit fram så har du helt rätt i inte gå in i en diskussion där,bättre fly än illa fäkta.

Du har rätt i att kostnaden är En viktig del det är däremot långt ifrån allt.
För att göra rätt val så behöver man ta med alla parametrar
Och när man tog fram förslaget på 80öre/kwh för ny kärnkraft så gjordes just detta, här har du data som ligger till grund för detta igen

https://www.regeringen.se/contentassets ... pdf#page85

Att bara diskutera produktionskostnad blottar en stor okunskap om komplexiteten av valen i elsystemet.

Sen den här förkärleken att sätta etiketter och tillskriva olika epitet tycker du att det gynnar en konstruktiv diskussion ?
eller är det bara för att försöka hävda dig ?

Återigen väljer du att bortse från verkligheten.

Svenskt Näringslivs modellering har sågats sönder och samman av en enad svensk forskarkår.

Du vet om detta men väljer återigen att blunda för fakta.

Att du sen TYCKER att vår forskarkår är osaklig och irrelevant får stå för dig.

Det är självklart inte någon enad forskarkår som sågat modelleringen , det är ju flera forskare och lärosäten som bidragit till rapporten skulle de såga sin egen forskning då

Däremot så har det kommit kritik från kärnkraftsmotståndare som t.ex Kåberger och Söder men det vart inte så oväntat och en del av kritiken är relevant och bör diskuteras vidare.
Men på det stora hela så är ett balanserat elsystem med planerbar baskraft och väderberoende kraft på topp den bästa lösningen.

Detta har även Kåberger och Söder konstaterat och i deras modeller räknar man med att livstidsförlänga befintliga reaktorer långt förbi sin ursprungliga tekniska livslängd

[Lerumsexpressen]

Det blir ju kontentan med hög andel volatil effekt. Ett fastprisavtal ligger på 130+.

Förnybart har väldigt lite med de Svenska höga elpriserna att göra, låga elpriser kan jag hålla med om men inte höga.
Har aldrig hört dig säga att nu lyser solen och det blåser å nu blir det dyrt.....

Krig, bo grannar med hög andel fossilt och bo i en region med låg egen produktion.

Och vidare, risker har flyttats från energibolaget till oss konsumenter.
Någon som kommer ihåg att alla elhandelsbolag gick med enorma underskott i vissa fall även konkurs i samband med kriget i Ukraina?
Sens dess har elhandlare valt att gardera sig för dessa förluster genom att ha hög riskpremie på fastprisavtal och därmed få oss att betala marknadspriset + litet påslag.

(Jag band mitt 2019 i fem år till 45 öre per kWh)

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

Litet påslag gäller rörliga elpriser = låg/ingen risk för handlaren.
Fastprisavtal = hög risk för handlaren
Dvs fastprisavtal är inga elhandelsbolag sugna på.

Elproducenterna kan ingå i ppa avtal om de kan gardera sig för risken/kostnader för oväntade ökningar på bränslet och andra större oplanerade händelser.
Dessa två främst hade man inte med i kalkyler eller riskanalyser då vi trodde på fred, vi hade haft många år av stabila elpriser och med inflationen medräknat även nedåtgående trend för elpriserna.
(Ett av flera motiv när kärnkraftsbolag, riksdagen och regeringen jobbade för att växla bort kärnkraft)

(Vi hade ett genomsnittligt spotpris på 30–50 öre/kWh 2020–2021 kan jämföras med 1990-talets inflationsjusterade priser på 43,8–73,0 öre/kWh i 2020 års penningvärde)

Vi hade inte spotpris på 90-talet.
Du får i så fall jämföra med fastpris.

Men fortfarande; medelspot är medel på vad? Såld eller snitt på tidsenhet? Det är en signifikant skillnad.

Vad menar du?
Klart att det fanns ett marknadspris på el på nittiotalet.
Om du vill, så får du leta fram fastprisavtal för en person under perioden, jag tänker inte lägga ner den menlösa tiden på det.

Mesta års och månadsmedelstatistik för elpriset brukar vara kostnaden för överförd energi, i Sverige brukar vi använda öre/kWh i dessa "privata" sammanhang.
Dvs vad kostade en kWh nu eller då.

Vill du årstidsjustera och temperaturkompensera förbrukningar, då får du lägga den tiden på att räkna och dona och hitta en accepterad modell för detta.

[Airlift]

Förnybart har väldigt lite med de Svenska höga elpriserna att göra, låga elpriser kan jag hålla med om men inte höga.
Har aldrig hört dig säga att nu lyser solen och det blåser å nu blir det dyrt.....

Krig, bo grannar med hög andel fossilt och bo i en region med låg egen produktion.

Och vidare, risker har flyttats från energibolaget till oss konsumenter.
Någon som kommer ihåg att alla elhandelsbolag gick med enorma underskott i vissa fall även konkurs i samband med kriget i Ukraina?
Sens dess har elhandlare valt att gardera sig för dessa förluster genom att ha hög riskpremie på fastprisavtal och därmed få oss att betala marknadspriset + litet påslag.

(Jag band mitt 2019 i fem år till 45 öre per kWh)

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

Litet påslag gäller rörliga elpriser = låg/ingen risk för handlaren.
Fastprisavtal = hög risk för handlaren
Dvs fastprisavtal är inga elhandelsbolag sugna på.

Elproducenterna kan ingå i ppa avtal om de kan gardera sig för risken/kostnader för oväntade ökningar på bränslet och andra större oplanerade händelser.
Dessa två främst hade man inte med i kalkyler eller riskanalyser då vi trodde på fred, vi hade haft många år av stabila elpriser och med inflationen medräknat även nedåtgående trend för elpriserna.
(Ett av flera motiv när kärnkraftsbolag, riksdagen och regeringen jobbade för att växla bort kärnkraft)

(Vi hade ett genomsnittligt spotpris på 30–50 öre/kWh 2020–2021 kan jämföras med 1990-talets inflationsjusterade priser på 43,8–73,0 öre/kWh i 2020 års penningvärde)

Vi hade inte spotpris på 90-talet.
Du får i så fall jämföra med fastpris.

Men fortfarande; medelspot är medel på vad? Såld eller snitt på tidsenhet? Det är en signifikant skillnad.

Vad menar du?
Klart att det fanns ett marknadspris på el på nittiotalet.
Om du vill, så får du leta fram fastprisavtal för en person under perioden, jag tänker inte lägga ner den menlösa tiden på det.

Mesta års och månadsmedelstatistik för elpriset brukar vara kostnaden för överförd energi, i Sverige brukar vi använda öre/kWh i dessa "privata" sammanhang.
Dvs vad kostade en kWh nu eller då.

Vill du årstidsjustera och temperaturkompensera förbrukningar, då får du lägga den tiden på att räkna och dona och hitta en accepterad modell för detta.

Precis som jag skriver.


Jag köper 465kWh i juni till ett medelspot på 46öre.

Jag köper 1396kWh i januari till ett medelspot 271öre

Vad blir mitt medelspotpris på totalen, jo;
((1396x271)+(465x46))/(465+1396)=214,78öre /kWh

Det tar en jäkla massa dagar att trycka ner det under 80…det är ju inte så att folk kan välja att inte värma upp.. eller jo det kan man ju, om man verkligen omfamnar detta med volatila priser och den medeltida effekten det innebär.. nu är jag dock en förespråkare för att vi i modern tid inte ska behöva tänka på när på dygnet vi använder el. Jag väljer att vara annorlunda helt enkelt.

[niklas12]

Det verkar som att rekonstruktionen av Markbygden bara var början.
Men det var ju positivt med minskat kinesiskt ägande

https://www.di.se/nyheter/djup-kris-for ... ftsparker/

[Credde]

https://montelnews.com/news/91024719-ab ... ors-fortum

Sweden’s new financing plan to subsidise new nuclear developments does not offer enough incentive to build reactors in today’s market, Fortum’s CEO Markus Rauramo said on Friday.

Hmmm så garanterade 80 öre funkar inte.

[niklas12]

https://montelnews.com/news/91024719-ab ... ors-fortum

Sweden’s new financing plan to subsidise new nuclear developments does not offer enough incentive to build reactors in today’s market, Fortum’s CEO Markus Rauramo said on Friday.

Hmmm så garanterade 80 öre funkar inte.

Betalvägg

[BrooklynS]

https://yle.fi/a/74-20151464

(Har länkat till den förut)

https://www.reuters.com/business/energy ... 025-03-24/

https://www.fortum.com/media/2025/03/fo ... ure-option

https://english.news.cn/20250324/2df5c9 ... 8a4/c.html

Kort sammanfattat så kan man säga att kärnkraft inte kan byggas med de elpriser som konsumenterna har vant sig vid sista decennierna.

Tar man dessutom i beaktande att kärnkraften blir allt dyrare för varje år medan vind- och solkraft blir allt billigare så inser nog de flesta som kan räkna 1+1 att det inte kommer att byggas någon ny kärnkraft.

Tvärtom, så finns det tecken på att flytande vindkraftsparker börjat komma ned i pris så pass mycket att de stora bolagen börjar titta på det i detta nu. En bekant i branschen har precis anlitats som konsult inom detta område och det beror på att det nu börjar lossna igen.

Poseidon är känt. https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... n-poseidon

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... sterhavet/

Tyvärr har regeringen av religiösa/politiska skäl låst sig vid kärnkraft, sannolikt enbart för att SD positionerat sig som motståndare till vindkraft, klimatsmarta lösningar och ett intellektuellt förhållningssätt i största allmänhet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vatt ... -i-sverige


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Lerumsexpressen]

Är litet påslag 50öre? (80+50 =130) om vi nu utgår från ny kärnkraft till 100%

Litet påslag gäller rörliga elpriser = låg/ingen risk för handlaren.
Fastprisavtal = hög risk för handlaren
Dvs fastprisavtal är inga elhandelsbolag sugna på.

Elproducenterna kan ingå i ppa avtal om de kan gardera sig för risken/kostnader för oväntade ökningar på bränslet och andra större oplanerade händelser.
Dessa två främst hade man inte med i kalkyler eller riskanalyser då vi trodde på fred, vi hade haft många år av stabila elpriser och med inflationen medräknat även nedåtgående trend för elpriserna.
(Ett av flera motiv när kärnkraftsbolag, riksdagen och regeringen jobbade för att växla bort kärnkraft)

(Vi hade ett genomsnittligt spotpris på 30–50 öre/kWh 2020–2021 kan jämföras med 1990-talets inflationsjusterade priser på 43,8–73,0 öre/kWh i 2020 års penningvärde)

Vi hade inte spotpris på 90-talet.
Du får i så fall jämföra med fastpris.

Men fortfarande; medelspot är medel på vad? Såld eller snitt på tidsenhet? Det är en signifikant skillnad.

Vad menar du?
Klart att det fanns ett marknadspris på el på nittiotalet.
Om du vill, så får du leta fram fastprisavtal för en person under perioden, jag tänker inte lägga ner den menlösa tiden på det.

Mesta års och månadsmedelstatistik för elpriset brukar vara kostnaden för överförd energi, i Sverige brukar vi använda öre/kWh i dessa "privata" sammanhang.
Dvs vad kostade en kWh nu eller då.

Vill du årstidsjustera och temperaturkompensera förbrukningar, då får du lägga den tiden på att räkna och dona och hitta en accepterad modell för detta.

Precis som jag skriver.


Jag köper 465kWh i juni till ett medelspot på 46öre.

Jag köper 1396kWh i januari till ett medelspot 271öre

Vad blir mitt medelspotpris på totalen, jo;
((1396x271)+(465x46))/(465+1396)=214,78öre /kWh

Det tar en jäkla massa dagar att trycka ner det under 80…det är ju inte så att folk kan välja att inte värma upp.. eller jo det kan man ju, om man verkligen omfamnar detta med volatila priser och den medeltida effekten det innebär.. nu är jag dock en förespråkare för att vi i modern tid inte ska behöva tänka på när på dygnet vi använder el. Jag väljer att vara annorlunda helt enkelt.

Du måste verkligen ha dåligt avtal för din anläggning.
Månadsmedelpriset var 76,1 öre för januari 2025 i SE4.

Men jag vet inte hur du tänker med din ekonomi men om du vill vara fri och använda el när du vill så är månadsmedelpris guld, medans timpris är ett extremt uselt val för en frihetstörstande elkund.

[Lerumsexpressen]

https://yle.fi/a/74-20151464

(Har länkat till den förut)

https://www.reuters.com/business/energy ... 025-03-24/

https://www.fortum.com/media/2025/03/fo ... ure-option

https://english.news.cn/20250324/2df5c9 ... 8a4/c.html

Kort sammanfattat så kan man säga att kärnkraft inte kan byggas med de elpriser som konsumenterna har vant sig vid sista decennierna.

Tar man dessutom i beaktande att kärnkraften blir allt dyrare för varje år medan vind- och solkraft blir allt billigare så inser nog de flesta som kan räkna 1+1 att det inte kommer att byggas någon ny kärnkraft.

Tvärtom, så finns det tecken på att flytande vindkraftsparker börjat komma ned i pris så pass mycket att de stora bolagen börjar titta på det i detta nu. En bekant i branschen har precis anlitats som konsult inom detta område och det beror på att det nu börjar lossna igen.

Poseidon är känt. https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... n-poseidon

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... sterhavet/

Tyvärr har regeringen av religiösa/politiska skäl låst sig vid kärnkraft, sannolikt enbart för att SD positionerat sig som motståndare till vindkraft, klimatsmarta lösningar och ett intellektuellt förhållningssätt i största allmänhet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vatt ... -i-sverige


Skickat från min iPhone med Tapatalk

CfD für alle!
Tänker att regeringen fixar ett avtal på SMR ute på Väröhalvön, så får Regeringen Goodwill och Vattenfall med delägare delägarna snabba cash för sina gratispengar för att bygga kärnkraften.
Det står någonstans i rapporteringen att de kan räkna med 11% i avkastning på sitt kapital, om jag inte minns fel.

Sedan kommer staten börja betala alla andra producenter

[pefreli]

Fortum slänger in handduken.

Subventionerna för ny kärnkraft är inte tillräckliga, enligt Fortums VD.

https://montelnews.com/news/91024719-ab ... ors-fortum

[Lerumsexpressen]

Fortum slänger in handduken.

Subventionerna för ny kärnkraft är inte tillräckliga, enligt Fortums VD.

https://montelnews.com/news/91024719-ab ... ors-fortum

Det fanns andra spännande nyheter om finlands energisystem.

De har fluktuerande elpriser.
De saknar balans och flexibilitet i elnätet, de behöver mer.
Deras vattenkraft ligger "on-line" dvs de kan inte regleras som vattenkraftverk med dammar, så som vi har i Norge och Sverige.

Kärnkraften vilket inte är att betrakta som en flexibel produktionsmetod, där har OL 3 tvingats rampat ner under perioder av låga elpriser.

https://montelnews.com/news/54e1701b-b9 ... transition

[pefreli]

Fortum slänger in handduken.

Subventionerna för ny kärnkraft är inte tillräckliga, enligt Fortums VD.

https://montelnews.com/news/91024719-ab ... ors-fortum

Det fanns andra spännande nyheter om finlands energisystem.

De har fluktuerande elpriser.
De saknar balans och flexibilitet i elnätet, de behöver mer.
Deras vattenkraft ligger "on-line" dvs de kan inte regleras som vattenkraftverk med dammar, så som vi har i Norge och Sverige.

Kärnkraften vilket inte är att betrakta som en flexibel produktionsmetod, där har OL 3 tvingats rampat ner under perioder av låga elpriser.

https://montelnews.com/news/54e1701b-b9 ... transition

Intressant, finnarna tvingas alltså använda kärnkraften som reglerkraft. Låter som en riktigt dålig idé om man är ute efter lönsamhet…

Där har vi och Norge en tydlig fördel mot Finland.

När det kommer till Sverige är det väl Vattenfall som kan tänkas bygga kärnkraft, nu när Fortum slänger in handduken pga otillräckliga subventioner.

På Vattenfall kan ju regeringen sätta lite politisk press…

Men nu är det bara 1 år kvar till nästa val. Kristersson måste känna en viss stress. Hinner han tvinga Vattenfall att ta ett investeringsbeslut?

Kanske han lyckas och vi får en Kristersson-reaktor om 20 år eller så. Men jag är övertygad om att kommande regeringar har lärt sig läxan och att vi kommer få en teknikneutral approach. Vilket kommer leda till att vi slutligen börjar bygga det energisystem som hör framtiden till.

Men jösses vilken dyrköpt läxa detta kommer vara…

[Dr Mabuse]

Är det en aktiv nedreglering av vindkraft med 65% som skett under morgonen förresten? Nu nere på blott 10% av installerad, är det mer lönsamt att maximera vattenkraften idag eller är det ett högtryck?

Vid E20 mellan Kumla och Örebro, söder om Marieberg, står det 5 stycken vindkraftverk på rad.
Det är väldigt sällan som alla fem snurrar. Oftast står minst en parkerad, och inte samma varje gång så man kan anta att det inte är något egentligt fel på snurran. Bara fel på omständigheterna.

Varför står den/dem stilla när det blåser?
Jag har frågat förut, men kärnkraftsmotståndarna vägrar lämna ett vettigt svar.

Saker som är enkla att kolla upp själv är knappast andras ansvar att besvara. Men det är ju ganska talande för kunskapsambitionen att man inte ens ids googla grundläggande fakta i de diskussioner man deltar i.

https://projekt.vattenfall.se/vindproje ... det-blaser


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Slutsatsen är felaktiga omständigheter: det är inte bara bristen på vind som drar ner vindkraftverkens produktion i förhållande till installerad effekt, det är bristen på möjligheten att strypa vattenkraftverkens produktion, eller att på annat sätt lagra överskottet av elproduktion.

Det är också intressant att du tar en retorisk fråga som bevis på okunskap. Du är den första kärnkraftsmotståndaren som erkänner att vindkraften ständigt måste slå på bromsarna för att de producerar för mycket när de producerar.

[Dr Mabuse]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

[Dr Mabuse]

Det finns svenska bolag som satsar på batterier för lokal säkring av el-tillgång.
Inte bara solpaneler, utan en helhetslösning med batteribackup.

En av deras projekt är ett 1MW-batteri i Bohuslän, jag tror det var Dala-Järna, som ska balansera nätet.

https://www.suntrade.se/

Ett slag för minskad volatilitet i systemet, är inte det ett steg i rätt riktning?`
Bättre än att exportera billigt, och importera dyrt.

Kanske i framtiden med batterier tillverkade av litium från Tyskland?

[BrooklynS]

Är det en aktiv nedreglering av vindkraft med 65% som skett under morgonen förresten? Nu nere på blott 10% av installerad, är det mer lönsamt att maximera vattenkraften idag eller är det ett högtryck?

Vid E20 mellan Kumla och Örebro, söder om Marieberg, står det 5 stycken vindkraftverk på rad.
Det är väldigt sällan som alla fem snurrar. Oftast står minst en parkerad, och inte samma varje gång så man kan anta att det inte är något egentligt fel på snurran. Bara fel på omständigheterna.

Varför står den/dem stilla när det blåser?
Jag har frågat förut, men kärnkraftsmotståndarna vägrar lämna ett vettigt svar.

Saker som är enkla att kolla upp själv är knappast andras ansvar att besvara. Men det är ju ganska talande för kunskapsambitionen att man inte ens ids googla grundläggande fakta i de diskussioner man deltar i.

https://projekt.vattenfall.se/vindproje ... det-blaser


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Slutsatsen är felaktiga omständigheter: det är inte bara bristen på vind som drar ner vindkraftverkens produktion i förhållande till installerad effekt, det är bristen på möjligheten att strypa vattenkraftverkens produktion, eller att på annat sätt lagra överskottet av elproduktion.

Det är också intressant att du tar en retorisk fråga som bevis på okunskap. Du är den första kärnkraftsmotståndaren som erkänner att vindkraften ständigt måste slå på bromsarna för att de producerar för mycket när de producerar.

Vet inte varför du citerar mitt svar men det är alltså en länk till Vattenfalls hemsida som svarar just på den fråga som ställdes.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[BrooklynS]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[chaffis75]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Problemet är ju att där är tillräckligt med produktion i både se3 och 4 när de blåser. När de inte blåser så saknas produktion.
Om de nu är lönsamt att bygga vindkraft så kan man undra varför de inte bygger på krigers flak utanför södra Skåne.

[Airlift]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

[BrooklynS]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?