Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Kritiken växer kring energiforsks rapport om stabiliteten för Sveriges elsystem

https://www.tn.se/hallbarhet/44215/expe ... ignoreras/

Tack för beviset att några här hittar på egna tolkningar så de passar för att kasta skit på allt som inte är kärnkraft.
"Kostnaderna för olika stödtjänster har ökat – från 1 miljard till 8 miljarder kronor på några år – vilket främst beror på stigande elpriser, men nu har kostnaden stabiliserats och ny teknik som batterilager gör det också lättare att hantera variationer, konstateras i rapporten." Hur många gånger har man påstått att kostnaderna ökar för att det är för mycket vindkraft i systemet?

Du behöver läsa på lite bättre uttalandet var från Markus Wråke som nu avgått.
Men när man börjar granska detta så är det inte sant

https://www.tn.se/naringsliv/39549/gran ... karnkraft/

Facit står i artikeln men gömd lååååååååångt ner.
Och med upplägg av valda delar av statistiken kan man dölja helheten.
Energikrisen?
Tyskland?
Nä vi tittar i navel och kommer fram till att luddet är orsaken till allt ont.
Och ser aldrig någon nämna VARFÖR vi har alla dessa stödtjänster?
Är det för att det är kul?
Är det för att vi har stora anläggningar som kan trippa?
Är det för att vi har kablar som kan gå sönder?
Är det pga stora industrier stoppar oförutsett?
Är det att handlaren beräknar sina förbrukningar fel, upp eller ner?

"Rapporten beskriver fyra huvudorsaker till kostnadsökningarna för FCR.

* Spotpris.

* Hydrologisk situation.

* Tillgänglig kapacitet och utbud.

* Övriga parametrar.

När det gäller spotpriset så noterar Svenska kraftnät att det har en direkt påverkan på en rad faktorer som påverkar priset på stödtjänster, inte minst verkningsgradsförluster och spill.

”Under den analyserade perioden har spotpriset ökat. Ur ett längre tidsperspektiv så följer exempelvis den högre prisnivån för FCR-D ökningen av spotpriset till viss del”, skriver de."

Intressant
Hur många nya stora anläggningar som ”kan trippa” och kräver mer stödtjänster har det tillkommit de senaste 10åren ?
Hur många nya kablar som kräver mer stödtjänster har tillkommit de senaste 10 åren?
Hur många nya stora elintensiva industrier har tillkommit som kräver mer stödtjänster de senaste 10åren?

Vilka faktorer har ändrats i vårt elsystem de senaste 10åren som har stor påverkan på hur elen tillverkas och distribueras?

Varför har vi plötsligt stora behov av batterilagring och nya stödtjänster som tex FCR-D

Vad ger mest spill och verkningsgradsförluster att tillverka elen nära konsumtionen eller längt ifrån och överföra den till konsumenterna?

[Airlift]

Vindkraft- Så länge vi får grädde till…

[Lerumsexpressen]

Kritiken växer kring energiforsks rapport om stabiliteten för Sveriges elsystem

https://www.tn.se/hallbarhet/44215/expe ... ignoreras/

Tack för beviset att några här hittar på egna tolkningar så de passar för att kasta skit på allt som inte är kärnkraft.
"Kostnaderna för olika stödtjänster har ökat – från 1 miljard till 8 miljarder kronor på några år – vilket främst beror på stigande elpriser, men nu har kostnaden stabiliserats och ny teknik som batterilager gör det också lättare att hantera variationer, konstateras i rapporten." Hur många gånger har man påstått att kostnaderna ökar för att det är för mycket vindkraft i systemet?

Du behöver läsa på lite bättre uttalandet var från Markus Wråke som nu avgått.
Men när man börjar granska detta så är det inte sant

https://www.tn.se/naringsliv/39549/gran ... karnkraft/

Facit står i artikeln men gömd lååååååååångt ner.
Och med upplägg av valda delar av statistiken kan man dölja helheten.
Energikrisen?
Tyskland?
Nä vi tittar i navel och kommer fram till att luddet är orsaken till allt ont.
Och ser aldrig någon nämna VARFÖR vi har alla dessa stödtjänster?
Är det för att det är kul?
Är det för att vi har stora anläggningar som kan trippa?
Är det för att vi har kablar som kan gå sönder?
Är det pga stora industrier stoppar oförutsett?
Är det att handlaren beräknar sina förbrukningar fel, upp eller ner?

"Rapporten beskriver fyra huvudorsaker till kostnadsökningarna för FCR.

* Spotpris.

* Hydrologisk situation.

* Tillgänglig kapacitet och utbud.

* Övriga parametrar.

När det gäller spotpriset så noterar Svenska kraftnät att det har en direkt påverkan på en rad faktorer som påverkar priset på stödtjänster, inte minst verkningsgradsförluster och spill.

”Under den analyserade perioden har spotpriset ökat. Ur ett längre tidsperspektiv så följer exempelvis den högre prisnivån för FCR-D ökningen av spotpriset till viss del”, skriver de."

Intressant
Hur många nya stora anläggningar som ”kan trippa” och kräver mer stödtjänster har det tillkommit de senaste 10åren ?
Hur många nya kablar som kräver mer stödtjänster har tillkommit de senaste 10 åren?
Hur många nya stora elintensiva industrier har tillkommit som kräver mer stödtjänster de senaste 10åren?

Vilka faktorer har ändrats i vårt elsystem de senaste 10åren som har stor påverkan på hur elen tillverkas och distribueras?

Varför har vi plötsligt stora behov av batterilagring och nya stödtjänster som tex FCR-D

Vad ger mest spill och verkningsgradsförluster att tillverka elen nära konsumtionen eller längt ifrån och överföra den till konsumenterna?

Går inte att svara på, frågorna är för generella och svepande.
Du får själv leta upp varenda kabel som byggts, varenda industri, osv osv.

Ser fram emot din analys och redovisning om hur FCR-D fungerar, vilka händelser som är dimensionerade, om det är upp eller ner.

Och ser gärna exakt antal "energienheter" som krävs och krävts genom åren och vad det kommer att kostat oss framöver.
Och du får justera och visa på årliga ändringar, dvs redovisa om de delarna du frågade om längre upp hade någon påverkan, förr och i framtiden.

Håller tummarna och önskar dig lycka till att komma i mål med det.

[Lerumsexpressen]

Vindkraft- Så länge vi får grädde till…

?
Är det ett citat ur Yrrol?
Passar ihop med scenen där Claes Månsson säger "jag har ätit pannkaka"

[Airlift]

Tack för beviset att några här hittar på egna tolkningar så de passar för att kasta skit på allt som inte är kärnkraft.
"Kostnaderna för olika stödtjänster har ökat – från 1 miljard till 8 miljarder kronor på några år – vilket främst beror på stigande elpriser, men nu har kostnaden stabiliserats och ny teknik som batterilager gör det också lättare att hantera variationer, konstateras i rapporten." Hur många gånger har man påstått att kostnaderna ökar för att det är för mycket vindkraft i systemet?

Du behöver läsa på lite bättre uttalandet var från Markus Wråke som nu avgått.
Men när man börjar granska detta så är det inte sant

https://www.tn.se/naringsliv/39549/gran ... karnkraft/

Facit står i artikeln men gömd lååååååååångt ner.
Och med upplägg av valda delar av statistiken kan man dölja helheten.
Energikrisen?
Tyskland?
Nä vi tittar i navel och kommer fram till att luddet är orsaken till allt ont.
Och ser aldrig någon nämna VARFÖR vi har alla dessa stödtjänster?
Är det för att det är kul?
Är det för att vi har stora anläggningar som kan trippa?
Är det för att vi har kablar som kan gå sönder?
Är det pga stora industrier stoppar oförutsett?
Är det att handlaren beräknar sina förbrukningar fel, upp eller ner?

"Rapporten beskriver fyra huvudorsaker till kostnadsökningarna för FCR.

* Spotpris.

* Hydrologisk situation.

* Tillgänglig kapacitet och utbud.

* Övriga parametrar.

När det gäller spotpriset så noterar Svenska kraftnät att det har en direkt påverkan på en rad faktorer som påverkar priset på stödtjänster, inte minst verkningsgradsförluster och spill.

”Under den analyserade perioden har spotpriset ökat. Ur ett längre tidsperspektiv så följer exempelvis den högre prisnivån för FCR-D ökningen av spotpriset till viss del”, skriver de."

Intressant
Hur många nya stora anläggningar som ”kan trippa” och kräver mer stödtjänster har det tillkommit de senaste 10åren ?
Hur många nya kablar som kräver mer stödtjänster har tillkommit de senaste 10 åren?
Hur många nya stora elintensiva industrier har tillkommit som kräver mer stödtjänster de senaste 10åren?

Vilka faktorer har ändrats i vårt elsystem de senaste 10åren som har stor påverkan på hur elen tillverkas och distribueras?

Varför har vi plötsligt stora behov av batterilagring och nya stödtjänster som tex FCR-D

Vad ger mest spill och verkningsgradsförluster att tillverka elen nära konsumtionen eller längt ifrån och överföra den till konsumenterna?

Går inte att svara på, frågorna är för generella och svepande.
Du får själv leta upp varenda kabel som byggts, varenda industri, osv osv.

Ser fram emot din analys och redovisning om hur FCR-D fungerar, vilka händelser som är dimensionerade, om det är upp eller ner.

Och ser gärna exakt antal "energienheter" som krävs och krävts genom åren och vad det kommer att kostat oss framöver.
Och du får justera och visa på årliga ändringar, dvs redovisa om de delarna du frågade om längre upp hade någon påverkan, förr och i framtiden.

Håller tummarna och önskar dig lycka till att komma i mål med det.

Humorn i att hela tiden avkräva information av andra, för att sedan vifta bort frågan om vad kostnaden blir utan tillräckligt hög nivå av baskraft, med alla stödsystem som tydligen behövs och inte minst all lagring. Hur ser månadspris ut för september så långt?

Varför sticker nätkostnaderna? Vi har haft direktverkande eluppvärmning i var och varannan bostad förut, nu ersatt med VP. Är det kompressorernasom ställer till det?
Lejonparten av hem hade 25A servis, nu byggs det med 16A. Är det därför vi behöver bygga om och förstärka elnätet?
Är det skulder från Gudrun?
Är det kärnkraftens strålning som stör ut nätet?
Eller är det den volatila effekten som drar med sig en rad omkostnader?
Är det bristen på volatil effekt som gör att vi behöver effekttariffer?

Det var det här med att äta bajs (höga kostnader totalt) bara vi får grädde till (billigt timpris ibland)