Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Jag återkommer till trådens ämne och anser att det är viktigare än bostadsort. Lämpligen kan du starta en särskild tråd för bostadsortens betydelse för åsiktsbildningen om du vill diskutera just detta.

När det gäller ämnet i tråden; ”är kärnkraft framtiden” så finns det rimligen mer adekvata utgångspunkter än andra forumisters bostadsort.

Exempelvis data, fakta eller trovärdiga prognoser grundade på dessa. Frånvaron av dylika argument är faktiskt mycket talande.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jag har väntat i flera år på vad kostnaderna för vindkraft och slika volatila system är, utifrån helheten.
Det är väldigt begränsat just på den punkten varvid jämförelserna blir beskedligt låghalta.
Ska du jämföra kraftsystem så är spotpris-diskuseionen meta. Lika mycket som bostadsorten. Trilla den ner nu?


Skulle man presentera att ”nätet behöver förstärkas med XXX miljarder skattekronor nu när vi gått över till ökad volatil effekt, därför är nu överförings och wffektavgifter xx -% av er elkostnad.” Hade såklart debatten varit kort.

Om man ska gå på prognoser du undrar man ju hur i hela Hälsingland det blev som det nu är, med helt skev fördelning mellan produktion och konsumtion, norr till söder…

Jag har presenterat data på månadspriser kontra produktion och där volatilt står sig slätt när det verkligen gäller. Ändå står du på kullen. Hur kommer det sig? Vad mer behöver du? Eller är det en personlig fråga?

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

[Lerumsexpressen]

Jag har väntat i flera år på vad kostnaderna för vindkraft och slika volatila system är, utifrån helheten.
Det är väldigt begränsat just på den punkten varvid jämförelserna blir beskedligt låghalta.
Ska du jämföra kraftsystem så är spotpris-diskuseionen meta. Lika mycket som bostadsorten. Trilla den ner nu?


Skulle man presentera att ”nätet behöver förstärkas med XXX miljarder skattekronor nu när vi gått över till ökad volatil effekt, därför är nu överförings och wffektavgifter xx -% av er elkostnad.” Hade såklart debatten varit kort.

Om man ska gå på prognoser du undrar man ju hur i hela Hälsingland det blev som det nu är, med helt skev fördelning mellan produktion och konsumtion, norr till söder…

Jag har presenterat data på månadspriser kontra produktion och där volatilt står sig slätt när det verkligen gäller. Ändå står du på kullen. Hur kommer det sig? Vad mer behöver du? Eller är det en personlig fråga?

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

[Airlift]

Vad är kostnaden för mig i SE3?
Hur mycket kan jag tjäna på att vi har kärnkraft år 2040
2045
2050
Har en årsförbrukning på ca 20 MW, den kan du räkna med.

Ser gärna en lista med kostnadsposterna och uträkning på hur många öre per kWh som dessa poster och alla andra kostnader är, gärna där man kan skilja ut vind och sol.
Ser även gärna även en analys och en faktiskt siffra på om det är värt att lägga tid och energi på.

(Vi har dessa i projekt där varje post har en procentuell siffra som gör att man ser vad man borde fokusera på, att man får mest bang for the buck)

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

[niklas12]

Så problemet är egentligen att det är högre elpris i SE4? Är det därför någon skall bygga en kärnkraftsreaktor för 400 miljarder i SE3?

Logiken haltar en smula, minst sagt. Om det ändå någon gång presenterats ett enda faktabaserat argument för kärnkraft hade det varit enklare att förstå hur man tänker. Nu är det mer fingrar-i-öronen-och-skrika och det är faktiskt inte ett dugg imponerande.

Ja, indelningen i elområden medför olika priser i olika områden. Det var liksom meningen. Liksom sammankopplingen av elnäten i Europa.

Att Ryssland startade krig mot Ukraina och därmed blev otänkbar som energileverantör var det som påverkade elpriserna i SE4 mest 2022 och framåt. Dock sjunkande trend i takt med att alternativen byggts ut.

Frankrikes kärnkraft har därvidlag inte kunnat leverera stabil och billig el utan tvärtom medfört att Frankrike är det land som importerar mest el i Europa då landet lagt äggen i samma korg.

Allt ovan är redovisat med data i tråden men det är sedan länge konstaterat att fakta inte verkar gå in överhuvudtaget.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Var hittar du uppgifter gällande att Frankrike skulle ha högst elimport i Europa ?

De är Europas största exportör av el och håller både Tyskland och Spanien under armarna när vädret inte levererar

https://montel.energy/resources/blog/fr ... of-nations

[chaffis75]

https://www.di.se/nyheter/jattarna-varn ... t-lotteri/

Tyvärr låst artikel men uppenbarligen finns de problem och stora kostnader för denna obalans vi har.

[BrooklynS]

Så problemet är egentligen att det är högre elpris i SE4? Är det därför någon skall bygga en kärnkraftsreaktor för 400 miljarder i SE3?

Logiken haltar en smula, minst sagt. Om det ändå någon gång presenterats ett enda faktabaserat argument för kärnkraft hade det varit enklare att förstå hur man tänker. Nu är det mer fingrar-i-öronen-och-skrika och det är faktiskt inte ett dugg imponerande.

Ja, indelningen i elområden medför olika priser i olika områden. Det var liksom meningen. Liksom sammankopplingen av elnäten i Europa.

Att Ryssland startade krig mot Ukraina och därmed blev otänkbar som energileverantör var det som påverkade elpriserna i SE4 mest 2022 och framåt. Dock sjunkande trend i takt med att alternativen byggts ut.

Frankrikes kärnkraft har därvidlag inte kunnat leverera stabil och billig el utan tvärtom medfört att Frankrike är det land som importerar mest el i Europa då landet lagt äggen i samma korg.

Allt ovan är redovisat med data i tråden men det är sedan länge konstaterat att fakta inte verkar gå in överhuvudtaget.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Var hittar du uppgifter gällande att Frankrike skulle ha högst elimport i Europa ?

De är Europas största exportör av el och håller både Tyskland och Spanien under armarna när vädret inte levererar

https://montel.energy/resources/blog/fr ... of-nations

Det var kanske så, men kärnkraften i Frankrike är drabbad av stora tekniska problem ända sedan 2022 och det enda nya projekt som byggts lider av enorma överkostnader. Skall se var jag hittade databladet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[nek0]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

[nek0]

Mer intressant läsning.
https://tidningensyre.se/2022/11-august ... -i-varmen/

[Airlift]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

De flesta stora vindkraftparker är döda rent tekniskt lagom till kärnkraften kliver in. Ffa i syd. Du vet, långsiktighet

Överskottet i norr kommer reglera sig själv med lägre omsättning av verk. Eller så kommer förbrukningen öka, då behövs nya, av nån typ.

[Lerumsexpressen]

Du kan ju börja med att räkna av de där 670 miljarderna som ger dig mer vattenkraft och hur lång tid det tar att räkna bort. Inte så enkelt att ta fram, vilket gör hela jämförelsen svår till extremt svår…

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

Här kommer min kritik mot din begränsning i förståelsen för tid och rum ihop med elsystemet
Du tänker fortfarande att nya kärnkraften redan är här och att den nya kärnkraften löser alla problem.
Oerhört naiv och förenklad världsbild.

Du får tro på dina teorier men resten av världen är på annat plan och kan tänka i fler dimensioner, och ser robusthet och flexibilitet i ett mixat system.

[Lerumsexpressen]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

[nek0]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

[Airlift]

Hur menar du?
Om jag tar 20 år med samma elförbrukning som idag så blir det 20 öre per kilowattimme i ökade elnätskostnader
Räknar jag med ökningen så som rapporten från 2022 nämner så blir det 13 öre per kilowattimme.
Å då får vi kablarna till nya industrier och arbetstillfällen, ni som gillar arbetsmarknadspolitik.

Och lägg till skatten för att betala kärnkraften, skatten som kommer tas ut för att betala Vattenfall omkring 2 kr per kilowattimme.

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

Här kommer min kritik mot din begränsning i förståelsen för tid och rum ihop med elsystemet
Du tänker fortfarande att nya kärnkraften redan är här och att den nya kärnkraften löser alla problem.
Oerhört naiv och förenklad världsbild.

Du får tro på dina teorier men resten av världen är på annat plan och kan tänka i fler dimensioner, och ser robusthet och flexibilitet i ett mixat system.

Ja övriga världens tänkande har ju verkligen givit oss i syd en bra situation. Eller hur?

Prova mer av samma är kanske dags att släppa. Gör om gör rätt.

[Airlift]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Du ser energi som en tjänst och inte en produkt. Det är klart nytänkande

[Lerumsexpressen]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

Nej, jag som jobbar inom energibranschen ser dessa poppa upp som krav i exploateringsplanerna, väldigt stort fokus på energigemenskaper, där städerna och deras samhällsplanerare ställer krav i sina framtida stadsplaner och exploateringsområden.

Så där måste vi med ledningsburen energi och VA hänga med oavsett man gillar det eller inte.
Det blir ofta "en" stor servis för respektive produkt dvs el, vatten, avlopp, FV, FK, gas, fiber osv.
Det blir mindre intäkter för oss och mer pengar och ansvar inom gemenskapen/området.
Det stora är energiåtervinning, energieffektivisering och ihopbyggda system, kyla, värme, VA, el, osv.

[Lerumsexpressen]

Det är alltså utslaget på all förbrukning. Så gör vi så på känkraft då med ju;
Ponera 2MW.
88% tillgänglighet.
Var kommer 2kr ifrån? Vattenfall själva hävdar något annat så sent som i år.
Men kör i vind, vad blir det? 1,4öre påslag på all produktion(140TWh) för att få in dina fantastiska 2kr? Vad kosta elcertifikat på sin tid?

Edit;
Lätt värt i min bok.

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

Här kommer min kritik mot din begränsning i förståelsen för tid och rum ihop med elsystemet
Du tänker fortfarande att nya kärnkraften redan är här och att den nya kärnkraften löser alla problem.
Oerhört naiv och förenklad världsbild.

Du får tro på dina teorier men resten av världen är på annat plan och kan tänka i fler dimensioner, och ser robusthet och flexibilitet i ett mixat system.

Ja övriga världens tänkande har ju verkligen givit oss i syd en bra situation. Eller hur?

Prova mer av samma är kanske dags att släppa. Gör om gör rätt.

Skyll på omvärlden, ta inget eget ansvar.
Låter som dagens gnälliga samhälle, där det alltid är någon annans fel att man är där man är.
Och om man bara bygger kärnkraft, då blir allt underbart i SE4......
Om 30 år.....

[Airlift]

Då är vi ju överens, äntligen.
Staten kommer att få börja prångla ut CfD för all ny elproduktion och kapacitet.
Det är ju jättebilligt om man räknar som vi gjort nu.
CfD For The win!

Vi börjar med upphandlingen av effektreserven som pågår.
Därefter kommer kontrakt till Vattenfall för att bygga SMR. (Men slutgiltiga avtalet kommer dröja många år)
Sedan kommer den stora vågen av CfD till förnybart och nya kablar.
Allt fördröjdes i några år av Tidögänget men tillslut hamnar vi där vi behöver vara.

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

Här kommer min kritik mot din begränsning i förståelsen för tid och rum ihop med elsystemet
Du tänker fortfarande att nya kärnkraften redan är här och att den nya kärnkraften löser alla problem.
Oerhört naiv och förenklad världsbild.

Du får tro på dina teorier men resten av världen är på annat plan och kan tänka i fler dimensioner, och ser robusthet och flexibilitet i ett mixat system.

Ja övriga världens tänkande har ju verkligen givit oss i syd en bra situation. Eller hur?

Prova mer av samma är kanske dags att släppa. Gör om gör rätt.

Skyll på omvärlden, ta inget eget ansvar.
Låter som dagens gnälliga samhälle, där det alltid är någon annans fel att man är där man är.
Och om man bara bygger kärnkraft, då blir allt underbart i SE4......
Om 30 år.....

Nu fabulerar du igen.
Tar ju ansvar genom min åsikt. Det är ju du som bugar för omvärlden.
2kr.
Trettio år.

Det är ett som oxymoron att kalla flexibelt och volatilt elsystem för stabilt.

[chaffis75]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

Nej, jag som jobbar inom energibranschen ser dessa poppa upp som krav i exploateringsplanerna, väldigt stort fokus på energigemenskaper, där städerna och deras samhällsplanerare ställer krav i sina framtida stadsplaner och exploateringsområden.

Så där måste vi med ledningsburen energi och VA hänga med oavsett man gillar det eller inte.
Det blir ofta "en" stor servis för respektive produkt dvs el, vatten, avlopp, FV, FK, gas, fiber osv.
Det blir mindre intäkter för oss och mer pengar och ansvar inom gemenskapen/området.
Det stora är energiåtervinning, energieffektivisering och ihopbyggda system, kyla, värme, VA, el, osv.

Jag måste bara fråga.. kan man bara ha rätt om man jobbar inom ett visst branch? Så om du soming jobbar n d bilar säger något om Tesla eller något annat märke så är de fel? Men om någon som jobbar inom fordon säger något så är de rätt?
Ja du kanske hör hur dumt de låter? Men ja de är så jag uppfattar dina inlägg.
Typ jag jobbar inom energi så jag har rätt i alla de frågorna.

[Lerumsexpressen]

Nä. Lägg 1,5 öre/kWh i elcertifikat på kärnkraft så är saken biff. Krångla inte till det. Tänk vilken större nytta det gör mot att prångla elcertifikat till vindkraft som gav oss effekt som vi exporterade. Och kablarna behövs det inte lika mycket av tack vare fördelen med mer kk i syd. Win-win.
Inte ett öre i stöd till effekt som inte har integrerade stödtjänster.

Men var kom 2kr ifrån?

Här kommer min kritik mot din begränsning i förståelsen för tid och rum ihop med elsystemet
Du tänker fortfarande att nya kärnkraften redan är här och att den nya kärnkraften löser alla problem.
Oerhört naiv och förenklad världsbild.

Du får tro på dina teorier men resten av världen är på annat plan och kan tänka i fler dimensioner, och ser robusthet och flexibilitet i ett mixat system.

Ja övriga världens tänkande har ju verkligen givit oss i syd en bra situation. Eller hur?

Prova mer av samma är kanske dags att släppa. Gör om gör rätt.

Skyll på omvärlden, ta inget eget ansvar.
Låter som dagens gnälliga samhälle, där det alltid är någon annans fel att man är där man är.
Och om man bara bygger kärnkraft, då blir allt underbart i SE4......
Om 30 år.....

Nu fabulerar du igen.
Tar ju ansvar genom min åsikt. Det är ju du som bugar för omvärlden.
2kr.
Trettio år.

Det är ett som oxymoron att kalla flexibelt och volatilt elsystem för stabilt.

Ser gärna ditt facit på kostnaden för elen från en SMR på Väröhalvön 2035.
Det finns många beräkningar, exempelvis i Canada.
Trettio år hänger ihop med min bedömning om att det tar så länge innan alla dina önskade verk är byggda, sannolikt är majoriteten inom SE3.
Men ser knappt något lärande från din sida bara konstiga och lösryckta ord.

[Lerumsexpressen]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

Nej, jag som jobbar inom energibranschen ser dessa poppa upp som krav i exploateringsplanerna, väldigt stort fokus på energigemenskaper, där städerna och deras samhällsplanerare ställer krav i sina framtida stadsplaner och exploateringsområden.

Så där måste vi med ledningsburen energi och VA hänga med oavsett man gillar det eller inte.
Det blir ofta "en" stor servis för respektive produkt dvs el, vatten, avlopp, FV, FK, gas, fiber osv.
Det blir mindre intäkter för oss och mer pengar och ansvar inom gemenskapen/området.
Det stora är energiåtervinning, energieffektivisering och ihopbyggda system, kyla, värme, VA, el, osv.

Jag måste bara fråga.. kan man bara ha rätt om man jobbar inom ett visst branch? Så om du soming jobbar n d bilar säger något om Tesla eller något annat märke så är de fel? Men om någon som jobbar inom fordon säger något så är de rätt?
Ja du kanske hör hur dumt de låter? Men ja de är så jag uppfattar dina inlägg.
Typ jag jobbar inom energi så jag har rätt i alla de frågorna.

Vad var fel eller rätt?
Jag har haft fel, och tänker att alla har tagit beslut med den kunskap och information man har vid beslutstillfället.

Du köpte solceller dyrt, jag själv avstod från att köpa solceller för jag såg mycket annat i framtiden.
Betyder det att du tog fel beslut där och då, med den kunskapen du hade?
Jag säger att du gjorde så gott du kunde göra.

[BrooklynS]

Ok. Hur ska vi ha det? Ska vi öka produktion av el eller minska?
https://carup.se/larmet-enormt-eloverskott-i-sverige/

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

Nej, jag som jobbar inom energibranschen ser dessa poppa upp som krav i exploateringsplanerna, väldigt stort fokus på energigemenskaper, där städerna och deras samhällsplanerare ställer krav i sina framtida stadsplaner och exploateringsområden.

Så där måste vi med ledningsburen energi och VA hänga med oavsett man gillar det eller inte.
Det blir ofta "en" stor servis för respektive produkt dvs el, vatten, avlopp, FV, FK, gas, fiber osv.
Det blir mindre intäkter för oss och mer pengar och ansvar inom gemenskapen/området.
Det stora är energiåtervinning, energieffektivisering och ihopbyggda system, kyla, värme, VA, el, osv.

Jag måste bara fråga.. kan man bara ha rätt om man jobbar inom ett visst branch? Så om du soming jobbar n d bilar säger något om Tesla eller något annat märke så är de fel? Men om någon som jobbar inom fordon säger något så är de rätt?
Ja du kanske hör hur dumt de låter? Men ja de är så jag uppfattar dina inlägg.
Typ jag jobbar inom energi så jag har rätt i alla de frågorna.

Eftersom uppenbarligen bostadsort är helt avgörande så är sannolikt kunskap inte alls avgörande. Något vi sett bevis på i denna tråd.

Alla har rätt till en åsikt, men att bara vifta bort fakta är inte seriöst.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

Helt relevant fråga.
Vi har flera saker som samverkar som kommer leda till nya lagar och avtalslösningar, både på övergripande marknadsnivå och med oss enskilda konsumenter.
Sannolikt blir elmarknaden förstatligad igen.

Många fler kommer köpa mindre elenergi på årsbasis genom effektivisering och egen elproduktion, men har effektbehovet finns kvar. = de betalar inte sin beskärda del av kostnaden för att driva elnätet eller storskalig produktion då alla affärsmodeller bygger på leverans av energi.
Och ju högre fasta kostnaden blir desto fler kommer skaffa egna billiga lösningar.


Så självförsörjandegraden kommer öka för varje år, ännu mer utmanande för nät och producenter.
Nu blir blir det intermittent förbrukning som blir problemet. Då hjälper inga nya dyra stillastående kärnkraftverk.

Om du har svårt med att tänka dig, tänk data, samtal SMS via mobiltelefoni, där vi betalade per minut, per samtal och för enskilda tjänster, nu är det frittfram med samtal, SMS osv nu betalar vi ett fast pris för allt.

Så han, Jonas Birgerssons, inte är ute och cyklar?

Nej, jag som jobbar inom energibranschen ser dessa poppa upp som krav i exploateringsplanerna, väldigt stort fokus på energigemenskaper, där städerna och deras samhällsplanerare ställer krav i sina framtida stadsplaner och exploateringsområden.

Så där måste vi med ledningsburen energi och VA hänga med oavsett man gillar det eller inte.
Det blir ofta "en" stor servis för respektive produkt dvs el, vatten, avlopp, FV, FK, gas, fiber osv.
Det blir mindre intäkter för oss och mer pengar och ansvar inom gemenskapen/området.
Det stora är energiåtervinning, energieffektivisering och ihopbyggda system, kyla, värme, VA, el, osv.

Jag måste bara fråga.. kan man bara ha rätt om man jobbar inom ett visst branch? Så om du soming jobbar n d bilar säger något om Tesla eller något annat märke så är de fel? Men om någon som jobbar inom fordon säger något så är de rätt?
Ja du kanske hör hur dumt de låter? Men ja de är så jag uppfattar dina inlägg.
Typ jag jobbar inom energi så jag har rätt i alla de frågorna.

Eftersom uppenbarligen bostadsort är helt avgörande så är sannolikt kunskap inte alls avgörande. Något vi sett bevis på i denna tråd.

Alla har rätt till en åsikt, men att bara vifta bort fakta är inte seriöst.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Fakta är att 2GW kärnkraft med certifikat skulle kosta enligt tidigare beräkning. Men fördelen är flera, inte minst för nätkapaciteten. (Med Lerumsexpressens fantastiska 2kr, n.b.)

Du själv har ju nämnt att den kostnaden är försumbar när det gällde elcertifikat för vindkraft så då kan du ju sitta lugnt i båten. Samt att det inte kommer störa sina verk två elområden bort.
Helt rimligt att premiera kraft som inte är väderberoende i detta läge istället för att fortsätta öka på koldioxidutsläppen lokalt med bio-gas-mfl.

[Off Grid Byggaren]

[Marjan]

Screenshot_20250916_193922_Chrome.jpg

Lerumsexpressen's vindkraftsparker har minsann visat plus.
Har inte sett ett tecken på bevis som styrker detta.

[Lerumsexpressen]

Screenshot_20250916_193922_Chrome.jpg

Lerumsexpressen's vindkraftsparker har minsann visat plus.
Har inte sett ett tecken på bevis som styrker detta.

Som jag skrivit tidigare, det var när jag hade ansvar för dom, det har gått några år nu.
Så dagens elpriser är för låga för all typ av elproduktion.

Med tanke på dessa priser, tror du på allvar att ny kärnkraft kommer gå med vinst utan bidrag?
Och då är vi nära 2 kr/kWh för 500 MW SMR i SE3 år 2035.
Om jag har fel på elkostnader, visa gärna era beräkningar på elkostnader från nya kärnkraftverk?
Jag hänvisar till faktiska kostnader till riktiga projekt.

De 80 öre som står i våra utredningar är bara ett låtsas exempel som flera bolag sagt är orimligt lågt.