Om inte åtgärden får önskad effekt så kan man öka differentieringen eftersom syftet inte är att bolagen ska tjäna mer pengar. Möjligheten att spara pengar är ju normalt en stark drivkraft till förändring.
Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
De större bolagen såsom E.ON har haft stora vinstmarginaler. Varför har inte pengarna gått tillbaka till uppgraderingar av elnäten innan den gröna omställningen? Nu skall man använda en annan ursäkt för att ta pengar på nytt från konsumenterna.
Om inte åtgärden får önskad effekt så kan man öka differentieringen eftersom syftet inte är att bolagen ska tjäna mer pengar. Möjligheten att spara pengar är ju normalt en stark drivkraft till förändring.
Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.
Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.
Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.
Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).
Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).
Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.
Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.
Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.
Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).
Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).
Problemet löst samt med vänliga hälsningar
Kul att du har batteri men det är knappast hela lösningen för de flesta.
Effekttariffer är inte bara en fråga om att “släcka när man går ut ur rummet”.
Det handlar om hur snitteffekten per timme mäts, och hur nätbolagen tar betalt för din värsta timme under månaden. Det är en helt annan nivå än vanlig energisparlogik.
För en villa utan batteri, värmepump och elbil räcker det att flera saker går samtidigt en kall kväll för att effekttoppen ska sticka iväg rejält.
Alla har varken råd eller möjlighet att installera batterier för att mildra en tariff som egentligen borde hanteras på nätbolagsnivå.
Men visst hade alla haft batterioch ett schema som funkar perfekt hela vintern, då hade det kanske varit “problemet löst”
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Det beror på hur möjligheten att spara pengar ser ut i praktiken. Som det är nu är det för krångligt för 95%+ av konsumenterna. Många som jag känner klarar inte ens av att logga in på Netflix utan att ringa supporten. Att reglera pannan för att undvika effekttoppar finns inte på kartan.
Den enkla utvägen är ju alltid att svälja räkningen. Vill man det finns ju inget problem.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Har vi lärt oss att förbruka mer när spotpriset är lågt så kan vi säkert lära oss att förbruka mindre vissa tider också.
Tror du har för låga förväntningar på folk i allmänhet.
Det är mycket som har varit för krångligt genom tiderna, men vi lär oss.
Ja kan hålla med. Effektavgift finns i andra länder och det är inte svårare än att man släcker när man lämnar rummet (typ).
Mitt nätbolag kommer införa effektavgift mellan 07:00-20:00 november - mars och kommer därför att ladda vårt hemmabatteri nattetid den timmen spotpriset är lägst vintertid och tömma hemmabatteriet resten av dagen mellan 07:00-20:00 (november - mars).
Problemet löst samt med vänliga hälsningar
Dela gärna kalkylen för ditt batteri med inköpskostnad, beräknad livslängd på batteriet samt hur mycket du sparar per månad.
Det är precis så jag tror att det kommer att bli för de flesta. Systemet med effekttariff är så krångligt så de flesta kan inte göra något för att minska sin effektförbrukning. Det enda som kommer hända är att elbolagen tjänar mer pengar.
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Tack!
Det jag hittar är detta:
"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."
Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.
Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?
Så krångligt är väl inte själva systemet? I mitt nätbolag är det effekttariff mellan 07-20 vardagar. Hur svårt är det systemet?
Sedan kan jag förstå att olika lösningar kan vara mer eller mindre krånglighet. Men allt går att lösa om man vill och har råd.
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Absolut, “differentierade” effektavgifter löser allt… på Excelnivå.
I verkligheten blir det bara fler parametrar ingen vanlig kund förstår och nätbolagen slipper bygga ut näten i tid…
Om man har ett elbolag som inte tar ut effektavgift på natten så är det enklare för de som kan förflytta sin förbrukning. Som att ladda elbilen. Har man ett elbolag som tar effektavgift dygnet runt så är det svårare.
Om elbolaget bara räknar de högsta peakarna så att man får en skyhög avgift bara för ett enstaka misstag under månaden så tror jag att många tappar sugen också.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Tack!
Det jag hittar är detta:
"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."
Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.
Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?
Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.
Det är ganska lätt att styra de stora förbrukarna så att de reglerar ner när effekttariffen är aktiv. Om man inte har den tekniska kompetensen själv kan man betala någon för att göra det.
Jag kör Tibber med Tesla och luftvärmepumpen integrerad i Tibber appen. Kvarts pris.
Förklara gärna hur man lätt styr analoga förbrukare som golvvärme el, spabad, varmvattenberedare, luftavfuktare och ett äldre värmesystem luft/vatten?
Det enklaste är att sätta en tidsstyrd kontaktor som stänger av förbrukaren de tider man riskerar att trigga effekttariffen. Exempelvis på elpatronen i spabadet. Ett snäpp upp är en kontaktor som styrs av hemautomationssystemet och stänger av/på på ett smartare sätt. De flesta även äldre värmesystem styrs av någon form av termostat eller temperaturgivare. Alla sådana system går ganska enkelt att koppla förbi så att man lurar temperaturstyrningen att temperaturen är något annat, och på så sätt reglera ner effekten under vissa tider. Eftersom alla värmesystem har en tröghet går det att göra utan att det går ut över komforten. Det finns färdiga lösningar att köpa t ex tillbehör till Tibber.
Det viktiga är att känna till att allting som drivs av el går att styra genom att koppla in lämplig dosa mellan apparaten och elanslutningen, och att det oftast finns färdiga lösningar att köpa.
Det funkar inte för värmesystemet vilket är avstämt med leverantören. Funkar inte för spabadet eller luftavfuktaren, dessa mår inte bra av attt stängas av på flera ggr om dygnet. Funkar inte för varmvattenberedaren.
Jo, det funkar för all utrustning. För resistiva värmare som varmvattenberedare och spabad finns noll risk att de ska ta skada eftersom de slår av och på på samma sätt internt. För en värmepump eller luftavfuktare är det bättre med en lösning som kopplar in sig på den inbyggda styrningen och tar över den. Det finns lösningar att köpa som passar i stort sett all utrustning som finns.
Berätta mer, vilka produkter ska ja beställa till min värmepump, spabad, varmvattenberedare och luftavfukare som gör mig immun mot effektavgifter?
Jag kör Tibber med Tesla och luftvärmepumpen integrerad i Tibber appen. Kvarts pris.
Förklara gärna hur man lätt styr analoga förbrukare som golvvärme el, spabad, varmvattenberedare, luftavfuktare och ett äldre värmesystem luft/vatten?
Det enklaste är att sätta en tidsstyrd kontaktor som stänger av förbrukaren de tider man riskerar att trigga effekttariffen. Exempelvis på elpatronen i spabadet. Ett snäpp upp är en kontaktor som styrs av hemautomationssystemet och stänger av/på på ett smartare sätt. De flesta även äldre värmesystem styrs av någon form av termostat eller temperaturgivare. Alla sådana system går ganska enkelt att koppla förbi så att man lurar temperaturstyrningen att temperaturen är något annat, och på så sätt reglera ner effekten under vissa tider. Eftersom alla värmesystem har en tröghet går det att göra utan att det går ut över komforten. Det finns färdiga lösningar att köpa t ex tillbehör till Tibber.
Det viktiga är att känna till att allting som drivs av el går att styra genom att koppla in lämplig dosa mellan apparaten och elanslutningen, och att det oftast finns färdiga lösningar att köpa.
Det funkar inte för värmesystemet vilket är avstämt med leverantören. Funkar inte för spabadet eller luftavfuktaren, dessa mår inte bra av attt stängas av på flera ggr om dygnet. Funkar inte för varmvattenberedaren.
Jo, det funkar för all utrustning. För resistiva värmare som varmvattenberedare och spabad finns noll risk att de ska ta skada eftersom de slår av och på på samma sätt internt. För en värmepump eller luftavfuktare är det bättre med en lösning som kopplar in sig på den inbyggda styrningen och tar över den. Det finns lösningar att köpa som passar i stort sett all utrustning som finns.
Berätta mer, vilka produkter ska ja beställa till min värmepump, spabad, varmvattenberedare och luftavfukare som gör mig immun mot effektavgifter?
+ugn och tvättmaskin. Inte lätt att styra alla familjemedlemmar som försöker hinna baka och tvätta på ledig tid.
Undrar även om det gäller gamla >63A effektabonnemang. Vi (BRF) har samma effektavgift dygnet runt nämligen. Men högre överföringsavgift dagtid nov-mars.
Som jag fattar vad elmarknadsinspektionen säger så ska samtliga kunder få effektavgift senast 1januari 2027. Men rimligen blir det ju individuellt. För varje konsument.
Fast det här är alltså vårt abonnemang för föreningens gemensamma förbrukare, cirkulationspumpar, fläktar, belysning, hissar och elbilsladdning. Det har alltid haft effektavgift eftersom det är så stor huvudsäkring (3x120A), men månadsavgiften är bara någon hundralapp istället.
För vårt egna abonnemang är det ännu ingen effektavgift, inte fått någon information från Ellevio heller.
Efter 1 januari måste effektavgiften vara differentierad. Samma avgift dygnet runt kommer inte vara tillåtet. Man passar på nu fram tills dess.
Man räknar genomsnittseffekt över en timme så det räcker inte med att råka slå på något lite snabbt.
Vet vi hur kraven för den differentierade effektavgiften kommer att bli? Räcker det att ha en timme utan effektavgift någon gång på dygnet t.ex.?
Att effektavgiften beräknas på medelvärdet under den högsta timmen tycker jag är svårt att försvara. Hur motiveras det?
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Tack!
Det jag hittar är detta:
"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."
Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.
Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?
Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.
Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.
Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Tack!
Det jag hittar är detta:
"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."
Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.
Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?
Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.
Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.
Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.
Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.
Inför 1jan 2027 ska EI godkänna bolagens kostnadsmodell. Effektavgiften ska vara differentierad. Samma avgift dygnet runt riskerar ju inte jämna ut belastningen. Effekterna ska också redovisas årligen.
Tack!
Det jag hittar är detta:
"Effektavgiften ska baseras på hur mycket du belastar elnätet vid en given tidpunkt och tas ut per kilowatt (kW). Effektavgiften ska vara tidsdifferentierad, vilket betyder att den ska vara olika hög vid olika tider för att återspegla hur belastningen på elnätet varierar."
Det detaljerar alltså inte på vilket vis diffuseringen skall implementeras. Jag skulle inte bli förvånad om de bolag som kör effektavgift dygnet runt kommer undan med att uppfylla kraven formellt genom att undanta 1 timme per dygn och ha 23 timmar per dygn med effektavgift.
Jag noterar att du undviker att svara på frågan om att låta den högsta timmen avgöra effektavgiften. Kanske är vi överens om att det är orimligt?
Nej, det kommer ju inte ha önskad effekt om kunderna tidigt i månaden drar på sig en peak. Jag tror det behövs mer för att styra beteende.
Det är särskilt illa om kunden anstränger sig hela månaden för att hålla nere effektuttaget och p.g.a en enda miss under en timme straffas för hela månaden. Jag tror inte att man är så motiverad att försöka igen nästa månad efter en sådan smäll.
Minimum för att verkligen få allmänheten att anstränga sig är en kontinuerlig feedback till användarna om kostnaden för effektuttaget samt att kostnaden tillämpas på ett mycket kortare tidsintervall. Säg per timme. Då har man en sportslig chans att upptäcka att effektuttaget är stort samt motivering att göra något åt det. Det nuvarande systemet ser jag bara som ett sätt för elbolagen att sko sig.
Menar du att motivationen skulle minska av att man får en hög räkning?
När man nu börjar mäta förbrukning per 15min istället för per timme finns ju möjlighet att varna konsumenten innan timmedel drar iväg.
Jag menar att kunden behöver ha prisinformation för effektavgift på ungefär samma sätt som man kan få för elpriset. D.v.s priset behöver uppdateras i realtid och det behöver gälla för en rimligt tidsenhet, säg en timme.
Jag menar vidare att det sänker motivation för en kund om de anstränger sig en hel månad och sedan snubblar på målsnöret med en enstaka timme. De får då en hög avgift för hela månaden trots ansträngningen.
