Konsekvensen av effekttariffen

[Dinsdale]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

[Claes_B]

Rörligt med månadsmedelkostnad är ju inte medel på ens egna förbrukning utan medel på spotpriset över månaden, så att ladda enstaka timmar höga spotpriser påverkar ju inte på alls samma sätt som om man har timpris. Ökad förbrukning ger förstås alltid högre kostnad men inte så att man de facto betalar 5:-/kWh.
Men det är kanske det du menar?
Hursomhelst så lönar det sig ju inte att ladda på en SuC annat än om man har timpris och måste ladda under de dyra timmarna.

Rörligt med månadskostnad är faktiskt inte riktigt medel av spotpriset över månaden, utan vad som kallas volymvägt snittpris under månaden. Dvs ett vägt medelvärde där man tar hänsyn till hur mycket el som elbolaget sålt till sina kunder varje timme den månaden.

Så om man laddar bilen just när spotpriset är 5 kr/kWh så påverkar det inte månadsräkningen i praktiken, men det har en teoretiskt liten påverkan. Antag att elbolaget har 100 000 kunder som i snitt köper 1000 kWh var under månaden. Totalt har de då sålt 100 miljoner kWh under månaden. Antag att du laddar 50 kWh när priset är 5 kr/kWh. Då kommer dina 50 kWh att höja det volymvägda snittpriset lite jämfört med om du hade laddat när spotpriset var lågt. Men eftersom 50 kWh är försumbart lite jämfört med 100 miljoner kWh kommer det inte märkas, det kommer handla om i storleksordningen en miljondels öre eller så.

Lika hos alla bolag? Tolkade infon på räkningen från Skellefteåkraft som att det handlade om spotpriset rakt av, men det kan säkert vara deras total.
Men som du säger, spelar ju ingen större roll i slutändan om jag laddar nån timme med högt spotpris.

[Electron]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

[Fredrik j]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

På tal om att läsa tråden. Du klev ju in och kommenterade min kommentar på ”SIR N”s inlägg om att det skulle vara billigare att snabbladda på supercharger än att ladda hemma igår. Jag påstod, och påstår fortfarande, att man behöver ha timprisavtal för att det ska stämma.
Du hävdade att det gällde även oss som har förvaltat avtal vilket fortfarande inte stämmer. Jag laddade billigare hemma än på supercharger i går.

[Maetlarv]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

[Electron]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

[Maetlarv]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

[Fredrik j]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Det jag kommenterade, och det som diskuteras här, är huruvida ett fast elpris i går var dyrare än supercharger för 4,6kr/kWh.
Svaret är nej.
Jag gissar att ingen ligger med ett fast pris på 4,6kr. Jag gör det iallafall inte.
Mitt elpris igår var 1,8kr/kWh. Dygnet runt och ända upp till huvudsäkringen på 35A.

[Electron]

Om man har bundet elpris säg 1 kr/kWh slipper man betala 5 kr/kWh under den där kvarten den där dagen, men får å andra sidan betala 1 kr/kWh även alla andra kvartar alla andra dagar då spotpriset ligger under en krona. Det kan innebära att man själv, utslaget på hela bindningstiden, betalar mer för sin el med bundet än man hade gjort med rörligt eller kvartspris. Att diskutera enskilda kvartar jämfört med ett fast pris man sitter fast med i kanske ett års tid är pga det väldigt svårt att göra.

Rimligen måste fastpris sett över hela kundkollektivet vara dyrare än rörligt eftersom företagen som erbjuder det annars hade gått i konkurs till slut. Att det inom kollektivet kan finnas enskilda kunder som är förlustaffärer är hanterbart men majoriteten kan inte vara det.

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

[Claes_B]

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

Jag tror du får förklara på nåt annat sätt för jag förstår inte.

Om jag har rörligt månadsmedelpris och medelkostnaden hamnar på 1:-/kWh för mina 2000 förbrukade kWh i november. Enkel matematik, 2000:-.
Lägger jag på 25 laddade kWh när spotpriset är 5:- så kommer jag fortfarande betala 1:- per kWh för det, totalt 2025:-
Skulle jag istället laddat på en SuC hade jag ju fått betala 115:- för laddningen + 2000:- för hemmet, 2115:- Det tycker jag inte är samma kostnad.

Vad är fel med den uträkningen, kommer elbolaget lägga till 100:- genom att lägga på 5 öre per kWh för att jag laddade 25 kWh när spotpriset var 5:-?
I så fall är jag grundlurad.

[Electron]

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

Jag tror du får förklara på nåt annat sätt för jag förstår inte.

Om jag har rörligt månadsmedelpris och medelkostnaden hamnar på 1:-/kWh för mina 2000 förbrukade kWh i november. Enkel matematik, 2000:-.
Lägger jag på 25 laddade kWh när spotpriset är 5:- så kommer jag fortfarande betala 1:- per kWh för det, totalt 2025:-
Skulle jag istället laddat på en SuC hade jag ju fått betala 115:- för laddningen + 2000:- för hemmet, 2115:- Det tycker jag inte är samma kostnad.

Vad är fel med den uträkningen, kommer elbolaget lägga till 100:- genom att lägga på 5 öre per kWh för att jag laddade 25 kWh när spotpriset var 5:-?
I så fall är jag grundlurad.

din uträkning stämmer helt för fast pris: du betalar 1 kr/kWh även under de dyra timmarna, så du blir inte grundllurad.
Problemet är bara att din situation inte är generell: timpris, rörligt månadsmedel eller förvaltade avtal kan ge dyrare laddning hemma under toppar, och då blir SuC billigare.
Effekttariffen kan dessutom addera extra kostnad mitt på dagen, oavsett avtal.
Så ja, din matte är korrekt men det säger inget om resten av marknaden.

[Fredrik j]

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

Jag tror du får förklara på nåt annat sätt för jag förstår inte.

Om jag har rörligt månadsmedelpris och medelkostnaden hamnar på 1:-/kWh för mina 2000 förbrukade kWh i november. Enkel matematik, 2000:-.
Lägger jag på 25 laddade kWh när spotpriset är 5:- så kommer jag fortfarande betala 1:- per kWh för det, totalt 2025:-
Skulle jag istället laddat på en SuC hade jag ju fått betala 115:- för laddningen + 2000:- för hemmet, 2115:- Det tycker jag inte är samma kostnad.

Vad är fel med den uträkningen, kommer elbolaget lägga till 100:- genom att lägga på 5 öre per kWh för att jag laddade 25 kWh när spotpriset var 5:-?
I så fall är jag grundlurad.

Han utgår från att samtliga i kollektivet med förvaltat pris skulle ladda precis under den dyra timmen. Då kommer kostnaden slå på nästföljande månad. Men det händer ju inte.

[Maetlarv]

Precis, och det är exakt det som varit poängen hela tiden.
Ingen har hävdat att bundet pris innebär att man betalar 5 kr/kWh i just den kvartstimmen. Det vi påpekar är att de där extremt dyra timmarna i SE4 påverkar HELA marknaden oavsett avtalsform, bara på olika sätt.
Timpris: smällen är direkt och synlig.
Rörligt månadsmedel: smällen bakas in i snittet och det blir dyrare faktura.
Bundet pris: smällen syns inte per kvart, men ligger inbakad i det högre priset du redan betalar över längden. Ingen elhandlare sätter bundet pris baserat på "snälla" spotdagar utan på risk för dyra timmar, som just de här.
Så ja: det är meningslöst att jämföra en enskild kvart med bundet pris.
Men det betyder inte att de dyra timmarna inte påverkar bundet pris det är ju därför bundet över tid är dyrare än spot. Elhandlaren måste täcka sina inköp, punkt.
Och där hamnar vi tillbaka i kärnan:
Dyr el i SE4 mitt på dagen slår mot alla avtalstyper, bara på olika tidpunkter.
Man slipper volatilitetsångesten med bundet, men inte kostnaden. Ett tips: börja läs tråden från början. Står en hel del matnyttigt där.

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

Jag har väldigt svårt att förstå ditt resonemang.
För att göra det enkelt, vilka anser du tjänar ekonomiskt på att ladda på suc när spotpriset är 5 -5,5 kr/ kwh?
De med rörligt avtal?
De med rörligt månadsmedel?
De med bundet pris?

[Electron]

Jo jag tror att alla har förstått vad du vill få fram eftersom du har skrivit det rätt många gånger, och det stämmer. Men nu var det ju fortfarande inte det vi diskuterade utan påståendet att det lönar sig att ladda på SUC för alla oavsett avtal och det kan vi väl vara överens om att det inte är sant?

Fast pris betyder inte att spotpriserna slutar existera det betyder bara att du inte ser dem på fakturan. Men om ditt bundna pris ligger över vad Superchargern råkar kosta en viss dag, då är SuC billigare. Så enkelt är det.
Det händer framför allt sådana dagar som när det var lite vind mitt på dagen och tyskarna behövde importera då stack spotpriset i SE3/SE4 upp över 5 kr/kWh, medan SuC låg kvar runt 4,60.
Då blir hemmaladdning (även för dig med bundet) dyrare än Supercharger.
Det betyder inte att fast pris påverkas timme för timme.
Det betyder bara att det kan hamna över marknadspriset vissa dagar, och då är SuC helt enkelt billigare än ditt avtal just då.

Ok, du tror fortfarande att bundna priser stiger de dagar det blåser lite. Imponerande.

du missar kärnpunkten:
Ingen påstår att ditt bundna pris ändras när spot når 5 kr/kWh.
Poängen är att kostnaden att ladda just då jämförs mot SuC och då är SuC billigare för alla som inte sitter fast på ett högt bundet pris.
Timpris: betalar 5–5,50 kr/kWh hemma och SuC 4,60 är billigare.
Rörligt månadsmedel: dyra timmar smetas ut och månadskostnaden går upp som gör SuC billigare den dagen.
Bundet: du betalar samma pris hela året, ja, du slapp 5 kr denna dag, men du betalar 1 kr även alla timmar spot är 30–60 öre.
Effekttariffen skiter fullständigt i avtalsform, dyr last 8–20 kostar extra oavsett.
Så nej, det krävs inte timpris för att SuC ska vara billigare.
Det krävs bara att man inte har ett avtal där man redan betalar överpriset året runt.
Kort sagt:
Du sparade pengar då men du betalar igen det alla billiga timmar.

Jag har väldigt svårt att förstå ditt resonemang.
För att göra det enkelt, vilka anser du tjänar ekonomiskt på att ladda på suc när spotpriset är 5 -5,5 kr/ kwh?
De med rörligt avtal?
De med rörligt månadsmedel?
De med bundet pris?

Timpris: SuC billigare under dyra timmar.

Rörligt: SuC kan ibland vara billigare, beroende på hur dyra timmar påverkar snittet.

Bundet pris: Normalt billigare än SuC på kWh-priset, men effekttariff kan göra mit på dagen laddning dyrare än SuC.

Kort sagt: SuC lönar sig för timprisare (under timmar när spotpriset hemma är högt), ibland för rörligt, och för bundet endast när effekttariffen är hög.

[RareEarth]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

[SagittariusA]

Hemmabatterier är ett utmärkt sätt att kapa effekttoppar. Mitt batteri går in och kapar alla toppar när vi har effekttariff, så det blir aldrig mer än 2,8kw i inköpt effekt.

Vi har bara effekttariff vardagar mellan 07-20.

Ja, det är ju det man eftersträvar. En jämn, låg belastning är det bästa.

Ja, håller med, om du menar för u-länder.

I ett i-land vill man ha en jämn och hög användning av energi från ett stabilt kraftnät som inte går all-in på vindsnurror så att t.ex. företag kan växa och investera istället för att välja andra länder som inte släppt in människor med självskadebeteende i sina regeringar, samt gett dem ministerposter.

[Fredrik j]

Hemmabatterier är ett utmärkt sätt att kapa effekttoppar. Mitt batteri går in och kapar alla toppar när vi har effekttariff, så det blir aldrig mer än 2,8kw i inköpt effekt.

Vi har bara effekttariff vardagar mellan 07-20.

Ja, det är ju det man eftersträvar. En jämn, låg belastning är det bästa.

Ja, håller med, om du menar för u-länder.

I ett i-land vill man ha en jämn och hög användning av energi från ett stabilt kraftnät som inte går all-in på vindsnurror så att t.ex. företag kan växa och investera istället för att välja andra länder som inte släppt in människor med självskadebeteende i sina regeringar, samt gett dem ministerposter.

Vad som är högt eller lågt är ju relativt.
Självömkande väljare är ju ännu värre. Riktigt skadliga kan dom vara.

[Electron]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

Det är ovanligt att rörligt snittpris för en månad hamnar över 5 kr. Men det var inte det frågan handlade om.
Frågan var när SuC kan vara billigare än hemma, och svaret är:
Timpris: Ja, absolut.
Exempel: Hemma 5,20 kr kl 18 och SuC 4,60 kr gör att SuC är billigare.

Rörligt: Endast om månadens snittpris råkar bli högre än SuC-priset.
Exempel: Snittpris 4,80 kr och SuC kostar 4,60 kr då är SuC billigare.

Snittpris 3,20 kr och SuC 4,60 kr gör att ladda hemma är billigare.

Bundet pris: Nej, nästan aldrig.
Undantag: Om effekttariffen kickar in och du toppar din maxeffekt när du laddar då kan SuC vara billigare just den månaden.
Det här har inget med enskilda timmar att göra utan hur din avtalsform beräknar kostnaden. Kolla med din leverantör vad som gäller.

[RareEarth]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

Det är ovanligt att rörligt snittpris för en månad hamnar över 5 kr. Men det var inte det frågan handlade om.
Frågan var när SuC kan vara billigare än hemma, och svaret är:
Timpris: Ja, absolut.
Exempel: Hemma 5,20 kr kl 18 och SuC 4,60 kr gör att SuC är billigare.

Rörligt: Endast om månadens snittpris råkar bli högre än SuC-priset.
Exempel: Snittpris 4,80 kr och SuC kostar 4,60 kr då är SuC billigare.

Snittpris 3,20 kr och SuC 4,60 kr gör att ladda hemma är billigare.

Bundet pris: Nej, nästan aldrig.
Undantag: Om effekttariffen kickar in och du toppar din maxeffekt när du laddar då kan SuC vara billigare just den månaden.
Det här har inget med enskilda timmar att göra utan hur din avtalsform beräknar kostnaden. Kolla med din leverantör vad som gäller.

Frågan var:

Idag [25 november 2025] är det billigare att ladda på Tesla Supercharger än hemma. 4,60 på närmsta Supercharger, Mellan 4,80 och 5,50 inklusive allt de närmsta timmarna här hemma just nu (SE3).

På vilket Fredrik j svarade:

Bara om man har timpris väl?

På vilket du svarade:

Nej Fredrik, det spelar ingen roll om du kör timpris eller inte
för de höga priserna i SE4 mellan 8–20 slår igenom ändå.

Det var ett felaktigt svar, efter som månadspriset för november 2025 inte kommer vara i närheten av 5 kr/kWh om man har rörligt månadspris. Fredrik j gav det rätta svaret: om man laddade hemma under dagtid den 25 november så var det dyrare än att ladda på SuC BARA om man har timpris.

[Electron]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

Det är ovanligt att rörligt snittpris för en månad hamnar över 5 kr. Men det var inte det frågan handlade om.
Frågan var när SuC kan vara billigare än hemma, och svaret är:
Timpris: Ja, absolut.
Exempel: Hemma 5,20 kr kl 18 och SuC 4,60 kr gör att SuC är billigare.

Rörligt: Endast om månadens snittpris råkar bli högre än SuC-priset.
Exempel: Snittpris 4,80 kr och SuC kostar 4,60 kr då är SuC billigare.

Snittpris 3,20 kr och SuC 4,60 kr gör att ladda hemma är billigare.

Bundet pris: Nej, nästan aldrig.
Undantag: Om effekttariffen kickar in och du toppar din maxeffekt när du laddar då kan SuC vara billigare just den månaden.
Det här har inget med enskilda timmar att göra utan hur din avtalsform beräknar kostnaden. Kolla med din leverantör vad som gäller.

Frågan var:

Idag [25 november 2025] är det billigare att ladda på Tesla Supercharger än hemma. 4,60 på närmsta Supercharger, Mellan 4,80 och 5,50 inklusive allt de närmsta timmarna här hemma just nu (SE3).

På vilket Fredrik j svarade:

Bara om man har timpris väl?

På vilket du svarade:

Nej Fredrik, det spelar ingen roll om du kör timpris eller inte
för de höga priserna i SE4 mellan 8–20 slår igenom ändå.

Det var ett felaktigt svar, efter som månadspriset för november 2025 inte kommer vara i närheten av 5 kr/kWh om man har rörligt månadspris. Fredrik j gav det rätta svaret: om man laddade hemma under dagtid den 25 november så var det dyrare än att ladda på SuC BARA om man har timpris.

Nej, mitt svar var inte fel, du läser frågan på ett annat sätt än den var ställd.
Frågan handlade uttryckligen om den 25 november mitt på dagen, när spotpriset låg 4,8–5,5 kr/kWh i SE3.
I det läget är SuC billigare än hemmaladdning för alla som påverkas av just de timmarna.

Vilka påverkas av timmen?
Timpris: Ja, de betalar 4,8–5,5 kr/kWh då är SuC billigare.
Rörligt avtal: Nej, de betalar sitt avtalspris alltså SuC inte billigare.
Fast pris: Nej, de betalar sitt fasta pris dvs SuC inte billigare.
Det här ändras inte av vad månadens snitt blir, eftersom rörligt och fast pris inte följer timmen.
Så svaret på ursprungsfrågan är fortfarande korrekt:
SuC är billigare än hemma den 25 november endast för timprisare.
Det var hela poängen.

[Maetlarv]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

Det är ovanligt att rörligt snittpris för en månad hamnar över 5 kr. Men det var inte det frågan handlade om.
Frågan var när SuC kan vara billigare än hemma, och svaret är:
Timpris: Ja, absolut.
Exempel: Hemma 5,20 kr kl 18 och SuC 4,60 kr gör att SuC är billigare.

Rörligt: Endast om månadens snittpris råkar bli högre än SuC-priset.
Exempel: Snittpris 4,80 kr och SuC kostar 4,60 kr då är SuC billigare.

Snittpris 3,20 kr och SuC 4,60 kr gör att ladda hemma är billigare.

Bundet pris: Nej, nästan aldrig.
Undantag: Om effekttariffen kickar in och du toppar din maxeffekt när du laddar då kan SuC vara billigare just den månaden.
Det här har inget med enskilda timmar att göra utan hur din avtalsform beräknar kostnaden. Kolla med din leverantör vad som gäller.

Frågan var:

Idag [25 november 2025] är det billigare att ladda på Tesla Supercharger än hemma. 4,60 på närmsta Supercharger, Mellan 4,80 och 5,50 inklusive allt de närmsta timmarna här hemma just nu (SE3).

På vilket Fredrik j svarade:

Bara om man har timpris väl?

På vilket du svarade:

Nej Fredrik, det spelar ingen roll om du kör timpris eller inte
för de höga priserna i SE4 mellan 8–20 slår igenom ändå.

Det var ett felaktigt svar, efter som månadspriset för november 2025 inte kommer vara i närheten av 5 kr/kWh om man har rörligt månadspris. Fredrik j gav det rätta svaret: om man laddade hemma under dagtid den 25 november så var det dyrare än att ladda på SuC BARA om man har timpris.

Nej, mitt svar var inte fel, du läser frågan på ett annat sätt än den var ställd.
Frågan handlade uttryckligen om den 25 november mitt på dagen, när spotpriset låg 4,8–5,5 kr/kWh i SE3.
I det läget är SuC billigare än hemmaladdning för alla som påverkas av just de timmarna.

Vilka påverkas av timmen?
Timpris: Ja, de betalar 4,8–5,5 kr/kWh då är SuC billigare.
Rörligt avtal: Nej, de betalar sitt avtalspris alltså SuC inte billigare.
Fast pris: Nej, de betalar sitt fasta pris dvs SuC inte billigare.
Det här ändras inte av vad månadens snitt blir, eftersom rörligt och fast pris inte följer timmen.
Så svaret på ursprungsfrågan är fortfarande korrekt:
SuC är billigare än hemma den 25 november endast för timprisare.
Det var hela poängen.

Nu skriver ju du också att det bara är för de med timpris som det lönade sig med Suc i detta läge dvs Fredrik hade rätt när han skrev det (det är för övrigt rätt självklart).
Ändå skriver du att Fredrik har fel? Jag får inte ihop detta.

[Electron]

”Ibland” för rörligt är nog att ta i. Det har bara hänt en gång att månadspriset för rörligt legat över 5 kr, inklusive skatter och avgifter. Det var i augusti 2022 i SE4. Och även då spelar det ingen roll när på dygnet du laddar eftersom man betalar samma pris oavsett när på dygnet man laddar.

Det är ovanligt att rörligt snittpris för en månad hamnar över 5 kr. Men det var inte det frågan handlade om.
Frågan var när SuC kan vara billigare än hemma, och svaret är:
Timpris: Ja, absolut.
Exempel: Hemma 5,20 kr kl 18 och SuC 4,60 kr gör att SuC är billigare.

Rörligt: Endast om månadens snittpris råkar bli högre än SuC-priset.
Exempel: Snittpris 4,80 kr och SuC kostar 4,60 kr då är SuC billigare.

Snittpris 3,20 kr och SuC 4,60 kr gör att ladda hemma är billigare.

Bundet pris: Nej, nästan aldrig.
Undantag: Om effekttariffen kickar in och du toppar din maxeffekt när du laddar då kan SuC vara billigare just den månaden.
Det här har inget med enskilda timmar att göra utan hur din avtalsform beräknar kostnaden. Kolla med din leverantör vad som gäller.

Frågan var:

Idag [25 november 2025] är det billigare att ladda på Tesla Supercharger än hemma. 4,60 på närmsta Supercharger, Mellan 4,80 och 5,50 inklusive allt de närmsta timmarna här hemma just nu (SE3).

På vilket Fredrik j svarade:

Bara om man har timpris väl?

På vilket du svarade:

Nej Fredrik, det spelar ingen roll om du kör timpris eller inte
för de höga priserna i SE4 mellan 8–20 slår igenom ändå.

Det var ett felaktigt svar, efter som månadspriset för november 2025 inte kommer vara i närheten av 5 kr/kWh om man har rörligt månadspris. Fredrik j gav det rätta svaret: om man laddade hemma under dagtid den 25 november så var det dyrare än att ladda på SuC BARA om man har timpris.

Nej, mitt svar var inte fel, du läser frågan på ett annat sätt än den var ställd.
Frågan handlade uttryckligen om den 25 november mitt på dagen, när spotpriset låg 4,8–5,5 kr/kWh i SE3.
I det läget är SuC billigare än hemmaladdning för alla som påverkas av just de timmarna.

Vilka påverkas av timmen?
Timpris: Ja, de betalar 4,8–5,5 kr/kWh då är SuC billigare.
Rörligt avtal: Nej, de betalar sitt avtalspris alltså SuC inte billigare.
Fast pris: Nej, de betalar sitt fasta pris dvs SuC inte billigare.
Det här ändras inte av vad månadens snitt blir, eftersom rörligt och fast pris inte följer timmen.
Så svaret på ursprungsfrågan är fortfarande korrekt:
SuC är billigare än hemma den 25 november endast för timprisare.
Det var hela poängen.

Nu skriver ju du också att det bara är för de med timpris som det lönade sig med Suc i detta läge dvs Fredrik hade rätt när han skrev det (det är för övrigt rätt självklart).
Ändå skriver du att Fredrik har fel? Jag får inte ihop detta.

Ja, Fredrik hade rätt om EN sak:
Det var bara timprisare som betalade mer hemma än SuC den 25/11.
Det är självklart timpris följer spot direkt.
Men han hade fel om det han själv påstod:
att ”dyra timmar inte spelar roll oavsett avtalsform”.
Det stämmer inte.
För timpris spelar timtoppar roll direkt.
För rörligt (månadspris) påverkar dyra timmar månadens snitt om man drar mycket energi under dem.
För fast pris spelar timtoppar ingen roll alls.
Så jag tar det igen:
Rätt om timpris: ja.
Fel om att timtoppar är irrelevanta för alla avtalsformer, absolut.
Kort sagt: han hade rätt i detaljen, men fel i principfrågan.