Kärnkraft är inte framtiden

[pefreli]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

[Airlift]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Man undrar vilken svensk styrka det är i lagring. Sossen i texten tycker det är dåligt att vi ”kan komma att stärka andra nationers position” genom att teknik behöver köpas in.

I nästa andetag solpaneler, batterier… för att vi har vadå? Startup-företag som Northvolt?…

Har säkert inget med politisk styrning, heller. Om var forskning fick bedrivas på ex..

Ja nä men vi kan sluta föra debatt där professorn. Somna om.

[chaffis75]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

[pefreli]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

De inför ett teknikneutralt stödsystem där även andra fossilfria kraftslag inkluderas.

Denna regerings enögdhet skadar Sverige allvarligt vilket nu även den främsta påhejaren till ny kärnkraft, Svenskt Näringsliv, insett.

Man kan ju tycka att Svenskt Näringsliv borde kunnat räkna ut vad deras ställningstagande skulle leda till men det lyckades man uppenbarligen inte med…

[Sportbilsentusiasten]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Påminner att S för att ha makten lierar sig med MP med motkravet att lägga ned fungerande kärnkraft.
Samt påminner om att då S ledde regeringen 1987 beslöt riksdagen att ”Ingen får utarbeta konstruktionsritningar, beräkna kostnader, beställa utrustning eller vidta andra sådana förberedande åtgärder i syfte att inom landet uppföra en kärnkraftsreaktor.”

Och NU är man kritisk att Sverige saknar kompetens inom kärnkraft?
Som vi en gång var världsledande inom?

Hallå, snacka om historieförfalskning!

Citat från artikeln

Det är därför inte seriöst att fråga ”behöver vi stabil elproduktion?” och sedan anta att svaret automatiskt är ”kärnkraft”. Den egentliga frågan är:
Vilken kombination av produktion, flexibilitet och lagring ger oss lägst kostnad, störst robusthet och mest värde för svensk industri?

Vad som är kostnadseffektivt och uthålligt torde tydligt framgå efter flera år skyhöga och fluktuerande elpriser och vinkraftverk som gör massiva förluster, samt kaoset i Spanien.

[chaffis75]

Främsta anledningen att byta ut regeringen om ca 10 månader är den fullkomligt havererade energipolitiken.

Nedan följer en artikel där ännu en professor redogör för varför kärnkraft INTE tillhör framtiden.

Jag vill dock förvarna känsliga läsare att han har kopplingar till S och därför kan ha en politisk agenda…

https://www.svd.se/a/wrPPjn/darfor-ar-k ... ael-waters

Vad hade S gjort bättre?

De inför ett teknikneutralt stödsystem där även andra fossilfria kraftslag inkluderas.

Denna regerings enögdhet skadar Sverige allvarligt vilket nu även den främsta påhejaren till ny kärnkraft, Svenskt Näringsliv, insett.

Man kan ju tycka att Svenskt Näringsliv borde kunnat räkna ut vad deras ställningstagande skulle leda till men det lyckades man uppenbarligen inte med…

Vart kan jag läsa om detta teknik neutrala stödsystem?
Googlade lite och hittade inget om de.

Dock råkade jag då hitta denna artikel.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/soci ... -karnkraft

Ja även socialdemokraterna börja fatta, de är ju bra..

[Marjan]

https://www.affarsvarlden.se/kronika/sa ... ra-sverige

Det hjälper föga att utöka vindkraftsparkerna.

[85n]

Något alla borde ha med sig alltid, i alla frågor:

Saker som inte är profitabla saknar i regel existensberättigande.

Det smarta är att demokratiskt besluta att bygga upp något som kan gå med vinst och tillföra pengar till statskassan, inte tömma kassan.

En nationell omröstning om kärnkraft idag är jag övertygad skulle ge ett tydligt svar att det inte bör förbjudas och ges samma förutsättningar på marknaden som vindkraft. Vilket inte har varit läget när nedläggningar beslutats om.

[chaffis75]

https://www.gp.se/ekonomi/forsmark-1-at ... 48374826d4

Blev kort stop, mycket bra för oss i södra sverige så vi kan får el som inte fluktuerar.

[Airlift]

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

[niklas12]

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

[Sportbilsentusiasten]

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

Tror det är enklare än så...
Beslutsfattare gör allt de kan för att få och behålla makten.
Detta har gjort att minoritetspartier med skruvad miljöagenda har fått stor påverkan, som varit kontraproduktiv för sveriges ekonomi.
Att vissa företag gynnas och andra missgynnas, tror jag inte är huvudskälet. Även om det blir konsekvensen av dåliga beslut.

Ser andra beslut som på samma sätt inte är det bästa för sverige, men fattas för att få/bibehålla makten.
Så egentligen inget märkligt med just kärnkraft.
Låt oss nu hoppas att kommande beslut fattas utifrån fakta och vetenskaplighet.

[Airlift]

Ja det finns onekligen starka ekonomiska incitament från somliga att Sverige inte ska ha en stabil och planerbar elproduktion.

Tror det är enklare än så...
Beslutsfattare gör allt de kan för att få och behålla makten.
Detta har gjort att minoritetspartier med skruvad miljöagenda har fått stor påverkan, som varit kontraproduktiv för sveriges ekonomi.
Att vissa företag gynnas och andra missgynnas, tror jag inte är huvudskälet. Även om det blir konsekvensen av dåliga beslut.

Ser andra beslut som på samma sätt inte är det bästa för sverige, men fattas för att få/bibehålla makten.
Så egentligen inget märkligt med just kärnkraft.
Låt oss nu hoppas att kommande beslut fattas utifrån fakta och vetenskaplighet.

Den gröna planekonomin är det största angreppet på den fria marknaden sedan löntagarfonderna.

[manneson]

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

[Airlift]

Jäkla skräll att de falska profeterna Kåberger och Söder är med här;




Var tog deras anhängare vägen förresten? Brooklyn, Lerumsexpressen et al?

Den där Gustav försöker alltså dra igång nått slags drev om att ledande energiföretag, forskare och diverse andra BEVISLIGEN KOMPETENTA människor håller på med nån slags konspiration?
Det är ingen idé att bemöta sådana totalt intelligensbefriade resonemang.
Av samma anledning har de flesta intelligenta människor slutat skriva i denna tråd.

Mm. ETC redaktionen är verkligen en kvalitetsstämpel att anta sig, eller hur?… att den ”gode”
Kåberger placerades som GD på Energimyndigheten av MP/S 2015 är såklart på grund av kompetens och på inget sätt i egenskap av ”rätt” åsikt. En del vill verkligen tro att politiker jobbar för landets bästa och inte sin övertygelse.. vem är intelligent där.. löntagarfonderna var också för folkets bästa. Lika så den tillfälliga mervärdesskatten som sedan inte blev tillfällig längre.. eller varför Maud Olofsson ”råkade” vurma för ett kraftslag i norr där hennes egen son var högst involverad.. bara otur.
Läste du ens mejl-konversationerna?

Finns det feta pengar, finns det korruption.

Mycket korruption, okunskap, ideologisk övertygelse och allmän inkompetens vävs samman i historien on Sveriges elförsörjning.

Intermittent effekt är som att sprida sjukdom för att sedan sälja vaccinet (nätstabiliserande tjänster och infrastruktur ). Äldsta tricket i affärsbanken. Finns inte behovet? Skapa det!

Vill du köpa en bro?

[Peter S]

KK anhängarna/trollen kan stoppa fingrarna i kontakten av politiska skäl
Fakta vad är det för skit?

[Airlift]

KK anhängarna/trollen kan stoppa fingrarna i kontakten av politiska skäl
Fakta vad är det för skit?

Vilken fakta gillar du inte?
Att volatilt var mer av en ”off-grid” lösning i grunden?
Att politiken är korrupt?
Att de tillkommande systemen är kostnadsdrivande?
Att inte du heller kan säga vad den totala kostnaden för volatil kraft blir utan bara går på mikroperspektiv?
Att du föredrar att bli blåst?