Kärnkraft är inte framtiden

[iAkita]

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Det är felaktig statistik, inte intressant. Dessutom med en felaktig källahänvisning. Den figuren eller datan står inte att finna i Embers årsrapport för 2023.

https://ember-energy.org/latest-insight ... view-2023/

Har du den korrekta källan kan du ju länka till den istället. Annars tycker jag du ska ta bort källhänvisningen eftersom den inte är korrekt. Den angivna priset på olika marknader och inkluderar dessutom skatt avgifter och moms. Allt för att lura de lättlurade. En enkel googling efter seriösa källor och studier ger ett helt annat resultat.

[chaffis75]

Nu eldar vi olja igen, tydligen producerar vi inte tillräckligt med el när det inte blåser, vem hade kunnat ana

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bleki ... a-elpriser

Samtidigt:
Forsmark 1 producerar på halv effekt till och med onsdag 7 januari på grund av arbete med en turbinventil.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kra ... n-driften/

Vad jag läste så producerar vindkraften totalt i hela Sverige bara på typ 20 eller 25% så helt plötsligt låter de som kärnkraften producerar betydligt bättre..

Föresten vad ligger solkraften på. Personligen producerade jag exakt 0.00 kWh idag på min 17 kWp anläggning.

[niklas12]

Nu eldar vi olja igen, tydligen producerar vi inte tillräckligt med el när det inte blåser, vem hade kunnat ana

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/bleki ... a-elpriser

Samtidigt:
Forsmark 1 producerar på halv effekt till och med onsdag 7 januari på grund av arbete med en turbinventil.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kra ... n-driften/

Ja tyvärr är marginalerna väldigt små numera så kvarvarande reaktorer är viktigare än någonsin
underhållet lär tyvärr inte bli mindre ju med en åldrande kärnkraftsflotta.
Dags att bygga nytt för att säkerställa effekt och stabilitet för södra Sverige

[niklas12]

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Det är felaktig statistik, inte intressant. Dessutom med en felaktig källahänvisning. Den figuren eller datan står inte att finna i Embers årsrapport för 2023.

https://ember-energy.org/latest-insight ... view-2023/

Har du den korrekta källan kan du ju länka till den istället. Annars tycker jag du ska ta bort källhänvisningen eftersom den inte är korrekt. Den angivna priset på olika marknader och inkluderar dessutom skatt avgifter och moms. Allt för att lura de lättlurade. En enkel googling efter seriösa källor och studier ger ett helt annat resultat.

Det är inget fel på statistiken
du läste inte ordentligt källhänvisningen är inte Embers årsredovisning utan från https://worldpopulationreview.com/
med data från Ember och om man går in under elproduktion så hittar man datan som ligger till grund för grafen.

[iAkita]

Intressant statistik gällande elpriser och typ av elproduktion
IMG_0414.jpeg

Det är felaktig statistik, inte intressant. Dessutom med en felaktig källahänvisning. Den figuren eller datan står inte att finna i Embers årsrapport för 2023.

https://ember-energy.org/latest-insight ... view-2023/

Har du den korrekta källan kan du ju länka till den istället. Annars tycker jag du ska ta bort källhänvisningen eftersom den inte är korrekt. Den angivna priset på olika marknader och inkluderar dessutom skatt avgifter och moms. Allt för att lura de lättlurade. En enkel googling efter seriösa källor och studier ger ett helt annat resultat.

Det är inget fel på statistiken
du läste inte ordentligt källhänvisningen är inte Embers årsredovisning utan från https://worldpopulationreview.com/
med data från Ember och om man går in under elproduktion så hittar man datan som ligger till grund för grafen.

Jo, det är fel på statistiken. Man hittar inte datan som ligger bakom grafen på sidan du länkade till. Du (eller vem det nu är) har kombinerat två inkompatibla dataset från två olika källor och satt det ena på x-axeln och det andra på y-axeln, och försöker sedan argumentera att y är beroende av x genom en linjär regression, utan att redovisa varken p-värde, R2-värde eller varför antagandet att det finns ett linjärt samband görs (vilket krävs för att göra en linjär regression). Det är dessutom ett flertal andra antaganden som krävs för att kunna dra slutsatser från en linjär regression som bryts. Har man någon som helst statistisk kunskap räcker det att slänga ett öga på grafen för att förstå det.

Men ja, korrelationer baserade på felaktiga data, presenterade som en linjär regression, är ett effektivt sätt att lura människor att se samband som inte finns eller är baserade på falska antaganden om kausalitet.

Vad drar du själv för slutsats av datan? Varför drar du denna slutsats? För att någon dragit en rak linje mellan en massa prickar och det passar din världsbild, eller gjorde du en mer ingående analys innan du postade det? Hur mycket kommer till exempel elpriset öka om man går från 25% sol och vind till 40%? Jag utkräver inga svar men det hade varit intressant för diskussionen om du ville dela.

[Airlift]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

[BrooklynS]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[chaffis75]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så de blir dyrt i norra Sverige för att ledningsnätet inte kan transportera ner elen till söder? Nej såklart inte sant.

Dessutom har svenska kraftnät gått ut och sagt att inga av deras ledningar (stamnätet) är påverkade av vädret.

Däremot har jag hört att vindkraften går på ca 15 -20 % av sin installerade effekt.

Och ja Karlshamn när lönsamt då priset pressats upp då de saknas effekt så ja helt rätt, hade vi haft större andel fungerande vindkraft och mer kärnkraft så skulle de inte behöva köra Karlshamn.

[Sportbilsentusiasten]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Oavsett vilket - när det inte blåser (Vindkraft levererar inte), saknas effekt.
Ännu värre nu när det är kallt, så mycket effekt behövs.
Att Vindkraft inte fungerar för att leverera stabil effekt till ett land 24/7/365, ska vi behöva diskutera detta mer?

Och hade vi haft 12 kärnkraftverk istället för 6, hade vi kunnat underhålla dom utan påverkan.
Tanken var faktiskt att bygga ännu fler för att skapa uthållighet!

[niklas12]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Och vad är det som sätter elpriset?
Såvitt jag vet så dikterar tillgången elpriserna och när det saknas elproduktion så stiger priserna.
Karlshamnsverket går in då det blir lönsamt för dem att producera, dvs när annan billigare elproduktion inte klarar att leverera efterfrågan.

Om det funnits mer tillgänglig planerbar elproduktion i södra Sverige så hade detta således inte skett

Problemet för kärnkraftsmotståndarna är att en för stor andel väderberoende elproduktion inte klarar att leverera den effekt som efterfrågas utan annan produktion som går in och täcker upp när vädret ändras.

Det är den verklighet man behöver hitta en lösning för, antingen genom kärnkraft alternativt annan planerbar förbränningsbaserad elproduktion och just nu är det olja vi eldar.

[chaffis75]

Rekommenderar starkt att lyssna på denna pod.
Här pratar med om ekonomin och de enorma bidrag som vindkraft industrin fått och hur de är. I princip omöjligt att räkna hem rent ekonomiskt.

https://kvartal.se/fredagsintervjun/pod ... dDo0MTQzNA

[Airlift]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så det blåser god medelvind i högtrycket menar du? Eller inte? Vad opponerar du dig emot, kan du förtydliga?

För jag vet att i vart fall jag varit tydlig med verkligheten; högtryck på vintern, dåligt med vind. Väderområdena sträcker sig ofta över stora områden, blåser det dåligt i södra Sverige gör det så även i Tyskland.

Baserar man en stor del av effekten på väder så blir det såhär. Med vindkraft kommer fossilt som en oskiljbar siamesisk tvilling.

Så, förklara vad du tycker jag har fel i.

Kraftverket i Karlshamn startas för att effekten behövs. Det är såklart alltid konsekvensen att priset då är högt. Effektbristen…

Därtill levererar kärnkraften i Sverige 98,5% av installerad effekt. Om man får tro electricity maps.

Slutligen. Ringhals 1 lades ner av S/MP för ett bra jäkla tag sen. R3/R4 går på etthundra procent (källa, vattenfall.se)

Är det nån som fabulerar för dig?

[Credde]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så det blåser god medelvind i högtrycket menar du? Eller inte? Vad opponerar du dig emot, kan du förtydliga?

För jag vet att i vart fall jag varit tydlig med verkligheten; högtryck på vintern, dåligt med vind. Väderområdena sträcker sig ofta över stora områden, blåser det dåligt i södra Sverige gör det så även i Tyskland.

Baserar man en stor del av effekten på väder så blir det såhär. Med vindkraft kommer fossilt som en oskiljbar siamesisk tvilling.

Så, förklara vad du tycker jag har fel i.

Kraftverket i Karlshamn startas för att effekten behövs. Det är såklart alltid konsekvensen att priset då är högt. Effektbristen…

Därtill levererar kärnkraften i Sverige 98,5% av installerad effekt. Om man får tro electricity maps.

Slutligen. Ringhals 1 lades ner av S/MP för ett bra jäkla tag sen. R3/R4 går på etthundra procent (källa, vattenfall.se)

Är det nån som fabulerar för dig?

Det är nu Forsmark 1 som går på halv effekt:
Forsmark 1 producerar på halv effekt till och med onsdag 7 januari på grund av arbete med en turbinventil.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kra ... n-driften/

[Airlift]

Sen igår har block ett på Karlshamns oljekraftverk gått. Det är kallt i syd, samtidigt blåser det inte.
Nånting, nånting..högtryck. ”Det blåser bättre när det behövs som mest ” eller hur var det nu det lät..

Det beror - återigen - på helt andra saker än du insinuerar.

Ringhals 1 levererar halv effekt pga ej planerat underhållsarbete.

En stor del av ledningsnätet i Mellansverige är fortfarande defekt pga stormfällning.

Ett stort högtryck med kyla sträcker sig ända ned söder om Paris/München vilket ger hög efterfrågan på el på kontinenten vilket höjer elpriset i SE4.

Karlshamns oljekraftverk startas pga lönsamhet iom elpriset i SE4.



Det är inte konstigt att ingen längre ids diskutera verkligheten i denna tråd.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Så det blåser god medelvind i högtrycket menar du? Eller inte? Vad opponerar du dig emot, kan du förtydliga?

För jag vet att i vart fall jag varit tydlig med verkligheten; högtryck på vintern, dåligt med vind. Väderområdena sträcker sig ofta över stora områden, blåser det dåligt i södra Sverige gör det så även i Tyskland.

Baserar man en stor del av effekten på väder så blir det såhär. Med vindkraft kommer fossilt som en oskiljbar siamesisk tvilling.

Så, förklara vad du tycker jag har fel i.

Kraftverket i Karlshamn startas för att effekten behövs. Det är såklart alltid konsekvensen att priset då är högt. Effektbristen…

Därtill levererar kärnkraften i Sverige 98,5% av installerad effekt. Om man får tro electricity maps.

Slutligen. Ringhals 1 lades ner av S/MP för ett bra jäkla tag sen. R3/R4 går på etthundra procent (källa, vattenfall.se)

Är det nån som fabulerar för dig?

Det är nu Forsmark 1 som går på halv effekt:
Forsmark 1 producerar på halv effekt till och med onsdag 7 januari på grund av arbete med en turbinventil.

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kra ... n-driften/

Det är inte där det brister.. nånting er fel..
Det är en halvsanning det med, om man ska gång faktisk effekt:

[niklas12]

Intressant produktionmix

[pefreli]

Skulle inte förvåna mig om du hittar några klockslag då kärnkraften står för i princip 100% av vår elproduktion. (Eller där vinden står för 100% eller där vattnet står för 100%)

Men som många med mig försökt förklara vid åtskilliga tillfällen genom åren så säger det självklart ingenting om hur vi bör utforma vårt framtida energisystem.

[Sportbilsentusiasten]

Skulle inte förvåna mig om du hittar några klockslag då kärnkraften står för i princip 100% av vår elproduktion. (Eller där vinden står för 100% eller där vattnet står för 100%)

Men som många med mig försökt förklara vid åtskilliga tillfällen genom åren så säger det självklart ingenting om hur vi bör utforma vårt framtida energisystem.

Jo, det är extremt tydligt att då effekt behövs som mest, levererar inte vindkraft. Konsekvensen är att vi tvingas importera dyr effekt. Effekt som i övervägande del kommer från kol/olja/gas-kraftverk.
Skitdyrt och kass för miljön.

Hur kan det inte vara uppenbart att vindkraft:
- inte kan användas i stor skala för att leverera stabil effektleverans?
- är kontraproduktivt för att minska CO2-utsläppen?
- dödar landets konkurrenskraft genom dyr el?

[Melonsusk]

Uruguay producerar i dag 99% av sin el med förnybara källor - till halva priset jämfört med fossil el. Skillnaden mot kärnkraft borde bli ännu större. Den här modellen kan fungera också på andra håll enligt fysikern som ledde omställningen av Uruguays elsystem. Raka och förutsägbara regelverk gör omställningen möjlig.


https://www.forbes.com/sites/kensilvers ... the-world/

[Klintan]

Uruguay producerar i dag 99% av sin el med förnybara källor - till halva priset jämfört med fossil el. Skillnaden mot kärnkraft borde bli ännu större. Den här modellen kan fungera också på andra håll enligt fysikern som ledde omställningen av Uruguays elsystem. Raka och förutsägbara regelverk gör omställningen möjlig.


https://www.forbes.com/sites/kensilvers ... the-world/

I en subtropisk blåsig miljö med tillgång till vattenkraft är det nog lättare att genomföra än i Sverige.

"Uruguay har ett milt, subtropiskt klimat med fyra tydliga årstider, varma somrar (ca 25-30°C) och milda vintrar (ca 10-13°C), tempererat av Atlanten. Det är fuktigt med jämnt fördelade regn, men landet kan uppleva både torrperioder och översvämningar, samt starka vindar eftersom det saknar höga berg, vilket ger snabba väderomslag.
Årstider och temperaturer
Sommar (dec-feb): Varmt och behagligt, med medeltemperaturer på runt 27-28°C, men nätterna svalare (18-19°C).
Höst (mars-maj): Behagligt med sjunkande temperaturer.
Vinter (jun-aug): Mild, men kan ha kyliga nätter, med temperaturer ner mot 4°C i Montevideo.
Vår (sep-nov): Temperaturerna stiger igen, med sol och blå himmel.
Klimatkaraktär
Fuktigt och blåsigt: Hög luftfuktighet och dimma är vanligt, och vinden kan vara stark eftersom landet är platt.
Varierande regn: Jämn nederbörd året runt, men variationer förekommer. Våldsamma stormar kan inträffa under vintermånaderna."

[Melonsusk]

Jorå, även om inte Sveriges klimat är jämförbart, så är ju de flesta länders förutsättningar jämförbara med Uruguays. Sverige är ju anomalin.

[Airlift]

Jorå, även om inte Sveriges klimat är jämförbart, så är ju de flesta länders förutsättningar jämförbara med Uruguays. Sverige är ju anomalin.

Det är ju bara att räkna på hur många länder som har uruguayanska förutsättningar och klimat. Har de mycket industri där förresten?

[niklas12]

Jorå, även om inte Sveriges klimat är jämförbart, så är ju de flesta länders förutsättningar jämförbara med Uruguays. Sverige är ju anomalin.

Uruguay förbrukar ca 1/4del så mycket el per capita jämfört med Sverige.
Och det är endast 3,5miljoner invånare med ett jämt tropiskt klimat och utan någon direkt elintensiv industri produktion.

De har goda naturliga förutsättningar med en stor andel vattenkraft.
Dock så är en stor del av produktionen från förbränning och även om denna förbränning är ifrån skog som man inte räknar in co2 utsläppen ifrån så skapar förbränningen likväl utsläpp och co2.

Men absolut om likt flera här ser Uruguay som ett föredöme så går det alldeles utmärkt att stänga ner kärnkraften och istället bygga ut förbränningen för att täcka upp för baskraft

[pefreli]

Skulle inte förvåna mig om du hittar några klockslag då kärnkraften står för i princip 100% av vår elproduktion. (Eller där vinden står för 100% eller där vattnet står för 100%)

Men som många med mig försökt förklara vid åtskilliga tillfällen genom åren så säger det självklart ingenting om hur vi bör utforma vårt framtida energisystem.

Jo, det är extremt tydligt att då effekt behövs som mest, levererar inte vindkraft. Konsekvensen är att vi tvingas importera dyr effekt. Effekt som i övervägande del kommer från kol/olja/gas-kraftverk.
Skitdyrt och kass för miljön.

Hur kan det inte vara uppenbart att vindkraft:
- inte kan användas i stor skala för att leverera stabil effektleverans?
- är kontraproduktivt för att minska CO2-utsläppen?
- dödar landets konkurrenskraft genom dyr el?

Att använda kärnkraft som effektreserv är som beskrivits tidigare en ekonomisk katastrof.

Bättre då att köra gasturbiner eller till och med elda olja de dagar som behövs.

Vår elproduktion är till 98% fossilfri.

Att bygga kärnkraft för hundratals miljarder för att nå 100% är feltänkt.

[BrooklynS]

Skulle inte förvåna mig om du hittar några klockslag då kärnkraften står för i princip 100% av vår elproduktion. (Eller där vinden står för 100% eller där vattnet står för 100%)

Men som många med mig försökt förklara vid åtskilliga tillfällen genom åren så säger det självklart ingenting om hur vi bör utforma vårt framtida energisystem.

Jo, det är extremt tydligt att då effekt behövs som mest, levererar inte vindkraft. Konsekvensen är att vi tvingas importera dyr effekt. Effekt som i övervägande del kommer från kol/olja/gas-kraftverk.
Skitdyrt och kass för miljön.

Hur kan det inte vara uppenbart att vindkraft:
- inte kan användas i stor skala för att leverera stabil effektleverans?
- är kontraproduktivt för att minska CO2-utsläppen?
- dödar landets konkurrenskraft genom dyr el?

Därför att det är tvärtom vad du påstår, vilket visats många gånger med fakta.

Det är märkligt hur religiösa föreställningar kring kärnkraft förhindrar vissa att ta in verkligheten och faktiskt ta till sig den.

Kanske betecknande för det politiska klimatet i Sverige 2025/2026?

Inte konstigt att folk lämnar tråden.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[chaffis75]

Skulle inte förvåna mig om du hittar några klockslag då kärnkraften står för i princip 100% av vår elproduktion. (Eller där vinden står för 100% eller där vattnet står för 100%)

Men som många med mig försökt förklara vid åtskilliga tillfällen genom åren så säger det självklart ingenting om hur vi bör utforma vårt framtida energisystem.

Jo, det är extremt tydligt att då effekt behövs som mest, levererar inte vindkraft. Konsekvensen är att vi tvingas importera dyr effekt. Effekt som i övervägande del kommer från kol/olja/gas-kraftverk.
Skitdyrt och kass för miljön.

Hur kan det inte vara uppenbart att vindkraft:
- inte kan användas i stor skala för att leverera stabil effektleverans?
- är kontraproduktivt för att minska CO2-utsläppen?
- dödar landets konkurrenskraft genom dyr el?

Därför att det är tvärtom vad du påstår, vilket visats många gånger med fakta.

Det är märkligt hur religiösa föreställningar kring kärnkraft förhindrar vissa att ta in verkligheten och faktiskt ta till sig den.

Kanske betecknande för det politiska klimatet i Sverige 2025/2026?

Inte konstigt att folk lämnar tråden.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Påstår du att vindkraften är stabil? Ja snacka om religiös övertygelse.

Låt mig utbilda tråden, när de inte blåser så slutar vindkraften att producera.
När de blåser så finns de oftast ett överskott av energi som producenterna får ge bort till marknaden.

Har jag fel?

De är dessutom ganska tydligt att vindkraften inte är ekonomiskt lönsam, jag skickade i denna tråd för ett kort tag sedan en pod från kvartal där man kan lyssna på om detta.