Kärnkraft är inte framtiden
Moderator: Redaktion
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ha internationella lån är verkligt något nytt… titta för allt i världen inte på hur man finansierar vindkraftparker och solcellsparker.ErransEgo skrev: ↑01 feb 2026 19:03Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Låter som okritiskt tänkande inte är högts upp på agendan hos Polackerna och andra låntagare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 13:41Ha internationella lån är verkligt något nytt… titta för allt i världen inte på hur man finansierar vindkraftparker och solcellsparker.ErransEgo skrev: ↑01 feb 2026 19:03Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Jag har läst vad de står för, skulle föreslå att fler gör det. Kan inte se att upplägget är till gagn för vare sig våra grannländer eller oss.
The EXIM Bank is the official export credit agency of the United States. Our mission is to support American job creation, prosperity and security through exporting. We accomplish this by unlocking financing solutions for U.S. companies competing around the globe
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Dax för kärnvapen i Tyskland och i Sverige.
Verkar som det är nya tider i Europa.
https://breakingdefense.com/2026/01/swe ... operation/
https://nypost.com/2026/02/01/world-new ... eu-allies/
Verkar som det är nya tider i Europa.
https://breakingdefense.com/2026/01/swe ... operation/
https://nypost.com/2026/02/01/world-new ... eu-allies/
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Ligger i linje med ”att stå på egna ben”. Oavsett om det gäller elektrisk effekt eller militär effekt. Sveriges sak är vår.ErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 18:05Dax för kärnvapen i Tyskland och i Sverige.
Verkar som det är nya tider i Europa.
https://breakingdefense.com/2026/01/swe ... operation/
https://nypost.com/2026/02/01/world-new ... eu-allies/
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Westinghouse levererar AP1000. Det är ett amerikanskt företag i grunden med säte u Pennsylvania. Så vad är konstigt? Det verkar som du har specifikt negativa känslor kring västproducerad teknologiErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 17:58Låter som okritiskt tänkande inte är högts upp på agendan hos Polackerna och andra låntagare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 13:41Ha internationella lån är verkligt något nytt… titta för allt i världen inte på hur man finansierar vindkraftparker och solcellsparker.ErransEgo skrev: ↑01 feb 2026 19:03Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Jag har läst vad de står för, skulle föreslå att fler gör det. Kan inte se att upplägget är till gagn för vare sig våra grannländer eller oss.
The EXIM Bank is the official export credit agency of the United States. Our mission is to support American job creation, prosperity and security through exporting. We accomplish this by unlocking financing solutions for U.S. companies competing around the globe
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Som sagt, EU länderna blir bara slav under en ny härskare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 18:54Westinghouse levererar AP1000. Det är ett amerikanskt företag i grunden med säte u Pennsylvania. Så vad är konstigt? Det verkar som du har specifikt negativa känslor kring västproducerad teknologiErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 17:58Låter som okritiskt tänkande inte är högts upp på agendan hos Polackerna och andra låntagare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 13:41Ha internationella lån är verkligt något nytt… titta för allt i världen inte på hur man finansierar vindkraftparker och solcellsparker.ErransEgo skrev: ↑01 feb 2026 19:03Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Jag har läst vad de står för, skulle föreslå att fler gör det. Kan inte se att upplägget är till gagn för vare sig våra grannländer eller oss.
The EXIM Bank is the official export credit agency of the United States. Our mission is to support American job creation, prosperity and security through exporting. We accomplish this by unlocking financing solutions for U.S. companies competing around the globe
Inget har man lärt sig……..
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag försökte endast visa att vattenkraften kompencerar inte endast för vindkraften utan för samtliga produktionsslag, något som pefrelli påstod inte stämde. Däremot så är vattenkraften idag inte i närheten av att klara de effektbehovet som Sverige har under vintern så vi behöver en kombination av andra energislag som vi vet ger i storleksordningen 10 GW under vintern, vind och värmekraft har svårt att ensamma klara av detta i dagens Sverige.ErransEgo skrev: ↑31 jan 2026 10:43vigge50 skrev: ↑30 jan 2026 19:27Kanske kan bli den effekten sett över längre tid men ser man på statistiken per timmer senaste tiden så är det knappast så. Vattenkraften verkar ha gått upp till 12,5 GW oavsett om vindkraften levererar 0,5 GW eller 5 GW.pefreli skrev: ↑22 jan 2026 12:45Läs det jag skriver igen. Du svarar på en fråga som jag inte ställer.vigge50 skrev: ↑22 jan 2026 08:00Ursäkta?
Sveriges elproduktion byggdes upp med vattenkraft och kärnkraft där kärnkraften skulle vara en bas och vattenkraften skulle regleras efter behovets variationer. Att det nu skulle vara så att endast vind och vattenkraften samarbetar är ju en ren lögn, vattenkraften samarbetar med både de och andra källor samt import/export.
Däremot så kan vattenkraften maximalt leverera 17 GW samtidigt som vår elproduktion på vintern går upp emot 25 GW, att då ha vindkraften som kan ligga på 2-3 GW under riktigt kalla dagar räcker inte riktigt till, då behöver vi annan produktion också. Idag tar kärnkraften denna tillsammans med lite värmekraft. Även om vi fördubblad mängden vindkraften så kommer vi behöva ordentligt med lagring om vi ska ta bort kärnkraften. För vi ser ju nu att 3-4 veckor med dålig vind och kallt klimat är något vårt elsystem behöver klara av.
Ditt diagram visar ju precis det jag säger. När vindkraften inte levererar så kompenserar vattenkraften. När vindkraften levererar så sparas vatten i magasinen.
Eller har du nån annan förklaring till varför diagrammet ser ut som det gör?
Elproduktion januari.PNG
Om det är kallt ute så att vår elanvädning ligger över 20 GW, vindkraften levererar under 0,5 GW och vattenkraften levererar 12,5 GW så är det ganska mycket effekt som behöver fyllas på från andra källor.
Jag tolkar att denna flexibilitet är styrkan med vårt system, där vi kan reglera mellan olika produktionsmetoder och bibehålla leveranssäkerheten vid alla förhållanden.
Vårt elsystem fungerar som avsett och vi har redundans för oväntade händelser, vi har inte haft kris eller avbrott bara för att det är vinter.
Men om man bara lyssnar på vissa politiker och vissa tyckare så borde vi fallit i kaos och gått under nu i vinter.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Du då nog titta lite djupare i världsekonomins förlovade värld innan du kommer med fler ”unhinged” påståenden som dessa.ErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 20:16Som sagt, EU länderna blir bara slav under en ny härskare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 18:54Westinghouse levererar AP1000. Det är ett amerikanskt företag i grunden med säte u Pennsylvania. Så vad är konstigt? Det verkar som du har specifikt negativa känslor kring västproducerad teknologiErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 17:58Låter som okritiskt tänkande inte är högts upp på agendan hos Polackerna och andra låntagare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 13:41Ha internationella lån är verkligt något nytt… titta för allt i världen inte på hur man finansierar vindkraftparker och solcellsparker.ErransEgo skrev: ↑01 feb 2026 19:03Från ett beroende till ett annat beroende.
Vi inom EU är nu påväg att byta våra gamla härskare från Öst och Mellanöstern till en ny härskare i väst.
https://www.world-nuclear-news.org/arti ... dit-agency
Jag har läst vad de står för, skulle föreslå att fler gör det. Kan inte se att upplägget är till gagn för vare sig våra grannländer eller oss.
The EXIM Bank is the official export credit agency of the United States. Our mission is to support American job creation, prosperity and security through exporting. We accomplish this by unlocking financing solutions for U.S. companies competing around the globe
Inget har man lärt sig……..
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vad menar du?Airlift skrev: ↑02 feb 2026 21:21Du då nog titta lite djupare i världsekonomins förlovade värld innan du kommer med fler ”unhinged” påståenden som dessa.ErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 20:16Som sagt, EU länderna blir bara slav under en ny härskare.Airlift skrev: ↑02 feb 2026 18:54Westinghouse levererar AP1000. Det är ett amerikanskt företag i grunden med säte u Pennsylvania. Så vad är konstigt? Det verkar som du har specifikt negativa känslor kring västproducerad teknologiErransEgo skrev: ↑02 feb 2026 17:58Låter som okritiskt tänkande inte är högts upp på agendan hos Polackerna och andra låntagare.
Jag har läst vad de står för, skulle föreslå att fler gör det. Kan inte se att upplägget är till gagn för vare sig våra grannländer eller oss.
The EXIM Bank is the official export credit agency of the United States. Our mission is to support American job creation, prosperity and security through exporting. We accomplish this by unlocking financing solutions for U.S. companies competing around the globe
Inget har man lärt sig……..
Du får gärna precisera dina tankar, för jag förstår inte vad ”djupare i världsekonomins värld” betyder?
De/den som gillar dina inlägg kan också förklara, för jag fattar verkligen ingenting.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Jag antar att då åker Tesla, om du hänger på detta forum?
Music is like vintage wine. It keeps getting better over the years,
if those who made it knew how to make it right.
Kör: Tesla Model 3 LR -22
Stort tack till Top Layer Customs / JWSR Solfilm & Reklam AB för utmärkt foliering.
if those who made it knew how to make it right.
Kör: Tesla Model 3 LR -22
Stort tack till Top Layer Customs / JWSR Solfilm & Reklam AB för utmärkt foliering.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
I januari - som varit väldigt kall - ser det ut såhär:

Dvs ”när det inte blåser” är nästan aldrig men det var faktiskt några dagar i sträck med dålig vind. Generellt rätt bra produktion ändå.
Total produktion ses här:

Kärnkraft dryga 5 TWh, Vindkraft 3,25 TWh och vattenkraft dryga 8 TWh.
Skickat från min iPhone med Tapatalk

Dvs ”när det inte blåser” är nästan aldrig men det var faktiskt några dagar i sträck med dålig vind. Generellt rätt bra produktion ändå.
Total produktion ses här:

Kärnkraft dryga 5 TWh, Vindkraft 3,25 TWh och vattenkraft dryga 8 TWh.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Tesla Y LR -22 EAP
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Den slutsats du borde dra är snarare att de som påstår att det inte blåser på vintern har fel.Airlift skrev:Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
Januari har i landet varit den kallaste på många år, ändå levererade vindkraften i januari 65% av det kärnkraften levererade.
Att högtryck vintertid innebär kallare temperaturer är basal kunskap. Att kyla innebär hög effekt från vindkraft verkar däremot inte vara lika spritt.
Tidigare i tråden redogjordes för vindförhållanden geografiskt och historiskt, samt differentierat för höjd. Vindkraftverk är placerade högt och i vindrika lägen, något som gör att bladen befinner sig på ett antal hundra meter över den lokala markytan, och mycket högre än havsytan. Vindstilla på 200-500m höjd är ovanligt även om det förekommer.
Då kan vi väl därmed avskriva påståenden om att det ”inte blåser på vintern” i alla fall.
Det finns fler påståenden som kan avskrivas på liknande grunder (faktabaserade).
Med det sagt, så är energisystemet betjänt av OLIKA kraftslag, men framförallt behövs mer produktion så fort som möjligt och långsiktiga beslut om specifik teknik skall inte fattas på grundval av vad elen kostar en viss timme utan på hur man får bästa möjliga elproduktion till lägsta kostnad under de närmaste 50 åren. Kombination av olika produktionstekniker, överföringar och lagringar. Och sannolikt också stimulans av lokal småskalig produktion och lagring som minskar det totala effektbehovet vissa specifika timmar under dygnet.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Tesla Y LR -22 EAP
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Bra formulerat.BrooklynS skrev: ↑04 feb 2026 21:30Den slutsats du borde dra är snarare att de som påstår att det inte blåser på vintern har fel.Airlift skrev:Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
Januari har i landet varit den kallaste på många år, ändå levererade vindkraften i januari 65% av det kärnkraften levererade.
Att högtryck vintertid innebär kallare temperaturer är basal kunskap. Att kyla innebär hög effekt från vindkraft verkar däremot inte vara lika spritt.
Tidigare i tråden redogjordes för vindförhållanden geografiskt och historiskt, samt differentierat för höjd. Vindkraftverk är placerade högt och i vindrika lägen, något som gör att bladen befinner sig på ett antal hundra meter över den lokala markytan, och mycket högre än havsytan. Vindstilla på 200-500m höjd är ovanligt även om det förekommer.
Då kan vi väl därmed avskriva påståenden om att det ”inte blåser på vintern” i alla fall.
Det finns fler påståenden som kan avskrivas på liknande grunder (faktabaserade).
Med det sagt, så är energisystemet betjänt av OLIKA kraftslag, men framförallt behövs mer produktion så fort som möjligt och långsiktiga beslut om specifik teknik skall inte fattas på grundval av vad elen kostar en viss timme utan på hur man får bästa möjliga elproduktion till lägsta kostnad under de närmaste 50 åren. Kombination av olika produktionstekniker, överföringar och lagringar. Och sannolikt också stimulans av lokal småskalig produktion och lagring som minskar det totala effektbehovet vissa specifika timmar under dygnet.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Jag blir mest förvånad när några här inne verkar bli överraskade över att vintern dök upp igen, vintern som påverkar både förbrukningen och produktionen.
Och få kommer ihåg att vi har högre självförsörjningsgrad idag än vad vi hade när vi hade många fler kärnkraftverk.
Som tur kommer de som planerar och säkrar vårt elsystem ihåg att det är vinter, varje vinter.
Och som planerat och designat så får vi stöd av våra grannländer vid behov, rekord få timmar senaste åren.
Och vi är solidariska som hjälper våra grannländer vid behov.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Det var nog för rent faktisk benämnt ”det blåser dåligt om vintern när det är högtryck..”BrooklynS skrev: ↑04 feb 2026 21:30Den slutsats du borde dra är snarare att de som påstår att det inte blåser på vintern har fel.Airlift skrev:Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
Januari har i landet varit den kallaste på många år, ändå levererade vindkraften i januari 65% av det kärnkraften levererade.
Att högtryck vintertid innebär kallare temperaturer är basal kunskap. Att kyla innebär hög effekt från vindkraft verkar däremot inte vara lika spritt.
Tidigare i tråden redogjordes för vindförhållanden geografiskt och historiskt, samt differentierat för höjd. Vindkraftverk är placerade högt och i vindrika lägen, något som gör att bladen befinner sig på ett antal hundra meter över den lokala markytan, och mycket högre än havsytan. Vindstilla på 200-500m höjd är ovanligt även om det förekommer.
Då kan vi väl därmed avskriva påståenden om att det ”inte blåser på vintern” i alla fall.
Det finns fler påståenden som kan avskrivas på liknande grunder (faktabaserade).
Med det sagt, så är energisystemet betjänt av OLIKA kraftslag, men framförallt behövs mer produktion så fort som möjligt och långsiktiga beslut om specifik teknik skall inte fattas på grundval av vad elen kostar en viss timme utan på hur man får bästa möjliga elproduktion till lägsta kostnad under de närmaste 50 åren. Kombination av olika produktionstekniker, överföringar och lagringar. Och sannolikt också stimulans av lokal småskalig produktion och lagring som minskar det totala effektbehovet vissa specifika timmar under dygnet.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Att då jämföra energin levererad från vindkraft när det är effekten kontinuerligt som krävs är ju verkligen att välja sina ord till fördel.
Men för att underhålla ditt ordval; Så nu hade vi en kallare januari än 2025 alltså. Vad är oddsen på att vi hade sämre energileveranser från vindkraft i den kallare januari 2026? Låga? Höga?
12m/s på 2-600möh är inte alls så vanligt som du verkar tro. Du vet, då vindkraftverk når peak output. Redan vid 6m/s har de tappat 90% av sin output..
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Intressanta kurvor!
Kul att det finns kunniga faktabaserade inlägg.
-inte bara de som slaviskt och av politiska skäl propagerar KK.
En fundering/fråga till de som förstår mer än jag själv gör:
Tänker ev att investera i ett 20kWh vad tror ni seriösa om det?
(Har sedan tidigare ett 15kWh batteri som fungerat som avsett.)
Peter
Kul att det finns kunniga faktabaserade inlägg.
-inte bara de som slaviskt och av politiska skäl propagerar KK.
En fundering/fråga till de som förstår mer än jag själv gör:
Tänker ev att investera i ett 20kWh vad tror ni seriösa om det?
(Har sedan tidigare ett 15kWh batteri som fungerat som avsett.)
Peter
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Investeringar i nytt lager för kärnavfallet är så stora att Vattenfall kräver att vi skattebetalare ska täcka upp om det inte blir fler som bygger reaktorer.
Prislapp och risk för oss skattebetalare stiger. Men det är väl inga problem för Kristersson, pojken med guldbyxorna…
Jag tror ärligt talat att det inte finns ett tak på hur mycket subventioner/garantier denna regering kan tänka sig ösa över kärnkraften.
https://www.svd.se/a/L41V09/kraftigt-vi ... vattenfall
Samtidigt storsatsar Vattenfall på vindkraft.
”Närmaste fem åren ska bolaget storsatsa, framför allt på vindkraft och elnät. Vattenfall är ju en av de största utvecklarna av vindkraft i Europa och det är helt enkelt lönsamma projekt, säger Anna Borg, vd på Vattenfall”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ef ... -och-elnat
Prislapp och risk för oss skattebetalare stiger. Men det är väl inga problem för Kristersson, pojken med guldbyxorna…
Jag tror ärligt talat att det inte finns ett tak på hur mycket subventioner/garantier denna regering kan tänka sig ösa över kärnkraften.
https://www.svd.se/a/L41V09/kraftigt-vi ... vattenfall
Samtidigt storsatsar Vattenfall på vindkraft.
”Närmaste fem åren ska bolaget storsatsa, framför allt på vindkraft och elnät. Vattenfall är ju en av de största utvecklarna av vindkraft i Europa och det är helt enkelt lönsamma projekt, säger Anna Borg, vd på Vattenfall”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ef ... -och-elnat
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld
14,6 kWp
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Vänta bara, snart kommer några anonyma kommentarsfältskrigare och berättar att Vattenfall och övriga världen har fel, medan SD har rätt.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Tesla Y LR -22 EAP
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Känns ju ändå tusenfalt bättre i avkastning än stegra och Northvolt givit. Men nyckeln ligger väl i att vi bygger fler reaktorer?pefreli skrev: ↑05 feb 2026 19:51Investeringar i nytt lager för kärnavfallet är så stora att Vattenfall kräver att vi skattebetalare ska täcka upp om det inte blir fler som bygger reaktorer.
Prislapp och risk för oss skattebetalare stiger. Men det är väl inga problem för Kristersson, pojken med guldbyxorna…
Jag tror ärligt talat att det inte finns ett tak på hur mycket subventioner/garantier denna regering kan tänka sig ösa över kärnkraften.
https://www.svd.se/a/L41V09/kraftigt-vi ... vattenfall
Samtidigt storsatsar Vattenfall på vindkraft.
”Närmaste fem åren ska bolaget storsatsa, framför allt på vindkraft och elnät. Vattenfall är ju en av de största utvecklarna av vindkraft i Europa och det är helt enkelt lönsamma projekt, säger Anna Borg, vd på Vattenfall”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ef ... -och-elnat
Man ska tala med väldigt små bokstäver om man ondgör sig över bidrag till ett kraftslag, just sayin…
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Tack för grafen.Airlift skrev: ↑04 feb 2026 22:17Det var nog för rent faktisk benämnt ”det blåser dåligt om vintern när det är högtryck..”BrooklynS skrev: ↑04 feb 2026 21:30Den slutsats du borde dra är snarare att de som påstår att det inte blåser på vintern har fel.Airlift skrev:Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
Januari har i landet varit den kallaste på många år, ändå levererade vindkraften i januari 65% av det kärnkraften levererade.
Att högtryck vintertid innebär kallare temperaturer är basal kunskap. Att kyla innebär hög effekt från vindkraft verkar däremot inte vara lika spritt.
Tidigare i tråden redogjordes för vindförhållanden geografiskt och historiskt, samt differentierat för höjd. Vindkraftverk är placerade högt och i vindrika lägen, något som gör att bladen befinner sig på ett antal hundra meter över den lokala markytan, och mycket högre än havsytan. Vindstilla på 200-500m höjd är ovanligt även om det förekommer.
Då kan vi väl därmed avskriva påståenden om att det ”inte blåser på vintern” i alla fall.
Det finns fler påståenden som kan avskrivas på liknande grunder (faktabaserade).
Med det sagt, så är energisystemet betjänt av OLIKA kraftslag, men framförallt behövs mer produktion så fort som möjligt och långsiktiga beslut om specifik teknik skall inte fattas på grundval av vad elen kostar en viss timme utan på hur man får bästa möjliga elproduktion till lägsta kostnad under de närmaste 50 åren. Kombination av olika produktionstekniker, överföringar och lagringar. Och sannolikt också stimulans av lokal småskalig produktion och lagring som minskar det totala effektbehovet vissa specifika timmar under dygnet.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Att då jämföra energin levererad från vindkraft när det är effekten kontinuerligt som krävs är ju verkligen att välja sina ord till fördel.
Men för att underhålla ditt ordval; Så nu hade vi en kallare januari än 2025 alltså. Vad är oddsen på att vi hade sämre energileveranser från vindkraft i den kallare januari 2026? Låga? Höga?
12m/s på 2-600möh är inte alls så vanligt som du verkar tro. Du vet, då vindkraftverk når peak output. Redan vid 6m/s har de tappat 90% av sin output..
IMG_8606.png
Jag hade varit orolig om vi endast hade 6 vindkraftverk på tre platser.
Men som tur är så har vi så många verk utspridda på extremt många platser så det ger ett helt okej elsystem.
Inte perfekt, men helt okej.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Varför ska slöserierna i nutid tystas bara för att det begåtts misstag tidigare?Airlift skrev: ↑05 feb 2026 20:50Man ska tala med väldigt små bokstäver om man ondgör sig över bidrag till ett kraftslag, just sayin…pefreli skrev: ↑05 feb 2026 19:51Investeringar i nytt lager för kärnavfallet är så stora att Vattenfall kräver att vi skattebetalare ska täcka upp om det inte blir fler som bygger reaktorer.
Prislapp och risk för oss skattebetalare stiger. Men det är väl inga problem för Kristersson, pojken med guldbyxorna…
Jag tror ärligt talat att det inte finns ett tak på hur mycket subventioner/garantier denna regering kan tänka sig ösa över kärnkraften.
https://www.svd.se/a/L41V09/kraftigt-vi ... vattenfall
Samtidigt storsatsar Vattenfall på vindkraft.
”Närmaste fem åren ska bolaget storsatsa, framför allt på vindkraft och elnät. Vattenfall är ju en av de största utvecklarna av vindkraft i Europa och det är helt enkelt lönsamma projekt, säger Anna Borg, vd på Vattenfall”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ef ... -och-elnat
Är det inte meningen att vi ska lära oss något av våra misstag? Att vi inte ska upprepa fel och misstag?
Nä håller inte med om din åsikt, tvärtom vi måste alltid vara ärliga och försiktiga med att spendera offentliga medel. (Medborgarnas pengar)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Att nyttja medborgarnas pengar till sådant som infrastruktur är kanske en del i det statliga uppdraget, om jag inte läser fel i mina anteckningar.ErransEgo skrev: ↑05 feb 2026 22:38Varför ska slöserierna i nutid tystas bara för att det begåtts misstag tidigare?Airlift skrev: ↑05 feb 2026 20:50Man ska tala med väldigt små bokstäver om man ondgör sig över bidrag till ett kraftslag, just sayin…pefreli skrev: ↑05 feb 2026 19:51Investeringar i nytt lager för kärnavfallet är så stora att Vattenfall kräver att vi skattebetalare ska täcka upp om det inte blir fler som bygger reaktorer.
Prislapp och risk för oss skattebetalare stiger. Men det är väl inga problem för Kristersson, pojken med guldbyxorna…
Jag tror ärligt talat att det inte finns ett tak på hur mycket subventioner/garantier denna regering kan tänka sig ösa över kärnkraften.
https://www.svd.se/a/L41V09/kraftigt-vi ... vattenfall
Samtidigt storsatsar Vattenfall på vindkraft.
”Närmaste fem åren ska bolaget storsatsa, framför allt på vindkraft och elnät. Vattenfall är ju en av de största utvecklarna av vindkraft i Europa och det är helt enkelt lönsamma projekt, säger Anna Borg, vd på Vattenfall”
https://www.sverigesradio.se/artikel/ef ... -och-elnat
Är det inte meningen att vi ska lära oss något av våra misstag? Att vi inte ska upprepa fel och misstag?
Nä håller inte med om din åsikt, tvärtom vi måste alltid vara ärliga och försiktiga med att spendera offentliga medel. (Medborgarnas pengar)
Väderberoende kraft däremot är inte mycket till infra. Det är mer lök på laxen.
Senast redigerad av Airlift, redigerad totalt 1 gånger.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Hur många verk behöver vi för att få ut 3GW i en högtrycksrygg i januari månad, samt hur många behöver vi sedan (betala för att )stänga ner en vecka med kulingvindar i maj?ErransEgo skrev: ↑05 feb 2026 22:30Tack för grafen.Airlift skrev: ↑04 feb 2026 22:17Det var nog för rent faktisk benämnt ”det blåser dåligt om vintern när det är högtryck..”BrooklynS skrev: ↑04 feb 2026 21:30Den slutsats du borde dra är snarare att de som påstår att det inte blåser på vintern har fel.Airlift skrev:Sammanfaller rätt tydligt med högtryck = strängare kyla…
Januari har i landet varit den kallaste på många år, ändå levererade vindkraften i januari 65% av det kärnkraften levererade.
Att högtryck vintertid innebär kallare temperaturer är basal kunskap. Att kyla innebär hög effekt från vindkraft verkar däremot inte vara lika spritt.
Tidigare i tråden redogjordes för vindförhållanden geografiskt och historiskt, samt differentierat för höjd. Vindkraftverk är placerade högt och i vindrika lägen, något som gör att bladen befinner sig på ett antal hundra meter över den lokala markytan, och mycket högre än havsytan. Vindstilla på 200-500m höjd är ovanligt även om det förekommer.
Då kan vi väl därmed avskriva påståenden om att det ”inte blåser på vintern” i alla fall.
Det finns fler påståenden som kan avskrivas på liknande grunder (faktabaserade).
Med det sagt, så är energisystemet betjänt av OLIKA kraftslag, men framförallt behövs mer produktion så fort som möjligt och långsiktiga beslut om specifik teknik skall inte fattas på grundval av vad elen kostar en viss timme utan på hur man får bästa möjliga elproduktion till lägsta kostnad under de närmaste 50 åren. Kombination av olika produktionstekniker, överföringar och lagringar. Och sannolikt också stimulans av lokal småskalig produktion och lagring som minskar det totala effektbehovet vissa specifika timmar under dygnet.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Att då jämföra energin levererad från vindkraft när det är effekten kontinuerligt som krävs är ju verkligen att välja sina ord till fördel.
Men för att underhålla ditt ordval; Så nu hade vi en kallare januari än 2025 alltså. Vad är oddsen på att vi hade sämre energileveranser från vindkraft i den kallare januari 2026? Låga? Höga?
12m/s på 2-600möh är inte alls så vanligt som du verkar tro. Du vet, då vindkraftverk når peak output. Redan vid 6m/s har de tappat 90% av sin output..
IMG_8606.png
Jag hade varit orolig om vi endast hade 6 vindkraftverk på tre platser.
Men som tur är så har vi så många verk utspridda på extremt många platser så det ger ett helt okej elsystem.
Inte perfekt, men helt okej.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
MB CLS AMG