Kärnkraft är inte framtiden

[nek0]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nej det stämmer inte i Norra Sverige klarar man skapligt att balansera vindkraftens ojämna produktion genom att pressa vattenkraften allt hårdare.
I södra Sverige har vi väldigt liten andel vattenkraft och får istället förlita oss på import
Entso-E har pekat ut SE4 som Europas sämsta elområde och även SE3 har för låg andel installerad effekt i förhållande till konsumtionen

Sverige har en unikt hög andel elproduktion från vindkraft
Det i kombination med liknande förutsättningar från våra närmaste grannländer skapar kraftigt volatilitet i takt med vädret

IMG_0735.jpeg

Vore kul om det fanns någon lösning på SE4 låga självförsörjningsgrad i närtid.
Att bygga lite kärnkraft i SE3 löser tyvärr inte något, men det kanske finns en el-Jesus där ute som kommer med ett mirakel 2045?

Undrar hur man gör med till exempel bananer, apelsiner bensin och diesel i SE4? Är man självförsörjande kanske?

[Airlift]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ändra din konsumtion?
Ok, januari månad 2026. Ska man sänka tempen till 16 grader inomhus och snö-tvaga sig? Det närmast symptomatiskt att det är kallt och brist på vind. En prisutveckling på över 100% under ett decennium motsvarar radikalt mycket högre kostnadsökning än inflationen. Elen sticker ut, på ett icke positivt vis. Är ju en klen tröst med billig energi i september nu msn nyttjar 1/3.. och att de ökade merkostnaderna för nät och stabilisering som blivit en betydande del av konsumentens totalkostnad sedan andelen volatil effekt blivit större än vad nätet kunde svälja, ja den låtsas vi inte om. Frenetiskt pratar volatilanhängarna om spotpriser..

Varför ska man i modern tid hålla på med motsvarande ransoneringskort på något så basalt som energi?

AI-översikt

Spotpris SE4 (december 2005): Det rörliga spotpriset för elområde 4 (Malmöregionen) landade i genomsnitt på cirka 50–60 öre/kWh (exklusive moms, energiskatt och elcertifikat).

AI-översikt
Elpriset (spotpris) i SE4 (Malmö) under december 2025 var i genomsnitt cirka
65 öre/kWh (exklusive moms, påslag och elnätsavgift). Med inräknade påslag, energiskatt och moms landade det totala rörliga priset för många kunder närmare 90–95 öre/kWh under månaden.
Kompis hur står det till med matematiken hemma hos dig? 100%?

Det fanns inget SE4 2005. Det kom i november 2011..

Du skulle göra klokt i att jämföra månadspris, dvs vad du kan teckna för. Expandera det sedan till årstermin.
Jag har turligt nog kvar verifikationer i mitt arkiv från 2005 så har verkligheten att gå på.

Men som redan sagts; du stirrar likt andra volatilförespråkare på spotpris medan reella kostnader fördelas på fler poster.

Nej jag vet att det inte fans SE4 2005 men södra Sverige fans och då var detta priset där.
Priset ändras från år till år och att priset nu är så hög är inget unikt. 2005 var priset mycket högre räknat i dagens värde på pengar och dagens inkomster. Jag är inte "volatilförespråkare". Jag är emot att mina och mitt barns pengar slängs i sjön av oansvariga maktkåta idioter.

Dina barn kommer beundra vindkraftverken som monument av dumheten.

[Airlift]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nej det stämmer inte i Norra Sverige klarar man skapligt att balansera vindkraftens ojämna produktion genom att pressa vattenkraften allt hårdare.
I södra Sverige har vi väldigt liten andel vattenkraft och får istället förlita oss på import
Entso-E har pekat ut SE4 som Europas sämsta elområde och även SE3 har för låg andel installerad effekt i förhållande till konsumtionen

Sverige har en unikt hög andel elproduktion från vindkraft
Det i kombination med liknande förutsättningar från våra närmaste grannländer skapar kraftigt volatilitet i takt med vädret

IMG_0735.jpeg

Vore kul om det fanns någon lösning på SE4 låga självförsörjningsgrad i närtid.
Att bygga lite kärnkraft i SE3 löser tyvärr inte något, men det kanske finns en el-Jesus där ute som kommer med ett mirakel 2045?

Undrar hur man gör med till exempel bananer, apelsiner bensin och diesel i SE4? Är man självförsörjande kanske?

Man packar elen i Tesla-batteri, lastar på båt i pite hamn och fraktar till Malmö.

Det är den absolut enklaste formen av ”uppnår ditt kompetensmax” när man jämför effekt med bananer.

[nek0]

Ändra din konsumtion?
Ok, januari månad 2026. Ska man sänka tempen till 16 grader inomhus och snö-tvaga sig? Det närmast symptomatiskt att det är kallt och brist på vind. En prisutveckling på över 100% under ett decennium motsvarar radikalt mycket högre kostnadsökning än inflationen. Elen sticker ut, på ett icke positivt vis. Är ju en klen tröst med billig energi i september nu msn nyttjar 1/3.. och att de ökade merkostnaderna för nät och stabilisering som blivit en betydande del av konsumentens totalkostnad sedan andelen volatil effekt blivit större än vad nätet kunde svälja, ja den låtsas vi inte om. Frenetiskt pratar volatilanhängarna om spotpriser..

Varför ska man i modern tid hålla på med motsvarande ransoneringskort på något så basalt som energi?

AI-översikt

Spotpris SE4 (december 2005): Det rörliga spotpriset för elområde 4 (Malmöregionen) landade i genomsnitt på cirka 50–60 öre/kWh (exklusive moms, energiskatt och elcertifikat).

AI-översikt
Elpriset (spotpris) i SE4 (Malmö) under december 2025 var i genomsnitt cirka
65 öre/kWh (exklusive moms, påslag och elnätsavgift). Med inräknade påslag, energiskatt och moms landade det totala rörliga priset för många kunder närmare 90–95 öre/kWh under månaden.
Kompis hur står det till med matematiken hemma hos dig? 100%?

Det fanns inget SE4 2005. Det kom i november 2011..

Du skulle göra klokt i att jämföra månadspris, dvs vad du kan teckna för. Expandera det sedan till årstermin.
Jag har turligt nog kvar verifikationer i mitt arkiv från 2005 så har verkligheten att gå på.

Men som redan sagts; du stirrar likt andra volatilförespråkare på spotpris medan reella kostnader fördelas på fler poster.

Nej jag vet att det inte fans SE4 2005 men södra Sverige fans och då var detta priset där.
Priset ändras från år till år och att priset nu är så hög är inget unikt. 2005 var priset mycket högre räknat i dagens värde på pengar och dagens inkomster. Jag är inte "volatilförespråkare". Jag är emot att mina och mitt barns pengar slängs i sjön av oansvariga maktkåta idioter.

Dina barn kommer beundra vindkraftverken som monument av dumheten.

Ja, hela världen är idioter förutom SD.

[Airlift]

AI-översikt

Spotpris SE4 (december 2005): Det rörliga spotpriset för elområde 4 (Malmöregionen) landade i genomsnitt på cirka 50–60 öre/kWh (exklusive moms, energiskatt och elcertifikat).

AI-översikt
Elpriset (spotpris) i SE4 (Malmö) under december 2025 var i genomsnitt cirka
65 öre/kWh (exklusive moms, påslag och elnätsavgift). Med inräknade påslag, energiskatt och moms landade det totala rörliga priset för många kunder närmare 90–95 öre/kWh under månaden.
Kompis hur står det till med matematiken hemma hos dig? 100%?

Det fanns inget SE4 2005. Det kom i november 2011..

Du skulle göra klokt i att jämföra månadspris, dvs vad du kan teckna för. Expandera det sedan till årstermin.
Jag har turligt nog kvar verifikationer i mitt arkiv från 2005 så har verkligheten att gå på.

Men som redan sagts; du stirrar likt andra volatilförespråkare på spotpris medan reella kostnader fördelas på fler poster.

Nej jag vet att det inte fans SE4 2005 men södra Sverige fans och då var detta priset där.
Priset ändras från år till år och att priset nu är så hög är inget unikt. 2005 var priset mycket högre räknat i dagens värde på pengar och dagens inkomster. Jag är inte "volatilförespråkare". Jag är emot att mina och mitt barns pengar slängs i sjön av oansvariga maktkåta idioter.

Dina barn kommer beundra vindkraftverken som monument av dumheten.

Ja, hela världen är idioter förutom SD.

När du tror att hela världen röstar för vindkraft har du verkligen tänkt hela vägen då? Hela värden satsade på olja också. Det måste ju varit smart då med eller hur? Det blir värre ju mer du trampar i fech fech diket..

Hela världen är idioter förutom MP, heter det.

[chaffis75]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

[ErransEgo]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ändra din konsumtion?
Ok, januari månad 2026. Ska man sänka tempen till 16 grader inomhus och snö-tvaga sig? Det närmast symptomatiskt att det är kallt och brist på vind. En prisutveckling på över 100% under ett decennium motsvarar radikalt mycket högre kostnadsökning än inflationen. Elen sticker ut, på ett icke positivt vis. Är ju en klen tröst med billig energi i september nu msn nyttjar 1/3.. och att de ökade merkostnaderna för nät och stabilisering som blivit en betydande del av konsumentens totalkostnad sedan andelen volatil effekt blivit större än vad nätet kunde svälja, ja den låtsas vi inte om. Frenetiskt pratar volatilanhängarna om spotpriser..

Varför ska man i modern tid hålla på med motsvarande ransoneringskort på något så basalt som energi?

Vi lever i en stat där marknadskrafterna är styrande princip för om hur kostnaderna för el och andra energiformer ska ”kosta”.
Vill du ändra på det så är detta forum fel ställe, det görs vid valurnan.
Senast jag kollade var det vänstern som är för förstatligande av alla och allt igen.

Att å andra sidan vill väldigt få företag och privatpersoner som vill återgå till planekonomi, där kostnaden blir vad staten bestämmer och vill.
Där många accepterar och har hellre ett system där man vinner och förlorar på karusellen med tillgång och efterfrågan som en del av prissättningen för el.

Igen, för tusende gången, det finns fastprisavtal för den som inte tål att betala lite mer vissa vintermånader, där tillgång och efterfrågan sätter priset.
Och där verksamheter som är hyperkänsliga för elpriser låser sina elpriser via PPA.
Men det är få som gör det, för de kan matematik och sannolikhetslära.

Snickersnack tyvärr. Det är politiken som styr. Det finns inga marknadskrafter att tala om med all den störning av marknaden man inducerar med olika avgifter, pålagor, skatter, subventioner, stöd, bidrag och allt vad man nu hittar på för nytt modeord att nyttja. Inte på en fläck är det en marknad. Du bekräftar ditt eget felaktiga påstående på slutet dock när du kommer på ”…vid valurnan”. Hur kan du i ena andetaget påstå ”marknadskrafterna..”?

Men tack för hjälpen. Det var som att förklara det själv fast svårare.

Synd att du inte hänger med.
Jag får skriva tydligare och enklare nästa gång.

[BrooklynS]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

[chaffis75]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Men du förstår inge poängen de kvitter helt ärligt om de är en vecka eller två månader som de är ej gynnsamt.. Vad gör vi de dagarna när de är ej gynnsamt.

De som händer idag är att man börjar elda med olja och andra fossila energislag, ja är visserligen inte miljöpartist men jag bryr mig om miljön och de är de som gör att jag vill ha kärnkraft så dessa inte spyr ut co2.

Men vad är din lösning? Batterier nej, de är enorma mängder som krävs, de kan räcka någon timme, inte en vecka, dessutom enormt dyrt.
Ja kanske börja med rullande ström avbrott som i Californien? Nej jag tycker inte de är bra när de är -30 i norrland.
Och nej vattenkraften räcker inte heller längre för att bygga ut ännu mer vindkraft, eller ska vi offra en älv till? Jag är emot de, även vattenkraft är miljöförstöring.

Så nej jag bryr mig inte om graferna. För de är ej gynnsamt ett antal veckor om året och man behöver täcka upp för dessa också.

[Airlift]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar och en kapacitetsfaktor på ca 30% på årsbasis. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

[BrooklynS]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Full effekt eller delar av effekt, spelar det någon roll när det är absolut effekt som räknas? Titta på grafen för januari - årets kallaste månad - där vindkraften levererade 3,25 TWh medan kärnkraften levererade dryga 5 TWh. Sett över året har grafer presenterats. Vi ser utvecklingen i världen. Vi ser kostnadsutvecklingen för både kärnkraft och för alternativen.

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet när det uppenbarligen inte är fakta vi skall utgå ifrån utan blind tro och ryss/SD-propaganda.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Peka var i i grafen det råder god medelvind på verkshöjd.

Om du inte ser den så ta hjälp av en kamrat. Det verkar som att du har väldigt känslomässiga kopplingar till vindkraft, kan du beskriva djupare vad det kommer sig utav?

[BrooklynS]

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Peka var i i grafen det råder god medelvind på verkshöjd.

Om du inte ser den så ta hjälp av en kamrat. Det verkar som att du har väldigt känslomässiga kopplingar till vindkraft, kan du beskriva djupare vad det kommer sig utav?

Jag citerar så det får stå kvar för övriga att läsa.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Peka var i i grafen det råder god medelvind på verkshöjd.

Om du inte ser den så ta hjälp av en kamrat. Det verkar som att du har väldigt känslomässiga kopplingar till vindkraft, kan du beskriva djupare vad det kommer sig utav?

Jag citerar så det får stå kvar för övriga att läsa.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hint. Det kanske är vid timme 742+, men hamnar förmodligen utanför området. Hur då? Jo vi börjar x-axeln för vindkraft vid 6500MW.

Vi har 17500MW installerad, vilket skulle givit en peak på 24000 på X-axeln. Den ser vi inte mycket utav alls.
Så 30% då vilket är minst sagt uselt, är vid 11750MW på X-axeln. Hur många timmar är det grönt däröver?

De första 75 timmarna, sen lite sporadiskt över resterande 650.

Förstår du vad du själv lägger ut, och sen kallar det en framgång? Det är fullkomligt omöjligt att planera efter och ännu värre för prissättningen.

Samt vanan trogen, energi är någonting annat än effekt. Men vi har börjat frakta det med bananbåt nu så det bli säkert bra.

”Det har aldrig varit så billigt” - https://www.nsd.se/nyheter/overkalix/ar ... x/l728g0wj

[chaffis75]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Full effekt eller delar av effekt, spelar det någon roll när det är absolut effekt som räknas? Titta på grafen för januari - årets kallaste månad - där vindkraften levererade 3,25 TWh medan kärnkraften levererade dryga 5 TWh. Sett över året har grafer presenterats. Vi ser utvecklingen i världen. Vi ser kostnadsutvecklingen för både kärnkraft och för alternativen.

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet när det uppenbarligen inte är fakta vi skall utgå ifrån utan blind tro och ryss/SD-propaganda.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tror talar som en ekonom som ofta inte förstår teknik och system. Glöm inte att med statistik kan man bevisa vad som helst.

Att dessutom ta upp SD och ryssar visar bara att argumenten inte håller.

[Airlift]

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Full effekt eller delar av effekt, spelar det någon roll när det är absolut effekt som räknas? Titta på grafen för januari - årets kallaste månad - där vindkraften levererade 3,25 TWh medan kärnkraften levererade dryga 5 TWh. Sett över året har grafer presenterats. Vi ser utvecklingen i världen. Vi ser kostnadsutvecklingen för både kärnkraft och för alternativen.

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet när det uppenbarligen inte är fakta vi skall utgå ifrån utan blind tro och ryss/SD-propaganda.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tror talar som en ekonom som ofta inte förstår teknik och system. Glöm inte att med statistik kan man bevisa vad som helst.

Att dessutom ta upp SD och ryssar visar bara att argumenten inte håller.

På 744 timmar (januari månad..) kunde vindkraften ha levererat närmre 13TWh,

Nu fick de ut 25%. Vilket av Brooklyn m.fl. är en månad med riktigt bra vindar för vindkraften. 25% av kapaciteten.


Sen fortsätter förespråkarna med att det funkar.
Tänk så många som måste stängas ner när det väl blåser bra på verkshöjd över tid. När det är helt överflödigt för vi har allt för mycket installerad. Den delen av kalkylen hamnar inte på spotpriset. Den ersättningen tas från andra konton..

[Nect]

Skrämmande om parkerna sköts så här.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/q6 ... kraftspark

[niklas12]

”Ej gynnsamma väderförhållanden” är några dagar per år, om priset/export/import/konsumtionen ändras dessa dagar, är det inte värt fyra gånger lägre elpris resten av året då?

Vilken avgörande omständighet anser du att Sverige är ensam om, i jämförelse med resten av världen?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Låt mig skratta, jag tycker vi identifierar ej gynnsamma dagar hela tiden, hur gynnsamt har vädret varit under januari när vi verkligen behövt elen.

Du fick data ovan, eftersom du inte läser det som skrivs utan ställer exakt samma frågor hela tiden som redan besvarats så undrar man ju vad du egentligen är ute efter?

Är det svårt att förstå graferna? Du får räkna själv hur många dagar som är ”ej gynnsamma” och tidigare har grafer postats som visar hela året på samma sätt.




Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ett modernt vindkraftverk placerat i Sverige när full effekt 5-15% av årets timmar. Ändå fortsätter du vidhålla att det är något som funkar att ha i större omfattning. Green grifting är vad det är och inget man borde stoltsera med. Oavsett vind eller sol.

Men vad är det för svammel?

Grafer och data har presenterats. Du fortsätter att mata på med fullständigt felaktiga påståenden. Är det verkligen så svårt att förstå hur det ser ut i verkligheten till och med när du får fakta skriven på näsan?

Full effekt eller delar av effekt, spelar det någon roll när det är absolut effekt som räknas? Titta på grafen för januari - årets kallaste månad - där vindkraften levererade 3,25 TWh medan kärnkraften levererade dryga 5 TWh. Sett över året har grafer presenterats. Vi ser utvecklingen i världen. Vi ser kostnadsutvecklingen för både kärnkraft och för alternativen.

Som jag tidigare konstaterat är det inte konstigt att folk slutar skriva på forumet när det uppenbarligen inte är fakta vi skall utgå ifrån utan blind tro och ryss/SD-propaganda.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Varför detta konstanta behov att sätta stämplar på folk?
Känns det bättre för dig om motståndaren har en annan politisk tillhörighet än dig själv?

Visa istället varför vindkraft skulle vara den bästa lösningen för södra Sverige.

Och varför inte backa upp påståenden om att vindkraft är så mycket billigare att producera istället ,det är fortfarande ingen som vet kostnaden/kwh för ny havsbaserad vindkraft utan bidrag och subventioner för södra Sverige.

Det vi vet är att havsbaserad vindkraft i Östersjön utanför Polen kostar 1.3kr/kwh som referens.

[Airlift]

Skrämmande om parkerna sköts så här.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/q6 ... kraftspark

Hade vindkraftverk inte rundat maskindirekrivet med sin ”status” hade de behövt inhägna hela riskområdet. Istället kallar man det riskområde sen inget mer med det.

” Jag har påtalat bristerna så många gånger men inget händer.”

Hade detta varit ett kärnkraftverk hade det tagit hus i hela….
”Grön” energiproduktion ges flera carte blanc verkar det som.. ingen som helst kontroll över ägare, ansvar eller tillsyn. Tror någon tänkande individ i detta rummet att de där verkens demonteringsfond kommer stå för kostnaderna? Eller blir de monument för någons barn att beskåda, snarare?