Konsekvensen av effekttariffen

[Fredrik j]

Bara för att pengarna stannar i kommunen betyder inte att jag blir glad. Testa att köra i Jönköping eller parkera så ska du se vart våra pengar går till. Farthinder överallt och dyyyr p avgift.

Nu jämförde vi kommunala nätbolag med icke kommunala. Hur många farthinder det skulle finnas i en privat kommun vet vi ju inte.

För mig kvittar det vem som tar pengarna. Oavsett privat eller kommunalt så ska de inte ha pengarna. Vi har betalat utbyggnad av nätet flera gånger om och var är nätet eller pengarna.

Då hoppas jag du har ett nätbolag som maximerar sina möjligheter att ta betalt.
Om det kvittar för dig.

Jag skrev att det kvittar vem som tar mina pengar, inte hur mycket jag betalar. Jag har Eon och Jönköpings energi.

Om man tycker det kvittar finns risken att man inte bryr sig och rätt vad det är sitter man med ett dyrt alternativ.

[mussla]

"Konkurrensverket granskar elnätsmonopol
En myndighet har redan slagit fast att elnätsbolagen tar ut för höga priser. Nu ska även Konkurrensverket syna monopolbolagen.
”Det ingår i vårt uppdrag att uppmärksamma de hinder vi ser för en effektiv konkurrens på marknaden. Utvecklingen på elnätsmarknaden väcker frågor om prissättningsmakt och om bristande konkurrens”, säger David Nordström, enhetschef på Konkurrensverket, i ett pressmeddelande.
Elnätsbolagen, som agerar som naturliga monopol, har höjt priserna kraftigt de senaste åren. Energimarknadsinspektionen, som reglerar bolagens så kallade intäktsramar, har tidigare slagit fast att nätbolagen överkompenserar sig.
Beroende på vad Konkurrensverket kommer fram till skulle det ”kunna resultera i att vi fördjupar vår konkurrensanalys i utvalda delar eller lämnar förslag som kan förbättra marknadens funktionssätt”, skriver verket.
(TT)"

https://www.expressen.se/nyheter/expres ... 613500def5

Ja, det är ju det som många har haft på känn. Jag är måhända cynisk men jag tror att det på son höjd kan bli en symbolisk åtgärd. Någon som tror annorlunda?

[NiklasTesla]

"Konkurrensverket granskar elnätsmonopol
En myndighet har redan slagit fast att elnätsbolagen tar ut för höga priser. Nu ska även Konkurrensverket syna monopolbolagen.
”Det ingår i vårt uppdrag att uppmärksamma de hinder vi ser för en effektiv konkurrens på marknaden. Utvecklingen på elnätsmarknaden väcker frågor om prissättningsmakt och om bristande konkurrens”, säger David Nordström, enhetschef på Konkurrensverket, i ett pressmeddelande.
Elnätsbolagen, som agerar som naturliga monopol, har höjt priserna kraftigt de senaste åren. Energimarknadsinspektionen, som reglerar bolagens så kallade intäktsramar, har tidigare slagit fast att nätbolagen överkompenserar sig.
Beroende på vad Konkurrensverket kommer fram till skulle det ”kunna resultera i att vi fördjupar vår konkurrensanalys i utvalda delar eller lämnar förslag som kan förbättra marknadens funktionssätt”, skriver verket.
(TT)"

https://www.expressen.se/nyheter/expres ... 613500def5

Ja, det är ju det som många har haft på känn. Jag är måhända cynisk men jag tror att det på son höjd kan bli en symbolisk åtgärd. Någon som tror annorlunda?

Fick brev från Kraftringen för några timmar sedan att de skjuter på införandet av effektavgift så länge som möjligt då dem fått indikationer på att systemet med effektavgifter kanske kommer att läggas ned av politikerna.

Hade varit toppen om det blir så tycker jag.

MVH

[Fredrik j]

"Konkurrensverket granskar elnätsmonopol
En myndighet har redan slagit fast att elnätsbolagen tar ut för höga priser. Nu ska även Konkurrensverket syna monopolbolagen.
”Det ingår i vårt uppdrag att uppmärksamma de hinder vi ser för en effektiv konkurrens på marknaden. Utvecklingen på elnätsmarknaden väcker frågor om prissättningsmakt och om bristande konkurrens”, säger David Nordström, enhetschef på Konkurrensverket, i ett pressmeddelande.
Elnätsbolagen, som agerar som naturliga monopol, har höjt priserna kraftigt de senaste åren. Energimarknadsinspektionen, som reglerar bolagens så kallade intäktsramar, har tidigare slagit fast att nätbolagen överkompenserar sig.
Beroende på vad Konkurrensverket kommer fram till skulle det ”kunna resultera i att vi fördjupar vår konkurrensanalys i utvalda delar eller lämnar förslag som kan förbättra marknadens funktionssätt”, skriver verket.
(TT)"

https://www.expressen.se/nyheter/expres ... 613500def5

Ja, det är ju det som många har haft på känn. Jag är måhända cynisk men jag tror att det på son höjd kan bli en symbolisk åtgärd. Någon som tror annorlunda?

Fick brev från Kraftringen för några timmar sedan att de skjuter på införandet av effektavgift så länge som möjligt då dem fått indikationer på att systemet med effektavgifter kanske kommer att läggas ned av politikerna.

Hade varit toppen om det blir så tycker jag.

MVH

Mer troligt är att man går på ett enhetligt system som man tydligen gjort i finland.

[Electron]

Yes!!!

Regeringen stoppar kravet på införandet av effektavgifterna på el, rapporterar TT.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1450915

[Dinsdale]

Yes!!!

Regeringen stoppar kravet på införandet av effektavgifterna på el, rapporterar TT.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1450915

Det är för tidigt att ropa hej tyvärr. Effektavgiften stoppas inte, den pausas till efter valet.

Samtidigt ska Energimarknadsinspektionen utreda om kravet på effekttariffer kan återinföras. Den utredningen ska vara klar den 12 april nästa år.

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... gift-pa-el

[Electron]

Yes!!!

Regeringen stoppar kravet på införandet av effektavgifterna på el, rapporterar TT.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1450915

Det är för tidigt att ropa hej tyvärr. Effektavgiften stoppas inte, den pausas till efter valet.

Samtidigt ska Energimarknadsinspektionen utreda om kravet på effekttariffer kan återinföras. Den utredningen ska vara klar den 12 april nästa år.

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... gift-pa-el

Detta är en signal ifrån regeringen om något. Hur som, bra att den pausas.

Nu försvinner tvånget att införa effektavgifter. Bolagen kan fortsätta att frivilligt implementera dem men regeringen bedömer att så inte kommer att vara fallet rent ”konsumentpolitiskt”.
Samtidigt ska Energimarknadsinspektionen utreda om kravet på effekttariffer kan återinföras. Den utredningen ska vara klar den 12 april nästa år.
Regeringen vill dock inte, enligt uppgifter till TT, att utformningen ska se ut som den gör i dag.


https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-st ... ift-pa-el/

[frippe]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

[Freez]

Riktigt bra jobbat av regeringen!! Misstänker att man läst denna tråd och lyssnat på mig och några till. Tänk vad man kan påverka genom TCS.

[Freez]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

[Fredrik j]

Yes!!!

Regeringen stoppar kravet på införandet av effektavgifterna på el, rapporterar TT.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1450915

Det är för tidigt att ropa hej tyvärr. Effektavgiften stoppas inte, den pausas till efter valet.

Samtidigt ska Energimarknadsinspektionen utreda om kravet på effekttariffer kan återinföras. Den utredningen ska vara klar den 12 april nästa år.

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... gift-pa-el

Detta är en signal ifrån regeringen om något. Hur som, bra att den pausas.

Nu försvinner tvånget att införa effektavgifter. Bolagen kan fortsätta att frivilligt implementera dem men regeringen bedömer att så inte kommer att vara fallet rent ”konsumentpolitiskt”.
Samtidigt ska Energimarknadsinspektionen utreda om kravet på effekttariffer kan återinföras. Den utredningen ska vara klar den 12 april nästa år.
Regeringen vill dock inte, enligt uppgifter till TT, att utformningen ska se ut som den gör i dag.


https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-st ... ift-pa-el/

Så man stoppar kravet men tillåter det fortfarande? Konsumentpolitiskt? Nätägarna har ju monopol. Räknar man med protester utanför huvudkontoren?
Om man fortfarande får ha effektavgifter gissar jag att några av dom mest vinsthungriga kommer fortsätta.

[Jerker]

Så man stoppar kravet men tillåter det fortfarande? Konsumentpolitiskt? Nätägarna har ju monopol. Räknar man med protester utanför huvudkontoren?
Om man fortfarande får ha effektavgifter gissar jag att några av dom mest vinsthungriga kommer fortsätta.

Japp, de som redan har infört lär inte ändra på nåt alls. För oss som bor i områden med en redan införd effekttariff som är svår att efterfölja (för att åtminstone få samma kostnad som förut) så innebär detta tvärtom att en reglering, som skulle ha kommit 2027, nu dröjer ytterligare och nätbolagen kan fortsätta att roffa åt sig ännu nåt år innan en ny, och förhoppningsvis bättre, förordning hinner träda i kraft.

[elbilly]

En politisk halvmesyr som vanligt.
Man stoppar men stoppar inte...
Den som har infört eller vill införa nu får göra så, och det ska utredas..igen
Men det ser ju bra ut i media inför valet

[frippe]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

Man hade kunnat göra det annorlunda, om man nu är orolig för kostnaderna för hushållen. Den stora kostnaden för hushållen är inte el i ledningen, inte effekttariffen eller den fasta kostnaden för säkringen. Den stora kostnaden är alla elskatter som läggs på toppen på allt.

Regeringen kunde istället minskat dessa, t.ex. ned på miniminivån inom EU, det hade gjort verklig skillnad, kanske så mycket som 40öre/kwh. men då hade de inte haft råd med att göda konsumtionen av bensin och diesel.......

Det, är ett aktivt val regeringen gör.

Nu får jag finansiera grannens användande av sin bastu kl. 17, eller han som laddar sin elbil när han kommer hem från jobbet, och båda sakerna kanske innebär att nätet behöver dimensioneras upp, helt i onödan.

[Fredrik j]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

Man hade kunnat göra det annorlunda, om man nu är orolig för kostnaderna för hushållen. Den stora kostnaden för hushållen är inte el i ledningen, inte effekttariffen eller den fasta kostnaden för säkringen. Den stora kostnaden är alla elskatter som läggs på toppen på allt.

Regeringen kunde istället minskat dessa, t.ex. ned på miniminivån inom EU, det hade gjort verklig skillnad, kanske så mycket som 40öre/kwh. men då hade de inte haft råd med att göda konsumtionen av bensin och diesel.......

Det, är ett aktivt val regeringen gör.

Nu får jag finansiera grannens användande av sin bastu kl. 17, eller han som laddar sin elbil när han kommer hem från jobbet, och båda sakerna kanske innebär att nätet behöver dimensioneras upp, helt i onödan.

Vad är det för "alla elskatter" du menar? Elskatten på 45öre och sen moms som på allt annat. Betalar du någon mer skatt?

[frippe]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

Man hade kunnat göra det annorlunda, om man nu är orolig för kostnaderna för hushållen. Den stora kostnaden för hushållen är inte el i ledningen, inte effekttariffen eller den fasta kostnaden för säkringen. Den stora kostnaden är alla elskatter som läggs på toppen på allt.

Regeringen kunde istället minskat dessa, t.ex. ned på miniminivån inom EU, det hade gjort verklig skillnad, kanske så mycket som 40öre/kwh. men då hade de inte haft råd med att göda konsumtionen av bensin och diesel.......

Det, är ett aktivt val regeringen gör.

Nu får jag finansiera grannens användande av sin bastu kl. 17, eller han som laddar sin elbil när han kommer hem från jobbet, och båda sakerna kanske innebär att nätet behöver dimensioneras upp, helt i onödan.

Vad är det för "alla elskatter" du menar? Elskatten på 45öre och sen moms som på allt annat. Betalar du någon mer skatt?

Nja, var kanske ett onödigt "alla" med där. Poängen var att de hade likaväl kunnat lösa det med att sänka energiskatten, om de nu är oroliga för kostnader för hushållen. För oss utgör energiskatten om 45öre/kwh ungefär halva fakturan till elnätsbolaget.

[tor-ake]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

[Electron]

Riktigt bra jobbat av regeringen!! Misstänker att man läst denna tråd och lyssnat på mig och några till. Tänk vad man kan påverka genom TCS.

Exakt ett ”hear hear” åt TS

[frippe]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

[Freez]

Då är det orden ”populism” och ”Oj vi fattade inte vad vi beslutade” samt ”vi är rädda att förlora valet” som ska in på korsordet.

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

[roffe_s]

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

Njae, EMI bjöd in företagen och utformade gemensamt förslaget som politikerna sedan beslutade. Protokollen var publika på EMIs hemsida, i alla fall för några år sedan.

Vad som förvånade mig att vare sig konsument- eller miljöintressen föreföll att beaktas, i de dokument jag läste fanns inte heller några reflektioner kring incitament mellan nätavgifterna och elmarknadspris.

[ErransEgo]

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

Njae, EMI bjöd in företagen och utformade gemensamt förslaget som politikerna sedan beslutade. Protokollen var publika på EMIs hemsida, i alla fall för några år sedan.

Vad som förvånade mig att vare sig konsument- eller miljöintressen föreföll att beaktas, i de dokument jag läste fanns inte heller några reflektioner kring incitament mellan nätavgifterna och elmarknadspris.

EI skriver föreskrifter efter lagstiftning som politiker beslutat.

EI är en inkompetent myndighet, och ser med största sorg på deras utspel i media, där de skyller på elnätsföretagen när nätföretagen följer EIs föreskrifter och där EI även har accepterat och formellt beslutat om företagens intäktsramar.

EI ska inte lägga sig i politiskt eller slänga elnätsbolagen framför bussen i media.
De ska vara tysta, det är politikerna som ska ändra lagar och regler om det inte fungerar, om nu inte vi vill ha aktivistiska myndigheter som agerar på känslor och åsikter?
Aktivistiska myndigheter är det sista som vi vill ha.

[JonasH]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

[slugger75]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

[Fredrik j]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

Dom kommer med andra ord fortsätta tills minst 12 april 2027.