Konsekvensen av effekttariffen

[JonasH]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

Exakt. Ingen förändring tills det kommer ett beslut om att de måste genomföra en förändring vilket beskedet från Ebba inte innebär.

Så vi som har fått eländet får leva vidare med det.

[Maetlarv]

Lite synd att effekttariffen nu verkar försvinna som disskussionsobjekt, då riskerar ju gubbgnället att istället förgifta många andra delar av samhällsdiskussionen. Det var ju tryggare när man visste var det fanns i koncentrerad form.

[Freez]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

Exakt. Ingen förändring tills det kommer ett beslut om att de måste genomföra en förändring vilket beskedet från Ebba inte innebär.

Så vi som har fått eländet får leva vidare med det.

Ellevio borde lyssna på Ebba och sina kunder.

”Fram tills att den nya modellen tagits fram kan dock bolagen fortsätta att frivilligt använda effektavgifter. Men Ebba Busch utgår från att det inte blir så.

– Jag har väldigt svårt att se att de här bolagen skulle våga sig på att i det här läget okynnessko sig på kunderna. Då kommer det att bli väldigt tydligt vilka bolag det handlar om och vilken åsikt jag har om det, säger hon.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/

[Jerker]

Ellevio borde lyssna på Ebba och sina kunder.

”Fram tills att den nya modellen tagits fram kan dock bolagen fortsätta att frivilligt använda effektavgifter. Men Ebba Busch utgår från att det inte blir så.

– Jag har väldigt svårt att se att de här bolagen skulle våga sig på att i det här läget okynnessko sig på kunderna. Då kommer det att bli väldigt tydligt vilka bolag det handlar om och vilken åsikt jag har om det, säger hon.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/

Ellevio argumenterar ju i sitt pressmeddelande att de inte fått ökade intäkter, men det tror jag först när utomstående ekonomer har granskat deras bokföring och kan bekräfta det:

Idag har regeringen gett nya besked kring införandet av så kallade effektavgifter, där regeringen bedömer att det finns skäl att skjuta upp införandet av effektbaserade tariffer. Samtidigt får tillsynsmyndigheten Energimarknadsinspektionen (Ei) ett uppdrag att se över modellen.

Ellevio har tagit del av regeringens besked och välkomnar nu förtydligande från Energimarknadsinspektionen om vad det innebär i praktiken.

Energimarknadsinspektionen beslutade i april 2022 att alla elnätsföretag i Sverige ska införa en effektavgift senast den 1 januari 2027. Ett stort antal nätföretag, inklusive Ellevio, har följt myndighetens föreskrifter och redan infört effekttariffer.

Syftet med den nya prismodellen är att elnätskostnaden kan bli lägre om kunden sprider ut eller flyttar sin elanvändning och högre om kunden använder mycket el vid en och samma tidpunkt. Effektavgifter ska bidra till att elnätet används så effektivt som möjligt.

Efter att ha tagit del av myndighetens föreskrift införde Ellevio sin modell för effektavgift för villakunder den 1 januari 2025. Den togs fram med hänsyn till myndighetens rekommendationer, hur effektbehoven ser ut i Ellevios nät och med avsikten att tariffen skulle vara enkel att förstå för kunderna.

Effekttariffer innebär inte ökade intäkter för elnätsföretagen.

Efter ett drygt år sedan införandet har omkring 50 procent av Ellevios 400 000 villakunder bibehållit sina kostnadsnivåer. Andelen som minskat sina kostnader är ungefär 25 procent, och omkring 25 procent av villakunderna har fått högre kostnader eftersom de har ett högt effektbehov.

Avsaknaden av standardisering i Energimarknadsinspektionens föreskrifter har lett till skillnader i utformning mellan elnätsföretagen. Det har skapat en viss otydlighet och frågor från kunder. Ellevio välkomnar ett förtydligande och har nu inlett en dialog med myndigheten för att få besked om hur de kommer att arbeta med att ta fram nya föreskrifter.

Det både kunder och nätföretag behöver mest är långsiktiga spelregler. Ellevio hoppas att regeringens uppdrag till myndigheten kan bidra till större tydlighet och framförhållning och att Ei gör bredare informationssatsningar för att hjälpa elkunder förstå varför effektavgifter behövs, hur modellen fungerar och hur elanvändningen kan anpassas.

[niklas12]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

Exakt. Ingen förändring tills det kommer ett beslut om att de måste genomföra en förändring vilket beskedet från Ebba inte innebär.

Så vi som har fått eländet får leva vidare med det.

Ellevio borde lyssna på Ebba och sina kunder.

”Fram tills att den nya modellen tagits fram kan dock bolagen fortsätta att frivilligt använda effektavgifter. Men Ebba Busch utgår från att det inte blir så.

– Jag har väldigt svårt att se att de här bolagen skulle våga sig på att i det här läget okynnessko sig på kunderna. Då kommer det att bli väldigt tydligt vilka bolag det handlar om och vilken åsikt jag har om det, säger hon.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/

Eftersom att det handlar om en monopol situation så finns det ju ingen risk att förlora några kunder.
Och om det inte är tvingande så tror jag tyvärr flera av bolagen kommer fortsätta skinna sina kunder

[Maetlarv]

De som redan har fått skiten blir ju inte av med den med detta beslut.

Fick mail från Ellevio igår att de inte kommer ändra något utan fortsätta med effektavgifter.

Regeringens besked är ett ickebesked och enbart valfläsk och tomma löften tyvärr.

Nja. De skrev väl till dig som de skrev till mig?

Beskedet innebär i nuläget ingen förändring för dig. Vi införde effektavgift utifrån den föreskrift som gällde när avgiften infördes. Vi kommer därför att avvakta myndighetens utredning innan vi tar ställning till eventuella förändringar av prismodellen.

Exakt. Ingen förändring tills det kommer ett beslut om att de måste genomföra en förändring vilket beskedet från Ebba inte innebär.

Så vi som har fått eländet får leva vidare med det.

Ellevio borde lyssna på Ebba och sina kunder.

”Fram tills att den nya modellen tagits fram kan dock bolagen fortsätta att frivilligt använda effektavgifter. Men Ebba Busch utgår från att det inte blir så.

– Jag har väldigt svårt att se att de här bolagen skulle våga sig på att i det här läget okynnessko sig på kunderna. Då kommer det att bli väldigt tydligt vilka bolag det handlar om och vilken åsikt jag har om det, säger hon.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverig ... ift-pa-el/

Eftersom att det handlar om en monopol situation så finns det ju ingen risk att förlora några kunder.
Och om det inte är tvingande så tror jag tyvärr flera av bolagen kommer fortsätta skinna sina kunder

Du har nog missförstått detta. De kan skinna sina kunder precis lika bra utan effektavgift. De har ju monopol så det enda som begränsar hur mycket de kan ta ut av sina kunder är den intäktsram som EI sätter upp och den är fortfarande helt oförändrad.
Tror att nätföretagen är glada för denna pseudodebatt om effektavgifter som bara döljer hur de skinnar sina kunder.

[frippe]

Nu var det ju ett beslut som fattades under förra mandatperioden. I grunden ett EU direktiv som Sverige tolkat på sitt sätt. https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

Ja hur föreskrifterna utformats är så klart inget som politiker gör. Men reglerna skulle inte börja gälla fören 2027. Så just nu hade de inte ens trätt i kraft. Det var först då som de kunde ställa krav på hur de ska se ut. Nu fram tills dess har det varit lite hipp som happ.

Om jag får välja mellan att betala en hög fast avgift som jag inte kan påverka, eller en effekttariff som jag kan påverka, då är valet väldigt lätt. Och som jag visat innan i tråden med mina jämförelser för de fastakostnader så har vårt elbolags effekttariffer inte inneburit högre fasta avgifter. Trots att vi har elbil och spabad.

Men visst, vill man betala en hög fastavgift utan påverkansmöjlighet, då är det så klart bättre utan effekttariff.

Och, de som infört dem har som jag förstått inget krav på sig att ta bort dem, t.ex. ellevio fortsätter med sina tillsvidare.

[niklas12]

Absolut, men detta har röstats igenom i EU för länge sedan, har funnits som förordning i fem år och först nu, går det upp ett liljeholmes hos politikerna hur den kan tänkas slå. Har svårt att se att tidöpartierna röstade emot det då i EU.

[...]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

Ja hur föreskrifterna utformats är så klart inget som politiker gör. Men reglerna skulle inte börja gälla fören 2027. Så just nu hade de inte ens trätt i kraft. Det var först då som de kunde ställa krav på hur de ska se ut. Nu fram tills dess har det varit lite hipp som happ.

Om jag får välja mellan att betala en hög fast avgift som jag inte kan påverka, eller en effekttariff som jag kan påverka, då är valet väldigt lätt. Och som jag visat innan i tråden med mina jämförelser för de fastakostnader så har vårt elbolags effekttariffer inte inneburit högre fasta avgifter. Trots att vi har elbil och spabad.

Men visst, vill man betala en hög fastavgift utan påverkansmöjlighet, då är det så klart bättre utan effekttariff.

Och, de som infört dem har som jag förstått inget krav på sig att ta bort dem, t.ex. ellevio fortsätter med sina tillsvidare.

Vårat nätbolag har endast justerat den fasta avgiften marginellt samtidigt som man har lagt på effektariffen ovanpå detta.

För en 16 och 20A huvudsäkring så måste effektuttaget understiga 2Ah för att ge samma kostnad som innan effekttarifferna infördes.
Effekttarifferna här gäller 06-21 vardagar och kostnaden är 125kr/ Ah och månad dvs en effekttopp på 10Ah kostar 1250kr hur ska man göra här för att få ner kostnaden jämfört med tidigare?

[tor-ake]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är ganska enkelt att räkna ut att det finns många hushåll som fått höga effektavgifter om priset är 158kr/kW dagtid plus 56 kr/kW nattetid. Varför behöver man läsa det i en artikel? Starta bastun före kl 21 = 900kr/mån, ladda bilen på natten = 600kr/mån. Detta ovanpå vanlig förbrukning som uppvärmning och varmvatten.


Jag fick effektavgift på 1157 kr ink moms av BTEA för Januari 2026. Då hade jag toppat på 5,29 dagtid resp 8,66 kW nattetid. Värmepump 2kW, varmvattenberedare 1,5kW resten är laddning av bilen på 6-10A trefas.
Januari 2025 var min effektavgift, med samma användning, 163kr ink moms. Liten stuga utan bastu som tur är.

[Freez]

Tydligt besked från Ebba till nätbolagen!

”Att regeringen ”stoppar” de kritiserade effekttarifferna har skapat förvirring. Flera bolag som redan har infört avgifterna har meddelat sina kunder att avgifterna blir kvar. Fel beslut, tycker regeringen.
– Om elnätsbolagen tyckte att signalen förra veckan var otydlig, låt mig vara övertydlig: Ta bort tarifferna, säger energiminister Ebba Busch.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba ... a-bort-dem

[Maetlarv]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är Energimarknadsinspektionen som utformat nya föreskrifter för nättariffer inte politiker. Föreskrift EIFS 2022:1.

https://ei.se/om-oss/publikationer/publ ... eifs-20221

Förstår faktiskt inte varför någon vill försvara detta haveri. Var tacksamma för att regeringen tog tag i problemet.

Ja hur föreskrifterna utformats är så klart inget som politiker gör. Men reglerna skulle inte börja gälla fören 2027. Så just nu hade de inte ens trätt i kraft. Det var först då som de kunde ställa krav på hur de ska se ut. Nu fram tills dess har det varit lite hipp som happ.

Om jag får välja mellan att betala en hög fast avgift som jag inte kan påverka, eller en effekttariff som jag kan påverka, då är valet väldigt lätt. Och som jag visat innan i tråden med mina jämförelser för de fastakostnader så har vårt elbolags effekttariffer inte inneburit högre fasta avgifter. Trots att vi har elbil och spabad.

Men visst, vill man betala en hög fastavgift utan påverkansmöjlighet, då är det så klart bättre utan effekttariff.

Och, de som infört dem har som jag förstått inget krav på sig att ta bort dem, t.ex. ellevio fortsätter med sina tillsvidare.

Vårat nätbolag har endast justerat den fasta avgiften marginellt samtidigt som man har lagt på effektariffen ovanpå detta.

För en 16 och 20A huvudsäkring så måste effektuttaget understiga 2Ah för att ge samma kostnad som innan effekttarifferna infördes.
Effekttarifferna här gäller 06-21 vardagar och kostnaden är 125kr/ Ah och månad dvs en effekttopp på 10Ah kostar 1250kr hur ska man göra här för att få ner kostnaden jämfört med tidigare?

Mitt elbolag sänkte också överföringsavgifterna per kwh rätt kraftigt nät effektavgifterna lades på så det blev inte dyrare för mig utan billigare. Är det inte så i ditt fall också?

[Jerker]

Tydligt besked från Ebba till nätbolagen!

”Att regeringen ”stoppar” de kritiserade effekttarifferna har skapat förvirring. Flera bolag som redan har infört avgifterna har meddelat sina kunder att avgifterna blir kvar. Fel beslut, tycker regeringen.
– Om elnätsbolagen tyckte att signalen förra veckan var otydlig, låt mig vara övertydlig: Ta bort tarifferna, säger energiminister Ebba Busch.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba ... a-bort-dem

Ser man på! Ellevio och Telge energi obstruerar naturligtvis. Känns givetvis inte bra att regeringen slaktar deras kassako.

[Dinsdale]

Tydligt besked från Ebba till nätbolagen!

”Att regeringen ”stoppar” de kritiserade effekttarifferna har skapat förvirring. Flera bolag som redan har infört avgifterna har meddelat sina kunder att avgifterna blir kvar. Fel beslut, tycker regeringen.
– Om elnätsbolagen tyckte att signalen förra veckan var otydlig, låt mig vara övertydlig: Ta bort tarifferna, säger energiminister Ebba Busch.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba ... a-bort-dem

På slutet i intervjun frågar de om kunderna kan räkna med att effektavgifterna tas bort, varpå Ebba svarar att hon rätar ut frågetecknen för nätbolagen så får de räta ut frågetecknen med kunderna.
Början av intervjun: tydlig, ta bort.
Slutet av intervjun: otydlig, det är upp till nätbolaget.

Det enda man varit tydlig med från regeringens sida är att man inte vill ha den här diskussionen i valrörelsen. Därför kommer man se till att det inte längre blir tvingande att införa reglerna 1 januari 2027 som förut. Med det hoppas man att väljarna skall nöja sig och inte alls börja fundera på hur det kommer sig att man inte agerat så här redan i början av mandatperioden utan först nu i elfte timmen om det nu var en sådan hjärtefråga som det i intervjun framstår.

Den informerade väljaren bör beakta att utredningens resultat (som mycket väl kan landa i att effektavgifter visst ska införas) kommer först efter valet. Det behöver därför ligga kvar ett tryck i frågan under valrörelsen för att lirka ur partierna (oavsett falang) nån form av löfte i frågan för att få hopp om förändring. Sen kan man som sagt ta sig en funderare på hur pass mycket ett sådant löfte är värt efter valet när ingen brytt sig om det förrän nu.

Jag tycker personligen det finns fog för att de som infört effektavgiften faktiskt behåller den tills dess att det finns klara, förhoppningsvis denna gång beständiga, besked. Det finns även fog för att de som ännu inte infört effektavgiften väntar med det tills efter att utredningen är klar, det är nog krångligt att informera kunderna om det här som det är.

[elbilly]

Tydligt besked från Ebba till nätbolagen!

”Att regeringen ”stoppar” de kritiserade effekttarifferna har skapat förvirring. Flera bolag som redan har infört avgifterna har meddelat sina kunder att avgifterna blir kvar. Fel beslut, tycker regeringen.
– Om elnätsbolagen tyckte att signalen förra veckan var otydlig, låt mig vara övertydlig: Ta bort tarifferna, säger energiminister Ebba Busch.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba ... a-bort-dem

På slutet i intervjun frågar de om kunderna kan räkna med att effektavgifterna tas bort, varpå Ebba svarar att hon rätar ut frågetecknen för nätbolagen så får de räta ut frågetecknen med kunderna.
Början av intervjun: tydlig, ta bort.
Slutet av intervjun: otydlig, det är upp till nätbolaget.

Det enda man varit tydlig med från regeringens sida är att man inte vill ha den här diskussionen i valrörelsen. Därför kommer man se till att det inte längre blir tvingande att införa reglerna 1 januari 2027 som förut. Med det hoppas man att väljarna skall nöja sig och inte alls börja fundera på hur det kommer sig att man inte agerat så här redan i början av mandatperioden utan först nu i elfte timmen om det nu var en sådan hjärtefråga som det i intervjun framstår.

Den informerade väljaren bör beakta att utredningens resultat (som mycket väl kan landa i att effektavgifter visst ska införas) kommer först efter valet. Det behöver därför ligga kvar ett tryck i frågan under valrörelsen för att lirka ur partierna (oavsett falang) nån form av löfte i frågan för att få hopp om förändring. Sen kan man som sagt ta sig en funderare på hur pass mycket ett sådant löfte är värt efter valet när ingen brytt sig om det förrän nu.

Jag tycker personligen det finns fog för att de som infört effektavgiften faktiskt behåller den tills dess att det finns klara, förhoppningsvis denna gång beständiga, besked. Det finns även fog för att de som ännu inte infört effektavgiften väntar med det tills efter att utredningen är klar, det är nog krångligt att informera kunderna om det här som det är.

Ja, rätt typiskt för det mesta.
Agerar hård och bestämd och handlingskraftig framför kameran.
Men går man in på detaljerna så finns det inga planer.
Och resultat i verkligheten blir efter detta, antingen ingenting eller halvmesyrer.
Prio är att försöka få röster för minsta möjliga insats.

[frippe]

Det går upp ett ljus först nu, för att de kanske lite naivt, litade på att elnätsbolagen skulle hitta på något rimligt, inte att de skulle hugga upp sig som BTEA m.fl. som nu tar ut tusentals kronor bara i effektavgift varje månad.

Tillsynsmyndigheten har ju försökt hitta på lite begränsande regler men när ett mycket stort antal hushåll plötsligt får drakoniska villkor så är det klart att det hettar till både på sociala medier och i övriga medier.

Då tar man knappast sitt ansvar som beslutare, om man inte i samband med beslutet har gjort en riktigt gedigen konsekvensutredning. Det här området är bara ett där dagens politiker tar lite beslut skjutna från höften, t.o.m. avfärdar remissvar som pekar på problem och när de problemen uppstår, blir beslutande politiker förvånade.

Man får också betänka att det var först 1e januari som kravet att det skulle vara infört och att då de regler som finns kring detta ska vara uppfyllda.

Jag vet inte om jag håller med om helt drakoniska villkor, tycker mig se en dålig journalistisk gärning där de artiklar jag läst om detta blandar ihop allt i en och samma hög. Sedan om de höga elräkningarna beror på höga elpriser eller effekttarifferna verkar de inte riktigt redovisa.

Jag läser gärna en artikel om någon som faktiskt fått högre elräkning just beroende på effekttarifferna. Så du som vet att det finns hushåll som fått effekttariffer på flera tusentalskronor får gärna visa de.

Det är ganska enkelt att räkna ut att det finns många hushåll som fått höga effektavgifter om priset är 158kr/kW dagtid plus 56 kr/kW nattetid. Varför behöver man läsa det i en artikel? Starta bastun före kl 21 = 900kr/mån, ladda bilen på natten = 600kr/mån. Detta ovanpå vanlig förbrukning som uppvärmning och varmvatten.


Jag fick effektavgift på 1157 kr ink moms av BTEA för Januari 2026. Då hade jag toppat på 5,29 dagtid resp 8,66 kW nattetid. Värmepump 2kW, varmvattenberedare 1,5kW resten är laddning av bilen på 6-10A trefas.
Januari 2025 var min effektavgift, med samma användning, 163kr ink moms. Liten stuga utan bastu som tur är.

Jo men det gäller bara december - februari, därefter får du rejält lägre effektavgift. Så du får slå ut det på flera månader.

Det är väl klart att det måste finns flera dokumenterade fall för att ens kunna fundera på om systemet är fel eller inte. Och även flera olika fall utspritt över tid också. Och det är självklart att det under en övergångsperiod kommer finns de som inte fattat systemet. Men så är det alltid vid systemskiften.

[Jerker]

[...] utredningens resultat (som mycket väl kan landa i att effektavgifter visst ska införas)

Ja, men att det kommer att bli effektavgifter är det väl ingen tvekan om. Det finns ju ett tvingande EU-direktiv. Men hur de ska vara utformade är väl det som utredningen ska klarlägga? Att Ebba antytt att Sverige ska ifrågasätta huruvida effektavgifter ska införas eller inte är ju bara valfläsk. De vet att de måste böja sig för EU i slutändan. Men dessa måste vara rimliga och lättbegripliga (för alla, jag har inte svårt att förstå dem, men tydligen är det rena grekiskan för somliga).

Nu kanske man tittar på andra länder, t.ex. på Finland som har ett system där man inte får ta ut effektavgifter under 8 kW.