Kärnkraft är inte framtiden

[ErransEgo]

Du får nog läsa på gällande villkoren för stödet till kärnkraften, att det finns någon vinstgaranti har du hittat på själv.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dok ... -202425150

Tyvärr så har den politiska styrningen över lång tid satt marknadsreglerna ur spel, det viktiga nu är att ta ett helhetsgrepp på elsystemet och komma tillbaka till en situation där SE4 och SE3 inte längre är Europas sämsta elområden.
Och där man skapar förutsättningar för att våga nyetablera elintensiv industri i Södra Sverige

Låntagaren är garanterad ersättning för alla produktionskostnader och avkastning på insatt kapital.
Dvs de lånar pengar billigt, de får ersättning för alla driftkostnader + omkring 10% avkastning på kapitalet.
+ att allt indexeras upp löpande under alla år.
Dvs Win-Win-Win för den bidragstagare som staten väljer ut.

Står tydligt i dokumentet.
Kör en AI eller vad du vill.

Återigen hittar du på saker helt utan källor
Citerar nedan villkoren för lånedelen från regeringens promemoria och även differenskontrsktsdelen

Regeringens bedömning: Villkoren för de statliga lånen bör som
utgångspunkt utformas på följande sätt:
– En låneram som inkluderar förväntade upplupna räntekostnader till
dess att reaktorn tas i rutinmässig drift och en buffert för kostnads-
överskridanden ställs ut till det stödmottagande företaget.
– Andelen lånat kapital bestäms till en nivå som innebär att aktie-
ägarnas incitament att uppnå ett effektivt resursutnyttjande och
begränsat risktagande bibehålls samtidigt som finansieringskost-
naden blir tillräckligt låg för att investeringar ska komma till stånd.
– Räntan på de statliga lånen subventioneras jämfört med statens
förväntade kostnad.
– Lånevillkoren anpassas för att ge incitament att ersätta de statliga
lånen med privata lån tidigare än den förväntade drifttiden och tar
hänsyn till företagets förutsättningar att få marknadsfinansiering till
rimliga villkor.
– Lånen betalas ut i takt med att företagets utgifter uppstår.
– Lånen betalas tillbaka inom den förväntade drifttiden.
– Företaget som tar emot lånen får inte göra värdeöverföringar eller
ge rörlig ersättning till ledande befattningshavare i företaget innan
kärnkraftsreaktorn är i rutinmässig drift.
– Regelbundna uppföljningar görs av hur de utlånade beloppen an-
vänds.


Differenskontrakt
Regeringens förslag: Dubbelriktade differenskontrakt får ingås för
rutinmässig drift av nya kärnkraftsreaktorer.
Regeringens bedömning: Villkoren för kontrakten bör som utgångs-
punkt utformas på följande sätt:
– Differenskontraktet är finansiellt och kompensationen mellan
företaget och staten regleras genom att skillnaden mellan ett lösen-
pris och det genomsnittliga marknadspriset inom det elområde där
reaktorerna är lokaliserade multipliceras med en referenskapacitet.
– Företagets incitament att agera på elmarknadens prissignaler
bevaras.
– De behov som elektrifieringen medför, t.ex. behovet av prissäkring
för andra aktörer, beaktas.
– Den maximala ersättningen per kalenderår fastställs.
– Parametrar, exempelvis kontraktslängd och lösenpris, anpassas,
efter förutsättningarna i det enskilda projektet, för att skapa förut-
sägbarhet för investeringar samtidigt som de ekonomiska riskerna
för staten och elkunderna bedöms rimliga i förhållande till nyttorna.
Bestämmelserna om dubbelriktade differenskontrakt i artikel 19 d
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni
2019 om den inre marknaden för el är direkt tillämpliga och behöver
inte upplysas om i en särskild bestämmelse i den föreslagna lagen.

Jasså, hittade inte din AI detta?
Jag hittade nedanstående rader både i minnet och i statliga dokument på 1 minut.
Återigen anklagar du mig för saker som inte är sant.


”Dubbelriktade differenskontrakt
När kärnkraftsreaktorn tas i drift får företaget marknadsintäkter som till exempel kan användas för att täcka driftkostnader, amortera på de statliga lånen och ge en utdelning till företagets ägare.”

”Risk- och vinstdelningsmekanismen aktiveras eller avaktiveras beroende på hur avkastningen ser ut i relation till ett förutbestämt intervall.”

https://www.regeringen.se/regeringens-p ... karnkraft/

Förstår du själv texten, bara undrar.
Marknadsintäkter.
Inte bidrag.
Väsensskild skillnad, där bidrag och stöd till vindkraft däremot gått direkt till utdelning. För att sedan kursa. Rinse-repeat.

Yttermera så kan man inte överrida aktiebolagslagen rent praktiskt, bara sådär.

Jag förstår både texten och vad som sagts.
Vad vill du få fram?
Att de inte kommer tjäna pengar oavsett elpriser?
Att de inte kommer få ta utdelning av lånat/insatt kapital oavsett elpris?

Blir spännande att läsa din analys.

[niklas12]

Låntagaren är garanterad ersättning för alla produktionskostnader och avkastning på insatt kapital.
Dvs de lånar pengar billigt, de får ersättning för alla driftkostnader + omkring 10% avkastning på kapitalet.
+ att allt indexeras upp löpande under alla år.
Dvs Win-Win-Win för den bidragstagare som staten väljer ut.

Står tydligt i dokumentet.
Kör en AI eller vad du vill.

Återigen hittar du på saker helt utan källor
Citerar nedan villkoren för lånedelen från regeringens promemoria och även differenskontrsktsdelen

Regeringens bedömning: Villkoren för de statliga lånen bör som
utgångspunkt utformas på följande sätt:
– En låneram som inkluderar förväntade upplupna räntekostnader till
dess att reaktorn tas i rutinmässig drift och en buffert för kostnads-
överskridanden ställs ut till det stödmottagande företaget.
– Andelen lånat kapital bestäms till en nivå som innebär att aktie-
ägarnas incitament att uppnå ett effektivt resursutnyttjande och
begränsat risktagande bibehålls samtidigt som finansieringskost-
naden blir tillräckligt låg för att investeringar ska komma till stånd.
– Räntan på de statliga lånen subventioneras jämfört med statens
förväntade kostnad.
– Lånevillkoren anpassas för att ge incitament att ersätta de statliga
lånen med privata lån tidigare än den förväntade drifttiden och tar
hänsyn till företagets förutsättningar att få marknadsfinansiering till
rimliga villkor.
– Lånen betalas ut i takt med att företagets utgifter uppstår.
– Lånen betalas tillbaka inom den förväntade drifttiden.
– Företaget som tar emot lånen får inte göra värdeöverföringar eller
ge rörlig ersättning till ledande befattningshavare i företaget innan
kärnkraftsreaktorn är i rutinmässig drift.
– Regelbundna uppföljningar görs av hur de utlånade beloppen an-
vänds.


Differenskontrakt
Regeringens förslag: Dubbelriktade differenskontrakt får ingås för
rutinmässig drift av nya kärnkraftsreaktorer.
Regeringens bedömning: Villkoren för kontrakten bör som utgångs-
punkt utformas på följande sätt:
– Differenskontraktet är finansiellt och kompensationen mellan
företaget och staten regleras genom att skillnaden mellan ett lösen-
pris och det genomsnittliga marknadspriset inom det elområde där
reaktorerna är lokaliserade multipliceras med en referenskapacitet.
– Företagets incitament att agera på elmarknadens prissignaler
bevaras.
– De behov som elektrifieringen medför, t.ex. behovet av prissäkring
för andra aktörer, beaktas.
– Den maximala ersättningen per kalenderår fastställs.
– Parametrar, exempelvis kontraktslängd och lösenpris, anpassas,
efter förutsättningarna i det enskilda projektet, för att skapa förut-
sägbarhet för investeringar samtidigt som de ekonomiska riskerna
för staten och elkunderna bedöms rimliga i förhållande till nyttorna.
Bestämmelserna om dubbelriktade differenskontrakt i artikel 19 d
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni
2019 om den inre marknaden för el är direkt tillämpliga och behöver
inte upplysas om i en särskild bestämmelse i den föreslagna lagen.

Jasså, hittade inte din AI detta?
Jag hittade nedanstående rader både i minnet och i statliga dokument på 1 minut.
Återigen anklagar du mig för saker som inte är sant.


”Dubbelriktade differenskontrakt
När kärnkraftsreaktorn tas i drift får företaget marknadsintäkter som till exempel kan användas för att täcka driftkostnader, amortera på de statliga lånen och ge en utdelning till företagets ägare.”

”Risk- och vinstdelningsmekanismen aktiveras eller avaktiveras beroende på hur avkastningen ser ut i relation till ett förutbestämt intervall.”

https://www.regeringen.se/regeringens-p ... karnkraft/

Förstår du själv texten, bara undrar.
Marknadsintäkter.
Inte bidrag.
Väsensskild skillnad, där bidrag och stöd till vindkraft däremot gått direkt till utdelning. För att sedan kursa. Rinse-repeat.

Yttermera så kan man inte överrida aktiebolagslagen rent praktiskt, bara sådär.

Jag förstår både texten och vad som sagts.
Vad vill du få fram?
Att de inte kommer tjäna pengar oavsett elpriser?
Att de inte kommer få ta utdelning av lånat/insatt kapital oavsett elpris?

Blir spännande att läsa din analys.

Det stämmer inte
Du kastar ur dig påstående efter påstående helt utan fakta eller källa.
Det finns ingen vinstgararanti det handlar om marknadspris

Och om riskdelning för att få till ett fungerande elsystem igen och få någon att våga investera i den svenska elproduktionen.
Den kraftiga överetableringen av vindkraft byggd på bidrag och subventioner har skapat en marknad med extrem volatilitet där ingen vet på förhand längre än närmsta veckan vad kWh priset blir.

Men om vi ponerar att det skulle vara som du säger att det är så är det ju riktigt bra nyheter för svenska folket som nu blir majoritetsägare.
Justerar din text Dvs Win-Win-Win staten

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... or-staten/

[Airlift]

Låntagaren är garanterad ersättning för alla produktionskostnader och avkastning på insatt kapital.
Dvs de lånar pengar billigt, de får ersättning för alla driftkostnader + omkring 10% avkastning på kapitalet.
+ att allt indexeras upp löpande under alla år.
Dvs Win-Win-Win för den bidragstagare som staten väljer ut.

Står tydligt i dokumentet.
Kör en AI eller vad du vill.

Återigen hittar du på saker helt utan källor
Citerar nedan villkoren för lånedelen från regeringens promemoria och även differenskontrsktsdelen

Regeringens bedömning: Villkoren för de statliga lånen bör som
utgångspunkt utformas på följande sätt:
– En låneram som inkluderar förväntade upplupna räntekostnader till
dess att reaktorn tas i rutinmässig drift och en buffert för kostnads-
överskridanden ställs ut till det stödmottagande företaget.
– Andelen lånat kapital bestäms till en nivå som innebär att aktie-
ägarnas incitament att uppnå ett effektivt resursutnyttjande och
begränsat risktagande bibehålls samtidigt som finansieringskost-
naden blir tillräckligt låg för att investeringar ska komma till stånd.
– Räntan på de statliga lånen subventioneras jämfört med statens
förväntade kostnad.
– Lånevillkoren anpassas för att ge incitament att ersätta de statliga
lånen med privata lån tidigare än den förväntade drifttiden och tar
hänsyn till företagets förutsättningar att få marknadsfinansiering till
rimliga villkor.
– Lånen betalas ut i takt med att företagets utgifter uppstår.
– Lånen betalas tillbaka inom den förväntade drifttiden.
– Företaget som tar emot lånen får inte göra värdeöverföringar eller
ge rörlig ersättning till ledande befattningshavare i företaget innan
kärnkraftsreaktorn är i rutinmässig drift.
– Regelbundna uppföljningar görs av hur de utlånade beloppen an-
vänds.


Differenskontrakt
Regeringens förslag: Dubbelriktade differenskontrakt får ingås för
rutinmässig drift av nya kärnkraftsreaktorer.
Regeringens bedömning: Villkoren för kontrakten bör som utgångs-
punkt utformas på följande sätt:
– Differenskontraktet är finansiellt och kompensationen mellan
företaget och staten regleras genom att skillnaden mellan ett lösen-
pris och det genomsnittliga marknadspriset inom det elområde där
reaktorerna är lokaliserade multipliceras med en referenskapacitet.
– Företagets incitament att agera på elmarknadens prissignaler
bevaras.
– De behov som elektrifieringen medför, t.ex. behovet av prissäkring
för andra aktörer, beaktas.
– Den maximala ersättningen per kalenderår fastställs.
– Parametrar, exempelvis kontraktslängd och lösenpris, anpassas,
efter förutsättningarna i det enskilda projektet, för att skapa förut-
sägbarhet för investeringar samtidigt som de ekonomiska riskerna
för staten och elkunderna bedöms rimliga i förhållande till nyttorna.
Bestämmelserna om dubbelriktade differenskontrakt i artikel 19 d
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni
2019 om den inre marknaden för el är direkt tillämpliga och behöver
inte upplysas om i en särskild bestämmelse i den föreslagna lagen.

Jasså, hittade inte din AI detta?
Jag hittade nedanstående rader både i minnet och i statliga dokument på 1 minut.
Återigen anklagar du mig för saker som inte är sant.


”Dubbelriktade differenskontrakt
När kärnkraftsreaktorn tas i drift får företaget marknadsintäkter som till exempel kan användas för att täcka driftkostnader, amortera på de statliga lånen och ge en utdelning till företagets ägare.”

”Risk- och vinstdelningsmekanismen aktiveras eller avaktiveras beroende på hur avkastningen ser ut i relation till ett förutbestämt intervall.”

https://www.regeringen.se/regeringens-p ... karnkraft/

Förstår du själv texten, bara undrar.
Marknadsintäkter.
Inte bidrag.
Väsensskild skillnad, där bidrag och stöd till vindkraft däremot gått direkt till utdelning. För att sedan kursa. Rinse-repeat.

Yttermera så kan man inte överrida aktiebolagslagen rent praktiskt, bara sådär.

Jag förstår både texten och vad som sagts.
Vad vill du få fram?
Att de inte kommer tjäna pengar oavsett elpriser?
Att de inte kommer få ta utdelning av lånat/insatt kapital oavsett elpris?

Blir spännande att läsa din analys.

Föreslår att du återkommer med din definition av marknadsintäkter och hur det korrelerar med ”oavsett elpris”.

[Airlift]

Återigen hittar du på saker helt utan källor
Citerar nedan villkoren för lånedelen från regeringens promemoria och även differenskontrsktsdelen

Regeringens bedömning: Villkoren för de statliga lånen bör som
utgångspunkt utformas på följande sätt:
– En låneram som inkluderar förväntade upplupna räntekostnader till
dess att reaktorn tas i rutinmässig drift och en buffert för kostnads-
överskridanden ställs ut till det stödmottagande företaget.
– Andelen lånat kapital bestäms till en nivå som innebär att aktie-
ägarnas incitament att uppnå ett effektivt resursutnyttjande och
begränsat risktagande bibehålls samtidigt som finansieringskost-
naden blir tillräckligt låg för att investeringar ska komma till stånd.
– Räntan på de statliga lånen subventioneras jämfört med statens
förväntade kostnad.
– Lånevillkoren anpassas för att ge incitament att ersätta de statliga
lånen med privata lån tidigare än den förväntade drifttiden och tar
hänsyn till företagets förutsättningar att få marknadsfinansiering till
rimliga villkor.
– Lånen betalas ut i takt med att företagets utgifter uppstår.
– Lånen betalas tillbaka inom den förväntade drifttiden.
– Företaget som tar emot lånen får inte göra värdeöverföringar eller
ge rörlig ersättning till ledande befattningshavare i företaget innan
kärnkraftsreaktorn är i rutinmässig drift.
– Regelbundna uppföljningar görs av hur de utlånade beloppen an-
vänds.


Differenskontrakt
Regeringens förslag: Dubbelriktade differenskontrakt får ingås för
rutinmässig drift av nya kärnkraftsreaktorer.
Regeringens bedömning: Villkoren för kontrakten bör som utgångs-
punkt utformas på följande sätt:
– Differenskontraktet är finansiellt och kompensationen mellan
företaget och staten regleras genom att skillnaden mellan ett lösen-
pris och det genomsnittliga marknadspriset inom det elområde där
reaktorerna är lokaliserade multipliceras med en referenskapacitet.
– Företagets incitament att agera på elmarknadens prissignaler
bevaras.
– De behov som elektrifieringen medför, t.ex. behovet av prissäkring
för andra aktörer, beaktas.
– Den maximala ersättningen per kalenderår fastställs.
– Parametrar, exempelvis kontraktslängd och lösenpris, anpassas,
efter förutsättningarna i det enskilda projektet, för att skapa förut-
sägbarhet för investeringar samtidigt som de ekonomiska riskerna
för staten och elkunderna bedöms rimliga i förhållande till nyttorna.
Bestämmelserna om dubbelriktade differenskontrakt i artikel 19 d
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni
2019 om den inre marknaden för el är direkt tillämpliga och behöver
inte upplysas om i en särskild bestämmelse i den föreslagna lagen.

Jasså, hittade inte din AI detta?
Jag hittade nedanstående rader både i minnet och i statliga dokument på 1 minut.
Återigen anklagar du mig för saker som inte är sant.


”Dubbelriktade differenskontrakt
När kärnkraftsreaktorn tas i drift får företaget marknadsintäkter som till exempel kan användas för att täcka driftkostnader, amortera på de statliga lånen och ge en utdelning till företagets ägare.”

”Risk- och vinstdelningsmekanismen aktiveras eller avaktiveras beroende på hur avkastningen ser ut i relation till ett förutbestämt intervall.”

https://www.regeringen.se/regeringens-p ... karnkraft/

Förstår du själv texten, bara undrar.
Marknadsintäkter.
Inte bidrag.
Väsensskild skillnad, där bidrag och stöd till vindkraft däremot gått direkt till utdelning. För att sedan kursa. Rinse-repeat.

Yttermera så kan man inte överrida aktiebolagslagen rent praktiskt, bara sådär.

Jag förstår både texten och vad som sagts.
Vad vill du få fram?
Att de inte kommer tjäna pengar oavsett elpriser?
Att de inte kommer få ta utdelning av lånat/insatt kapital oavsett elpris?

Blir spännande att läsa din analys.

Det stämmer inte
Du kastar ur dig påstående efter påstående helt utan fakta eller källa.
Det finns ingen vinstgararanti det handlar om marknadspris

Och om riskdelning för att få till ett fungerande elsystem igen och få någon att våga investera i den svenska elproduktionen.
Den kraftiga överetableringen av vindkraft byggd på bidrag och subventioner har skapat en marknad med extrem volatilitet där ingen vet på förhand längre än närmsta veckan vad kWh priset blir.

Men om vi ponerar att det skulle vara som du säger att det är så är det ju riktigt bra nyheter för svenska folket som nu blir majoritetsägare.
Justerar din text Dvs Win-Win-Win staten

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... or-staten/

Och ska man ta ut flaskhalsintäkter så är det precis vad de borde gå till. Bygga kärnkraft. För det var inget större fel på elnätet när vi hade den gamla kärnkraften i drift, det problemet har uppstått pga effektbytet.
Minska energitransporterna, flaskhalsarna upplöser sig själv.

[ErransEgo]

Återigen hittar du på saker helt utan källor
Citerar nedan villkoren för lånedelen från regeringens promemoria och även differenskontrsktsdelen

Regeringens bedömning: Villkoren för de statliga lånen bör som
utgångspunkt utformas på följande sätt:
– En låneram som inkluderar förväntade upplupna räntekostnader till
dess att reaktorn tas i rutinmässig drift och en buffert för kostnads-
överskridanden ställs ut till det stödmottagande företaget.
– Andelen lånat kapital bestäms till en nivå som innebär att aktie-
ägarnas incitament att uppnå ett effektivt resursutnyttjande och
begränsat risktagande bibehålls samtidigt som finansieringskost-
naden blir tillräckligt låg för att investeringar ska komma till stånd.
– Räntan på de statliga lånen subventioneras jämfört med statens
förväntade kostnad.
– Lånevillkoren anpassas för att ge incitament att ersätta de statliga
lånen med privata lån tidigare än den förväntade drifttiden och tar
hänsyn till företagets förutsättningar att få marknadsfinansiering till
rimliga villkor.
– Lånen betalas ut i takt med att företagets utgifter uppstår.
– Lånen betalas tillbaka inom den förväntade drifttiden.
– Företaget som tar emot lånen får inte göra värdeöverföringar eller
ge rörlig ersättning till ledande befattningshavare i företaget innan
kärnkraftsreaktorn är i rutinmässig drift.
– Regelbundna uppföljningar görs av hur de utlånade beloppen an-
vänds.


Differenskontrakt
Regeringens förslag: Dubbelriktade differenskontrakt får ingås för
rutinmässig drift av nya kärnkraftsreaktorer.
Regeringens bedömning: Villkoren för kontrakten bör som utgångs-
punkt utformas på följande sätt:
– Differenskontraktet är finansiellt och kompensationen mellan
företaget och staten regleras genom att skillnaden mellan ett lösen-
pris och det genomsnittliga marknadspriset inom det elområde där
reaktorerna är lokaliserade multipliceras med en referenskapacitet.
– Företagets incitament att agera på elmarknadens prissignaler
bevaras.
– De behov som elektrifieringen medför, t.ex. behovet av prissäkring
för andra aktörer, beaktas.
– Den maximala ersättningen per kalenderår fastställs.
– Parametrar, exempelvis kontraktslängd och lösenpris, anpassas,
efter förutsättningarna i det enskilda projektet, för att skapa förut-
sägbarhet för investeringar samtidigt som de ekonomiska riskerna
för staten och elkunderna bedöms rimliga i förhållande till nyttorna.
Bestämmelserna om dubbelriktade differenskontrakt i artikel 19 d
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2019/943 av den 5 juni
2019 om den inre marknaden för el är direkt tillämpliga och behöver
inte upplysas om i en särskild bestämmelse i den föreslagna lagen.

Jasså, hittade inte din AI detta?
Jag hittade nedanstående rader både i minnet och i statliga dokument på 1 minut.
Återigen anklagar du mig för saker som inte är sant.


”Dubbelriktade differenskontrakt
När kärnkraftsreaktorn tas i drift får företaget marknadsintäkter som till exempel kan användas för att täcka driftkostnader, amortera på de statliga lånen och ge en utdelning till företagets ägare.”

”Risk- och vinstdelningsmekanismen aktiveras eller avaktiveras beroende på hur avkastningen ser ut i relation till ett förutbestämt intervall.”

https://www.regeringen.se/regeringens-p ... karnkraft/

Förstår du själv texten, bara undrar.
Marknadsintäkter.
Inte bidrag.
Väsensskild skillnad, där bidrag och stöd till vindkraft däremot gått direkt till utdelning. För att sedan kursa. Rinse-repeat.

Yttermera så kan man inte överrida aktiebolagslagen rent praktiskt, bara sådär.

Jag förstår både texten och vad som sagts.
Vad vill du få fram?
Att de inte kommer tjäna pengar oavsett elpriser?
Att de inte kommer få ta utdelning av lånat/insatt kapital oavsett elpris?

Blir spännande att läsa din analys.

Det stämmer inte
Du kastar ur dig påstående efter påstående helt utan fakta eller källa.
Det finns ingen vinstgararanti det handlar om marknadspris

Och om riskdelning för att få till ett fungerande elsystem igen och få någon att våga investera i den svenska elproduktionen.
Den kraftiga överetableringen av vindkraft byggd på bidrag och subventioner har skapat en marknad med extrem volatilitet där ingen vet på förhand längre än närmsta veckan vad kWh priset blir.

Men om vi ponerar att det skulle vara som du säger att det är så är det ju riktigt bra nyheter för svenska folket som nu blir majoritetsägare.
Justerar din text Dvs Win-Win-Win staten

https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... or-staten/

Jag anser att din tolkning är direkt felaktig och din efterkonstruktion av informationen är vilseledande.
Marknadspriset är en avräkningsmodell hur mycket bidragen och andel av garanterad vinst som vi ska betala ut till ägarna.

[ErransEgo]

Staten fortsätter sin ensidiga politik och satsning för ny dyr kärnkraft.
Att nu köpa in sig i bolaget i indikerar att matematiken inte går ihop.
1,8 miljarder för ett tomt projektbolag, med risk om att de måste skjuta till 34,3 miljarder till.
Hmmmmm undrar varför dessa summor för 60 % av ett tomt projektbolag.
Sedan tillkommer det en massa utgifter till Ringhals AB för markhyra, använda och bygga om Ringhals infrastruktur, säkerhet osv.

Sedan att avfallshanteringen måste subventioneras minst 122 miljarder är ytterligare en utgift för oss alla.

Nä vänner, vi märker att detta är ett luftslott som byggs upp framför våra ögon.
Där fina ord och omskrivningar av sanningen är en del av försöket att lura oss alla i fållan.


https://www.tv4.se/artikel/tt-260410-ka ... -karnkraft

[Airlift]

Staten fortsätter sin ensidiga politik och satsning för ny dyr kärnkraft.
Att nu köpa in sig i bolaget i indikerar att matematiken inte går ihop.
1,8 miljarder för ett tomt projektbolag, med risk om att de måste skjuta till 34,3 miljarder till.
Hmmmmm undrar varför dessa summor för 60 % av ett tomt projektbolag.
Sedan tillkommer det en massa utgifter till Ringhals AB för markhyra, använda och bygga om Ringhals infrastruktur, säkerhet osv.

Sedan att avfallshanteringen måste subventioneras minst 122 miljarder är ytterligare en utgift för oss alla.

Nä vänner, vi märker att detta är ett luftslott som byggs upp framför våra ögon.
Där fina ord och omskrivningar av sanningen är en del av försöket att lura oss alla i fållan.


https://www.tv4.se/artikel/tt-260410-ka ... -karnkraft

Man byter alltså hatt på ägandeskap från staten till staten. Hemska tanke? Eller halmgubbe?

[ErransEgo]

Staten fortsätter sin ensidiga politik och satsning för ny dyr kärnkraft.
Att nu köpa in sig i bolaget i indikerar att matematiken inte går ihop.
1,8 miljarder för ett tomt projektbolag, med risk om att de måste skjuta till 34,3 miljarder till.
Hmmmmm undrar varför dessa summor för 60 % av ett tomt projektbolag.
Sedan tillkommer det en massa utgifter till Ringhals AB för markhyra, använda och bygga om Ringhals infrastruktur, säkerhet osv.

Sedan att avfallshanteringen måste subventioneras minst 122 miljarder är ytterligare en utgift för oss alla.

Nä vänner, vi märker att detta är ett luftslott som byggs upp framför våra ögon.
Där fina ord och omskrivningar av sanningen är en del av försöket att lura oss alla i fållan.


https://www.tv4.se/artikel/tt-260410-ka ... -karnkraft

Man byter alltså hatt på ägandeskap från staten till staten. Hemska tanke? Eller halmgubbe?

Jag ser problemet med denna typ av socialisering av elproduktionen.
Det betyder att staten dödar alla andra framtida projekt för ny elproduktion.
Du kan inte konkurrera mot staten, som lånar ut pengar till sig själv till lägre ränta, ger sig själv alla pengar (bidrag) till att bygga bolagets avfallshantering medans de befintliga får betala själva, och garanterar att köpa 90% av allt det de själva producerar till ett garanterat pris med skattemedel.

Även någon som älskar kärnkraft borde rimligen se problemet med detta?

Vad får er tro att det stoppar med dessa åtgärder, det öppnar barack dörren till mer och fler kontrakt, men då för sol och vindkraft, det som många här avskyr.

[Airlift]

Staten fortsätter sin ensidiga politik och satsning för ny dyr kärnkraft.
Att nu köpa in sig i bolaget i indikerar att matematiken inte går ihop.
1,8 miljarder för ett tomt projektbolag, med risk om att de måste skjuta till 34,3 miljarder till.
Hmmmmm undrar varför dessa summor för 60 % av ett tomt projektbolag.
Sedan tillkommer det en massa utgifter till Ringhals AB för markhyra, använda och bygga om Ringhals infrastruktur, säkerhet osv.

Sedan att avfallshanteringen måste subventioneras minst 122 miljarder är ytterligare en utgift för oss alla.

Nä vänner, vi märker att detta är ett luftslott som byggs upp framför våra ögon.
Där fina ord och omskrivningar av sanningen är en del av försöket att lura oss alla i fållan.


https://www.tv4.se/artikel/tt-260410-ka ... -karnkraft

Man byter alltså hatt på ägandeskap från staten till staten. Hemska tanke? Eller halmgubbe?

Jag ser problemet med denna typ av socialisering av elproduktionen.
Det betyder att staten dödar alla andra framtida projekt för ny elproduktion.
Du kan inte konkurrera mot staten, som lånar ut pengar till sig själv till lägre ränta, ger sig själv alla pengar (bidrag) till att bygga bolagets avfallshantering medans de befintliga får betala själva, och garanterar att köpa 90% av allt det de själva producerar till ett garanterat pris med skattemedel.

Även någon som älskar kärnkraft borde rimligen se problemet med detta?

Vad får er tro att det stoppar med dessa åtgärder, det öppnar barack dörren till mer och fler kontrakt, men då för sol och vindkraft, det som många här avskyr.

Mmm. Har du tänkt igenom det där ställningstagandet?

Ett. Ränta är ett jäkla påfund, men det är en allt för stor diskussion..

Två. Vem är ”staten”, egentligen? Du och jag? Eller en mytisk varelse?

Tre. Det måste tillstå att graden av självspäkelse att se utvecklingen som drivits fram med ”avregleringen ” inte lett till annat än försämrad kvalitet och ekonomiskt flöde ut ur landet avseende elproduktion. Inte minst pga den lägre graden av industrialisering samt att väldigt lite av ny elproduktion har gått till annat än export vad gäller avgiven effekt, samtidigt som importen bestått i inköp av kinesiska solceller , utländska vindbolag samt fossilberoende effekt till högt enhetspris. En trippel bakåtvolt. Vad tycker du varit bäst? Är det kinespanelerna? Är det den tyska koleffekten när det är högtryck? Vad liksom triggar ditt avkastningshjärta att slå?

El är inte en vara som bäst hanteras som vilken som helst för det. Det är en samhällsviktig komponent likt polis, försvar och vattenförsörjning. Är det kommunism det med, kanske? Kanske ska vi ha civila företag som hanterar det med, du vet, så vi går mer poliser på gatorna till mindre kostnad? Man kan ju bevisligen välja det för medicin och sjukvård med…

Samhällsstruktur är inte en vara, att man däremot i inköpsfas upphandlar civila leverantörer är en helt annan sak och stödfunktioner i form av drift och underhåll , men ägandet och förvaltningen bör väl vara folkets, dvs staten. För nej, staten är inget annat än du och jag. Att förlita dig på att företag med gällande aktiebolagslag(för övrigt från samma tankegods som räntan en gång…) skall bära ansvaret att förvalta? På riktigt, är det din idé? Där hela syftet är att maximera vinst till aktieinnehavarna. Det blir ju som Markbygden. Fast med kärnkraft? Hemska tanke…


Du förstår, för mig det är en väsensskild skillnad att bidra med folkets pengar till att bygga upp något som kommer densamma till gagn än att plocka bidrag ur folkets fickor åt företag likt Markbygdens ägare. Du behöver vare sig tycka lika eller hålla med. Nä jag tycker inte att det blev så jäkla bra med friskolorna heller.

[Peter S]

Ja du airlift med flera…

Några träffsäkra rader från ErransEgo resulterar i ett smått förvirrat svar.
Pinsamt!

[Airlift]

Ja du airlift med flera…

Några träffsäkra rader från ErransEgo resulterar i ett smått förvirrat svar.
Pinsamt!

Ska din oneliner tolkas som att den modell med lex Markbygden är att rekommendera?

Att du har bekymmer med att ta till dig mer än två meningar i text har du redan bekräftat sedan tidigare så jag förstår din förvirring såklart.

Bidrag är bara bra om det är…annat än kärnkraft.

IMG_9959.jpeg