Konsekvensen av effekttariffen

[Electron]

” Det enträgna arbetet lönar sig!
Ellevio, som en av de största nätägarna, meddelar idag, att man avskaffar tarifferna!

Hurra! Enträget arbete lönar sig!

Man återgår till det gamla systemet med en fast avgift, baserad på säkringsstorleken och en energibaserad per överförd kWh, från 1:a Juni.

Nu ska vi vara väldigt uppmärksamma på, att de inte tar återgången som en möjlighet att höja dessa avgifter.

Jag är egentligen för effekttarifferna, men INTE i den form som de giriga Ellevio använde.

Idén är ju att göra det lönsamt att flytta effektuttag som går att flytta på, från höglasttider, till låglasttider och därmed få ett jämnare effektuttag över dygnet, över veckan och året. Bra så!

Att flytta laddningen av varmvattenberedaren och elbilen till nattetid, är ju inte ens svårt! Men att ge stress och ångest inför elräkningen, för att man vill kunna laga mat, baka bröd, köra torktumlaren, mangla och stryka annat än mitt i natten, enligt Ellevios modell, fungerar INTE! Det vet Ellevio, det är därför de byggt en modell med målet att tjäna extra på tarifferna, snarare än att styra effektuttaget till låglastperioder.

För låglast är det ju hela dygnet på helgerna och hela sommarhalvåret, utan att Ellevios modell tar hänsyn till det!

Så ett system som ger möjlighet att spara hushållets pengar, på att flytta det som går att flytta till nattetid, men ändå ger möjlighet att utan ångest, tvätta, torka, stryka, laga mat och ladda elbilen, på helger och andra låglastperioder, är vad ElmarknadsInspektionen med stöd av lagstiftaren behöver se till.

Att idén kommer tillbaka i någon form är ganska säkert, med olika lagförslag under 2027 och framåt.
”

https://www.tariffupproret.se/2026/04/2 ... lonar-sig/

[frippe]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

[heldiggrisen]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och justera modellen?

[RareEarth]

Det mest sannolika är att effekttariffer införs men inom mycket snävare ramar än vad som varit fallet i första försöket, där nätbolagen fick utforma det helt fritt. Gissningsvis blir det en form av schabloniserad tidsstyrd tariff som är lika över landet men med variationer i nivån på avgifterna. Mycket möjligt också att man kan få välja: antingen en lite högre nätavgift utan effekttariff, eller effekttariff som ger en lägre totalavgift för de som är medvetna. Ungefär som man kan välja att ha timpris eller månadspris på elen.

[elbilly]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och justera modellen?

Tolkningen är det mest troliga anser jag, en vanlig politisk taktik för att få bort frågor från rampljuset.
Ebba är bra på att säga saker i media som sedan tonas ned eller tas bort.
Här är annat hon lovat.
-Högkostnadsskydd för el skulle vara på plats 1 november 2022 – blev aldrig av
-Elstöd till företag utlovades – kom aldrig i praktiken
- Sänkt elskatt lovad i val 2022 – höjdes istället två år i rad (+12%)

[frippe]

Det mest sannolika är att effekttariffer införs men inom mycket snävare ramar än vad som varit fallet i första försöket, där nätbolagen fick utforma det helt fritt. Gissningsvis blir det en form av schabloniserad tidsstyrd tariff som är lika över landet men med variationer i nivån på avgifterna. Mycket möjligt också att man kan få välja: antingen en lite högre nätavgift utan effekttariff, eller effekttariff som ger en lägre totalavgift för de som är medvetna. Ungefär som man kan välja att ha timpris eller månadspris på elen.

Fast helt fritt skulle det inte varit från 1/1 2027 enligt direktivet. Det var fram tills dess som det var mer eller mindre fritt då effekttarifferna skulle vara införda först 1/1-27.

Jag tror inte det blir en landsomfattande reglering för hur de får införas. Min spaning är att det som ligger i direktiven för detta kommer vara ganska lika, möjligen att de mer poängterar att det ska vara intäktsneutralt för elbolagen samt med en tydlig variation över året.

[frippe]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och justera modellen?

En spaning kan inte vara ett faktum......

Godtrogen var inte ett ord jag använde och skulle inte använda heller. Det får stå för dig.

[heldiggrisen]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och modellen?

En spaning kan inte vara ett faktum......

Godtrogen var inte ett ord jag använde och skulle inte använda heller. Det får stå för dig.

Fair enough om ordvalet.

Men det intressanta är ju fortfarande sakfrågan: varför är det fel att pausa och justera en modell som många upplever har brister?

[elbilly]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och modellen?

En spaning kan inte vara ett faktum......

Godtrogen var inte ett ord jag använde och skulle inte använda heller. Det får stå för dig.

Fair enough om ordvalet.

Men det intressanta är ju fortfarande sakfrågan: varför är det fel att pausa och justera en modell som många upplever har brister?

Det är inte pausat och efter fyra år av passivitet, agerande efter mediedrev, och lösningen är att göra det frivilligt (= i praktiken dött) och skjuta problemet till en utredning som är klar april 2027.

[heldiggrisen]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och modellen?

En spaning kan inte vara ett faktum......

Godtrogen var inte ett ord jag använde och skulle inte använda heller. Det får stå för dig.

Fair enough om ordvalet.

Men det intressanta är ju fortfarande sakfrågan: varför är det fel att pausa och justera en modell som många upplever har brister?

Det är inte pausat och efter fyra år av passivitet, agerande efter mediedrev, och lösningen är att göra det frivilligt (= i praktiken dött) och skjuta problemet till en utredning som är klar april 2027.

Jag har inte fått något nytt avgiftssystem, och E.ON har pausat i väntan på nya instruktioner.

För min del är det positivt, de varianter som införts verkar ju ha blivit både dyrare och mer svårbegripliga.

Då är det väl rimligt att justera innan man rullar ut det för fullt?

[ErransEgo]

Jag blev glad när Ebba fick stopp på Effektavgifterna.
De var komplicerade för vanliga människor att förstå och nyttan enligt mig var för låg och fanns ologiska förklaringar.
Vad menar jag med låg och ologiska?

Jag har i närtid sett data för nyttjandegrad för alla tusentals transformatorer i ett större ”lokalnät”
Där var det några individer som låg på 100% eller högre i teoretiskt nyttjandegrad enskild timme över helåret.
Några få procent låg mellan 95 till 80% någon enstaka timme på helåret.
Stora massan låg kring 60% och lägre.

Det betyder för mig att det är en ologisk förklaring till att de måste bygga nytt pga ökad elanvändning eller att det är trångt i näten.
Det är andra faktorer än kapacitetsbrist som gör att elnätet behöver reinvesteringar.
Och ska alla drabbas när så få procent av nätet är trångt?

[M3170]

Jo en riktig soppa det där med olika beräkningar på effektavgift. Men vårt elbolag ersatte överföringsavgift med effektavgift så jag tjänar rätt mycket inte minst nu när jag har batteri.

Har för mig att överföringsavgift var 38öre så 760kr för 2000kWh en januari månad, med effektavgift på 140kr KWh topp så bliv det ca 140*5kWh topp alltså 700kr men kan bli mycket högre för andra med direktverkande el, 3 fas VVB som startar vid fel tidpunkt mm. Efter installation av batteri så är jag nere på 1.5kWh topp alltså 210kr med effektavgift istället för 760kr.

Vissa bolag verkar ha kvar överföringsavgift men i kombination med en lägre effektavgift som räknas dygnet runt.

[frippe]

Min spaning är att effekttariffen kommer tillbaka 2027 när nya utredningen är klar, på ungefär samma sätt som nu. Det populisten Busch gjort är att frågan tagits bort från valet i höst. Sedan vad som händer nästa mandatperiod är en helt anna sak.

Det är inte mer än ett syniskt agerande för att bli av med ett problem i valrörelsen. Ska man tro kommentarerna om detta verka de flesta som kommenterar detta ha svalt hela betet med agn, krok och fiskelina i en klump.

Det du beskriver är en möjlig tolkning, men du presenterar den som ett faktum och avfärdar alla andra som ”godtrogna”.

Det gör det svårt att få till en konstruktiv diskussion.

Vad i sakfrågan tycker du är fel med att pausa och modellen?

En spaning kan inte vara ett faktum......

Godtrogen var inte ett ord jag använde och skulle inte använda heller. Det får stå för dig.

Fair enough om ordvalet.

Men det intressanta är ju fortfarande sakfrågan: varför är det fel att pausa och justera en modell som många upplever har brister?

Det behöver nödvändigtvis inte vara fel att göra det. Men det var först 1/1 2027 som föreskriften började gälla, innan dess var det mer eller mindre fritt spelrum för elbolagen, förutom att det ska vara intäktsneutralt. Ingen tillsyn över deras effektavgifter utifrån nya regler har kunnat göras. Så vad som hade skett 1/1 vet vi inte. Så innan dess förefaller det vara lite väl konstigt att pausa något. Det är lite att frångå vår ordinarie modell, där vi i tillsyn gör det arbete som innebär att skapa praxis.

Nu hamnar vi tillbaka i ett läge där vi 2027 får någon ny skrivning, som vi inte vet hur den blir, hur den sedan kommer tolkas av elbolagen och sedan ska impelementeras och hur vi sedan får praxis.

Men Busch slipper problemet i valrörelsen, det var det viktigaste under 2026.

[Sportbilsentusiasten]

Goda nyheter för Ellevio kunder!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varml ... ktavgiften

Tveksamt, jag skulle bli mycket förvånad om Ellevios nya avgifter gör att de totalt sett tar ut mindre av sina kunder.

Jag fick ett mail idag om detta och jag skulle också bli förvånad om dom tar ut mindre, dom skriver att det ska bli
oförändrad vinst men jag betvivlar det starkt. Dom passade väl på att höja vinsten när dom införde effektavgiften så
även om dom nu (den första Juni) ändrar med oförändrad vinst så har dom likt förbaskat högre vinst än innan avgiften
infördes. Monopol är helt förkastligt egentligen, hade vi kunnat välja leverantör så hade ju läget varit "lite" annat, men nu
är det ju tyvärr inte så.

Precis, effektavgiften är inget problem, problemet är monopolet som gör att de kan suga ut sina kunder till max

Grundproblemet är ett förstört elnät som innan nedläggningen av kärnkraft gav låga och stabila elpriser samt företagen god tillgång på effekt.