AI är nu smartare än dig

[martinot]

Elons favorituttryck om exponentiell utveckling och att vi inte förstår den är för övrigt extremt uttjatat och överanvänt i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Jag tror inte att vi alla förstår den exponentiella utvecklingskurvan. Den är verkligen relevant för AI. Resan med AI har enbart startat. Den största utvecklingen har inte hänt än, utan kommer hända. Dagens AI kommer troligen ses som ren stenålder och rent av "korkad" om 10 år.

[ErransEgo]

Den här bilden är mer relevant idag än någonsin...
Intelligence2.jpg

liksom artikeln

https://waitbutwhy.com/2015/01/artifici ... ion-1.html

Utvecklingen går extremt fort just nu, den här typen av "AI är så korkad"-videos visar kanske mest hur dåliga vi är på att förstå exponentiell utveckling.

/fth

Nej, de visar snarare hur korkade och förenklade utsagor av typen ”AI är nu smartare än dig” är.
För det första finns det inte en AI utan massor av AI-system som är bra o dåliga på olika saker.
För det andra är vissa AI-system definitivt extremt mycket bättre än alla människor på vissa uppgifter samtidigt som det finns andra uppgifter som är enkla för människor som inget AI-system klarat av.

Elons favorituttryck om exponentiell utveckling och att vi inte förstår den är för övrigt extremt uttjatat och överanvänt i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Jag har också lite svårt att se att det över huvud taget hjälper oss att begripa eller förstå utvecklingen framöver att vi börjar med att påstå vi inte begriper en viss typ av utveckling.
Känns bara som en trött kliche.

Tänker att hans uttjatade uttryck behöver inte vara fel, det är ju fortfarande få personer som såg framför sig mobilen, Netflix, att alla numera kan skapa digitala bilder, filmer, låtar, hemsidor, spel osv.
Allt digitalt har eller kommer genomgå en demokratisering och bli så gott som värdelöst.

Sedan när roboten kommer så kommer den också ta över många sysslor och därmed förändra och ta bort inkomster från människor.
Första vågen så åker kundtjänst, banktjänstemannen, administration och snart lagerarbetarna, chafförer, städare, fönsterputsare, kockar, tvättare, bilbyggare, majoriteten av alla tjänstemän.

Har vi tur så matchar roboten ihop med den låga nativiteter och befolkningsminskningen som kommer ske i stor skala kommande decennier.

[SwedishAdvocate]

Har inte hunnit lyssna själv än, men det verkar ju finnas ett visst intresse…

Är AI ett existentiellt hot mot mänskligheten?

Krasch eller konsensus · 25 sep […]

Verkligen, tycker Olle Häggström. Science fiction, säger Ulf Danielsson. […]

Nyligen varnade en tidigare AI-forskare på företaget Anthropic för att AI kan utplåna mänskligheten. Han får medhåll från en säkerhetsforskare på samma företag. Risken bedöms som större än tio procent. [Tror det var den första forskaren som gissade på ~10% risk, men, men… (My edit)] […]

Olle Häggström, professor i matematisk statistik på Chalmers Tekniska högskola, menar att AI verkligen är ett existentiellt hot mot mänskligheten. Ulf Danielsson är debattör, författare och professor i teoretisk fysik på Uppsala universitet. Han tycker det här är domedagsprofetior som hämtade ur science fiction. […

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ar ... skligheten

[TiborBlomhall]

Då föreslår jag att någon först förklarar hur AI kommer bli vår undergång. Känns ju lite lättare att lösa problemet när vi vet vad det faktiskt är.

Jag tror tyvärr att vi människor kommer förgöra varandra på grund av AI långt före AI själv blir kapabel att göra det.

Se min tråd om massarbetslöshet pga AI och vilka omvälvande påverkan det kommer ha på vårt samhälle:
viewtopic.php?t=39207

[TiborBlomhall]

Vill bara påpeka att både ChatGPT 5.6 Terra Ultra och Claude 5.5 Opus MAX nuförtiden har högre IQ än 131 på offline tester. (135 resp 133)

För medlemskap i Mensa krävs IQ över 131. Offline test innebär sådana tester som inte varit på Internet förut och därmed kan modellerna inte fuska genom att komma ihåg svaren.

https://trackingai.org/IQ

[ErransEgo]

Har inte hunnit lyssna själv än, men det verkar ju finnas ett visst intresse…

Är AI ett existentiellt hot mot mänskligheten?

Krasch eller konsensus · 25 sep […]

Verkligen, tycker Olle Häggström. Science fiction, säger Ulf Danielsson. […]

Nyligen varnade en tidigare AI-forskare på företaget Anthropic för att AI kan utplåna mänskligheten. Han får medhåll från en säkerhetsforskare på samma företag. Risken bedöms som större än tio procent. [Tror det var den första forskaren som gissade på ~10% risk, men, men… (My edit)] […]

Olle Häggström, professor i matematisk statistik på Chalmers Tekniska högskola, menar att AI verkligen är ett existentiellt hot mot mänskligheten. Ulf Danielsson är debattör, författare och professor i teoretisk fysik på Uppsala universitet. Han tycker det här är domedagsprofetior som hämtade ur science fiction. […

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/ar ... skligheten

Lyssnade till 95%.
Hörde ingenting om förhindrade av AI.
Men kan ju ha missat något.

[Jerker]

Det bör ju t.ex. gå att åstadkomma rätt mycket skada i den fysiska världen med några hundra tusen kapade Teslor...

Scen ur filmen "Leave the World Behind":

IMG_20260930_193438.jpg

[SwedishAdvocate]

[Maetlarv]

Den här bilden är mer relevant idag än någonsin...
Intelligence2.jpg

liksom artikeln

https://waitbutwhy.com/2015/01/artifici ... ion-1.html

Utvecklingen går extremt fort just nu, den här typen av "AI är så korkad"-videos visar kanske mest hur dåliga vi är på att förstå exponentiell utveckling.

/fth

Nej, de visar snarare hur korkade och förenklade utsagor av typen ”AI är nu smartare än dig” är.
För det första finns det inte en AI utan massor av AI-system som är bra o dåliga på olika saker.
För det andra är vissa AI-system definitivt extremt mycket bättre än alla människor på vissa uppgifter samtidigt som det finns andra uppgifter som är enkla för människor som inget AI-system klarat av.

Elons favorituttryck om exponentiell utveckling och att vi inte förstår den är för övrigt extremt uttjatat och överanvänt i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Jag har också lite svårt att se att det över huvud taget hjälper oss att begripa eller förstå utvecklingen framöver att vi börjar med att påstå vi inte begriper en viss typ av utveckling.
Känns bara som en trött kliche.

Tänker att hans uttjatade uttryck behöver inte vara fel, det är ju fortfarande få personer som såg framför sig mobilen, Netflix, att alla numera kan skapa digitala bilder, filmer, låtar, hemsidor, spel osv.
Allt digitalt har eller kommer genomgå en demokratisering och bli så gott som värdelöst.

Sedan när roboten kommer så kommer den också ta över många sysslor och därmed förändra och ta bort inkomster från människor.
Första vågen så åker kundtjänst, banktjänstemannen, administration och snart lagerarbetarna, chafförer, städare, fönsterputsare, kockar, tvättare, bilbyggare, majoriteten av alla tjänstemän.

Har vi tur så matchar roboten ihop med den låga nativiteter och befolkningsminskningen som kommer ske i stor skala kommande decennier.

Precis det du skriver om att ingen lyckades förutse ”mobilen, Netflix, att alla numera kan skapa digitala bilder, filmer, låtar, hemsidor, spel ” är lite min poäng med att den exponentiella tillväxtkurvan är överskattad.
Inget av de exempel du skriver har egentligen något med exponentiell tillväxt att göra, inga sådana kurvor hjälpte oss att förutse dem. Det var snarare att det dök upp nya tillämpningar som inget riktigt hade tänkt på eller snarare inte hade trott att de kunde bli så stora.
Flygande bilar däremot visste man redan på 50-talet att det bara var en fråga om år tills de skulle ta över.

Det vi kan lära oss är att det är fruktansvärt svårt att spå framtiden och att beräkna den exponentiella tillväxten hjälper föga när utvecklingen hoppar in på ett annat spår.

[Jerker]

Jag vill bara påminna om att just smarta mobiler förutspådde Nikola Tesla redan 1926:

When wireless is perfectly applied the whole earth will be converted into a huge brain, which in fact it is…. We shall be able to communicate with one another instantly, irrespective of distance. Not only this, but through television and telephony we shall see and hear one another as perfectly as though we were face to face, despite intervening distances of thousands of miles; and the instruments through which we shall be able to do this will be amazingly simple compared with our present telephone. A man will be able to carry one in his vest pocket.

https://www.openculture.com/2025/11/nik ... ology.html