Elon...

[MrJOJ]

Andreas Almgren vann New York maraton, vilken fantastisk prestation!!!
(Tyckte jag såg Elon Musk i publiken)

Ja, han stod ihop med Putin

[wheels]

Andreas Almgren vann New York maraton, vilken fantastisk prestation!!!
(Tyckte jag såg Elon Musk i publiken)

Ja, han stod ihop med Putin

[Autonom]

”Our policies serves the Ukrainian people”, är alltså det nya tvärtomspråket när man drar ned prestanda på Starlink/Starshield?
Tror man att administrationen och / eller Elon gör det för det Ukrainska folkets skull så är man troligen i total förnekelse.

Inget bra om man har en svartvit värld och inte kan att skilja på Elon och Trump.

Nu gäller det att ha flera olika tankar i huvudet samtidigt:

1) Är Elon på Ukrainas sida?

2) Ser han på konflikten och vill lösa den på samma sätt som Zelenskyj?

För min del har jag inget problem med att Elons svar på att de två frågorna är olika.

Bonusfrågor:

1) Vem har intresse av att elda på en politisk konflikt mellan de som är på Ukrainas sida? För det är inte Ukrainas invånare.

2) Hur många krig avgörs på slagfältet med att den ena parten kapitulerar, och hur många på förhandlingsbordet på ett eller annat sätt? Notera att det är livsviktigt för Putin att fortsätta kriget eftersom han förlorar stora delar av sin maktbas i det ögonblicket det skulle bli verklig fred. Det faktum att det för tillfället ser osannolikt ut att man skulle kunna få fram en fungerande förhandlingslösning med Ryssland (med eller utan Putin) så är alternativet ännu mer osannolikt.

Om man höjer blicken så är det dessutom bekymmersamt om Ryssland rasar ihop okontrollerat så att Kina tar över, för Kinas diktatur är ännu värre än Rysslands. Vilket sannolikt både Trump och Elon är medvetna om.

Du skriver själv att det är osannolikt att det går att förhandla fram en fred med Putin, vilket jag i dagsläget håller med om.
Då borde väl slutsatsen bli att vi skall hjälpa Ukraina att försvara sig så mycket som möjligt samt bromsa Ryssland eftersom förhandlingsalternativet inte finns.
Men Elon/ administrationen gör ju tvärt om genom att istället bromsa Starlink/ Starshield, försöka hindra Ukraina att bomba ryska raffinaderiet och köpa diesel av Ryssland.

Själv tror jag ändå att det går att få Ryssland till förhandlingsbordet om hela väst ställde sig på Ukrainas sida så att Putin insåg att framgång för tillfället är omöjlig.

Tyvärr gör ju Elon / administrationen inte alls detta utan
tvärtom gullar de med Putin, varför skulle han då backa kan man undra.

Det var det där med att kunna skilja på Elon och Trump. När det gäller krig, Ukraina och Starlink/Starshield bör det vara uppenbart att det finns en viss oenighet mellan Trump och Elon, men det är säkert också så att han av taktiska skäl inte vill visa det utåt innan mellanårsvalet, vi får se om det kommer ut mer efter valet. (Sedan gäller militär sekretess för Elon, och den har ju Hegseth och Trump redan visat att det tar seriöst på. Speciellt om man säger emot Trump,)

Det spelar nog ingen roll vilka som pressar Putin, om man tittar på hans situation så är framgång i kriget inte det centrala, han saknar för tillfället möjlighet att avsluta kriget utan att tappa makten. Men det jag skrev om fredsförhandlingar alluderade till "När man uteslutit det omöjliga måste det som återstår, hur osannolikt det än kan verka, vara sanningen."



Jag misstänker att nedanstående är källa till konspirationsteorierna om Elons samtal med "Putin".

Jag kan såklart vid behov skilja på Elon och Trump men just nu vad gäller Ukrainafrågan så finns ingen anledning för det eftersom de inte agerar eller uttalar sig på olika sätt i denna fråga ( utom möjligen om vem som skall ta skulden för senaste Starlink /Starshield-försämringen där de har koordinerat lite bristfälligt).
Lägger man till att Elon har pytsat in norr om 6000 miljoner till stöd för administrationen och jobbar som ”särskild utredare” inom framtida försvarsstrategier så vill jag påstå att behovet av att skilja dem åt är mycket litet.

Denna tar också upp nationalisering av SpaceX och att Elons politiska åsikter står ganska långt från Trumps (ska påpekas att Tim Pool uttrycker sina åsikter, och det är inte samma som mina åsikter):

[SwedishAdvocate]

Inget bra om man har en svartvit värld och inte kan att skilja på Elon och Trump.

Nu gäller det att ha flera olika tankar i huvudet samtidigt:

1) Är Elon på Ukrainas sida?

2) Ser han på konflikten och vill lösa den på samma sätt som Zelenskyj?

För min del har jag inget problem med att Elons svar på att de två frågorna är olika.

Bonusfrågor:

1) Vem har intresse av att elda på en politisk konflikt mellan de som är på Ukrainas sida? För det är inte Ukrainas invånare.

2) Hur många krig avgörs på slagfältet med att den ena parten kapitulerar, och hur många på förhandlingsbordet på ett eller annat sätt? Notera att det är livsviktigt för Putin att fortsätta kriget eftersom han förlorar stora delar av sin maktbas i det ögonblicket det skulle bli verklig fred. Det faktum att det för tillfället ser osannolikt ut att man skulle kunna få fram en fungerande förhandlingslösning med Ryssland (med eller utan Putin) så är alternativet ännu mer osannolikt.

Om man höjer blicken så är det dessutom bekymmersamt om Ryssland rasar ihop okontrollerat så att Kina tar över, för Kinas diktatur är ännu värre än Rysslands. Vilket sannolikt både Trump och Elon är medvetna om.

Du skriver själv att det är osannolikt att det går att förhandla fram en fred med Putin, vilket jag i dagsläget håller med om.
Då borde väl slutsatsen bli att vi skall hjälpa Ukraina att försvara sig så mycket som möjligt samt bromsa Ryssland eftersom förhandlingsalternativet inte finns.
Men Elon/ administrationen gör ju tvärt om genom att istället bromsa Starlink/ Starshield, försöka hindra Ukraina att bomba ryska raffinaderiet och köpa diesel av Ryssland.

Själv tror jag ändå att det går att få Ryssland till förhandlingsbordet om hela väst ställde sig på Ukrainas sida så att Putin insåg att framgång för tillfället är omöjlig.

Tyvärr gör ju Elon / administrationen inte alls detta utan
tvärtom gullar de med Putin, varför skulle han då backa kan man undra.

Det var det där med att kunna skilja på Elon och Trump. När det gäller krig, Ukraina och Starlink/Starshield bör det vara uppenbart att det finns en viss oenighet mellan Trump och Elon, men det är säkert också så att han av taktiska skäl inte vill visa det utåt innan mellanårsvalet, vi får se om det kommer ut mer efter valet. (Sedan gäller militär sekretess för Elon, och den har ju Hegseth och Trump redan visat att det tar seriöst på. Speciellt om man säger emot Trump,)

Det spelar nog ingen roll vilka som pressar Putin, om man tittar på hans situation så är framgång i kriget inte det centrala, han saknar för tillfället möjlighet att avsluta kriget utan att tappa makten. Men det jag skrev om fredsförhandlingar alluderade till "När man uteslutit det omöjliga måste det som återstår, hur osannolikt det än kan verka, vara sanningen."

Jag misstänker att nedanstående är källa till konspirationsteorierna om Elons samtal med "Putin".

Jag kan såklart vid behov skilja på Elon och Trump men just nu vad gäller Ukrainafrågan så finns ingen anledning för det eftersom de inte agerar eller uttalar sig på olika sätt i denna fråga ( utom möjligen om vem som skall ta skulden för senaste Starlink /Starshield-försämringen där de har koordinerat lite bristfälligt).
Lägger man till att Elon har pytsat in norr om 6000 miljoner till stöd för administrationen och jobbar som ”särskild utredare” inom framtida försvarsstrategier så vill jag påstå att behovet av att skilja dem åt är mycket litet.

Denna tar också upp nationalisering av SpaceX och att Elons politiska åsikter står ganska långt från Trumps (ska påpekas att Tim Pool uttrycker sina åsikter, och det är inte samma som mina åsikter):

Måste ju ändå säga att det är 'intressant' när det hänvisas till Tim Pool i en tråd som handlar om Elon på ett Tesla-forum… Pool är väl den av alla så kallade 'maga-influencers' som varit allra mest fientligt inställd till Ukraina. Oneklingen inte så lite 'fascinerande' hur det linjerar så pass nära med Elons egna åsikter om Ukraina och Zelenskyy. Är ju inte heller första gången Pool dyker upp i tråden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Pool# ... estigation
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Tene ... estigation

[martinot]

Sättet man tar ner oönskade bolag i USA är genom lawfare, myndighetsföreläggande, skadestånd och splittra dem i smådelar som sedan kan säljas i småbitar, och om man lyssnar på vad demokraterna i Bulwark för några inlägg sedan beskriver de att det är precis vad de tänker sig att göra. I förlängningen tror jag inte det kommer att lyckas för Supreme Court kommer troligen att sätta ner foten vid någon tidpunkt, men det riskerar att paralysera SpaceX och Tesla under några år.

Låter riskabelt att köpa in sig i Tesla eller Space X om hämndlystna Demokrater kommer till makten, om jag tolkar dig rätt ovan?

Om de demokrater som i Bulwark kommer till makten, vilket jag inte tror kommer att ske, så kommer man att försena utvecklingen, men inte stoppa den.

Om man tittar på den Lawfare man försökte mot Trump så har det nu tagit stopp i rättssystemet, och flera av åklagarna utreds nu istället för brott, en redan fälld, då det funnits förfalskade dokument och osanna intygande, och Musk har också betydligt bättre advokater än Trump så jag är inte särskilt oroad. Man kan starta processer genom att hitta korrupta domare, men sådant faller när de kommer högre upp i överklagandekedjan, och om man försöker angripa SpaceX eller Tesla så kommer det att bli stopp om inte förr i Supreme Court.

Men det är oerhört lättbegripligt att Elon häller pengar över republikanerna för att försöka undvika scenariot.

Låter mer betryggande än vad andra här i tråden gav sken av. Tack för en bra faktamässig förklaring.

[Melonsusk]

Enligt den senaste sammanställningen bidrog Elon Musk med 474 miljoner dollar till republikanska kandidater i mellanårsvalet 2026. Summan avser uppgifter fram till den 14 oktober och omfattar inte de sista tre veckorna före valet. Undrar om han tycker att han fick valuta för pengarna sett till valresultatet?

[Autonom]

Här är hur det gick i staten Texas (som behåller solid republikansk majoritet både i Senate och House, Secretary of State är fortsatt republikansk).

Här är vad nyvalda Texas Governor Gina Hinojosa sagt om Elon Musk:

https://www.tmz.com/2026/10/18/gina-hin ... elon-musk/

Hon kan stoppa saker men inte ändra eller skapa lagstiftning utan att komma överens med republikanerna i Senate och House, så om hon uppfyller sina löften som uttalas i videon (tvärnit) så kommer detta att drabba AI-utvecklingen, framför allt för alla andra än SpaceX, och kineserna kommer att jubla.

Nyvalda Attorney General Nathan Johnson:

https://nathanfortexas.com/2026/10/02/w ... shock-you/

(Notera att pengarna för Starlink beviljades under Biden, som f.ö. Elon röstade på 2020, minnet är kort.)

Elon kommer troligen att få ägna sig åt rättsprocesser ett tag.

Här är en tidig analys av vad valresultatet betyder för SpaceX och Tesla, sammanfattat kortsiktiga problem men långsiktig vinst, för SpaceX konkurrenter kommer att drabbas hårdare av ludditerna (eftersom de saknar motsvarighet till SpaceX Starmind):



(Rick Perry som Gina Hinojosa nämner är CEO för en konkurrent till SpaceX, och paret Rosenberg var ryska spioner som avrättades 1953.)

[Melonsusk]

Man kan se det på olika sätt.

Skärmavbild 2026-11-04 kl. 17.07.08.png

[Melonsusk]

Man kan se valresultatet från olika perspektiv.

Skärmavbild 2026-11-04 kl. 21.20.20.png

[Melonsusk]

Ibland blir det inte som man tänkt sig.

Skärmavbild 2026-11-04 kl. 22.37.33.png

[SwedishAdvocate]

Vilken delstat tror Vi Elon flyttar Teslas och SpaceX huvudkontor till härnäst? Wyoming kanske…

[Autonom]

Vilken delstat tror Vi Elon flyttar Teslas och SpaceX huvudkontor till härnäst? Wyoming kanske…

Texas State Senate har solid republikansk majoritet, Texas State House är inte färdigräknad men verkat ha flippat och Texas Supreme Court fortsätter att ha en övervikt av domare utsedda av republikanerna.

Det är bättre att läsa om valresultat på Ballotpedia än Bluesky.

[SwedishAdvocate]

Vilken delstat tror Vi Elon flyttar Teslas och SpaceX huvudkontor till härnäst? Wyoming kanske…

Texas State Senate har solid republikansk majoritet, Texas State House är inte färdigräknad men verkat ha flippat och Texas Supreme Court fortsätter att ha en övervikt av domare utsedda av republikanerna.

Det är bättre att läsa om valresultat på Ballotpedia än Bluesky.

Undrar om Elon är lite nervis inför valresultatet om ~två år…

[Autonom]

Vilken delstat tror Vi Elon flyttar Teslas och SpaceX huvudkontor till härnäst? Wyoming kanske…

Texas State Senate har solid republikansk majoritet, Texas State House är inte färdigräknad men verkat ha flippat och Texas Supreme Court fortsätter att ha en övervikt av domare utsedda av republikanerna.

Det är bättre att läsa om valresultat på Ballotpedia än Bluesky.

Undrar om Elon är lite nervis inför valresultatet om ~två år…

Det tror jag inte, förutsättningarna om två år kommer att se ganska annorlunda ut. För Demokraterna har lovat guld och gröna skogar, och makten i Washington svänger hela tiden fram och tillbaka.

[Maetlarv]

Vilken delstat tror Vi Elon flyttar Teslas och SpaceX huvudkontor till härnäst? Wyoming kanske…

Texas State Senate har solid republikansk majoritet, Texas State House är inte färdigräknad men verkat ha flippat och Texas Supreme Court fortsätter att ha en övervikt av domare utsedda av republikanerna.

Det är bättre att läsa om valresultat på Ballotpedia än Bluesky.

Undrar om Elon är lite nervis inför valresultatet om ~två år…

Det tror jag inte, förutsättningarna om två år kommer att se ganska annorlunda ut. För Demokraterna har lovat guld och gröna skogar, och makten i Washington svänger hela tiden fram och tillbaka.

Ja det är sant att makten svänger hela tiden. Det är därför det har varit det klassiska beteendet av smarta storföretagsledare i Usa att hålla en låg profil och samtidigt skänka pengar till bägge partierna. Då har man gentjänster att kräva oavsett vilket parti som vinner och man tappar inte kunder genom att anses tillhöra ”motståndarsidan”.

Elon väljer ju istället att gå all in, vilket har både för- och nackdelar. Mest nackdelar antagligen, men det är kanske bra för egot.

Oavsett metod anser jag att Usa’s system där pengar från donatorer styr så mycket i politiken är ruttet, det blir bara korruption av det.