Tesla Club Sweden

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:44

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:21

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 22:04

Nect skrev: ↑28 jun 2024 21:11

Beror väl helt på hur mycket över taket på a-kassan man tjänar. Tjänar man 33 000:- eller mindre ger den inget mer än vanlig a-kassa… Inkomstförsäkringen ger maximalt 80% av lönen upp till ca 45 000:-. Vanlig a-kassa ger 80% upp till 33 000:-
Så den ger mest till de som tjänar mest.

Min sambo når t ex inte upp till a-kassans gräns och får därmed 80% av sin lön oavsett inkomstförsäkring eller ej.

Men i det här fallet är det en principfråga. De vill inte betala pengar till någon som inte lyssnar eller hjälper dem. De behåller hellre pengarna själva. Och jag förstår dem helt och hållet.

Verkar ändå superkonstigt att de som är uppsagda skulle ge upp sin inlomstförsäkring som ger 80% av inkomsten.

De som tjänar under 33000 kan ju välja att vänta 100 dagar och sedan ta ut sin inkomstförsäkring när akassan går ned till 70%.

Ja facket verkar ha svårt att förstå vad sina medlemmar vill tydligen.

I detta fallet skulle ju medlemmarna i någon slags protest och trots ekonomiska förluster lämna facket, har jag missuppfattat något?
Tror inte någon avstår sin inkomstförsäkring när man blir arbetslös.

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Fick höra en intressant sak igår:
Medlemmar från andra fackförbund ska 'visa sitt stöd' och vara strejkvakt utanför Teslalokalerna. Med andra ord är det inte nödvändigtvis metallarna som vaktar längre. Uppenbarligen har IF Metall svårt att få sina egna medlemmar att ställa upp. Märkligt, det hela...
F*ck facket

Jojo skrev: ↑29 jun 2024 06:19

Fick höra en intressant sak igår:
Medlemmar från andra fackförbund ska 'visa sitt stöd' och vara strejkvakt utanför Teslalokalerna. Med andra ord är det inte nödvändigtvis metallarna som vaktar längre. Uppenbarligen har IF Metall svårt att få sina egna medlemmar att ställa upp. Märkligt, det hela...
F*ck facket

Så har det varit sedan länge i denna cirkus , dom kommer från in från andra delar av landet. Man har fullt upp med att hitta vakter.

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:44

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:21

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 22:04

Verkar ändå superkonstigt att de som är uppsagda skulle ge upp sin inlomstförsäkring som ger 80% av inkomsten.

De som tjänar under 33000 kan ju välja att vänta 100 dagar och sedan ta ut sin inkomstförsäkring när akassan går ned till 70%.

Ja facket verkar ha svårt att förstå vad sina medlemmar vill tydligen.

I detta fallet skulle ju medlemmarna i någon slags protest och trots ekonomiska förluster lämna facket, har jag missuppfattat något?
Tror inte någon avstår sin inkomstförsäkring när man blir arbetslös.

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 08:29

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:44

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:21

Ja facket verkar ha svårt att förstå vad sina medlemmar vill tydligen.

I detta fallet skulle ju medlemmarna i någon slags protest och trots ekonomiska förluster lämna facket, har jag missuppfattat något?
Tror inte någon avstår sin inkomstförsäkring när man blir arbetslös.

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

PRO fack människorna kommer aldrig vilja förstå och anser att alla som har negativa erfarenheter från facket ljuger. Både jag och en i min närhet har blivit drabbade negativt flera gånger utav just facket.

Arbetsgivare och en anställd var helt överens om en sak, facket klev in och tyckte annat.
Arbetsgivare skulle gå in i annat bolag, facket gick in och trodde det visste bäst och gjorde inte alls vad vi anställda ville. För facket glömde prata med oss.

Facket förhandlade om kollektivavtalet så det förmåner som faktiskt var värt något försvann. När man ringde upp facket och frågade hur i •••••• det tänkte så visade det sig att det inte alls förstått att så många hade nytta utav förmånerna.

Love_O skrev: ↑29 jun 2024 09:17

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 08:29

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:44

I detta fallet skulle ju medlemmarna i någon slags protest och trots ekonomiska förluster lämna facket, har jag missuppfattat något?
Tror inte någon avstår sin inkomstförsäkring när man blir arbetslös.

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

PRO fack människorna kommer aldrig vilja förstå och anser att alla som har negativa erfarenheter från facket ljuger. Både jag och en i min närhet har blivit drabbade negativt flera gånger utav just facket.

Arbetsgivare och en anställd var helt överens om en sak, facket klev in och tyckte annat.
Arbetsgivare skulle gå in i annat bolag, facket gick in och trodde det visste bäst och gjorde inte alls vad vi anställda ville. För facket glömde prata med oss.

Facket förhandlade om kollektivavtalet så det förmåner som faktiskt var värt något försvann. När man ringde upp facket och frågade hur i •••••• det tänkte så visade det sig att det inte alls förstått att så många hade nytta utav förmånerna.

Jag tror inte att ni ljuger men hur hade det sett ut utan fackens inblandning?

Jag tror klart sämre dock kommer alltid någon/några komma i kläm.

Var det inte här på forumet som några ville gå ihop till en gruppstämmning mot tm för försämringarna av laddningshastighet på främst äldre S? Undrar varför de ville gå ihop någon av dem hade säkert klarat sig bättre själv.

Utgångspunkten för facket I många av försvaret av KA och i historierna här verkar vara att arbetsgivarna har hur mycket pengar som helst och är bara dumma om dom inte ger dom till arbetsgivarna (dvs dåliga villkor alltid AG fel) och så verkar facket tro att dom alltid vet bäst utan att prata med de berörda medlemmarna (behövs ju inte då de ändå inte vet sitt eget bästa).
Två genomgående röda trådar som återkommer ofta.

perla1975 skrev: ↑29 jun 2024 10:15

Love_O skrev: ↑29 jun 2024 09:17

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 08:29

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

PRO fack människorna kommer aldrig vilja förstå och anser att alla som har negativa erfarenheter från facket ljuger. Både jag och en i min närhet har blivit drabbade negativt flera gånger utav just facket.

Arbetsgivare och en anställd var helt överens om en sak, facket klev in och tyckte annat.
Arbetsgivare skulle gå in i annat bolag, facket gick in och trodde det visste bäst och gjorde inte alls vad vi anställda ville. För facket glömde prata med oss.

Facket förhandlade om kollektivavtalet så det förmåner som faktiskt var värt något försvann. När man ringde upp facket och frågade hur i •••••• det tänkte så visade det sig att det inte alls förstått att så många hade nytta utav förmånerna.

Jag tror inte att ni ljuger men hur hade det sett ut utan fackens inblandning?

Jag tror klart sämre dock kommer alltid någon/några komma i kläm.

Var det inte här på forumet som några ville gå ihop till en gruppstämmning mot tm för försämringarna av laddningshastighet på främst äldre S? Undrar varför de ville gå ihop någon av dem hade säkert klarat sig bättre själv.

Problemet här är att i en gruppstämning jobbar alla för samma mål. Facket gillar att ha medlemmar, men bestämmer över deras medlemmars huvuden och ibland mot deras vilja.

Pontus skrev: ↑29 jun 2024 10:20

Utgångspunkten för facket I många av försvaret av KA och i historierna här verkar vara att arbetsgivarna har hur mycket pengar som helst och är bara dumma om dom inte ger dom till arbetsgivarna (dvs dåliga villkor alltid AG fel) och så verkar facket tro att dom alltid vet bäst utan att prata med de berörda medlemmarna (behövs ju inte då de ändå inte vet sitt eget bästa).
Två genomgående röda trådar som återkommer ofta.

Vet regeringen alltid bäst? Frågar regeringen alltid oss vad vi tycker? Blir alla regeringens beslut bra för alla? I en familj är det alltid någon som tar beslut, blir alla i familjen alltid nöjda med besluten?

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

nek0 skrev:

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Påtvingad kollektivanslutning är ju ett exempel

loftux skrev: ↑29 jun 2024 10:55

nek0 skrev:

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Påtvingad kollektivanslutning är ju ett exempel

Du behöver inte vara medlem om du inte vill.

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Utveckla gärna, superintressant med din syn på demokrati.

https://www.ifmetall.se/medlem/ung-i-fa ... er-facket/

nek0 skrev:

loftux skrev: ↑29 jun 2024 10:55

nek0 skrev:

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Påtvingad kollektivanslutning är ju ett exempel

Du behöver inte vara medlem om du inte vill.

Så då jag inte är medlem är facket demokratiskt, de som bara representerar en minoritet på ett företag som de påtvingat kollektivavtal och nu styr spelreglerna? Får inte ihop det.

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:56

loftux skrev: ↑29 jun 2024 10:55

nek0 skrev:

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Påtvingad kollektivanslutning är ju ett exempel

Du behöver inte vara medlem om du inte vill.

Såklart man inte behöver vara medlem men som det skrevs så blir ett påtvingande kollektivavtal bara ett ”golv” som systematiskt används som ett tak från AG.
Detta är fakta oavsett vad facket säger, jag har djup insyn in två företag idag runt 150-350miljoner kronor i omsättning, båda med KA. Har dessutom erfarenhet från tre andra företag med kollektivavtal där man ständigt hänvisar till en pott vid löneförhandlingarna.

Så oberoende om du är med facket eller ej så blir ett påtvingande KA en förändring som man blir tvungen att anpassa sig till. Bättre eller sämre än tidigare är inte relevant utan sakfrågan hör till att det är tvingande och ditt argument låg i att man inte behöver vara medlem om man inte vill.

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 10:33

perla1975 skrev: ↑29 jun 2024 10:15

Love_O skrev: ↑29 jun 2024 09:17

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 08:29

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

PRO fack människorna kommer aldrig vilja förstå och anser att alla som har negativa erfarenheter från facket ljuger. Både jag och en i min närhet har blivit drabbade negativt flera gånger utav just facket.

Arbetsgivare och en anställd var helt överens om en sak, facket klev in och tyckte annat.
Arbetsgivare skulle gå in i annat bolag, facket gick in och trodde det visste bäst och gjorde inte alls vad vi anställda ville. För facket glömde prata med oss.

Facket förhandlade om kollektivavtalet så det förmåner som faktiskt var värt något försvann. När man ringde upp facket och frågade hur i •••••• det tänkte så visade det sig att det inte alls förstått att så många hade nytta utav förmånerna.

Jag tror inte att ni ljuger men hur hade det sett ut utan fackens inblandning?

Jag tror klart sämre dock kommer alltid någon/några komma i kläm.

Var det inte här på forumet som några ville gå ihop till en gruppstämmning mot tm för försämringarna av laddningshastighet på främst äldre S? Undrar varför de ville gå ihop någon av dem hade säkert klarat sig bättre själv.

Problemet här är att i en gruppstämning jobbar alla för samma mål. Facket gillar att ha medlemmar, men bestämmer över deras medlemmars huvuden och ibland mot deras vilja.

Skillnaden på en gruppstämning och facket är att det är ingen som blir överkörd och tvingad att vara med I gruppstämningen medans facket tvingar sig på personer och företag som inte vill vara med. Enorm skillnad.

Jag försöker tänka hur gruppstämningen skulle gått till enligt fackets regler.

1 - Det som först vill ha gruppstämningen utser mig som ordförande. (Jämför med att fackmedlemmarna väljer fack och ibland har inflytande över vilka som ska bestämma i facket)
2 - Jag letar upp jag upp alla som blivit drabbade på samma sätt men inte valt att vara med I stämningen. (Jämför med facket som letar upp företag som inte har KA)
3 - Jag hotar dessa personer med att om dom inte är med och i varje fall betalar så kom jag lägga ut farthinder framför deras hus. (Jämför med fackets hot om stridsåtgärder om företaget inte skriver på KA)
4 - När detta inte fungerar så börjar jag långsamt att bränna ner deras grannes hus och säger inte mitt fel din granne kan få slut på det så fort han vill, bara att han går med oss. (Jämför med fackets blockader på företag som inte har med saken att göra och som konsekvens blir folk av med jobben. Skyller sedan allt på företaget som inte vill skriva på KA)
5 - sedan när uppgörelsen ska till så är inte erbjudandet för gruppen så bra men eftersom jag (facket) får lite extra och jag vet vad som är bäst för gruppen så tackar jag ja. (Jämför med när facket förhandlar för de anställda utan att ens prata med dom och tror sig vet bäst vad dom vill)
6 - Nu kan alla vara glada bilarna fortfarande inte fixade och vi fick betala rättegångskostnaderna MEN vi fick ett brev där det stod förlåt, inte från mig (facket) utan från biltillverkaren. (Jämför med företag som blivit tvingade att skriva på KA utan att någon ville det. Facket får sin del men alla andra blir mer eller mindre besvikna)

Slutet gott allting gott...

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:42

Pontus skrev: ↑29 jun 2024 10:20

Utgångspunkten för facket I många av försvaret av KA och i historierna här verkar vara att arbetsgivarna har hur mycket pengar som helst och är bara dumma om dom inte ger dom till arbetsgivarna (dvs dåliga villkor alltid AG fel) och så verkar facket tro att dom alltid vet bäst utan att prata med de berörda medlemmarna (behövs ju inte då de ändå inte vet sitt eget bästa).
Två genomgående röda trådar som återkommer ofta.

Vet regeringen alltid bäst? Frågar regeringen alltid oss vad vi tycker? Blir alla regeringens beslut bra för alla? I en familj är det alltid någon som tar beslut, blir alla i familjen alltid nöjda med besluten?

Alla blir inte alltid nöjda men i min familj lyssnar vi i varje fall på vad de andra vill det gör inte facket.

aeroslok skrev: ↑29 jun 2024 07:22

Jojo skrev: ↑29 jun 2024 06:19

Fick höra en intressant sak igår:
Medlemmar från andra fackförbund ska 'visa sitt stöd' och vara strejkvakt utanför Teslalokalerna. Med andra ord är det inte nödvändigtvis metallarna som vaktar längre. Uppenbarligen har IF Metall svårt att få sina egna medlemmar att ställa upp. Märkligt, det hela...
F*ck facket

Så har det varit sedan länge i denna cirkus , dom kommer från in från andra delar av landet. Man har fullt upp med att hitta vakter.

Är givetvis medveten om att facket är korkade, dock att det är såpass illa hade jag ingen susning om. Man kunde nästan tycka synd om dem. Idioter...
Facket är røvhål!

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:53

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Dom tvingar sig på folk och bestämmer över folk som inte är medlemmar. I en del fall på platser där dom är i minoritet så tar dom till metoder för att tvinga sig på dessa som inte vill ha med dom att göra, det är inte demokratiskt.

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:53

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Det är inte det minsta demokratiskt med facket.
Som anställd har du bara valet att vara med i facket eller inte. Du kan inte starta ett eget fack och driva de frågor som du tycker är viktigast. Det vore som om du bara kunde välja på ett parti i riksdagsvalet och sedan kalla det demokrati.

Fosilfri2035 skrev: ↑29 jun 2024 11:10

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:56

loftux skrev: ↑29 jun 2024 10:55

nek0 skrev:

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Påtvingad kollektivanslutning är ju ett exempel

Du behöver inte vara medlem om du inte vill.

Såklart man inte behöver vara medlem men som det skrevs så blir ett påtvingande kollektivavtal bara ett ”golv” som systematiskt används som ett tak från AG.
Detta är fakta oavsett vad facket säger, jag har djup insyn in två företag idag runt 150-350miljoner kronor i omsättning, båda med KA. Har dessutom erfarenhet från tre andra företag med kollektivavtal där man ständigt hänvisar till en pott vid löneförhandlingarna.

Så oberoende om du är med facket eller ej så blir ett påtvingande KA en förändring som man blir tvungen att anpassa sig till. Bättre eller sämre än tidigare är inte relevant utan sakfrågan hör till att det är tvingande och ditt argument låg i att man inte behöver vara medlem om man inte vill.

Jag är inte medlem i något parti och blir ändå påtvingad massa grejer jag inte vill ha från regeringen. Visst är det demokrati?
Alltid är det någon som inte är nöjd.

Magnus71 skrev: ↑29 jun 2024 11:50

nek0 skrev: ↑29 jun 2024 10:53

pberglund skrev: ↑29 jun 2024 10:46

Regeringen är dock demokratiskt vald till skillnad från facket.

Vad är det som är odemokratiskt med facket?

Det är inte det minsta demokratiskt med facket.
Som anställd har du bara valet att vara med i facket eller inte. Du kan inte starta ett eget fack och driva de frågor som du tycker är viktigast. Det vore som om du bara kunde välja på ett parti i riksdagsvalet och sedan kalla det demokrati.

https://da.se/2013/10/kan-man-starta-sitt-eget-fack/

https://alltomelbil.se/tesla-model-y-to ... salda-bil/
Det går trots allt väldigt bra nu trots att man blir mobbad av skolans "coola killar".
Jag undrar hur många Highland 3:or som i tillägg rullat ut senaste månaden. Det är verkligen en otroligt bra kärra som Tesla snickrat ihop.

perla1975 skrev: ↑29 jun 2024 10:15

Love_O skrev: ↑29 jun 2024 09:17

DanneB skrev: ↑29 jun 2024 08:29

perla1975 skrev: ↑28 jun 2024 23:59

Nect skrev: ↑28 jun 2024 23:48

Vem har sagt att de kommer lämna facket innan de har mjölkat ut allt som går?

Låter väl mer rimligt, troligen kommer de flesta vara kvar i facket oxå, som initial reaktion är väl ilska inget konstigt.
Men i längden mer logiskt att vara förbannad på arbetsgivaren som säger upp än på facket.

Varför måste man vara förbannad på arbetsgivaren? Det är ju bara naturligt att en arbetsgivare måste ställa om och sparka/anställa folk efter hur det går för företaget. I detta fall hade väl arbetsgivaren vad jag fattade det som en lösning för de anställda, som också de anställda ville ta, men facket sa nej till. Ska de fortfarande vara förbannade på arbetsgivaren, istället för facket?
Skulle säga att det är typ samma orsak som fick mig och mina arbetskollegor att gå ur facket för många år sedan.

PRO fack människorna kommer aldrig vilja förstå och anser att alla som har negativa erfarenheter från facket ljuger. Både jag och en i min närhet har blivit drabbade negativt flera gånger utav just facket.

Arbetsgivare och en anställd var helt överens om en sak, facket klev in och tyckte annat.
Arbetsgivare skulle gå in i annat bolag, facket gick in och trodde det visste bäst och gjorde inte alls vad vi anställda ville. För facket glömde prata med oss.

Facket förhandlade om kollektivavtalet så det förmåner som faktiskt var värt något försvann. När man ringde upp facket och frågade hur i •••••• det tänkte så visade det sig att det inte alls förstått att så många hade nytta utav förmånerna.

Jag tror inte att ni ljuger men hur hade det sett ut utan fackens inblandning?

Jag tror klart sämre dock kommer alltid någon/några komma i kläm.

Var det inte här på forumet som några ville gå ihop till en gruppstämmning mot tm för försämringarna av laddningshastighet på främst äldre S? Undrar varför de ville gå ihop någon av dem hade säkert klarat sig bättre själv.

Ja det kan jag tala om. Har betydligt bättre förmåner och betydligt högre lön, varit med om en till hopslagning utav företag och resultatet blev mer fördelaktigt för oss anställda som inte ville hänga med över (snabbt utköp)

Så mina år inom arbetslivet talar sitt tydliga språk.

Sen är facket grymt för vissa individer som inte orkar vara om och kring sig. Men att alla ska dras ner till deras nivå är katastrofalt för arbetsmarknaden.

För mig får facket fortsätta finnas och KA men borde bli en större valmöjlighet kring det eller så få facken bli mer attraktiva.