Kärnkraft är inte framtiden

[Lerumsexpressen]

Detta är ett nytt tekniksprång för vågkraften. Bådar gott för framtiden.


https://www.skippo.se/nyheter/svenskt-g ... r-vagkraft

Vad är livstiden för en sådan park?
Jag tänker nedsänkta i saltvatten 24/7 kan inte vara några bra förutsättningar.
Tittar man på skrov på båtar så är det konstant underhåll för att de inte ska rosta bort.
Sen tillkommer elanslutning till land men visst kan de bygga och bekosta allting själva utan subventioner så varför inte.
Man bör nog ta med en större deposition för uppstädningen efteråt om bolaget skulle gå i konkurs man vill ju inte göra om gamla misstag

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

[niklas12]

Detta är ett nytt tekniksprång för vågkraften. Bådar gott för framtiden.


https://www.skippo.se/nyheter/svenskt-g ... r-vagkraft

Vad är livstiden för en sådan park?
Jag tänker nedsänkta i saltvatten 24/7 kan inte vara några bra förutsättningar.
Tittar man på skrov på båtar så är det konstant underhåll för att de inte ska rosta bort.
Sen tillkommer elanslutning till land men visst kan de bygga och bekosta allting själva utan subventioner så varför inte.
Man bör nog ta med en större deposition för uppstädningen efteråt om bolaget skulle gå i konkurs man vill ju inte göra om gamla misstag

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

[Lerumsexpressen]

Detta är ett nytt tekniksprång för vågkraften. Bådar gott för framtiden.


https://www.skippo.se/nyheter/svenskt-g ... r-vagkraft

Vad är livstiden för en sådan park?
Jag tänker nedsänkta i saltvatten 24/7 kan inte vara några bra förutsättningar.
Tittar man på skrov på båtar så är det konstant underhåll för att de inte ska rosta bort.
Sen tillkommer elanslutning till land men visst kan de bygga och bekosta allting själva utan subventioner så varför inte.
Man bör nog ta med en större deposition för uppstädningen efteråt om bolaget skulle gå i konkurs man vill ju inte göra om gamla misstag

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

[niklas12]

Detta är ett nytt tekniksprång för vågkraften. Bådar gott för framtiden.


https://www.skippo.se/nyheter/svenskt-g ... r-vagkraft

Vad är livstiden för en sådan park?
Jag tänker nedsänkta i saltvatten 24/7 kan inte vara några bra förutsättningar.
Tittar man på skrov på båtar så är det konstant underhåll för att de inte ska rosta bort.
Sen tillkommer elanslutning till land men visst kan de bygga och bekosta allting själva utan subventioner så varför inte.
Man bör nog ta med en större deposition för uppstädningen efteråt om bolaget skulle gå i konkurs man vill ju inte göra om gamla misstag

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

Ok det lät intressant det har jag inte hört talas om länka gärna då jag har fått en helt annan bild.

Oavsett Torium hade gått att använda även i konventionella reaktorer efter lite modifikation.
Främsta anledningen till att man inte gått vidare med Torium som bränsle är för att det finns god tillgång till Uran till en låg kostnad.

Det finns redan idag flera reaktorer i Indien som, åtminstone delvis, använder toriumbaserade bränslen.

https://www.analys.se/publikationer/ark ... rnbransle/

[Lerumsexpressen]

Vad är livstiden för en sådan park?
Jag tänker nedsänkta i saltvatten 24/7 kan inte vara några bra förutsättningar.
Tittar man på skrov på båtar så är det konstant underhåll för att de inte ska rosta bort.
Sen tillkommer elanslutning till land men visst kan de bygga och bekosta allting själva utan subventioner så varför inte.
Man bör nog ta med en större deposition för uppstädningen efteråt om bolaget skulle gå i konkurs man vill ju inte göra om gamla misstag

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

Ok det lät intressant det har jag inte hört talas om länka gärna då jag har fått en helt annan bild.

Oavsett Torium hade gått att använda även i konventionella reaktorer efter lite modifikation.
Främsta anledningen till att man inte gått vidare med Torium som bränsle är för att det finns god tillgång till Uran till en låg kostnad.

Det finns redan idag flera reaktorer i Indien som, åtminstone delvis, använder toriumbaserade bränslen.

https://www.analys.se/publikationer/ark ... rnbransle/

Känns som KK förespråkare är lite svagare på kritiskt tänkande och "fakta" granskning.

Service life 5000 h, sidan 3, inte ens ett år.


https://www.copenhagenatomics.com/pdf/B ... asheet.pdf

[Nect]

Tänk då hur svårt det är med korrosionen i Thorium och andra smältsaltreaktorer med radioaktiva ämnen.

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

Ok det lät intressant det har jag inte hört talas om länka gärna då jag har fått en helt annan bild.

Oavsett Torium hade gått att använda även i konventionella reaktorer efter lite modifikation.
Främsta anledningen till att man inte gått vidare med Torium som bränsle är för att det finns god tillgång till Uran till en låg kostnad.

Det finns redan idag flera reaktorer i Indien som, åtminstone delvis, använder toriumbaserade bränslen.

https://www.analys.se/publikationer/ark ... rnbransle/

Känns som KK förespråkare är lite svagare på kritiskt tänkande och "fakta" granskning.

Service life 5000 h, sidan 3, inte ens ett år.


https://www.copenhagenatomics.com/pdf/B ... asheet.pdf

Hängde inte riktig vad det är för pump? (För länken anger en ventil med gaspump avsedd för testapplikationer) där om jag tolkar drifttiderna rätt avser pumpdriften för att öppna stänga ventilen. Dvs inte kontinuerligt drift.

Ungefär som ett ventilställdon med reläfunktion som har XX antal öppna/stänga cykler.

[Lerumsexpressen]

För Torium reaktorer så handlar utmaningarna om det tillsatta kylmedian som skapar korrosionen.
Denna kan man styra och justera sammansättningen av.

Men Copenhagen atomics ska för övrigt ha löst den utmaningen genom en reningsprocess av kylmedet

https://www.tn.se/naringsliv/31849/nord ... lka-efter/

Då pratar vi om salt i en kontrollerad miljö med hög övervakning.

För vågkraft pratar vi om havsvatten,erosion stormar och andra yttre utmaningar.
Titta på tex vindkraftverken i kalmarsund där man efter halva tekniska livslängden valde att lägga ner projektet då kostnaden för att byta ut kablarna och renovera verken blev för dyrt.

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

Ok det lät intressant det har jag inte hört talas om länka gärna då jag har fått en helt annan bild.

Oavsett Torium hade gått att använda även i konventionella reaktorer efter lite modifikation.
Främsta anledningen till att man inte gått vidare med Torium som bränsle är för att det finns god tillgång till Uran till en låg kostnad.

Det finns redan idag flera reaktorer i Indien som, åtminstone delvis, använder toriumbaserade bränslen.

https://www.analys.se/publikationer/ark ... rnbransle/

Känns som KK förespråkare är lite svagare på kritiskt tänkande och "fakta" granskning.

Service life 5000 h, sidan 3, inte ens ett år.


https://www.copenhagenatomics.com/pdf/B ... asheet.pdf

Hängde inte riktig vad det är för pump? (För länken anger en ventil med gaspump avsedd för testapplikationer) där om jag tolkar drifttiderna rätt avser pumpdriften för att öppna stänga ventilen. Dvs inte kontinuerligt drift.

Ungefär som ett ventilställdon med reläfunktion som har XX antal öppna/stänga cykler.

Några säger att framtidens kärnkraft är flytande salter och thorium, där är Cph Atomics framstående med sina powerpoints.

Det är och kommer bli extremt svårt och dyrt av flera anledningar att drifta reaktorer med klorider.
Så egentligen finns få fördelar mot vanlig kärnkraft förutom mer tillgång till Thorium, mindre högaktivt bränsle och mindre högaktivt kärnavfall men mycket dyrare om allt material som kommer i kontakt med processen måste bytas ut i tid och otid. Och om man inte byter ut så kommer otillgängligheten bli extremt hög under driftsäsongen = oplanerbar.

Små ventiler som inte håller ens 1 år är ett exempel på inbyggda svagheter i systemet.
Om de inte ens kan få små ventiler att hålla, hur ska det då gå med resten, där "resten" är extremt mycket större och dyrare och svårare att reparera.

Högtemperatur korrosion
Har jobbat med skademekanismer på stål och betong konstruktioner, där är klorider och olika typer av korrosion extremt stor orsak till att stål och andra material korroderar, eroderar eller "krackelerar"

Har du då ett system = Cph Atomics där du pumpar runt klorider under höga temperaturer så får du accelererand korrosion och luriga haverier.
Lägg till strålning där även dessa partiklar slår sönder material på atomnivå.

Franska kärnkraftverk ställdes av 2022/2023 då de hittade sprickor i deras KKV vilka var djupa och inducerade av miljön som uppstår i ett KKV.
Nära att det uppstod giljotinbrott på rörledningar, vilket är extremt farligt och katastrofalt.

Börja här för en typ av korrosion som orsakas av klorider utan att snöa in dig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Interkristallin_korrosion

[niklas12]

Ringer inga klockor när det krävs kontrollerad miljö och hög övervakning?
För många barriärer som kan och som kommer fallera.

Läste på CPH Atomics hemsida förra året eller dyl, de hade bara certifierat en liten ventil i dimension runt DN50 och i DoU manualen stod, om jag inte minns fel, att den skulle hålla ca 1 år.
Då kan ju vem som helst fatta att reaktorn, rören, pumpar, värmeväxlare måste bytas ut så gott som årligen.

Ok det lät intressant det har jag inte hört talas om länka gärna då jag har fått en helt annan bild.

Oavsett Torium hade gått att använda även i konventionella reaktorer efter lite modifikation.
Främsta anledningen till att man inte gått vidare med Torium som bränsle är för att det finns god tillgång till Uran till en låg kostnad.

Det finns redan idag flera reaktorer i Indien som, åtminstone delvis, använder toriumbaserade bränslen.

https://www.analys.se/publikationer/ark ... rnbransle/

Känns som KK förespråkare är lite svagare på kritiskt tänkande och "fakta" granskning.

Service life 5000 h, sidan 3, inte ens ett år.


https://www.copenhagenatomics.com/pdf/B ... asheet.pdf

Hängde inte riktig vad det är för pump? (För länken anger en ventil med gaspump avsedd för testapplikationer) där om jag tolkar drifttiderna rätt avser pumpdriften för att öppna stänga ventilen. Dvs inte kontinuerligt drift.

Ungefär som ett ventilställdon med reläfunktion som har XX antal öppna/stänga cykler.

Några säger att framtidens kärnkraft är flytande salter och thorium, där är Cph Atomics framstående med sina powerpoints.

Det är och kommer bli extremt svårt och dyrt av flera anledningar att drifta reaktorer med klorider.
Så egentligen finns få fördelar mot vanlig kärnkraft förutom mer tillgång till Thorium, mindre högaktivt bränsle och mindre högaktivt kärnavfall men mycket dyrare om allt material som kommer i kontakt med processen måste bytas ut i tid och otid. Och om man inte byter ut så kommer otillgängligheten bli extremt hög under driftsäsongen = oplanerbar.

Små ventiler som inte håller ens 1 år är ett exempel på inbyggda svagheter i systemet.
Om de inte ens kan få små ventiler att hålla, hur ska det då gå med resten, där "resten" är extremt mycket större och dyrare och svårare att reparera.

Högtemperatur korrosion
Har jobbat med skademekanismer på stål och betong konstruktioner, där är klorider och olika typer av korrosion extremt stor orsak till att stål och andra material korroderar, eroderar eller "krackelerar"

Har du då ett system = Cph Atomics där du pumpar runt klorider under höga temperaturer så får du accelererand korrosion och luriga haverier.
Lägg till strålning där även dessa partiklar slår sönder material på atomnivå.

Franska kärnkraftverk ställdes av 2022/2023 då de hittade sprickor i deras KKV vilka var djupa och inducerade av miljön som uppstår i ett KKV.
Nära att det uppstod giljotinbrott på rörledningar, vilket är extremt farligt och katastrofalt.

Börja här för en typ av korrosion som orsakas av klorider utan att snöa in dig.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Interkristallin_korrosion

Om man tittar på Cph Atomics som företag och de investerare som tror på dem, så ser det rätt lovande ut.
Sen får ju framtiden utvisa om tekniken fungerar över tid.

Kina och Indien har redan Thorium reaktorer i drift och även om Thorium kanske inte blir det ledande bränslet så är det absolut ett starkt alternativ till Uran.

[Airlift]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

[Lerumsexpressen]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader för normal konsumenterna.

[Airlift]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

[Lerumsexpressen]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Vi har många dagar och timmar med negativa priser i Sverige, svårt att bli billigare än så?
Dina menlösa argument är varken givande eller möjlig att diskutera.

Sen är negativa priser inte lika med bra men det är en annan sak.

Slutsatsen; din pappa kanske större än någon annans pappa, men det är inte det vi diskuterar.

[nek0]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

[Airlift]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Vi har många dagar och timmar med negativa priser i Sverige, svårt att bli billigare än så?
Dina menlösa argument är varken givande eller möjlig att diskutera.

Sen är negativa priser inte lika med bra men det är en annan sak.

Slutsatsen; din pappa kanske större än någon annans pappa, men det är inte det vi diskuterar.

Hur många dagar med negativa elpriser behöver du för att kompensera för en dag med 4kr/kwh i snitt för förbrukad el?

[Airlift]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

[Nicke Nyfiken]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Vi har många dagar och timmar med negativa priser i Sverige, svårt att bli billigare än så?
Dina menlösa argument är varken givande eller möjlig att diskutera.

Sen är negativa priser inte lika med bra men det är en annan sak.

Slutsatsen; din pappa kanske större än någon annans pappa, men det är inte det vi diskuterar.

Att vi ibland har negativa priser under några enstaka timmar hjälper inte oss i SE4. I totalen har vi sjukt höga elpriser.

[nek0]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

[chaffis75]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Vi har många dagar och timmar med negativa priser i Sverige, svårt att bli billigare än så?
Dina menlösa argument är varken givande eller möjlig att diskutera.

Sen är negativa priser inte lika med bra men det är en annan sak.

Slutsatsen; din pappa kanske större än någon annans pappa, men det är inte det vi diskuterar.

Får producenterna lönsamhet på negative elpriser? Gör negativa elpriset att producenterna vill bygga mer?
Retoriskt fråga, nej de vill inte bygga mer redan nu, se krigersflak som dessutom ligger i se4, vilket borde vara mest lönsamt just nu att bygga i.
Dessa fluktuerande priset är inte bra för någon, varken producenter eller konsumenter.
Sen får kanske äldre vindkraft ekonomi i sin investering, men de är ju bidragen som skapar en eventuell vinst för några få.

[chaffis75]

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

[nek0]

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

Ingenting. Han vill hela tiden att någon annan ska presentera uträkningar som han ska skratta åt. Väldigt många påståenden om katastrofer i Sverige, men aldrig några siffror som visar det. Hur mycket mer el ska vi behöva i SE3 och 4 och när ska vi behöva elen, kan/vill ingen svara på, men många skriver om det.

[Lerumsexpressen]

Första 5mån med Westinghouse AP1000 i drift.
Visa era mölle-siffror nu.

IMG_6609.jpeg


9st ska byggas i Ukraina för att trycka bort ryska gasen från Europa. Sveriges tyckonomer (vindlobbyn?) får söka sig efter gas annerstedes, för att drifta deras väderkraft.

Samtidigt fortsätter Tyskland att falla som en sten i havet på konkurrenskraft. Kärnkraft och konkurrenskraft går hand i hand. Vem. Kunde. Ana..

Vilka siffror?
Kan inte du visa vad detta verk har och kommer kosta medborgarna. Blivit extremt mycket dyrare och hundratals dollar per år i ökade kostnader.

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Vi har många dagar och timmar med negativa priser i Sverige, svårt att bli billigare än så?
Dina menlösa argument är varken givande eller möjlig att diskutera.

Sen är negativa priser inte lika med bra men det är en annan sak.

Slutsatsen; din pappa kanske större än någon annans pappa, men det är inte det vi diskuterar.

Att vi ibland har negativa priser under några enstaka timmar hjälper inte oss i SE4. I totalen har vi sjukt höga elpriser.

Vad är din definition av sjukt höga?
Ibland tror jag att några av er inte läser eller förstår själva vad som händer.
Att några läser ett fejjan inlägg och sticker iväg med den informationen och skapar kaos.

Medelspotpriset på elbörsen den 1-27 september
Elområde 1 = 9,63 öre/kWh
Elområde 2 Norra Mellansverige 11,01 öre/kWh
Elområde 3 Södra Mellansverige 16,83 öre/kWh
Elområde 4 Södra Sverige 32,65 öre/kWh

https://www.eon.se/el/elpriser/aktuella

[Lerumsexpressen]

Kan du inte visa på hur mycket billigare det blivit att ”ersätta” kärnkraft med väderkraft i Europa istället? Där man spelat bort medborgarnas reella kostnader med olika stöd och bidrag för att det inte syns lika tydligt då. Eller vad det kostar medborgarna med sjunkande konkurrenskraft och nedlagd industri. Inte? Nä för det skulle ju inte direkt gynna dina påståenden, nä det skulle det inte.

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

Här kan du se att SE-4 ligger långt under DE.
Men frågan är, varför kunde inte du ta fram faktan?

https://data.nordpoolgroup.com/auction/ ... as=GER,SE4

[Airlift]

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

Här kan du se att SE-4 ligger långt under DE.
Men frågan är, varför kunde inte du ta fram faktan?

https://data.nordpoolgroup.com/auction/ ... as=GER,SE4

Sen när vi behöver vår effekt (vinter) så kommer det ånyo hamna tätt intill. Hoppsan, tänkte inte på det. Vi ”klarar oss” när tyskens väderkraft ger nog och de inte behöver det andra.. men snart så, kommer det ikapp igen. Det är så det är.

[niklas12]

Ja han vill inte visa för att han har någon agenda, men du som vet detta kan visa oss ovetande istället. Vad är problemet visa dina fantasi siffror, var inte blyg.

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

Här kan du se att SE-4 ligger långt under DE.
Men frågan är, varför kunde inte du ta fram faktan?

https://data.nordpoolgroup.com/auction/ ... as=GER,SE4

Polenkabeln är avstängd för underhåll och verkar har varit det sen innan sommaren vilket håller ner priset från kontinenten.

[Lerumsexpressen]

Fantasisiffror? Har du helt missat vart åt det barkar för Tyskland (som ju också i sak blir södra Sverige och 2.6miljoner svenskar)? Det är energiwende som kan ”tackas” för den framtid det nu givit vid hand. Utkonkurrerade.

Skit i Tyskland visa uträkningen för Sverige.

Vad får dig att tro att se4 och se3 skiljer sig så mycket mot prisområde Tyskland? De är väl utmärkt att visa på hur de ser ut i praktiken och inte bara visa teoretiska siffror.

Här kan du se att SE-4 ligger långt under DE.
Men frågan är, varför kunde inte du ta fram faktan?

https://data.nordpoolgroup.com/auction/ ... as=GER,SE4

Sen när vi behöver vår effekt (vinter) så kommer det ånyo hamna tätt intill. Hoppsan, tänkte inte på det. Vi ”klarar oss” när tyskens väderkraft ger nog och de inte behöver det andra.. men snart så, kommer det ikapp igen. Det är så det är.

Jösses vilken pessimistisk syn på livet.

Men tillgång och efterfrågan sätter priset på elen, så högre elpriser kommer vi få oavsett produktionsmetod nu i höst och vinter.

Enligt Nordpool statistiken så skulle vi betala till Vattenfall varenda månad i år.
Alla månader har elpriset legat under 80 öre/kWh.
Vill vi betala hundratals miljarder till utländska riskkapitalister för att de ska bygga och sedan betala igen till vattenfall året runt för all el de producerar från de nya kärnkraftverken?
Låter som en jättedålig affär att förlora pengarna i alla lägen.