Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Ja, det är tung och väldigt relevant kritik som förs fram.

Den kanske mest anmärkningsvärda kritiken i mina ögon är avsaknaden av samhällsekonomisk analys.

Extremt amatörmässigt av regeringen.

Att tro på en bred energipolitisk överenskommelse med denna svajiga grund är naivt så det förslår.

Tillbaka till ritbordet.

https://www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik ... adjekalkyl

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

[Nicke Nyfiken]

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Ja inte bor han i SE4 i alla fall...

[iAkita]

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Ja inte bor han i SE4 i alla fall...

Det har redan konstaterats i tråden att vi i SE4 betalat mindre än 80 öre/kWh det senaste året. Så vad menar du?

[iAkita]

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

[Nicke Nyfiken]

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Ja inte bor han i SE4 i alla fall...

Det har redan konstaterats i tråden att vi i SE4 betalat mindre än 80 öre/kWh det senaste året. Så vad menar du?

Ja spotpriset timme för timme har legat under 80 öre i snitt.
När man viktar priset efter när förbrukningen är, så ser det annorlunda ut om man är en normal människa som sover på nätterna när det är billigt, och använder mesta elen på dagen när det är dyrt.

[iAkita]

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Ja inte bor han i SE4 i alla fall...

Det har redan konstaterats i tråden att vi i SE4 betalat mindre än 80 öre/kWh det senaste året. Så vad menar du?

Ja spotpriset timme för timme har legat under 80 öre i snitt.
När man viktar priset efter när förbrukningen är, så ser det annorlunda ut om man är en normal människa som sover på nätterna när det är billigt, och använder mesta elen på dagen när det är dyrt.

Nej, det stämmer inte. Det har även konstaterats i tråden att även om man inte kör timpris så har genomsnittspriset varit lägre än 80 öre/kWk i SE4 det senaste året. Men motiveringen till att ny kärnkraft behövs enligt Tidölaget är ju att elbehovet kommer fördubblas de närmsta årtiondena, då de propagerar för att elektrifiering och "elvägar" (???) ska lösa på klimatfrågan (samtidigt som de motverkar den iofs). Elbilar laddas på natten, så i det fallet är det enkelt att styra förbrukningen till timmarna med billigare el.

[niklas12]

Ja, det är tung och väldigt relevant kritik som förs fram.

Den kanske mest anmärkningsvärda kritiken i mina ögon är avsaknaden av samhällsekonomisk analys.

Extremt amatörmässigt av regeringen.

Att tro på en bred energipolitisk överenskommelse med denna svajiga grund är naivt så det förslår.

Tillbaka till ritbordet.

https://www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik ... adjekalkyl

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Nu tog du i att tänka långsiktigt är inte något Sossarna är kända för.
Kortsiktiga lösningar för att kunna behålla makten och sin plats vid köttgrytorna är deras melodi.

https://www.energi.se/artiklar/2023/sep ... rgibeslut/

[nek0]

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Nu tog du i att tänka långsiktigt är inte något Sossarna är kända för.
Kortsiktiga lösningar för att kunna behålla makten och sin plats vid köttgrytorna är deras melodi.

https://www.energi.se/artiklar/2023/sep ... rgibeslut/

Vilka var det som tog bort reduktionsplikten som ska införa den igen . Var det långsiktigt? Ja juste, de är dina favoriter och vad de än gör är det bra för Sverige .

[Airlift]

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

Sen kom perioden när man börjar förbruka mer pga vädret i SE4

Närmre kronan per kWh. Rörligt pris i sommarhuset (16 grader för varmhållning). Återkommer i december.
80öre om 10år kommer vara per definition skitbilligt. Fakta.

[iAkita]

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

Sen kom perioden när man börjar förbruka mer pga vädret i SE4

Närmre kronan per kWh. Rörligt pris i sommarhuset (16 grader för varmhållning). Återkommer i december.
80öre om 10år kommer vara per definition skitbilligt. Fakta.
IMG_7136.jpeg

Räknar du alla utgifter, inkomster, investeringar, m.m., på månadsbasis? En mindre momentan syn på sin ekonomi skulle nog gynna både dig och de flesta andra. Att du ser in i din personliga känlomässiga spåkula och anser att det du ser där är fakta är däremot en ganska bra förklaring till varför du har svårt att ta in mer sakliga analyser.

[Airlift]

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

Sen kom perioden när man börjar förbruka mer pga vädret i SE4

Närmre kronan per kWh. Rörligt pris i sommarhuset (16 grader för varmhållning). Återkommer i december.
80öre om 10år kommer vara per definition skitbilligt. Fakta.
IMG_7136.jpeg

Räknar du alla utgifter, inkomster, investeringar, m.m., på månadsbasis? En mindre momentan syn på sin ekonomi skulle nog gynna både dig och de flesta andra. Att du ser in i din personliga känlomässiga spåkula och anser att det du ser där är fakta är däremot en ganska bra förklaring till varför du har svårt att ta in mer sakliga analyser.

Bra att du börjar tänka så. Applicera det på ett kraftslag som ger beräkneliga kostnader i 60-80år framgent för 80öre/kWh, extrapolera mot svenskt index, eller för all del KPI för perioden 2035-2100.
Återkom om du fortfarande tror det är dyrt med kärnkraft.

Är det någon som pratar momentansiffror så är det volatilvurmare, så tillbaka-kaka.

[iAkita]

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

Sen kom perioden när man börjar förbruka mer pga vädret i SE4

Närmre kronan per kWh. Rörligt pris i sommarhuset (16 grader för varmhållning). Återkommer i december.
80öre om 10år kommer vara per definition skitbilligt. Fakta.
IMG_7136.jpeg

Räknar du alla utgifter, inkomster, investeringar, m.m., på månadsbasis? En mindre momentan syn på sin ekonomi skulle nog gynna både dig och de flesta andra. Att du ser in i din personliga känlomässiga spåkula och anser att det du ser där är fakta är däremot en ganska bra förklaring till varför du har svårt att ta in mer sakliga analyser.

Bra att du börjar tänka så. Applicera det på ett kraftslag som ger beräkneliga kostnader i 60-80år framgent för 80öre/kWh, extrapolera mot svenskt index, eller för all del KPI för perioden 2035-2100.
Återkom om du fortfarande tror det är dyrt med kärnkraft.

Det blir allt mer tydligt att du inte ens läst regeringens utredares förslag. Hade du gjort det hade du kännt till att det explicit står i utredningen att 80 öre/kWh är ett högre pris än de framtidsscenarier för SE3 och SE4 som utredningen utgår från. För förbrukare i SE1 och SE2 kommer det bli katastrofhöjningar. Subventionen ska finansieras via elräkningen enligt utredaren, proportionerligt mot förbrukningen. Jag kan inte finna att det ska göras skillnad mellan elområden någonstans i utredningen. Så det kommer bli en rejäl ekonomisk smäll för de i norr, med höga uppvärmningsbehov.

[niklas12]

Undrar vilken värld denne sosse lever i. Nangiala?

Ja inte bor han i SE4 i alla fall...

Det har redan konstaterats i tråden att vi i SE4 betalat mindre än 80 öre/kWh det senaste året. Så vad menar du?

Ja spotpriset timme för timme har legat under 80 öre i snitt.
När man viktar priset efter när förbrukningen är, så ser det annorlunda ut om man är en normal människa som sover på nätterna när det är billigt, och använder mesta elen på dagen när det är dyrt.

Nej, det stämmer inte. Det har även konstaterats i tråden att även om man inte kör timpris så har genomsnittspriset varit lägre än 80 öre/kWk i SE4 det senaste året. Men motiveringen till att ny kärnkraft behövs enligt Tidölaget är ju att elbehovet kommer fördubblas de närmsta årtiondena, då de propagerar för att elektrifiering och "elvägar" (???) ska lösa på klimatfrågan (samtidigt som de motverkar den iofs). Elbilar laddas på natten, så i det fallet är det enkelt att styra förbrukningen till timmarna med billigare el.

Ja enligt statistiken så landade priser 74öre/kwh
Och att det för ett enskilt år hamnat under 80 öre så innebär det att det kommer göra så även i de kommande 20åren ?
Det blir bara spekulationer, men det känns rimligt att även elpriset kommer fortsätta öka.

Den största frågan är vad de samhällsekonomiska kostnaderna blir av att inte bygga planerbar elproduktion utan fortsätta förlita sig på Väderberoende kraft.

Det finns ingen energiintensiv verksamhet som vill investera när man inte vet om det finns tillgång när det inte blåser eller vad det långsiktiga priset blir på elen
Det är fortfarande ingen som kunnat presentera ett realistiskt alternativ och vad kostnaden för detta alternativet skulle bli.

Förbränning av skog,gas och avfall är ju ett billigare alternativ om man inte tycker utsläpp och co2 är ett problem

[Airlift]

Du frågade för någon vecka sen vad elpriset varit i SE4 den senaste tiden, och fick utförligt svar på det. Varför frågade du, om du nu ändå planerade att bortse från fakta i frågan och anklaga de som håller sig till faktan för att leva i Nangalia? Går inte informationen in, eller väljer du medvetet att bortse från den för att kunna förolämpa politiker och andra?

Sen kom perioden när man börjar förbruka mer pga vädret i SE4

Närmre kronan per kWh. Rörligt pris i sommarhuset (16 grader för varmhållning). Återkommer i december.
80öre om 10år kommer vara per definition skitbilligt. Fakta.
IMG_7136.jpeg

Räknar du alla utgifter, inkomster, investeringar, m.m., på månadsbasis? En mindre momentan syn på sin ekonomi skulle nog gynna både dig och de flesta andra. Att du ser in i din personliga känlomässiga spåkula och anser att det du ser där är fakta är däremot en ganska bra förklaring till varför du har svårt att ta in mer sakliga analyser.

Bra att du börjar tänka så. Applicera det på ett kraftslag som ger beräkneliga kostnader i 60-80år framgent för 80öre/kWh, extrapolera mot svenskt index, eller för all del KPI för perioden 2035-2100.
Återkom om du fortfarande tror det är dyrt med kärnkraft.

Det blir allt mer tydligt att du inte ens läst regeringens utredares förslag. Hade du gjort det hade du kännt till att det explicit står i utredningen att 80 öre/kWh är ett högre pris än de framtidsscenarier för SE3 och SE4 som utredningen utgår från. För förbrukare i SE1 och SE2 kommer det bli katastrofhöjningar. Subventionen ska finansieras via elräkningen enligt utredaren, proportionerligt mot förbrukningen. Jag kan inte finna att det ska göras skillnad mellan elområden någonstans i utredningen. Så det kommer bli en rejäl ekonomisk smäll för de i norr, med höga uppvärmningsbehov.

Att det är dyrare än historiskt sätt är fakta. Men utredningen har inte extrapolerat, det finns ingen prognos. Utredningen är så att säga, som en snedhängd tavla och du väljer att vrida på huvudet..

”Subventioner ska finansieras via elräkningen” - du tänker som, tja.. elcertifikat? Ja det vore ju rätt ok, i all sin enkelhet då det var helt ok nyss?

Ekonomisk smäll för norr.. ja ungefär som certifikaten var en smäll. Jag har aktivt valt kärnkraft men får snällt betala stödpengarna till fladderverk och annat. I din värld är det således synd om mig likt..

Åter igen, med ökad kärnkraft (för vi kan inte utöka den mikroskopiskt stora vattenkraften i syd..) så kan vi överföra mer från norr. Det sänker dessutom de flödesbaserade tarifferna. Vad är dåligt med det?

Ett par vattendomar senare och norr kommer uppskatta möjligheten att transferera från syd.

Men vart ska det byggas? Jag håller på Karlshamn. Finns bra med infra kring oljeverket t.ex.

Vi har inte sänkt utsläppen så effektiv och så snabbt som vi gjorde med kärnkraften. Det vore att bjuda in gasen med ökad volatilitet. Vi ska inte bidra till den utvecklingen.

[pefreli]

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolni ... mer-angra/

”Kristdemokraten Angela Merkel vägrar ge kritikerna rätt: hon ångrar ingenting. Om något, skriver hon i sina nyutkomna memoarer, så är det att hon inte lade ner kärnkraften tidigare.”

” Den modell som man nu kastat fram i en utredning, där staten först erbjuder finansiering under själva byggandet och sedan dessutom en prisgaranti – som kunderna ska stå för – möttes i veckan av en vägg av kritik. Också bland regeringens vänner.”

” Och att Elisabeth Svantesson, med Thatcher som idol, inte känner sig särskilt lockad av att bli förknippad med det som har potential att bli det största planekonomiska projektet – och misslyckandet – i Sveriges historia.”

[Airlift]

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolni ... mer-angra/

”Kristdemokraten Angela Merkel vägrar ge kritikerna rätt: hon ångrar ingenting. Om något, skriver hon i sina nyutkomna memoarer, så är det att hon inte lade ner kärnkraften tidigare.”

” Den modell som man nu kastat fram i en utredning, där staten först erbjuder finansiering under själva byggandet och sedan dessutom en prisgaranti – som kunderna ska stå för – möttes i veckan av en vägg av kritik. Också bland regeringens vänner.”

” Och att Elisabeth Svantesson, med Thatcher som idol, inte känner sig särskilt lockad av att bli förknippad med det som har potential att bli det största planekonomiska projektet – och misslyckandet – i Sveriges historia.”

Merkel ja. Hennes energipolitik har ju blivit lite av en ledstjärna i hur man inte ska göra. Alla, med lite kritiskt tänkande förmåga, ser hennes ”verk” som Tysklands primära källa för avindustrialiseringen och skyhöga priser på elmarknaden.. redan där vet man att författaren bakom dn-ledaren är delulu.

https://hir.harvard.edu/germanys-energy ... ng-behind/

[Freez]

Oavsett vad som diskuteras här känns det skönt att veta att det blir ny kärnkraft i Sverige även om det kommer ta lite tid.

[Lerumsexpressen]

Utan att lägga mig i era diskussioner
Ni kan finna långtidsprognoser på el, vi köper in från professionella bolag.

För privatpersoner kan man exempelvis titta här.
https://www.bixia.se/energi-i-fokus/fra ... as-prognos

[pefreli]

https://www.nyteknik.se/energi/tung-kri ... ft/4312646

Det verkar som att det inte är bara jag, Lerumsexpressen, iAkita, pefreli och några till som är skeptiska till bygget av nya kärnkraftverk i Sverige. Som jag tidigare skrivit, bygg vad du vill bara du använder dina och inte mina pengar.

Ja, det är tung och väldigt relevant kritik som förs fram.

Den kanske mest anmärkningsvärda kritiken i mina ögon är avsaknaden av samhällsekonomisk analys.

Extremt amatörmässigt av regeringen.

Att tro på en bred energipolitisk överenskommelse med denna svajiga grund är naivt så det förslår.

Tillbaka till ritbordet.

https://www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik ... adjekalkyl

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Trams. Majoriteten av kritiken har inget som helst med det osäkra politiska läget att göra. Uppdraget utredaren fått av regeringen är helt enkelt amatörmässigt utformat.

Det räcker med att läsa sammanfattningen från Svenska Kraftnäts remissvar för att Regeringen bör inse att de måste tillbaka till ritbordet.

https://www.regeringen.se/contentassets ... aftnat.pdf

[niklas12]

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolni ... mer-angra/

”Kristdemokraten Angela Merkel vägrar ge kritikerna rätt: hon ångrar ingenting. Om något, skriver hon i sina nyutkomna memoarer, så är det att hon inte lade ner kärnkraften tidigare.”

” Den modell som man nu kastat fram i en utredning, där staten först erbjuder finansiering under själva byggandet och sedan dessutom en prisgaranti – som kunderna ska stå för – möttes i veckan av en vägg av kritik. Också bland regeringens vänner.”

” Och att Elisabeth Svantesson, med Thatcher som idol, inte känner sig särskilt lockad av att bli förknippad med det som har potential att bli det största planekonomiska projektet – och misslyckandet – i Sveriges historia.”

Ja Merkel är skyldig till mycket
Bla att blocka Ukrainas Nato medlemskap 2008, vem vet om Ukraina gått med Nato hade det ens blivit något krig då ?

Och såklart hennes överenskommelser att handla rysk naturgas och bygga den ryska krigskassan.

Kostnaden för Energiwende och nedläggning av kärnkraft har hittills kostat det tyska folket längt över 300miljarder Euro och det fortsätter ticka på.

https://www.foronuclear.org/en/updates/ ... -research/

[Airlift]

Utan att lägga mig i era diskussioner
Ni kan finna långtidsprognoser på el, vi köper in från professionella bolag.

För privatpersoner kan man exempelvis titta här.
https://www.bixia.se/energi-i-fokus/fra ... as-prognos

Så tittar man där och jämför vad de erbjuder för år 2025;

Nämen? Vad märkligt. Man får nästan känslan av att de inte tror på sig själva när det väl handlar om att leverera effekt till ett pris… ooops. (Ja det är 300% ökning mot vad man kunde teckna lång termin på tidigare. ”elen har aldrig varit billigare”. Var f… kommer det uttrycket från?)

[niklas12]

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

Om man läser förbi rubriken så ser man att majoriteten av kritiken gäller det osäkra politiska läget.
Och där kan man ju bara hålla med, om vänstern får makten så blir framtiden för ny kärnkraft väldigt osäker.

Sosialdemokraterna som i valrörelsen plötsligt ändrade sig och var positiva till ny kärnkraft har nu justerat tillbaka sitt partiprogram och vill inte bygga ny kärnkraft och inte heller tillåta kärnkraft på nya platser.

https://www.gp.se/politik/s-vi-ska-stop ... c3d6cf9a42

Bra att det finns politiker som kan tänka
"S: Skulle inte genomföras

Men Socialdemokraterna säger att de inte skulle gå vidare med den typen av finansiering av ny kärnkraft i Sverige.

– Vi kan inte teckna ett avtal som förbinder oss att ha höga elpriser när vi har låga elpriser. Det skulle vara förödande för skattebetalarna. Regeringen har ingen legitimitet att säga att det här skulle få ner elpriserna, säger Fredrik Olovsson, Socialdemokraternas energipolitiska talesperson. "

Nu tog du i att tänka långsiktigt är inte något Sossarna är kända för.
Kortsiktiga lösningar för att kunna behålla makten och sin plats vid köttgrytorna är deras melodi.

https://www.energi.se/artiklar/2023/sep ... rgibeslut/

Vilka var det som tog bort reduktionsplikten som ska införa den igen . Var det långsiktigt? Ja juste, de är dina favoriter och vad de än gör är det bra för Sverige .

Ok nu har jag varit med ett tag och vet att detta bara är ett nytt försök till misskreditering utan substans.

Reduktionsplikten sänktes från verklighetsfrånvända 30% till 6% 2023 och dieselpriset sjönk med 5kr över en natt.

Men det kommer höjas till 10% juli 2025 dvs 1/3 av tidigare nivåer
Om man hade fortsatt med den tidigare reduktionsplikten så hade den ökats till 40% i år och 45% 2025 och vi hade då fått ett diesel pris långt högre än övriga Europa

Det funkar inte i ett stort glesbefolkat land att ha kraftigt avvikande bränslepriser om man vill kunna konkurrera.

Att Sverige tidigare mporterade majoriteten av allt HVO och mängder med palmolja för att öka inblandningen och kraftigt höja priset på bränsle straffar bara den egna befolkningen samtidigt som vi ökar avveckling av regnskogen och ökar utsläppen i en annan del av världen för att kunna hävda att vi i Sverige minsann är handlingskraftiga.
Vilket skämt

[pefreli]

Remissyttrandet från Energimarknadsinspektionen är inte nådigt.

Det avstyrker helt enkelt samtliga förslag från utredningen.

Hör finns mkt intressant läsning för den som vill fördjupa sig.

https://www.regeringen.se/contentassets ... tionen.pdf

[Lerumsexpressen]

Vill bara lyfta fram att 80 öre per kWh avser 2023 års prisnivå.

Sidan 137 i https://www.regeringen.se/contentassets ... nkraft.pdf
"Genom förhandling eller auktionsförfarande kommer staten och
elproducenten överens om ett lösenpris som ska gälla under en
specificerad avtalsperiod" Not; 189
189 Nivån på lösenpriset kan dock justeras, exempelvis för att beakta prisinflation.

Lite trubbig matematik för nöjes skull, se nedan.
Betyder att vi redan under 2025 är uppe i runt 85 öre/kWh om vi räknar med 2% i inflation.
Kontext till beräkningarna, att Vattenfall sagt att föreslaget lösenpriset är alldeles för lågt.
Att Energimarknadsinspektionen i sitt remissvar anget att mycket tyder på att LCOE är mycket högre per MW än det utredningen räknat på och detta betyder kring 1,99 kr/kWh om man omräknar på kostnaderna i USA.

Räknar vi 40 år framåt med 2% inflation/indexering per år så får vi fram följande siffror.
Fantasipris idag = 85 öre = 1,88 kr/kWh
Min gissning på ett kontraktspris idag = 1,5 kr = 3,31 kr/kWh
LCOE enligt EI / Lazards idag 1,99 kr = 4,39 kr/kWh

[niklas12]

Vill bara lyfta fram att 80 öre per kWh avser 2023 års prisnivå.

Sidan 137 i https://www.regeringen.se/contentassets ... nkraft.pdf
"Genom förhandling eller auktionsförfarande kommer staten och
elproducenten överens om ett lösenpris som ska gälla under en
specificerad avtalsperiod" Not; 189
189 Nivån på lösenpriset kan dock justeras, exempelvis för att beakta prisinflation.

Lite trubbig matematik för nöjes skull, se nedan.
Betyder att vi redan under 2025 är uppe i runt 85 öre/kWh om vi räknar med 2% i inflation.
Kontext till beräkningarna, att Vattenfall sagt att föreslaget lösenpriset är alldeles för lågt.
Att Energimarknadsinspektionen i sitt remissvar anget att mycket tyder på att LCOE är mycket högre per MW än det utredningen räknat på och detta betyder kring 1,99 kr/kWh om man omräknar på kostnaderna i USA.

Räknar vi 40 år framåt med 2% inflation/indexering per år så får vi fram följande siffror.
Fantasipris idag = 85 öre = 1,88 kr/kWh
Min gissning på ett kontraktspris idag = 1,5 kr = 3,31 kr/kWh
LCOE enligt EI / Lazards idag 1,99 kr = 4,39 kr/kWh

Din uträkning går inte ihop och många siffror har du tagit ur luften, avsnittet du hänvisar till gäller ett annat exempel och inte det som gäller för Sverige.
Avsnitt 10.6 behandlar hushållens ökade kostnader baserat på nuläget