Kärnkraft är inte framtiden

[niklas12]

Det gäller att greppa varje halmstrå att sprida FUD om kärnkraften oavsett hur långsökt det är.
Sen att det inte finns någon fakta eller statistik att backa upp med har ingen betydelse, känsloargument behöver ingen fakta

[Lerumsexpressen]

Nu riskerar det spridas radioaktivitet i Iran
Undrar om denna konflikt och konflikten i Ukraina får politiker fatta att ny kärnkraft är extremt dyr och kommer med många och extrema risker för samhället.

Administrativa regler och anvisningar är barriärer som skyddar dåligt mot antagonistiska handlingar.

"Furthermore, the IAEA has consistently underlined that “armed attacks on nuclear facilities could result in radioactive releases with grave consequences within and beyond the boundaries of the State which has been attacked”, as was stated in GC(XXXIV)/RES/533."

https://www.iaea.org/newscenter/stateme ... on-in-iran

Detta ämne du tar upp handlar ju inte om kärnkraft utan kärnvapen. De är ett helt annat ämne. Sluta med skrämsel propaganda.

Det är inte sällan det hänger ihop med ålder/indoktrineringen från -70/80 ligger tungt i Sverige . ”Kärnkraft, alla kommer dö!!”

IMG_8223.jpeg

Fin teckning, men det säger inget om ämnet.

Som vanligt är konsekvenserna olika beroende på vem som har rätt eller fel.
Har du fel så blir konsekvenserna enormt mycket värre än om jag har fel.
Sannolikhet och konsekvenserna är helt olika.

Med senaste tidens krig och instabilitet, som ökar, och därmed ökar även sannolikheten för oönskade händelser.
Många av världens länder och ledare har tydligt bevisat att vi inte kan räkna bort eller skydda oss mot de otänkbara.

Du bor i Sverige?
Vad är du då rädd för? En invasion av Israel?
Att Sverige bygger kärnvapen?
Att ryssen ska ta Sydsverige för att ”skydda ryska minoriteter”?
Att Sverige är byggt på en förkastning?

Vad är du rädd för?

Rent statistiskt är det isf större risk att en damm för krafteeglering brister, eller att du får is/blad från vindkraftverk i ansiktet.

Jag är inte rädd men nykter nog att se få vinster med dyr kärnkraft som även innebär fler risker och sårbarheter.
Vill det sig illa så blir det stora landområden som vi måste evakuera i hundratals år och det bara för att politikerna ville ha ett socialistiskt arbetsmarknadsprojekt med gammal teknik till mycket högre kostnader än alternativen.

Du får tycka vad du vill men fakta är att energianläggningar attackeras av antagonister och inga administrativa lagar eller regler kan förhindra detta.
Planerar för det värsta men hoppas på det bästa.

[Airlift]

Detta ämne du tar upp handlar ju inte om kärnkraft utan kärnvapen. De är ett helt annat ämne. Sluta med skrämsel propaganda.

Det är inte sällan det hänger ihop med ålder/indoktrineringen från -70/80 ligger tungt i Sverige . ”Kärnkraft, alla kommer dö!!”

IMG_8223.jpeg

Fin teckning, men det säger inget om ämnet.

Som vanligt är konsekvenserna olika beroende på vem som har rätt eller fel.
Har du fel så blir konsekvenserna enormt mycket värre än om jag har fel.
Sannolikhet och konsekvenserna är helt olika.

Med senaste tidens krig och instabilitet, som ökar, och därmed ökar även sannolikheten för oönskade händelser.
Många av världens länder och ledare har tydligt bevisat att vi inte kan räkna bort eller skydda oss mot de otänkbara.

Du bor i Sverige?
Vad är du då rädd för? En invasion av Israel?
Att Sverige bygger kärnvapen?
Att ryssen ska ta Sydsverige för att ”skydda ryska minoriteter”?
Att Sverige är byggt på en förkastning?

Vad är du rädd för?

Rent statistiskt är det isf större risk att en damm för krafteeglering brister, eller att du får is/blad från vindkraftverk i ansiktet.

Jag är inte rädd men nykter nog att se få vinster med dyr kärnkraft som även innebär fler risker och sårbarheter.
Vill det sig illa så blir det stora landområden som vi måste evakuera i hundratals år och det bara för att politikerna ville ha ett socialistiskt arbetsmarknadsprojekt med gammal teknik till mycket högre kostnader än alternativen.

Du får tycka vad du vill men fakta är att energianläggningar attackeras av antagonister och inga administrativa lagar eller regler kan förhindra detta.
Planerar för det värsta men hoppas på det bästa.

Då har du jodtabletter, vevradio och gasmask nära till hands, samt såklart en uppdaterad vapengarderob.
Om du nu inte bara drar anledningar ur hatten och kallar det ”fakta” dvs.

Faktan är dock att lejonparten av kostnaden är (fortfarande) inte elenergin. De överliggande kostnaderna (utan att gå in på skatter) kommer från fördyrningar i överföring grundat i en för hög grad av volatilitet.

[Lerumsexpressen]

Det gäller att greppa varje halmstrå att sprida FUD om kärnkraften oavsett hur långsökt det är.
Sen att det inte finns någon fakta eller statistik att backa upp med har ingen betydelse, känsloargument behöver ingen fakta

Alla olyckor, händelser och kritik ska förringas genom ordet FUD?
Känns som hela woke-världen använder det ordet när det blir lite obekvämt och sanningen kommer närmare.

Kommer bli intressant om regeringen och säkerhetstjänsten börjar titta på de riktiga stora frågorna om energiförsörjning och sårbarheter.
Som det är nu så är det halvmesyrer till föreskrifter och lagar de utfärdar.

[Ingemar S]

Detta ämne du tar upp handlar ju inte om kärnkraft utan kärnvapen. De är ett helt annat ämne. Sluta med skrämsel propaganda.

Det är inte sällan det hänger ihop med ålder/indoktrineringen från -70/80 ligger tungt i Sverige . ”Kärnkraft, alla kommer dö!!”

IMG_8223.jpeg

Fin teckning, men det säger inget om ämnet.

Som vanligt är konsekvenserna olika beroende på vem som har rätt eller fel.
Har du fel så blir konsekvenserna enormt mycket värre än om jag har fel.
Sannolikhet och konsekvenserna är helt olika.

Med senaste tidens krig och instabilitet, som ökar, och därmed ökar även sannolikheten för oönskade händelser.
Många av världens länder och ledare har tydligt bevisat att vi inte kan räkna bort eller skydda oss mot de otänkbara.

Du bor i Sverige?
Vad är du då rädd för? En invasion av Israel?
Att Sverige bygger kärnvapen?
Att ryssen ska ta Sydsverige för att ”skydda ryska minoriteter”?
Att Sverige är byggt på en förkastning?

Vad är du rädd för?

Rent statistiskt är det isf större risk att en damm för krafteeglering brister, eller att du får is/blad från vindkraftverk i ansiktet.

Jag är inte rädd men nykter nog att se få vinster med dyr kärnkraft som även innebär fler risker och sårbarheter.
Vill det sig illa så blir det stora landområden som vi måste evakuera i hundratals år och det bara för att politikerna ville ha ett socialistiskt arbetsmarknadsprojekt med gammal teknik till mycket högre kostnader än alternativen.

Du får tycka vad du vill men fakta är att energianläggningar attackeras av antagonister och inga administrativa lagar eller regler kan förhindra detta.
Planerar för det värsta men hoppas på det bästa.

Sanningen är ju att sol och vindkraft bara är billigt om man slipper kostnaden för att producera/ lagra de dagar det inte blåser eller solen skiner.
Det säger sig själv, man måste ju liksom ha dubbla anläggningar om det skall funka…
Prova att räkna på det får du se !


Skickat från min iPhone med Tapatalk