Kärnkraft är inte framtiden

[Airlift]

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?

Andelen vindkraft i elområde SE4 var cirka 51% under 2023, vilket är den största andelen av alla elområden. I SE4 finns den största installerade effekten för vindkraft i Sverige, med 2421 MW

//energimyndigheten.

Notera att det dessutom är _avgiven_ effekt. Inte installerad..

Fattar någon nu varför varför svaret om mer vindkraft i syd inte löser något? Jag repeterar; när det blåser är det inte alls något problem. (Då blåser det även i norra Tyskland och Danmark..)
Ändå! Är det dyrt som helhet, över året. Och anledningen till varför nätavgifterna dragit iväg..

Men det verkar sitta långt inne med viljan att förstå..

[BrooklynS]

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?

Andelen vindkraft i elområde SE4 var cirka 51% under 2023, vilket är den största andelen av alla elområden. I SE4 finns den största installerade effekten för vindkraft i Sverige, med 2421 MW

//energimyndigheten.

Notera att det dessutom är _avgiven_ effekt. Inte installerad..

Fattar någon nu varför varför svaret om mer vindkraft i syd inte löser något? Jag repeterar; när det blåser är det inte alls något problem. (Då blåser det även i norra Tyskland och Danmark..)
Ändå! Är det dyrt som helhet, över året. Och anledningen till varför nätavgifterna dragit iväg..

Men det verkar sitta långt inne med viljan att förstå..

Såhär ser det ut. Hur går det ihop med ditt påstående?

Kvoten produktion/förbrukning är problemet.



Källa (med länk, använd detta)

https://www.energimyndigheten.se/nyhets ... roduktion/


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Airlift]

Hurmorn i att det är samma källa.

Nej det är inte så som din slutsats.

Jag repeterar: det råder inget underskott vid god medelvind på verkshöjd.

Kanske råder det mer högtryck över södra Sverige.. vem vet.

[BrooklynS]

Du ändrade ditt inlägg. Nåja.

Du påstår att det är högst installerad effekt i SE4, det stämmer inte. Andelen däremot. Men det beror ju endast på att det inte finns så mycket annan produktion. Andelen säger ingenting om tillgång eller brist. Däremot säger total levererad (eller för den delen installerad, med hänsyn till genomsnitt) effekt i förhållande till förbrukning.

Jag undrar fortfarande hur du räknat. Presentera formeln så kan vi granska din uträkning.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Lerumsexpressen]

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?

Andelen vindkraft i elområde SE4 var cirka 51% under 2023, vilket är den största andelen av alla elområden. I SE4 finns den största installerade effekten för vindkraft i Sverige, med 2421 MW

//energimyndigheten.

Notera att det dessutom är _avgiven_ effekt. Inte installerad..

Fattar någon nu varför varför svaret om mer vindkraft i syd inte löser något? Jag repeterar; när det blåser är det inte alls något problem. (Då blåser det även i norra Tyskland och Danmark..)
Ändå! Är det dyrt som helhet, över året. Och anledningen till varför nätavgifterna dragit iväg..

Men det verkar sitta långt inne med viljan att förstå..

Igen, för tusende gången.
Det är inte produktionsmetoder som gör att elnätspriserna drar iväg.
Absolut största orsaken är reinvesteringar och utbyggnad i lokala och regionala elnät.
Vet att en person på E.On muntligen har skyllt på förnybar energi för deras höga höjningar, men det visar inte deras officiella siffror.
Det försöker projicera sina brister på populistiska faktorer.

https://www.tn.se/ekonomi/38097/eon-hoj ... tigt-igen/

[Airlift]

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?

Andelen vindkraft i elområde SE4 var cirka 51% under 2023, vilket är den största andelen av alla elområden. I SE4 finns den största installerade effekten för vindkraft i Sverige, med 2421 MW

//energimyndigheten.

Notera att det dessutom är _avgiven_ effekt. Inte installerad..

Fattar någon nu varför varför svaret om mer vindkraft i syd inte löser något? Jag repeterar; när det blåser är det inte alls något problem. (Då blåser det även i norra Tyskland och Danmark..)
Ändå! Är det dyrt som helhet, över året. Och anledningen till varför nätavgifterna dragit iväg..

Men det verkar sitta långt inne med viljan att förstå..

Igen, för tusende gången.
Det är inte produktionsmetoder som gör att elnätspriserna drar iväg.
Absolut största orsaken är reinvesteringar och utbyggnad i lokala och regionala elnät.
Vet att en person på E.On muntligen har skyllt på förnybar energi för deras höga höjningar, men det visar inte deras officiella siffror.
Det försöker projicera sina brister på populistiska faktorer.

https://www.tn.se/ekonomi/38097/eon-hoj ... tigt-igen/

Nej det är bortfall av produktion som driver priserna. Now do tillgänglighet vindkraft.

Det finns ingen genväg till effekt när den behövs..

[niklas12]

Är det i kommentarsfälten på Samnytt du skapar din världsbild?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Du verkar inte bekymra dig om att bli utesluten med sådana kommentarer

Han bor ju nerströms från Harsprånget, så det handlar väl om lokalpatriotism?
Det förklarar också hans distans till problemen i SE3/4.

Ad hominem. Var man bor har ingenting med kunskaper att göra.

Problemen i SE3 och SE4 beror på produktionsunderskott inom dessa områden. Lösningen här är självklar: mer produktion. Vill man ha dyr el kan man absolut ha kärnkraft. Vill man ha låga elpriser måste man ha annat, exempelvis vind/sol men uppfinn gärna något ännu bättre som ger ännu billigare el.

Elområden är en ekonomisk konstruktion för att hantera bristande nord-sydlig överföringskapacitet och ihopkopplingen med elmarknaderna söderut.

Vill man ha dyr el i en mansålder framåt bygger man kärnkraft. Vill man ha billig el bygger man något annat, exempelvis vind- och solkraft. Gärna kombinerat med olika lagringslösningar och utbyggnad av nätet så att det klarar av överföringen bättre än idag.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Vad kostar havsbaserad vindkraft+ökad överföringskapacitet +lagring+ syntetisk svängmassa per kWh?

[Lerumsexpressen]

SE4 har mer vind än någon annan. Ändå dyrast. Your math doesn’t math.

Hur ser din uträkning ut där?

Andelen vindkraft i elområde SE4 var cirka 51% under 2023, vilket är den största andelen av alla elområden. I SE4 finns den största installerade effekten för vindkraft i Sverige, med 2421 MW

//energimyndigheten.

Notera att det dessutom är _avgiven_ effekt. Inte installerad..

Fattar någon nu varför varför svaret om mer vindkraft i syd inte löser något? Jag repeterar; när det blåser är det inte alls något problem. (Då blåser det även i norra Tyskland och Danmark..)
Ändå! Är det dyrt som helhet, över året. Och anledningen till varför nätavgifterna dragit iväg..

Men det verkar sitta långt inne med viljan att förstå..

Igen, för tusende gången.
Det är inte produktionsmetoder som gör att elnätspriserna drar iväg.
Absolut största orsaken är reinvesteringar och utbyggnad i lokala och regionala elnät.
Vet att en person på E.On muntligen har skyllt på förnybar energi för deras höga höjningar, men det visar inte deras officiella siffror.
Det försöker projicera sina brister på populistiska faktorer.

https://www.tn.se/ekonomi/38097/eon-hoj ... tigt-igen/

Nej det är bortfall av produktion som driver priserna. Now do tillgänglighet vindkraft.

Det finns ingen genväg till effekt när den behövs..

Jösses.
Vi pratade elnät, inte produktion.
Är det så svårt att hålla isär elhandel och elnät?
Är det så svårt att hålla isär lokala elnät, regionala elnät och transmissionsnätet?
Är det så svårt att ta in väldigt enkel information, där elnätsägarna anger att 70 till 80 % av elnätsökningarna är för att byta ut gamla elkablar, transformatorer, elmätare och annat inom deras egna nät, inte för att bygga ledningar till elproduktion.
Av en slump så får elnätsbolagen ta ut en vinst/ränta WACC på anslaffningsvärdet när de reinvestera eller bygger nytt.
Så det är lönsamt att byta ut elnätet och lägga ner fler kablar, som gör att fler kan ladda elbilen och att företag kan omvandla sina verksamheter.

Det finns brister i kapaciteten i lokal- och regionnäten men även där, de hjälps inte av en ny kärnreaktor om 10 till 15 år på Väröhalvön.