Tesla Club Sweden

Airlift skrev: ↑18 sep 2025 12:26

Tyskland; 125 000 industrijobb borta på 6 veckor. Energiwende visar vägen för framtiden. Funkar inte att konkurrera med efterfrågansflexibilitet

Hahaha, vilken komisk och ytlig analys.
Kan du inte kolla vad Tyskarna själva anger?
De har strukturella problem förutom höga energipriser.

https://www.dihk.de/en/german-economy/g ... und-123310

niklas12 skrev: ↑18 sep 2025 17:13

Lerumsexpressen skrev: ↑18 sep 2025 12:06

merc_slk_amg skrev: ↑18 sep 2025 10:26

Vad sägs om vätgas som tillverkas med energi i form av:

Vindkraft (när det blåser)
Solel (när det är sol)
Vätgas driver turbinerna samt lagras, för att drifta turbinerna när det varken är sol eller vind.

Turbinerna drivs då således av Vind - Sol - Lagrad vätgas. 24/7

Bygger man sedan ett/flera vätgasnät typ gasnätet som går från Trelleborg till Göteborg,
Då kunde man ansluta vätgasmackar på sträckorna.

Kostnaden för att bygga upp en sådan infrastruktur är inte blygsam, men det är det inte för kärnkraft i heller.

Ja, jag bara spånar, men tanken är eggande.

Det finns företag som kommer leva på vätgas, då det är en viktig insatsvara, som inte kan ersättas av el eller andra kemikalier.

Bästa lösningen ställen med god tillgång till vatten, HSP-elnät, fjärrvärme, reningsverk och givetvis kunderna såsom kemiindustrier eller raffinaderier.
Lhyfe och andra vätgasproducenter vill gärna ha ha PPA.
https://sv.lhyfe.com/vara-kunder/industri/

99% av världens vätgasproduktion kommer ifrån naturgas grå vätgas då det kostar en bråkdel av grön vätgas.

Det finns inga ekonomiska incitament att producera grön vätgas det krävs subventioner,förbud och straffbeskattning om grön vätgas ska kunna konkurrera.

Och för de med rymliga samveten så finns det stora pengar att tjäna på billig grå vätgas som kan säljas som grön vätgas då det är exakt samma produkt.

https://ioplus.nl/en/posts/the-false-pr ... still-grey

Läs gärna om Lhyfe och vad de pysslar med.
Allt är inte bara negativt.

Airlift skrev: ↑18 sep 2025 12:26

Tyskland; 125 000 industrijobb borta på 6 veckor. Energiwende visar vägen för framtiden. Funkar inte att konkurrera med efterfrågansflexibilitet

Bonus;
Vi har Frankrike som går extremt dåligt, och de har massor av kärnkraft.
Så dina binära analyser haltar, som vanligt.
https://apnews.com/article/france-polit ... f43cb652ee

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 20:12

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

Att slänga iväg ytterligare miljarder till att subventionera vindkraft vore ett stort misstag.

Intressant också att vindkraft först påstås vara så lönsamt och ha fantastiskt låga produktionskostnader men när det kommer till kritan så klarar man inte bygga ett enda nytt verk utan subventioner.
Den logiken har jag väldigt svårt att få ihop, bygg gärna havsbaserad vindkraft men utan subventioner isåfall.

Tyvärr så är det återigen Sossarnas maktbegär som kommer diktera villkoren för Sveriges elförsörjning Mp är sprunget ur rädslan för kärnkraft och fakta och statistik rår inte på känsloargumenten mot kärnkraft

niklas12 skrev: ↑18 sep 2025 22:16

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 20:12

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

Att slänga iväg ytterligare miljarder till att subventionera vindkraft vore ett stort misstag.

Intressant också att vindkraft först påstås vara så lönsamt och ha fantastiskt låga produktionskostnader men när det kommer till kritan så klarar man inte bygga ett enda nytt verk utan subventioner.
Den logiken har jag väldigt svårt att få ihop, bygg gärna havsbaserad vindkraft men utan subventioner isåfall.

Tyvärr så är det återigen Sossarnas maktbegär som kommer diktera villkoren för Sveriges elförsörjning Mp är sprunget ur rädslan för kärnkraft och fakta och statistik rår inte på känsloargumenten mot kärnkraft

Så nu håller du inte med Svenskt Näringsliv heller?

Det måste kännas ganska ensamt längst ut på högerkanten.

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 22:36

niklas12 skrev: ↑18 sep 2025 22:16

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 20:12

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

Att slänga iväg ytterligare miljarder till att subventionera vindkraft vore ett stort misstag.

Intressant också att vindkraft först påstås vara så lönsamt och ha fantastiskt låga produktionskostnader men när det kommer till kritan så klarar man inte bygga ett enda nytt verk utan subventioner.
Den logiken har jag väldigt svårt att få ihop, bygg gärna havsbaserad vindkraft men utan subventioner isåfall.

Tyvärr så är det återigen Sossarnas maktbegär som kommer diktera villkoren för Sveriges elförsörjning Mp är sprunget ur rädslan för kärnkraft och fakta och statistik rår inte på känsloargumenten mot kärnkraft

Så nu håller du inte med Svenskt Näringsliv heller?

Det måste kännas ganska ensamt längst ut på högerkanten.

När bytte Svenskt näringsliv inställning till att subventionera vindkraft?

Utveckla gärna hur det bör fungera med bidrag och subventioner till vindkraft för när det gällde subventioner till kärnkraft så var jordens undergång nära om man skulle subventionera.

https://www.tn.se/opinion-och-debatt/23 ... vindkraft/

niklas12 skrev: ↑18 sep 2025 22:16

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 20:12

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

Att slänga iväg ytterligare miljarder till att subventionera vindkraft vore ett stort misstag.

Intressant också att vindkraft först påstås vara så lönsamt och ha fantastiskt låga produktionskostnader men när det kommer till kritan så klarar man inte bygga ett enda nytt verk utan subventioner.
Den logiken har jag väldigt svårt att få ihop, bygg gärna havsbaserad vindkraft men utan subventioner isåfall.

Tyvärr så är det återigen Sossarnas maktbegär som kommer diktera villkoren för Sveriges elförsörjning Mp är sprunget ur rädslan för kärnkraft och fakta och statistik rår inte på känsloargumenten mot kärnkraft

All ny elproduktion kommer behöva bidrag i vårt framtida elsystem.
Så varför bara betala för det som är dyrast, tar längst tid att bygga, som inte ens i teorin kan leverera energi i någon större omfattning innan 2045.....

Synd att kapa fötterna på Sverige genom handlingsförlamning och den region som drabbas hårdast är SE4.

Men optimisten i mig tror att Tidögänget kommer fixa fram CfD till all elproduktion efter att de fått ihop ett jippo med kärnkraften.

Som sämst blir det först när nästa regering kommer på plats.

De gamla systemen är döda och begravna, ni kan titta bakåt men det kommer inte hjälpa oss.
Bättre att se hur man löser ny elproduktion utomlands, genom CfD för alla typer av elproduktion och lagringskapacitet.

Här ser vi vad ”subventionera” betyder i praktiken.

Dvs allt snömos och förhoppningar som matats ut i denna tråd av kärnkraftsförespråkarna visar sig vara just snömos och förhoppningar, bortviftade av verkligheten.

Kärnkraft riskerar att bli det absolut dyraste vansinnet som Sverige gått in i på århundraden, enbart för politisk prestige, enögd populism och ren och skär dumhet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

niklas12 skrev: ↑19 sep 2025 08:36

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 22:36

niklas12 skrev: ↑18 sep 2025 22:16

pefreli skrev: ↑18 sep 2025 20:12

Det var nära att det kanske kunde bli ny kärnkraft men SD omöjliggör detta.

Det kommer inte byggas ny kärnkraft om man inte når en långsiktig politisk överenskommelse som även inkluderar vindkraft.

SD’s agerande är en käftsmäll för svensk konkurrenskraft.

https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-op ... vindkraft/

Att slänga iväg ytterligare miljarder till att subventionera vindkraft vore ett stort misstag.

Intressant också att vindkraft först påstås vara så lönsamt och ha fantastiskt låga produktionskostnader men när det kommer till kritan så klarar man inte bygga ett enda nytt verk utan subventioner.
Den logiken har jag väldigt svårt att få ihop, bygg gärna havsbaserad vindkraft men utan subventioner isåfall.

Tyvärr så är det återigen Sossarnas maktbegär som kommer diktera villkoren för Sveriges elförsörjning Mp är sprunget ur rädslan för kärnkraft och fakta och statistik rår inte på känsloargumenten mot kärnkraft

Så nu håller du inte med Svenskt Näringsliv heller?

Det måste kännas ganska ensamt längst ut på högerkanten.

När bytte Svenskt näringsliv inställning till att subventionera vindkraft?

Utveckla gärna hur det bör fungera med bidrag och subventioner till vindkraft för när det gällde subventioner till kärnkraft så var jordens undergång nära om man skulle subventionera.

https://www.tn.se/opinion-och-debatt/23 ... vindkraft/

Du kan till exempel läsa detta yttrandet där det framgår att man är öppna för att utreda finansieringsmodeller även för havsvindkraft.

Svenskt Näringsliv VILL ha mer vindkraft.

https://www.svensktnaringsliv.se/bilder ... 2025-6.pdf

Som vanligt behöver ytterlighetspartierna frikopplas om det ska bli en överenskommelse.

Så länge SD (eller för den delen MP i denna fråga) dikterar villkoren blir det ingen överenskommelse.

Och om det råder politisk oenighet kommer kärnkraft bara byggas på pappret.

Tyvärr tror jag Kristersson har investerat för mkt politisk prestige i denna fråga så det blir svårt att finna en lösning.

Kristersson är statsminister men det är Åkesson som styr.

BrooklynS skrev: ↑19 sep 2025 12:22

Här ser vi vad ”subventionera” betyder i praktiken.

Dvs allt snömos och förhoppningar som matats ut i denna tråd av kärnkraftsförespråkarna visar sig vara just snömos och förhoppningar, bortviftade av verkligheten.

Kärnkraft riskerar att bli det absolut dyraste vansinnet som Sverige gått in i på århundraden, enbart för politisk prestige, enögd populism och ren och skär dumhet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Utöver 220 miljarder för 2,5 GW vill man avsätta 290 miljarder i RISK…

pefreli skrev:

BrooklynS skrev: ↑19 sep 2025 12:22

Här ser vi vad ”subventionera” betyder i praktiken.

Dvs allt snömos och förhoppningar som matats ut i denna tråd av kärnkraftsförespråkarna visar sig vara just snömos och förhoppningar, bortviftade av verkligheten.

Kärnkraft riskerar att bli det absolut dyraste vansinnet som Sverige gått in i på århundraden, enbart för politisk prestige, enögd populism och ren och skär dumhet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Utöver 220 miljarder för 2,5 GW vill man avsätta 290 miljarder i RISK…

”Till varje pris” som sagt.


Skickat från min iPhone med Tapatalk