Ni får läsa de senaste femtio inläggen igen och se om ni tar till er verkligheten. Jag orkar inte längre med denna totala ignorans.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Det finns fortfarande absolut 0 svar på vad alternativet skulle kosta.
Det finns inte ens någon som kan svara på vad produktionskostnaden för ny svensk havsbaserad vindkraft är.
Och än mindre vad totalkostnaden inkl. Lagring stödtjänster o.s.v. skulle bli.
Lerumsexpressen har åtminstone varit ärlig med att olika typer av förbränning är en del av lösningen vilket absolut kan vara ett alternativ om man inte anser att utsläpp och co2 är ett problem.
Så du menar att du nu inte heller lyssnar på Svenskt Näringsliv? Hela deras scenarioanalys (förvisso söndersågad) bygger på att jämföra olika typer av system, inkl helt förnybara. Det är ju hela basen i argumentationen från Tidöpartierna.
Då undrar man ju vad baserar sina åsikter på. Är det bara ren magkänsla?
Och vad är felet med förbränning? Vem påstår att vi inte ska ha någon förbränning?
Finns det andra tekniska lösningar som inte är lika känsliga? Kan ju va värt att ha i åtanke.
Inte är det O3 iaf.
25 mm lång spricka i ett rör har stoppat det verket i över ett halvår.
För vi måste ha specialanpassade robotar för att laga röret.
Inget unikt stopp av kärnkraftverk
"Är det allvarligt för svensk elförsörjning? Nej, det senaste året har Sverige haft ett exportöverskott på rekordhöga 33,8 TWh (52 veckor fram till 7 september i år). Det motsvarar drygt fyra reaktorer.
Det långa stoppet på Oskarshamn 3 är långt ifrån unikt. Forsmark 3 var stängd från 1 september 2024 till februari 2025.
Ringhals 4 var stängd hela vintern 2022–2023 då en 13 meter vattenkokare kördes varm utan att man hällt i vatten. Oskarshamn 2 stod stilla från sommaren 2013 fram till stängningen i december 2016 på grund av ett misslyckat renoveringsprojekt.
Ringhals 2 stod stilla i mer än ett år efter att man glömt en dammsugare som fattade eld under ett tryckprov 2011–2012. Oskarshamn 1 stod stilla mer än tre år 1992–1995. Senare ytterligare ett år."
Finns det andra tekniska lösningar som inte är lika känsliga? Kan ju va värt att ha i åtanke.
Inte är det O3 iaf.
25 mm lång spricka i ett rör har stoppat det verket i över ett halvår.
För vi måste ha specialanpassade robotar för att laga röret.
Inget unikt stopp av kärnkraftverk
"Är det allvarligt för svensk elförsörjning? Nej, det senaste året har Sverige haft ett exportöverskott på rekordhöga 33,8 TWh (52 veckor fram till 7 september i år). Det motsvarar drygt fyra reaktorer.
Det långa stoppet på Oskarshamn 3 är långt ifrån unikt. Forsmark 3 var stängd från 1 september 2024 till februari 2025.
Ringhals 4 var stängd hela vintern 2022–2023 då en 13 meter vattenkokare kördes varm utan att man hällt i vatten. Oskarshamn 2 stod stilla från sommaren 2013 fram till stängningen i december 2016 på grund av ett misslyckat renoveringsprojekt.
Ringhals 2 stod stilla i mer än ett år efter att man glömt en dammsugare som fattade eld under ett tryckprov 2011–2012. Oskarshamn 1 stod stilla mer än tre år 1992–1995. Senare ytterligare ett år."
Är du en av dem som förväntar sig att dina äldre familjemedlemmar gott kan bära tyngre med åldern?
Eller som garvar lite grann när en gammal hund inte lyckas hoppa in i bilen, utan faller på rygg efter att ha försökt?
Hej, du har precis bevisat varför det är dags att påbörja arbetet med omsättning.
Hur ska man kunna få en härdsmälta när det inte varit någon elproduktion sedan 2022?
Blir förvånad av din okunskap.
Trodde du kunde och visste hur det fungerar med kärnkraft.
snabb fråga vilket kylbehov har en icke aktiv reaktor jämfört med en i drift?
Du vill bara sprida massa orelevant FUD utan fakta att backa upp med.
Kärnkraft är det bevisat säkraste sättet att producera el på
Tysklands aktiva beslut att stänga ner sin kärnkraft orsakar 1200 dödsfall årligen från alternativet.
Deras beslut kommer från Fukushima som orsakat 1 bekräftadt dödsfall, rädsla och osäkerhet är ett dåligt sätt att bygga beslut på.
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 07 okt 2025 13:24
av backe
Lite koppling till tråden ändå, både vind, olja och kärnkraft.
Sverige står utan effektreserv i vinter – Karlshamnsverket fick nobben
Blir det smällkallt i vinter finns en risk att eleffekten inte räcker till i Sverige. Orsaken är att det saknas en effektreserv sedan Svenska kraftnät tvingats avbryta upphandlingen.
Reserven har funnits där genom åren – ett slags försäkring för att förhindra att Svenska kraftnät tvingas ta till den drastiska åtgärden att släcka ner strömmen på vissa håll, enligt Pontus de Maré.
Vad kan nu trigga en sådan situation?
– Det finns två scenarier som är lite farliga, dels att det blir smällkallt i hela Europa, ingen blåst och begränsade importmöjligheter, dels att det blir störningar, säger de Maré.
Sådana störningar skulle till exempel kunna vara att en eller två kärnkraftsreaktorer går sönder, vilket inte alls är särskilt ovanligt. Det kan också bli oplanerade störningar i elnätet, enligt de Maré.
Lite koppling till tråden ändå, både vind, olja och kärnkraft.
Sverige står utan effektreserv i vinter – Karlshamnsverket fick nobben
Blir det smällkallt i vinter finns en risk att eleffekten inte räcker till i Sverige. Orsaken är att det saknas en effektreserv sedan Svenska kraftnät tvingats avbryta upphandlingen.
Reserven har funnits där genom åren – ett slags försäkring för att förhindra att Svenska kraftnät tvingas ta till den drastiska åtgärden att släcka ner strömmen på vissa håll, enligt Pontus de Maré.
Vad kan nu trigga en sådan situation?
– Det finns två scenarier som är lite farliga, dels att det blir smällkallt i hela Europa, ingen blåst och begränsade importmöjligheter, dels att det blir störningar, säger de Maré.
Sådana störningar skulle till exempel kunna vara att en eller två kärnkraftsreaktorer går sönder, vilket inte alls är särskilt ovanligt. Det kan också bli oplanerade störningar i elnätet, enligt de Maré.
Redundancy, you are a heartless b*tch. Undrar hur de tänkte, den äldre generationen när de skalade upp elsystemet med antalet reaktorer. Nästan så man kan anta att de tänkte längre, mer långsiktigt. För det blåser bevisligen inte alltid och vindarna sammanfaller snarlikt över arealer större än förbindning mellan länder….
Hur ska man kunna få en härdsmälta när det inte varit någon elproduktion sedan 2022?
Blir förvånad av din okunskap.
Trodde du kunde och visste hur det fungerar med kärnkraft.
snabb fråga vilket kylbehov har en icke aktiv reaktor jämfört med en i drift?
Du vill bara sprida massa orelevant FUD utan fakta att backa upp med.
Kärnkraft är det bevisat säkraste sättet att producera el på
Tysklands aktiva beslut att stänga ner sin kärnkraft orsakar 1200 dödsfall årligen från alternativet.
Deras beslut kommer från Fukushima som orsakat 1 bekräftadt dödsfall, rädsla och osäkerhet är ett dåligt sätt att bygga beslut på.
Du kan börja med frågan, varför behövs ens nöddiesel?
Varför behövs elnätsanslutningen till kärnkraftverket?
Varför kyler man kärnavfall på mellanlager.
Riktigt förvånande, och att du sedan vill kasta skit på mig är sorgligt.
Lite koppling till tråden ändå, både vind, olja och kärnkraft.
Sverige står utan effektreserv i vinter – Karlshamnsverket fick nobben
Blir det smällkallt i vinter finns en risk att eleffekten inte räcker till i Sverige. Orsaken är att det saknas en effektreserv sedan Svenska kraftnät tvingats avbryta upphandlingen.
Reserven har funnits där genom åren – ett slags försäkring för att förhindra att Svenska kraftnät tvingas ta till den drastiska åtgärden att släcka ner strömmen på vissa håll, enligt Pontus de Maré.
Vad kan nu trigga en sådan situation?
– Det finns två scenarier som är lite farliga, dels att det blir smällkallt i hela Europa, ingen blåst och begränsade importmöjligheter, dels att det blir störningar, säger de Maré.
Sådana störningar skulle till exempel kunna vara att en eller två kärnkraftsreaktorer går sönder, vilket inte alls är särskilt ovanligt. Det kan också bli oplanerade störningar i elnätet, enligt de Maré.
Återigen bevisar Tidögänget att de inte klarar hålla ihop Sverige.
Tror nästan att det finns folk/politiker som gillar missen, de hoppas och vill att det blir kaos och kris i samhället.
Deras agenda och politik bygger på spänningar och konflikter mellan människor och grupper.
Denna risk och om det blir kaos kommer leda till ännu snabbare utbyggnad och ännu mer förnybara energikällor och lagringskapacitet.
Lite koppling till tråden ändå, både vind, olja och kärnkraft.
Sverige står utan effektreserv i vinter – Karlshamnsverket fick nobben
Blir det smällkallt i vinter finns en risk att eleffekten inte räcker till i Sverige. Orsaken är att det saknas en effektreserv sedan Svenska kraftnät tvingats avbryta upphandlingen.
Men det är ju lugnt; ”vinkraften presterar som bäst när det är vinter”. Ser fram emot det, helt ärligt. De där 12GW’n de gav i lördags kan ju bli alldeles ypperligt.
Reserven har funnits där genom åren – ett slags försäkring för att förhindra att Svenska kraftnät tvingas ta till den drastiska åtgärden att släcka ner strömmen på vissa håll, enligt Pontus de Maré.
Vad kan nu trigga en sådan situation?
– Det finns två scenarier som är lite farliga, dels att det blir smällkallt i hela Europa, ingen blåst och begränsade importmöjligheter, dels att det blir störningar, säger de Maré.
Sådana störningar skulle till exempel kunna vara att en eller två kärnkraftsreaktorer går sönder, vilket inte alls är särskilt ovanligt. Det kan också bli oplanerade störningar i elnätet, enligt de Maré.
Återigen bevisar Tidögänget att de inte klarar hålla ihop Sverige.
Tror nästan att det finns folk/politiker som gillar missen, de hoppas och vill att det blir kaos och kris i samhället.
Deras agenda och politik bygger på spänningar och konflikter mellan människor och grupper.
Denna risk och om det blir kaos kommer leda till ännu snabbare utbyggnad och ännu mer förnybara energikällor och lagringskapacitet.
Really? ”… där EU:s statsstödsregler sätter gränser.”
Typiskt ändå att vi ånyo har bevis för att elmarknaden inte alls är en marknad så att hävda marknadskrafter är ju i sak, falskt..
Hur ska man kunna få en härdsmälta när det inte varit någon elproduktion sedan 2022?
Blir förvånad av din okunskap.
Trodde du kunde och visste hur det fungerar med kärnkraft.
snabb fråga vilket kylbehov har en icke aktiv reaktor jämfört med en i drift?
Du vill bara sprida massa orelevant FUD utan fakta att backa upp med.
Kärnkraft är det bevisat säkraste sättet att producera el på
Tysklands aktiva beslut att stänga ner sin kärnkraft orsakar 1200 dödsfall årligen från alternativet.
Deras beslut kommer från Fukushima som orsakat 1 bekräftadt dödsfall, rädsla och osäkerhet är ett dåligt sätt att bygga beslut på.
Du kan börja med frågan, varför behövs ens nöddiesel?
Varför behövs elnätsanslutningen till kärnkraftverket?
Varför kyler man kärnavfall på mellanlager.
Riktigt förvånande, och att du sedan vill kasta skit på mig är sorgligt.
Jag trodde vi redan fastställt att kärnkraft är det säkraste sättet att producera el, så vart vill du komma?
Att sprida skit sköter du bra själv.
För övrigt så har vi nu lite positiva nyheter för svensk elförsörjning, där det i framtiden kommer bli svårare att lägga ner fullt fungerande kärnkraft av ideologiska skäl
Hur ska man kunna få en härdsmälta när det inte varit någon elproduktion sedan 2022?
Blir förvånad av din okunskap.
Trodde du kunde och visste hur det fungerar med kärnkraft.
snabb fråga vilket kylbehov har en icke aktiv reaktor jämfört med en i drift?
Du vill bara sprida massa orelevant FUD utan fakta att backa upp med.
Kärnkraft är det bevisat säkraste sättet att producera el på
Tysklands aktiva beslut att stänga ner sin kärnkraft orsakar 1200 dödsfall årligen från alternativet.
Deras beslut kommer från Fukushima som orsakat 1 bekräftadt dödsfall, rädsla och osäkerhet är ett dåligt sätt att bygga beslut på.
Du kan börja med frågan, varför behövs ens nöddiesel?
Varför behövs elnätsanslutningen till kärnkraftverket?
Varför kyler man kärnavfall på mellanlager.
Riktigt förvånande, och att du sedan vill kasta skit på mig är sorgligt.
Jag trodde vi redan fastställt att kärnkraft är det säkraste sättet att producera el, så vart vill du komma?
Att sprida skit sköter du bra själv.
För övrigt så har vi nu lite positiva nyheter för svensk elförsörjning, där det i framtiden kommer bli svårare att lägga ner fullt fungerande kärnkraft av ideologiska skäl
Jag menar att du saknar grundläggande kunskaper om kärnkraft. Med detta menar jag inte att du är en sämre person eller är korkad.
Det jag menar i detta fallet är att du inte verkar om hur och varför man har kylning av reaktorer, högaktivt material och uttjänt bränsle så betyder det att du sannolikt inte har koll på riskerna och inte kan se konsekvenserna för denna typ av verksamhet.
Enligt mig så bör man ha koll på grundläggande förutsättningar och konsekvenser om man verkligen vill vara så självsäker på att ens egna hypoteser och argument är tillräckligt relevanta.
Man får givetvis vara utforskande och ställa utmanande frågor till andra men att kasta skit är bara för att en saknar argument är bara lågt
Men det senaste har du och andra vänner av kärnkraft bara fokuserat på att kritisera vindkraft.
Det får bara era argument att framstå som orelaterat gnäll.
Ungefär som när en säljare bara gnäller på konkurrenterna, men glömmer att berätta vad de själva är duktiga på.
(Inte någon jag skulle vilja köpa ifrån)
Re: Kärnkraft är inte framtiden
Postat: 08 okt 2025 07:09
av nek0
Säger bara tack Peter för en väldigt lärorikt video.
Men det senaste har du och andra vänner av kärnkraft bara fokuserat på att kritisera vindkraft.
Det får bara era argument att framstå som orelaterat gnäll.
Ungefär som när en säljare bara gnäller på konkurrenterna, men glömmer att berätta vad de själva är duktiga på.
(Inte någon jag skulle vilja köpa ifrån)
Som man känner sig själv känner man andra.
Är det högtryck på gång nu igen? Dåligt med bud från vindkraften kommande dagarna.
Avseende kunskaper, menar du att det inte finns andra, mindre känsliga tekniska lösningar avseende kylning/härdkontroll? Eller är det bara gammalt du tänker på?
