Kärnkraft är inte framtiden

[Nect]

Tycker att alla kan försöka hålla en god ton, trots att man har olika åsikter. Det går inte tvinga någon att byta åsikter. Annars är det läge att stänga denna tråd.

Är främst pajkastning fram och tillbaka sida efter sida nu…

[ErransEgo]

Tycker att alla kan försöka hålla en god ton, trots att man har olika åsikter. Det går inte tvinga någon att byta åsikter. Annars är det läge att stänga denna tråd.

Är främst pajkastning fram och tillbaka sida efter sida nu…

Jag röstar för stängning.
Det handlar sällan om kärnkraft, bara massa vindkraft.
Nu senast om arbetsmiljön och fett på gallerdurkar i några vindkraftverk.
Där förvisso konsekvenserna för enskilda medarbetare kan vara förödande men det finns ingen risk för elsystemet eller annan samhällspåverkan.

[niklas12]

Om man nu tror på en framtid utan kärnkraft så borde man ju kunna visa varför det blir ett bättre alternativ istället för att försöka stänga ner tråden i tid och otid.

Att Censurera när det saknas argument brukar annars vare mest populärt i diktaturer.

Påtala om diktaturer så blir man riktigt orolig när indoktrineringen för vindkraft gått så längt att man likställer beroende av den ryska diktaturens naturgas med att köpa tekniska lösningar för kärnkraft från fria demokratiska västländer.

[ErransEgo]

Om man nu tror på en framtid utan kärnkraft så borde man ju kunna visa varför det blir ett bättre alternativ istället för att försöka stänga ner tråden i tid och otid.

Att Censurera när det saknas argument brukar annars vare mest populärt i diktaturer.

Påtala om diktaturer så blir man riktigt orolig när indoktrineringen för vindkraft gått så längt att man likställer beroende av den ryska diktaturens naturgas med att köpa tekniska lösningar för kärnkraft från fria demokratiska västländer.

Ditt inlägg påvisar min kritik mot förespråkare för ny kärnkraft.
Min upplevelse är att era inlägg är
Noll % kärnkraft men 100% gnäll på vindkraft
Noll % kritik mot europeisk användning av rysk uran eller ny rysk kärnteknik/reaktorer men 100% gnäll på allt annat från Ryssland.

[Airlift]

Om man nu tror på en framtid utan kärnkraft så borde man ju kunna visa varför det blir ett bättre alternativ istället för att försöka stänga ner tråden i tid och otid.

Att Censurera när det saknas argument brukar annars vare mest populärt i diktaturer.

Påtala om diktaturer så blir man riktigt orolig när indoktrineringen för vindkraft gått så längt att man likställer beroende av den ryska diktaturens naturgas med att köpa tekniska lösningar för kärnkraft från fria demokratiska västländer.

Ditt inlägg påvisar min kritik mot förespråkare för ny kärnkraft.
Min upplevelse är att era inlägg är
Noll % kärnkraft men 100% gnäll på vindkraft
Noll % kritik mot europeisk användning av rysk uran eller ny rysk kärnteknik/reaktorer men 100% gnäll på allt annat från Ryssland.

Kanske har du filter på? Det har framgått med all önskvärd tydlighet att ryska reaktorer, uppförda före världen blev knäpp, mest härrör till Slovakien, Ungern m.fl. som kör Rosatom-bränsle. Att det är Westinghouse som förs upp i exemplet Polen har också varit förevisat i tråden. För referens så kan msn förkovra sig i listan och fundera på om Europa fortsätter mot ett industriellt kollaps-förfarande;
Omkörda och bortkomna av Asien?

Vad avser att stänga trådar som inte man tycker om så är det enkelt; låt bli.


https://world-nuclear.org/information-l ... -worldwide

[Sportbilsentusiasten]

Om man nu tror på en framtid utan kärnkraft så borde man ju kunna visa varför det blir ett bättre alternativ istället för att försöka stänga ner tråden i tid och otid.

Att Censurera när det saknas argument brukar annars vare mest populärt i diktaturer.

Påtala om diktaturer så blir man riktigt orolig när indoktrineringen för vindkraft gått så längt att man likställer beroende av den ryska diktaturens naturgas med att köpa tekniska lösningar för kärnkraft från fria demokratiska västländer.

Ditt inlägg påvisar min kritik mot förespråkare för ny kärnkraft.
Min upplevelse är att era inlägg är
Noll % kärnkraft men 100% gnäll på vindkraft
Noll % kritik mot europeisk användning av rysk uran eller ny rysk kärnteknik/reaktorer men 100% gnäll på allt annat från Ryssland.

”Noll %” är inte korrekt. Uppmanar till ärlighet i diskussionen.
Tror inte jag är ensam att tycka att Sverige ska vara oberoende av andra länder. Vi har tex uran och med 12 kärnkraftverk (igen) skulle vi åter vara oberoende av effekt utifrån.

Med tanken på trådtiteln torde trådens innehåll uppenbart även handla om alternativen.