Billånedjungeln, Lendo... Hjälp!

[Legato]

Rak amortering blir billigare än annuitet totalt sett. Dessutom är det ju trevligt att månadskostnaden minskar under lånetiden.

Nej. Den effektiva räntan är ju det exakta svaret på frågan.

Självklart vid samma ränta annars går det ju inte säga något om skillnaden.

Vid samma effektiva ränta är ju inget av alternativen "billigare", det var det som var min poäng.

[Mr S]

Du kan vara lugn, det blir endast en kreditupplysning på Lendo. Det är bara det att alla banker som läser den genererar en kopia så att du ska veta om det.

Källa:
https://kundo.lendo.se/org/lendo/d/hejsan-ang-lan/

[Jerker]

Du kan vara lugn, det blir endast en kreditupplysning på Lendo. Det är bara det att alla banker som läser den genererar en kopia så att du ska veta om det.

Källa:
https://kundo.lendo.se/org/lendo/d/hejsan-ang-lan/

Nja, det stämmer faktiskt inte. Jag har ju ett konto på UC som talar om för mig när nån tar en kreditupplysning och det plingade som ett flipperspel på min mobil av alla SMS från UC om alla nya kreditupplysningar som gjordes.

[Mr S]

Jo, men det kommer endast se ut som en fråga i historiken när du ansöker om något nästa gång.

[dd88]

Nu spekulerar jag bara men är det inte som så att Lendo gör en kreditupplysning och de andra gör en mikroupplysning?

https://advisa.se/blogg/kreditupplysnin ... anna-till/

[kler]

Jag har aldrig förstått varför en kreditupplysning (eller snarare många kreditupplysningar) anses vara något negativt från kreditgivare. Det är ju uppenbarligen ett trubbigt mätverktyg, eftersom det kan slå negativt mot någon som är om sig och kring sig och faktiskt gör research och jämförelser.

Hur kommer det sig att det inte räcker med informationen om vilka krediter man faktiskt har, snarare än vilka upplysningar som gjorts?

Jag kan se att en kreditgivare inte vill ge kredit omedelbart om det ser ut som att en person parallellt håller på att skaffa många andra krediter. Men då borde det väl räcka med att titta dagar/veckor/några enstaka månader bakåt.

Ett annat sätt vore om den som tar kreditupplysning bifogade information ungefärlig summa som man avser att ge i kredit, samt eventuellt också syfte. På så sätt skulle inte mängden upplysningar påverka kreditvärdigheten.

[bylund]

Jag har också tänkt att det borde vara något positivt att man har koll på sin ekonomi och jämför, så många kreditupplysningar kan vara någon som har koll.

Men sedan insåg jag att de inte vill ha sådana kunder ändå, de vill ha de som har halvkoll och inte byter så fort de hittar något bättre någon annanstans.

[kler]

Jag har också tänkt att det borde vara något positivt att man har koll på sin ekonomi och jämför, så många kreditupplysningar kan vara någon som har koll.

Men sedan insåg jag att de inte vill ha sådana kunder ändå, de vill ha de som har halvkoll och inte byter så fort de hittar något bättre någon annanstans.

Man vill ha kunder "nära riskzonen", men inte för nära...

[StefL]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

[Jerker]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

[lator]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Bra att du får ordning på det. Då fattas det väl bara att få en dragkrok ditskruvad i Tyskland så...?

[Jerker]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Bra att du får ordning på det. Då fattas det väl bara att få en dragkrok ditskruvad i Tyskland så...?

Reflekterar faktiskt allvarligt över det!

[ippii]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Bra att du får ordning på det. Då fattas det väl bara att få en dragkrok ditskruvad i Tyskland så...?

Reflekterar faktiskt allvarligt över det!

Vad blir det för bil nu då?

[Jerker]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Bra att du får ordning på det. Då fattas det väl bara att få en dragkrok ditskruvad i Tyskland så...?

Reflekterar faktiskt allvarligt över det!

Vad blir det för bil nu då?

Jag återkommer med det när jag skrivit på kontraktet.

[StefL]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Jag tänkte mest på där du multiplicerat månadsbetalningen med 60 och dragit inköpspriset från summan samt delat mellanskillnaden med inköpspriset, jag har inte kikat i Excelarket.

Men om man betalar 2689*60 så blir det 161340-148000=13340=8,3% i kreditkostnad.

Eller också missuppfattade jag helt enkelt hur du menade med den beräkningen. Viktigast är att du hittat en lösning du blir nöjd med

[Jerker]

Jag noterar att ingen hittills påpekat misstaget du gör när du räknar ut effektiv ränta baserat på kreditkostnaden utslaget på hela kredittiden (60 månader). Räntan - nominell eller effektiv - räknas per år, så du kan inte bara dividera kreditkostnaden med kreditbeloppet utan du måste titta på hur mycket ränta du betalar per år i förhållande till den genomsnittliga skulden över respektive år.

Nja, det håller jag inte med om. I det här Excelarket så står det i rubrikerna på kolumnerna längst ut till höger att jag räknat ut ränta per månad resp. per år.

Men det är hur som helst överspelat nu. Har accepterat en offert från samma ÅF där jag har min leasingbil idag, så det blir deras kreditbolag, inget att diskutera.

Jag tänkte mest på där du multiplicerat månadsbetalningen med 60 och dragit inköpspriset från summan samt delat mellanskillnaden med inköpspriset, jag har inte kikat i Excelarket.

Men om man betalar 2689*60 så blir det 161340-148000=13340=8,3% i kreditkostnad.

Eller också missuppfattade jag helt enkelt hur du menade med den beräkningen. Viktigast är att du hittat en lösning du blir nöjd med

Ja, jag var väl otydlig. Men med "kreditkostnad" så menar jag vad man får betala extra för att låna pengarna. Jag skrev inte effektiv ränta eftersom jag dels visste att man då ska uttrycka det i procent/år, dels att jag var osäker på att man skulle kunna uttrycka den effektiva räntan på det sättet.

[Jerker]

Vad blir det för bil nu då?

Det blev en Renault Zoe 41 kWh. En demo som gått 650 mil, 2018 års modell. En ny 2019 kostar c:a 250000 med batterihyra. Jag fick denna för 165000. Jag tycker det är ett bra pris. Jag vinner det att jag slipper lära mig en ny bil för en relativt kort tid (jag hoppas på en e-Niro med drag om 6-9 månader) och de flesta lite längre resor jag gör kommer att nu att gå på en laddning. Avsaknaden av snabbladdning kommer alltså inte att vara så påfrestande. Jag ville inte belasta mitt låneutrymme mer än nödvändigt så att batterihyra är väl genomtänkt. Det lönar sig dessutom ekonomiskt när man ska ha bilen en kortare tid.

Jag får lägga 6000 emellan när jag lämnar tillbaka den andra, så det blev kostnaden för att fortsätta leasa ytterligare 1 månad så att privatleasingens garanterade restvärde försvann.

[TeslaTissel]

Vad blir det för bil nu då?

Det blev en Renault Zoe 41 kWh. En demo som gått 650 mil, 2018 års modell. En ny 2019 kostar c:a 250000 med batterihyra. Jag fick denna för 165000. Jag tycker det är ett bra pris. Jag vinner det att jag slipper lära mig en ny bil för en relativt kort tid (jag hoppas på en e-Niro med drag om 6-9 månader) och de flesta lite längre resor jag gör kommer att nu att gå på en laddning. Avsaknaden av snabbladdning kommer alltså inte att vara så påfrestande. Jag ville inte belasta mitt låneutrymme mer än nödvändigt så att batterihyra är väl genomtänkt. Det lönar sig dessutom ekonomiskt när man ska ha bilen en kortare tid.

Jag får lägga 6000 emellan när jag lämnar tillbaka den andra, så det blev kostnaden för att fortsätta leasa ytterligare 1 månad så att privatleasingens garanterade restvärde försvann.

Kanonbra att det löst sig så långt, och du verkar ha gjort en riktigt BRA affär! GRATTIS!!