Sida 2 av 2
Re: Intressant test
Postat: 05 jan 2026 14:09
av Electron
AAKEE skrev: ↑05 jan 2026 11:25
Arctic Drifter skrev: ↑05 jan 2026 10:38
Detta med nedkyld eller inte är ju väldigt relevant i sammanhanget, likaså förvärmning eller inte,
Ska precis iväg så jag hinner inte svara då långt, men jag har postat data innan på körning i -20C där jag körde min m3P åt ett håll med nyladdat på SuC och 58C batteri (exakt på fartgräns). Helt vindstilla pga inversion och vid havet hela vägen.
187 Wh/km med varmt batteri
Sedan drog den 260Wh/km på återresan (samma temp, vindstilla och enligt loggen exajt samma snittfart. Ut minnet 260Wh/km och då hade bilen ändå stått i 3.7 kW laddare på IKEA så batteriet var ~ 8.5C nör jag började köra hemåt. Ingen batterivärme behövdes så lägre förbrukning än om bilen hade stått och blivut riktigt kall.
Din data bekräftar testets poäng: varm start = bra siffror, kallare start = klart högre förbrukning. Det är just den skillnaden testet vill visa.
Re: Intressant test
Postat: 05 jan 2026 19:01
av Gustafsson
Körde Linköping Piteå häromdagen. Temp från -3 - -25. Riktigt "orange" vinterväder från Enköping typ med periodvis ymnigt snöande och ca 70 km/tim på 110 väg + litet snölager på vägen fram till Sundsvall ca. Därefter varierande väglag och hastighet strax under fartgräns. Högsta medelförbrukningen (vid långresa) jag sett med ca 280 Wh/km med min 100 D. Kört tidigare otaliga gånger i finväder på bra väg, men kallt ca -30 och då drar den ca 220. Funderade om jag borde tagit min Palladium istället pga värmepump och lägre förbrukning. Det verkar dock inte göra jättestor skillnad på räckvidden, nån som vet vid vilken temperatur som värmepumpen blir "onödig"? Det hade dock förkortat laddtiderna med 1-2 timmar tänker jag.
Hjulhusen fulla med snö, vilket borde bromsa märkbart emellanåt, nåt knep för att undvika det?.
Re: Intressant test
Postat: 05 jan 2026 19:17
av AAKEE
Gustafsson skrev: ↑05 jan 2026 19:01
Det verkar dock inte göra jättestor skillnad på räckvidden, nån som vet vid vilken temperatur som värmepumpen blir "onödig"?
När jag kört långt har värmepumpen gjort stor skillnad.
Startar man med ordentligt varmt batteri så blir förbrukningen låg.
När bilen sugit ur all värme ur batteriet ned till 5C så låter bilen batteriet värmas sv motorernas kylvatten och när batteritempen är ~ 8C kör värmepumpen en ny cykel.
Jag körde till Piteå igår, bilen stod länge i garaget så bilen var kall och batteriet också. Förvärmde dock kupen några minuter.
Bara +7C i garaget nu vid -30C.
När jag svängde av från RV97 till E4 hade bilen dragit 290Wh/km.
Idag åkte jag till luleå, samma väg men ett par grader varmare dcs runt -28 till -25C.
När jag kom till samma korsning hade bilen dragit 228Wh/km, både igår och idag på farthållare 100 men idag körde jag om fyra bilar som körde 97-ish för att kunna hålla 100 så aningen mer fart idag.
Skillnaden var att jag värmde batteriet med Dragstrip mode från det att vi kom på att vi skulle åka, så batteriet han bli 30C istället för ~10C som igår. Jag hann inte förvärma kupén innan start idag.
Re: Intressant test
Postat: 05 jan 2026 21:30
av Nicke Nyfiken
AAKEE skrev: ↑02 jan 2026 17:50
Nicke Nyfiken skrev: ↑02 jan 2026 17:46
AAKEE skrev: ↑02 jan 2026 17:27
Nicke Nyfiken skrev: ↑02 jan 2026 17:05
AAKEE skrev: ↑02 jan 2026 15:23
Batterivärmningen vid förkonditionering för avresa värmer bara batteriet till enstaka plusgrader. (5C på min S, och 7C på den model 3 jag hade).
Syftet är att regenerering ska fungera. Regenereringen både återför ström sant värmer batteriet i sig, så det sparar energi under körningen.
Vet inte om jag missförstår dig, men min MYP 2022 värmer batteriet betydligt mer.
Är sladden inkopplad till laddboxen så värmer min bil batteriet till ca. 48°C om jag startar förvärmningen via appen och ger den tillräckligt med tid.
Har vid två tillfällen senaste tiden startat förvärmningen när jag ska åka hem från jobbet och sedan har det dragit ut på tiden (45-60 minuter) innan jag satt mig i bilen.
Då har batteriet varit 48,0°C ena gången och 47,3°C andra gången. OAT har varit några minusgrader.
Det låter grymt konstigt. Alltså grymt konstigt med råge om vi pratar förkonditionering för avfärd.
48C har vart target för snabbladdning, både för Panasonicbatterierna och LG’s i 3/Y.
Du borde avse förkonditionering för snabbladdning, right?
Jag har inte kollat med en 3/Y med LG men min M3P värmde batteriet till 6.5-7C alla ggr det var kallt nog att behövs värmas. Detta både på planerad avresa och om man startade värmen manuellt. Alltid samma under 2.5 år.
Om man laddar samtidigt med planerad avresa har jag sett som mest 30C batteritemp, i garaget. Då är det laddningen som värmt batteriet.
Min S värmer till 5C (stänger av battery heating vid 4.5C och det når 5-5.5C).
Nä inte inför snabbladdning utan inför avfärd.
Jag hade laddat batteriet tidigare under förmiddagen med vanlig 16A laddbox. Sedan startade jag klimatanläggning via appen för att få bort isen på rutorna men lät den gå ca 45-60 minuter. När jag satte mig i bilen var batteritemperaturen ca 47,3°C.
Tog en bild på S3XY-displayen innan jag började köra.
20251223_121104.jpg
Jag tänker att det där värdet mycket väl kan vara temperaturen på Statorn i elmotorn. Alltså hur varm statorn är när den värmer vattnet som sedan värmer batteriet.
Cell temp min, eller max eller average, eller en ”battery temp” om du har det.
Hade du en ärlig celltemp eller battery temp?
Om bilen skulle värma batteriet till 47C skulle detta kosta flera kilowattimmar. Det är inte riktigt rimligt. (Om du inte startat manuell battery heating med SMT…)
Nu har jag kollat angående temperaturvärdet på "Battery Precondition". (Som visade 47,3° efter förvärmningen innan avfärd)
Det är samma värde som "Battery Temperature" vilket i sig är snittet för "Cell minimum temperature" och "Cell maximum temperature". Statortemperaturerna visar andra värden.
Så det tyder på att batteriet verkligen var 47°.
Ska dokumentera om det händer igen. Det verkar ju konstigt.
Re: Intressant test
Postat: 05 jan 2026 22:19
av AAKEE
Nicke Nyfiken skrev: ↑05 jan 2026 21:30
AAKEE skrev: ↑02 jan 2026 17:50
Nicke Nyfiken skrev: ↑02 jan 2026 17:46
AAKEE skrev: ↑02 jan 2026 17:27
Nicke Nyfiken skrev: ↑02 jan 2026 17:05
Vet inte om jag missförstår dig, men min MYP 2022 värmer batteriet betydligt mer.
Är sladden inkopplad till laddboxen så värmer min bil batteriet till ca. 48°C om jag startar förvärmningen via appen och ger den tillräckligt med tid.
Har vid två tillfällen senaste tiden startat förvärmningen när jag ska åka hem från jobbet och sedan har det dragit ut på tiden (45-60 minuter) innan jag satt mig i bilen.
Då har batteriet varit 48,0°C ena gången och 47,3°C andra gången. OAT har varit några minusgrader.
Det låter grymt konstigt. Alltså grymt konstigt med råge om vi pratar förkonditionering för avfärd.
48C har vart target för snabbladdning, både för Panasonicbatterierna och LG’s i 3/Y.
Du borde avse förkonditionering för snabbladdning, right?
Jag har inte kollat med en 3/Y med LG men min M3P värmde batteriet till 6.5-7C alla ggr det var kallt nog att behövs värmas. Detta både på planerad avresa och om man startade värmen manuellt. Alltid samma under 2.5 år.
Om man laddar samtidigt med planerad avresa har jag sett som mest 30C batteritemp, i garaget. Då är det laddningen som värmt batteriet.
Min S värmer till 5C (stänger av battery heating vid 4.5C och det når 5-5.5C).
Nä inte inför snabbladdning utan inför avfärd.
Jag hade laddat batteriet tidigare under förmiddagen med vanlig 16A laddbox. Sedan startade jag klimatanläggning via appen för att få bort isen på rutorna men lät den gå ca 45-60 minuter. När jag satte mig i bilen var batteritemperaturen ca 47,3°C.
Tog en bild på S3XY-displayen innan jag började köra.
20251223_121104.jpg
Jag tänker att det där värdet mycket väl kan vara temperaturen på Statorn i elmotorn. Alltså hur varm statorn är när den värmer vattnet som sedan värmer batteriet.
Cell temp min, eller max eller average, eller en ”battery temp” om du har det.
Hade du en ärlig celltemp eller battery temp?
Om bilen skulle värma batteriet till 47C skulle detta kosta flera kilowattimmar. Det är inte riktigt rimligt. (Om du inte startat manuell battery heating med SMT…)
Nu har jag kollat angående temperaturvärdet på "Battery Precondition". (Som visade 47,3° efter förvärmningen innan avfärd)
Det är samma värde som "Battery Temperature" vilket i sig är snittet för "Cell minimum temperature" och "Cell maximum temperature". Statortemperaturerna visar andra värden.
Så det tyder på att batteriet verkligen var 47°.
Ska dokumentera om det händer igen. Det verkar ju konstigt.
Bra. Se till att du har bägge synliga, när motorns kylvatten bara cirkulerar lär de vara väldigt lika men när motorn värmer batteriet är statorn mycket varmare än batteriet.
Ja, det är eg inte rimligt att Tesla vill värma batteriet så mycket för avfärd, och det rimmar rätt illa med att min 3 värmde till ~ 7C och att min S värmer till 5C.
Re: Intressant test
Postat: 07 jan 2026 12:58
av togr82
manneson skrev: ↑02 jan 2026 13:06
togr82 skrev: ↑02 jan 2026 09:55
Intressant. Att Model Y låg så långt ner med räckvidd i kyla.
Jag har själv märkt att mina nya model Y juniper knappt drar så mycket mer runt 2- till -3 grader (så kallt jag upplevt än) om jag förvärmer batteriet runt 30 min innan avfärd.
Har bara en känsla, men borde kanske vara så med alla elbilsmärken, men känslan jag har att teslan är optimerad för dess förvärma och värmepumpen som styr. Kör du den enligt rekommendation blir minskningen av räckvidd i kallt väder. Kan tänka mig att detta testet omfattat cold start. Dvs ingen förvärme skett. Iofs lika för alla men ändå min gissning varför teslan ser så dålig ut...
Kom ihåg att det drar mer energi att förvärma än att inte göra det.
Du får lägre förbrukning på bilen, men det dras ju en hel del kWh från laddstolpen.
Det mest effektiva är att INTE förvärma, utan att låta bilen värmas under körning.
Jepp det stämmer kanske. Men om du ska köra en test som handlar om hur mycket sämre räckvidd din bil har i kyla, så är det inte relevant att kolla på hur mycket ström som dras från väggen innan vid förvärmning. Det enda man vill kolla på då är hur mycket sämre räckvidd den har under drift.
Re: Intressant test
Postat: 07 jan 2026 13:20
av togr82
Lite förvirrad av alla diskussioner här.
Detta har jag läst mig till om Teslabiler om förvärming av batteri innan avfärd:
1) värms batteriet till rätt arbetstemperatur (Är det 5-7 grader eller upp till 47 grader?)
2) bilen kan ge full effekt direkt
3) du får bättre räckvidd från start (endast pga slippa värma upp kupén och ge återladdning vid bromsning, eller är batteriet också mer expanderat och ger bättre räckvidd? )
Frågar man AIn får man även upp att:
Kallt batteri + hög belastning = mer slitage.
Förvärmning:
minskar interna spänningar i cellerna
är snällare mot batteriet över tid
Så till min fråga som jag fortfarande är frågande till.
Om man kör sätter på "pre condition" vid en viss tidpunkt före avresa när det är runt 0 grader eller kallare kommer batteriet då upp till 5-7 grader som endast hjälper till vid re-generation vid släpp av gaspedal, eller är batteriet så uppvärmt att den har upp till 48 grader?
PS:
Jag ser ju att förvärmning verkar dra mellan 4-7kwh när den är igång. Verkar starta ca 20-25min innan den tid jag planerat som avfärd?
Re: Intressant test
Postat: 07 jan 2026 13:55
av AAKEE
togr82 skrev: ↑07 jan 2026 13:20
Lite förvirrad av alla diskussioner här.
Detta har jag läst mig till om Teslabiler om förvärming av batteri innan avfärd:
1) värms batteriet till rätt arbetstemperatur (Är det 5-7 grader eller upp till 47 grader?)
2) bilen kan ge full effekt direkt
3) du får bättre räckvidd från start (endast pga slippa värma upp kupén och ge återladdning vid bromsning, eller är batteriet också mer expanderat och ger bättre räckvidd? )
Frågar man AIn får man även upp att:
Kallt batteri + hög belastning = mer slitage.
Förvärmning:
minskar interna spänningar i cellerna
är snällare mot batteriet över tid
Så till min fråga som jag fortfarande är frågande till.
Om man kör sätter på "pre condition" vid en viss tidpunkt före avresa när det är runt 0 grader eller kallare kommer batteriet då upp till 5-7 grader som endast hjälper till vid re-generation vid släpp av gaspedal, eller är batteriet så uppvärmt att den har upp till 48 grader?
PS:
Jag ser ju att förvärmning verkar dra mellan 4-7kwh när den är igång. Verkar starta ca 20-25min innan den tid jag planerat som avfärd?
Min M3P värmde batteriet till ~ 7.5-8.5 grader, inte mer. Det räcker för att regen ska fungera från start vilket gör att bilen blir runt 10% effektivare. Kör man långt kommer batteriet ändå nå de temperaturerna eftersom det värms av kylvattnet från motorerna.
Min MSP värmer batteriet till 5C.
Räkna med att förkond. För avresa värmer batteriet till 5-10C beroende på bil.
48C får vi bara under navigering mot en SuC.
Det skulle kosta väldigt mycket energi om bilen värmde batteriet till 47C varje gång oavsett körsträcka. Jag tror det finns en annan anledning att S3XY visade såpass hög batteritemp.
Däremot hade det var riktigt bra om man fick valmöjligheten att starta fullladdad med riktigt varmt batteri om det är ordentligt kallt ute eftersom värmepumpen inte kan värmepumpa från uteluft som är ~ -10C och kallare.
Räckvidden blir markant bättre med detta. Man sparar kanske inte någon ström egentligen men man har mer energi i batteriet när man far.