Tesla Club Sweden

SwedishAdvocate skrev: ↑23 aug 2026 13:12

Nicke Nyfiken skrev: ↑23 aug 2026 12:42

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 15:03

Nicke Nyfiken skrev: ↑22 aug 2026 14:53

SAAB är ett kommersiellt bolag som måste marknadsföra och sälja sina produkter för att överleva.

Både ryssarna och kineserna har spioner som jobbar på SAAB så denna konceptprodukt är knappast någon nyhet för dem.

Låter ju inte direkt jättesmart att anställa och avlöna motståndarens spioner. […

Tror du på riktigt att det är så det går till?

Att det står några ryska och kinesiska medborgare utanför SAABs port och knackar på. Berättar att de är spioner och vill börja jobba på SAAB.
Och SAAB säger självklart, kom in. Hur mycket vill ni ha i lön?

Ja. Det är på riktigt så jag tror att det går till. [/ironi]

Då vet vi alltså inte att CCP och ryssarna har spioner inne hos Saab. Särskilt med tanke på att det bara är två Saab-anställda som någonsin dömts för det här brottet. Och som jag förstått det så är det inte känt att det läckt hemlig info. vid något av dom tillfällena.

Tror att du inte har hela bilden framför dig och vi ska inte prata för mycket om försvarshemligheter på internet.
Det jag försöker säga att det finns flera lager på löken.
Varvid att visa upp koncept och vissa saker är inte ett problem.
Med egen erfarenhet av bakgrundskontroller och säkerhetsintervjuer och hela vägen så har allt stramats upp rejält senaste åren.

Det är inte så lätt som många verkar tro att komma åt hemlig eller känslig information, jag själv har svårt att komma åt viss information som jag behöver inom en placerad position/tjänst.

carlf skrev: ↑23 aug 2026 12:56

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 15:03

Nicke Nyfiken skrev: ↑22 aug 2026 14:53

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 13:49

Finns ju en del kunniga på det här forumet…

Förstår inte varför man visar upp en sån här pryl. Hade det inte varit bättre att hålla den så hemlig som möjligt så länge som det går? CCP och ryssarna hade ju garanterat folk med kameror på plats…

https://www.saab.com/newsroom/press-rel ... ft-concept

SAAB är ett kommersiellt bolag som måste marknadsföra och sälja sina produkter för att överleva.

Både ryssarna och kineserna har spioner som jobbar på SAAB så denna konceptprodukt är knappast någon nyhet för dem.

Låter ju inte direkt jättesmart att anställa och avlöna motståndarens spioner.

Tycker du ska maila SAAB och berätta det för dem.

Samtidigt är det väl lämpligt att påtala att de använder osäkra marknadsföringsmetoder, och att han har ett förslag som är mycket bättre.

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 17:42

TiborBlomhall skrev: ↑23 aug 2026 00:27

Om den ändå är förarlös är det inte bättre att tillverka tusentals självmordsdrönare till samma pris?

Tänker att Saab är ett seriöst bolag som jobbar med självförsvar, inte självmordsteknik.
Ser det som en omöjlighet att tillverka det du säger aktivt i EU.
Andra bullar i USA och diktaturer.

Sverige har precis köpt in attackdrönare för 350 miljoner kronor med leveransstart nästa år. Har ju extremt svårt att tänka mig att det skulle finnas någon slags moralisk spärr för att köpa in någon slags alternativ attackdrönare från Saab.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klar ... e-nasta-ar

Tycker för övrigt det är ett mycket konstigt resonemang. Precis som att granatgevär som Saab tillverkat massor av och en kryssningsrobot som Taurus som Saab också är med och tillverkar skulle vara ok, men inte attackdrönare.

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 17:50

SwedishAdvocate skrev: ↑23 aug 2026 13:12

Nicke Nyfiken skrev: ↑23 aug 2026 12:42

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 15:03

Nicke Nyfiken skrev: ↑22 aug 2026 14:53

SAAB är ett kommersiellt bolag som måste marknadsföra och sälja sina produkter för att överleva.

Både ryssarna och kineserna har spioner som jobbar på SAAB så denna konceptprodukt är knappast någon nyhet för dem.

Låter ju inte direkt jättesmart att anställa och avlöna motståndarens spioner. […

Tror du på riktigt att det är så det går till?

Att det står några ryska och kinesiska medborgare utanför SAABs port och knackar på. Berättar att de är spioner och vill börja jobba på SAAB.
Och SAAB säger självklart, kom in. Hur mycket vill ni ha i lön?

Ja. Det är på riktigt så jag tror att det går till. [/ironi]

Då vet vi alltså inte att CCP och ryssarna har spioner inne hos Saab. Särskilt med tanke på att det bara är två Saab-anställda som någonsin dömts för det här brottet. Och som jag förstått det så är det inte känt att det läckt hemlig info. vid något av dom tillfällena.

Tror att du inte har hela bilden framför dig och vi ska inte prata för mycket om försvarshemligheter på internet. […

Jag har inte tillgång till några försvarshemligheter så det är ingenting som jag kan ägna mig åt.

Nicke Nyfiken skrev: ↑23 aug 2026 17:51

carlf skrev: ↑23 aug 2026 12:56

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 15:03

Nicke Nyfiken skrev: ↑22 aug 2026 14:53

SwedishAdvocate skrev: ↑22 aug 2026 13:49

Finns ju en del kunniga på det här forumet…

Förstår inte varför man visar upp en sån här pryl. Hade det inte varit bättre att hålla den så hemlig som möjligt så länge som det går? CCP och ryssarna hade ju garanterat folk med kameror på plats…

https://www.saab.com/newsroom/press-rel ... ft-concept

SAAB är ett kommersiellt bolag som måste marknadsföra och sälja sina produkter för att överleva.

Både ryssarna och kineserna har spioner som jobbar på SAAB så denna konceptprodukt är knappast någon nyhet för dem.

Låter ju inte direkt jättesmart att anställa och avlöna motståndarens spioner.

Tycker du ska maila SAAB och berätta det för dem.

Samtidigt är det väl lämpligt att påtala att de använder osäkra marknadsföringsmetoder, och att han har ett förslag som är mycket bättre.

Jag trodde i min enfald att det var oklokt att bjuda lede fi på designlösningar och specifikationer. Men tydligen är det inte det.

Sen är det väl som några redan varit inne på troligt att det finns skillnader mellan vad som nu visats upp och den slutgiltiga skarpa versionen.

SwedishAdvocate skrev: ↑23 aug 2026 18:25

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 17:42

TiborBlomhall skrev: ↑23 aug 2026 00:27

Om den ändå är förarlös är det inte bättre att tillverka tusentals självmordsdrönare till samma pris?

Tänker att Saab är ett seriöst bolag som jobbar med självförsvar, inte självmordsteknik.
Ser det som en omöjlighet att tillverka det du säger aktivt i EU.
Andra bullar i USA och diktaturer.

Sverige har precis köpt in attackdrönare för 350 miljoner kronor med leveransstart nästa år. Har ju extremt svårt att tänka mig att det skulle finnas någon slags moralisk spärr för att köpa in någon slags alternativ attackdrönare från Saab.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klar ... e-nasta-ar

Tycker för övrigt det är ett mycket konstigt resonemang. Precis som att granatgevär som Saab tillverkat massor av och en kryssningsrobot som Taurus som Saab också är med och tillverkar skulle vara ok, men inte attackdrönare.

Nu är SAAB inte svenska staten och sist jag kollade så är det skillnad mellan försvar och attackvapen.

Men om ork och lust finns så regleras allt i lagar.
Egentligen får vi inte exportera krigsmateriel utomlands.
Men det finns givetvis kryphål, för degen ska in.

https://isp.se/

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 20:02

SwedishAdvocate skrev: ↑23 aug 2026 18:25

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 17:42

TiborBlomhall skrev: ↑23 aug 2026 00:27

Om den ändå är förarlös är det inte bättre att tillverka tusentals självmordsdrönare till samma pris?

Tänker att Saab är ett seriöst bolag som jobbar med självförsvar, inte självmordsteknik.
Ser det som en omöjlighet att tillverka det du säger aktivt i EU.
Andra bullar i USA och diktaturer.

Sverige har precis köpt in attackdrönare för 350 miljoner kronor med leveransstart nästa år. Har ju extremt svårt att tänka mig att det skulle finnas någon slags moralisk spärr för att köpa in någon slags alternativ attackdrönare från Saab.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klar ... e-nasta-ar

Tycker för övrigt det är ett mycket konstigt resonemang. Precis som att granatgevär som Saab tillverkat massor av och en kryssningsrobot som Taurus som Saab också är med och tillverkar skulle vara ok, men inte attackdrönare.

Nu är SAAB inte svenska staten och sist jag kollade så är det skillnad mellan försvar och attackvapen.

Men om ork och lust finns så regleras allt i lagar. [Min u.] […

Precis som att syftet inte skulle spela någon roll över huvud taget.

Sverige har inga som helst planer på att vara först med att attackera något annat land. Det enda syftet Sverige har med allt det här – inklusive det här senaste köpet av attackdrönare för 350 miljoner – är försvar.

En Taurus kryssningsmissil är för övrigt ett flera gånger mer offensivt "attackvapen" än sådana här attackdrönare som Sverige nu köpt in. Taurus har mycket, mycket längre räckvidd, mycket högre hastighet (nära Mach 1) och mycket större sprängladdning.

ErransEgo skrev: ↑23 aug 2026 17:42

TiborBlomhall skrev: ↑23 aug 2026 00:27

Om den ändå är förarlös är det inte bättre att tillverka tusentals självmordsdrönare till samma pris?

Tänker att Saab är ett seriöst bolag som jobbar med självförsvar, inte självmordsteknik.
Ser det som en omöjlighet att tillverka det du säger aktivt i EU.
Andra bullar i USA och diktaturer.

Jag tror du måste läsa på om vad självmordsdrönare är för något:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Patrullrobot
Det sitter inga människor i dem...