Re: Trump mötte företagsledare igen
Postat: 24 jan 2017 09:56
Ja, stackarn ser väldigt engagerad ut bland alla gubbar. 

Det är ju kanske tragiskt att man inte kan hålla sig för skratt när man läser detta och att den mannen blivit vald till president12man skrev:
He has received awards on the environment. PERIOD.12man skrev:
"Övertramp" är ett passande namn.....eller...!TiborBlomhall skrev:He has received awards on the environment. PERIOD.12man skrev:
#alternativefacts
Eller kanske han är Washington Bob?Bjelke skrev:Är Trump på ngt sätt släkt med ngn i Nordkorea? Typ en viss ledare eller så...
Den där grafen säger ju att de senaste åren sen Obamacare infördes så har kostnaderna inte ökat... Att dom sen från början verkar ha ett jävligt dyrt system har väl inte med Obamacare att göra?AGCF skrev:Den här grafen säger en hel del:mickeisol skrev:Ja framtiden med trump kommer att bli spännande, men än verkar han ju inte göra bort sig.
Kontentan av det här företagarmötet var ju både piska och morot, dvs om ni flyttar tillverkningen utomlands för att sedan transportera varor tillbaka så att amerikaner blir arbetslösa kommer ni att drabbas av strafftullar (det här gillade Bernie Sanders), men vill ni skapa jobb i USA så ska trumpen se till att regler och byråkrati ska ner med 70%
utan att tumma på säkerhet etc.
Tänker själv på ett klädföretag (Peak Performance) som tyckte det var dyrt att tillverka i sverige och flyttade tillverkningen till kina, en anorak kostade runt 6000kr.
Prisern i sverige sjönk ju inte för att tillverkningen blev billigare
Efter ett tag så kunde man köpa såna anoraker själv från kina för runt 250kr.
(hade själv inga moraliska betänkligheter att köpa dessa "pirat kopior"). Det har ju varit vanligt att såna fabriker "extraknäcker".
Jag är lite bekymrad hur svenska mediers rubriker om att trumpen vill avskaffa obamacare, läser man dom så verkar det som att han är emot sjukvård till fattiga.
Men gör man lite mer efterforskningar själv så är det inte det i sig, utan att det verka ha blivit onödigt dyrt och krångligt.
https://www.nytimes.com/2017/01/11/upsh ... vague.html
Ja klarar han av att göra sjukvården bättre och billigare, då blir han nog populär.
Verkar som svenska journalister är griniga över att USA valet inte gick som dom har tänkt sig.
Själv ställer jag mig fortfarande neutral till trump, men vill ändå ha en optimistisk syn i det rådande läget.
De har ett dyrt system som ändå inte täcker alla, långt ifrån. Mycket advokatkostnader? De kanske inte räknas in. Tänk om Trump lyckas med det som Obama försökte lyckas med.
De har ökat även med Obama men det var inte min poäng, men jag förstår om det tolkades så. Systemet behöver ändras i grunden, obamacare är bara en subventionerad försäkringspremie som vissa har rätt till. Jag vet inte vad Trump vill. Det återstår att se.joel80 skrev:Den där grafen säger ju att de senaste åren sen Obamacare infördes så har kostnaderna inte ökat... Att dom sen från början verkar ha ett jävligt dyrt system har väl inte med Obamacare att göra?AGCF skrev:Den här grafen säger en hel del:mickeisol skrev:Ja framtiden med trump kommer att bli spännande, men än verkar han ju inte göra bort sig.
Kontentan av det här företagarmötet var ju både piska och morot, dvs om ni flyttar tillverkningen utomlands för att sedan transportera varor tillbaka så att amerikaner blir arbetslösa kommer ni att drabbas av strafftullar (det här gillade Bernie Sanders), men vill ni skapa jobb i USA så ska trumpen se till att regler och byråkrati ska ner med 70%
utan att tumma på säkerhet etc.
Tänker själv på ett klädföretag (Peak Performance) som tyckte det var dyrt att tillverka i sverige och flyttade tillverkningen till kina, en anorak kostade runt 6000kr.
Prisern i sverige sjönk ju inte för att tillverkningen blev billigare
Efter ett tag så kunde man köpa såna anoraker själv från kina för runt 250kr.
(hade själv inga moraliska betänkligheter att köpa dessa "pirat kopior"). Det har ju varit vanligt att såna fabriker "extraknäcker".
Jag är lite bekymrad hur svenska mediers rubriker om att trumpen vill avskaffa obamacare, läser man dom så verkar det som att han är emot sjukvård till fattiga.
Men gör man lite mer efterforskningar själv så är det inte det i sig, utan att det verka ha blivit onödigt dyrt och krångligt.
https://www.nytimes.com/2017/01/11/upsh ... vague.html
Ja klarar han av att göra sjukvården bättre och billigare, då blir han nog populär.
Verkar som svenska journalister är griniga över att USA valet inte gick som dom har tänkt sig.
Själv ställer jag mig fortfarande neutral till trump, men vill ändå ha en optimistisk syn i det rådande läget.
De har ett dyrt system som ändå inte täcker alla, långt ifrån. Mycket advokatkostnader? De kanske inte räknas in. Tänk om Trump lyckas med det som Obama försökte lyckas med.
Det finns ju flera anledningar varför USA har sådana höga kostnader, om jag höftar ett par:AGCF skrev:De har ökat även med Obama men det var inte min poäng, men jag förstår om det tolkades så. Systemet behöver ändras i grunden, obamacare är bara en subventionerad försäkringspremie som vissa har rätt till. Jag vet inte vad Trump vill. Det återstår att se.
Ligger något i det. När jag var där o var på undersökning och sedan visade journalen för en läkare här i Sverige så var han kommentar att dom har verkligen inte snålat på undersökningarna det där måste kostat skjortan.bylund skrev:Det finns ju flera anledningar varför USA har sådana höga kostnader, om jag höftar ett par:AGCF skrev:De har ökat även med Obama men det var inte min poäng, men jag förstår om det tolkades så. Systemet behöver ändras i grunden, obamacare är bara en subventionerad försäkringspremie som vissa har rätt till. Jag vet inte vad Trump vill. Det återstår att se.
- En stämningsmentalitet som leder till onödiga behandlingar. Inte för att de behövs, utan för att hålla ryggen fri. "Vi har prövat allt".
- Ett system där varken vårdgivare eller vårdtagare i allmänhet har intresse av att hålla ner kostnaden, då någon annan betalar (försäkringsbolag). I t ex Sverige är ofta landstinget både vårdgivare och plånbok, och undviker då gärna onödiga behandlingar.
Jag har hört att en viktig förklaring till den höga kostnaden är att USA har ett väldigt splittrat system. Många mindre aktörer innebär att det blir svårare att prispressa produkter i upphandling.bylund skrev:Det finns ju flera anledningar varför USA har sådana höga kostnader, om jag höftar ett par:AGCF skrev:De har ökat även med Obama men det var inte min poäng, men jag förstår om det tolkades så. Systemet behöver ändras i grunden, obamacare är bara en subventionerad försäkringspremie som vissa har rätt till. Jag vet inte vad Trump vill. Det återstår att se.
- En stämningsmentalitet som leder till onödiga behandlingar. Inte för att de behövs, utan för att hålla ryggen fri. "Vi har prövat allt".
- Ett system där varken vårdgivare eller vårdtagare i allmänhet har intresse av att hålla ner kostnaden, då någon annan betalar (försäkringsbolag). I t ex Sverige är ofta landstinget både vårdgivare och plånbok, och undviker då gärna onödiga behandlingar.
Vi kommer nog att få höra många alternative facts framöver.TiborBlomhall skrev:He has received awards on the environment. PERIOD.12man skrev:
#alternativefacts
Extremt obehagligt, kan lixom bara komma på ett par anledningar till att göra så och det är inte av goda skäljoel80 skrev:Bland det läskiga är att han lägger munkavle på alla myndigheter och folk i organisationen. Det om något är hur man börjar när man ska bygga enhärskarvälde... Ta kontroll över informationen.. Men tanke på hur hårt han går åt media också som rapporterar saker han inte gillar blir man ju fundersam på hur och var det här ska sluta.. :/
Det är väl inte omöjligt att Frankrike med flera kommer kräva skyddstullar mot amerikanska varor om de lämnar Paris-avtalet. Frankrike kommer nog inte köra med "America first"...AGCF skrev:Frågan är vad det innebär? Parisavtalet är väl av marginell betydelse för klimatet men desto mer för politiker både för och emot. Läste om maximalt 0,17 graders påverkan 2100.
Samtidigt har både EU och USA tullar på kinesiska solceller. Trump säger america first, men han är verkligen inte ensam om att skydda sitt eget lands industri.
Kan tilläggas också som nämndes i en annan tråd får man inte som privatperson installera solceller på sitt hus i Spanien. Obegripliga och motstridiga principer ibland.
Miljötull på saker som ska till USA är ju bara kontraproduktivt, då kan det bli billigare för USA att producera sakerna inom landet med mer utsläpp än att importera produkter som är producerade mer miljövänligt. Miljötull borde inte bara vara riktad mot USA utan även mot övriga 50 länder som inte ratificerat Paris-avtalet.joel80 skrev:Tycker man kan införa "miljötull" på varor som både ska till och ifrån USA om dom går ur...