Tesla Club Sweden

Lerumsexpressen skrev: ↑08 aug 2024 16:48

Om stämningen så som jag förstår det;
GARM har utfärdat en rapport om X, där X menar att rapporten innehåller fel, överdrifter om förekomsten av hatretorik, extremism, och/eller annat skadligt innehåll.
Till detta menar X att vissa inom branschföreningen har jobbat aktivt med att skada X, hur exakt får rättsprövningar visa.
X menar att föreningen, rapporten och vissa där i har medvetet försökt (lyckats?) skada X affärer, rykte och anseende bland annonsörer och samarbetspartners.

Slutsatsen; Enligt X så har rapporten har orsakat X betydande skada och därmed rättfärdigar rättsliga åtgärder.

gjohansson skrev: ↑08 aug 2024 12:42

Lurkern skrev: ↑08 aug 2024 10:13

Då handlar det sannolikt om det som ex. Facebook gett vika för, antingen accepterar ni politisk censur eller så rycker vi annonserns från er.

Du kan väl kalla det censur om du vill men hur tänker du att det skulle undvikas då?
Alternativet är ju att företag inte själva får bestämma var och hur mycket de annonserar? Skall man då ha en lag som säger att alla företag måste lägga minst x% av sin annonsbudget på X? Ger ju lite Sovjetvibbar.

Eller har du några andra konstruktiva förslag?

Lurkern skrev: ↑08 aug 2024 18:17

gjohansson skrev: ↑08 aug 2024 12:42

Lurkern skrev: ↑08 aug 2024 10:13

Då handlar det sannolikt om det som ex. Facebook gett vika för, antingen accepterar ni politisk censur eller så rycker vi annonserns från er.

Du kan väl kalla det censur om du vill men hur tänker du att det skulle undvikas då?
Alternativet är ju att företag inte själva får bestämma var och hur mycket de annonserar? Skall man då ha en lag som säger att alla företag måste lägga minst x% av sin annonsbudget på X? Ger ju lite Sovjetvibbar.

Eller har du några andra konstruktiva förslag?

Inte så jag menar. Det är inte bara Facebook, X etc. som hotas, utan även annonsörerna. Om du som annonsör själv väljer att annonsera på X så hängs ditt företag ut som antisemtiskt i media, då "du ger pengar till de som hetsar mot judar". Och annat otrevligt, välj den smutskastning som är populär för stunden. Megabolag kan ju göra som de vill, men andra vill helt enkelt inte ha skiten och väljer att följa rekommendationerna.

Lurkern skrev: ↑08 aug 2024 18:17

gjohansson skrev: ↑08 aug 2024 12:42

Lurkern skrev: ↑08 aug 2024 10:13

Då handlar det sannolikt om det som ex. Facebook gett vika för, antingen accepterar ni politisk censur eller så rycker vi annonserns från er.

Du kan väl kalla det censur om du vill men hur tänker du att det skulle undvikas då?
Alternativet är ju att företag inte själva får bestämma var och hur mycket de annonserar? Skall man då ha en lag som säger att alla företag måste lägga minst x% av sin annonsbudget på X? Ger ju lite Sovjetvibbar.

Eller har du några andra konstruktiva förslag?

Inte så jag menar. Det är inte bara Facebook, X etc. som hotas, utan även annonsörerna. Om du som annonsör själv väljer att annonsera på X så hängs ditt företag ut som antisemtiskt i media, då "du ger pengar till de som hetsar mot judar". Och annat otrevligt, välj den smutskastning som är populär för stunden. Megabolag kan ju göra som de vill, men andra vill helt enkelt inte ha skiten och väljer att följa rekommendationerna.

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 09:51

Men ni som förr tänkte att Elon är ett geni. Varför är det uteslutet att han har rätt nu också?

perla1975 skrev: ↑10 aug 2024 10:46

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 09:51

Men ni som förr tänkte att Elon är ett geni. Varför är det uteslutet att han har rätt nu också?

Historian har väl tydligt visat att det sällan är bra att vara i ytterkanterna, varken höger eller vänster.

Sedan är trångsynthet i allmänhet ett tecken dålig självkänsla.

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 10:55

perla1975 skrev: ↑10 aug 2024 10:46

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 09:51

Men ni som förr tänkte att Elon är ett geni. Varför är det uteslutet att han har rätt nu också?

Historian har väl tydligt visat att det sällan är bra att vara i ytterkanterna, varken höger eller vänster.

Sedan är trångsynthet i allmänhet ett tecken dålig självkänsla.

Elon Musk har väl aldrig harvat i någon mittfåra vad gäller något?

thebishop skrev: ↑10 aug 2024 15:53

Wow. Nu blev jag censurerad när jag postade Elons mörka sida. Jag gjorde ju inte något personangrepp mot Verdi utan undrade uppriktigt vad av elons beteenden som är geniala. Men man får väl inte kritisera kultledaren…

Men jag provar igen utan att citera någon annan och bara kritisera Elons omoraliska och trasiga beteende får vi se om censuren slår till igen:

När det kommer till ”first principles engineering” så är det rimligt lätt att se att det är en rimlig ansats rent objektivt. Genialt stundtals.

När det gäller att stödja sexuella övergrepp (spacex), uppmuntra till våld och annat olustigt (X) och tveksamma besparingsprogram och rena lögner - rent av bedrägeri (tesla) så är det ju min subjektiva syn att han gör grovt fel och tappat det - min kompass säger att det är fel.

Lite bakgrund:

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... ationships

https://newrepublic.com/post/184743/elo ... race-riots

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... nt-lawsuit

https://www.theverge.com/2023/4/27/2370 ... -deepfakes

Osv

Lurkern skrev: ↑10 aug 2024 11:14

Lerumsexpressen skrev: ↑09 aug 2024 22:07

GARM pausas/avslutas efter stämningen.
Kanske finns det något lurt i vassen?

"The World Federation of Advertisers said Thursday that it’s suspending the operations of its Global Alliance for Responsible Media nonprofit initiative.

GARM was started in 2019 in part to help advertisers avoid having their promotions show up alongside content they deem harmful.

Earlier this week, Elon Musk’s X filed a federal lawsuit, alleging WFA and member companies engaged in anticompetitive behavior and organized an advertising boycott."

https://www.cnbc.com/2024/08/08/ad-grou ... suit-.html

Ser ut som att GARM är en av de skuggorganisationer som existerar för att skapa falska narrativ i folks huvuden.

För er som tycker Elon är knäpp. Det är han säkert, tror ingen lyckas som honom utan att vara knäpp. Han går säkert och skriver inlägg på droger. Men som det valsas runt nu, Ryssland arrersterade 400 förra året för åsikter online, UK 3300. UK har ett enormt totalitärt problem, och det är värt att påpeka det även om man får skit. Önskar att fler ledare följer Elon. Anser VD för Lloyds eller Barclays att man skall skall ha okontrollerad migration, åsiktspoliser, 2 tier behandling av folk, shariapoliser formellt outsourcat från UK Police etc, poliser som hälsar folket på islam etc. Skall man ge förtur till den offentliga välfärden till illegaler framför äldre britter? Klart folk får klappångest av att sitta i soffan och se skiten. Eftersom de vet att rösta inte hjälper, whadda do?

Skulle de informella ledarna i samhället ge sin syn tror jag inte politikerna skulle kunna skapa såna sjuka motsättningar som de gör idag. Idag gömmer de sig, skotträdda.

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 16:19

thebishop skrev: ↑10 aug 2024 15:53

Wow. Nu blev jag censurerad när jag postade Elons mörka sida. Jag gjorde ju inte något personangrepp mot Verdi utan undrade uppriktigt vad av elons beteenden som är geniala. Men man får väl inte kritisera kultledaren…

Men jag provar igen utan att citera någon annan och bara kritisera Elons omoraliska och trasiga beteende får vi se om censuren slår till igen:

När det kommer till ”first principles engineering” så är det rimligt lätt att se att det är en rimlig ansats rent objektivt. Genialt stundtals.

När det gäller att stödja sexuella övergrepp (spacex), uppmuntra till våld och annat olustigt (X) och tveksamma besparingsprogram och rena lögner - rent av bedrägeri (tesla) så är det ju min subjektiva syn att han gör grovt fel och tappat det - min kompass säger att det är fel.

Lite bakgrund:

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... ationships

https://newrepublic.com/post/184743/elo ... race-riots

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... nt-lawsuit

https://www.theverge.com/2023/4/27/2370 ... -deepfakes

Osv

Om det inte framkommit efter alla år så tycker jag alltså inte att Elon är särskilt genial. Han ljuger och har sig.

Att någon här inne tror att JAG är en Elon fanboi är så sjukt ofattbart för mig. Vad har jag gjort som förtjänat det tillmälet?

thebishop skrev: ↑10 aug 2024 16:31

Verdi_ skrev: ↑10 aug 2024 16:19

thebishop skrev: ↑10 aug 2024 15:53

Wow. Nu blev jag censurerad när jag postade Elons mörka sida. Jag gjorde ju inte något personangrepp mot Verdi utan undrade uppriktigt vad av elons beteenden som är geniala. Men man får väl inte kritisera kultledaren…

Men jag provar igen utan att citera någon annan och bara kritisera Elons omoraliska och trasiga beteende får vi se om censuren slår till igen:

När det kommer till ”first principles engineering” så är det rimligt lätt att se att det är en rimlig ansats rent objektivt. Genialt stundtals.

När det gäller att stödja sexuella övergrepp (spacex), uppmuntra till våld och annat olustigt (X) och tveksamma besparingsprogram och rena lögner - rent av bedrägeri (tesla) så är det ju min subjektiva syn att han gör grovt fel och tappat det - min kompass säger att det är fel.

Lite bakgrund:

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... ationships

https://newrepublic.com/post/184743/elo ... race-riots

https://www.theverge.com/2024/6/12/2417 ... nt-lawsuit

https://www.theverge.com/2023/4/27/2370 ... -deepfakes

Osv

Om det inte framkommit efter alla år så tycker jag alltså inte att Elon är särskilt genial. Han ljuger och har sig.

Att någon här inne tror att JAG är en Elon fanboi är så sjukt ofattbart för mig. Vad har jag gjort som förtjänat det tillmälet?

“ Men ni som förr tänkte att Elon är ett geni. Varför är det uteslutet att han har rätt nu också?”

?

Jag Sade egentligen inte att du var fanboi, men ovan var mitt svar varför ivf jag ändrat åsikt - han pushade igenom en hel del bra saker och lyckades få ut model 3, men efter han gjort ovanstående (med mycket mer) så ändrade ivf jag åsikt.

perla1975 skrev: ↑10 aug 2024 16:21

Oj, cencur på ny nivå.

Man får tydligen påstå att politikerna skapar sjuka motsättningar i samhället och att de gömmer sig skotträdda. Hade de ickefolkvalda informella ledarna gett sin syn hade det sett helt annorlunda ut.

Men man får inte fråga vilka dessa informella ledare eller skotträdda politiker är.

Hade gärna sett en motivering på detta.

TiborBlomhall skrev: ↑10 aug 2024 16:54

perla1975 skrev: ↑10 aug 2024 16:21

Oj, cencur på ny nivå.

Man får tydligen påstå att politikerna skapar sjuka motsättningar i samhället och att de gömmer sig skotträdda. Hade de ickefolkvalda informella ledarna gett sin syn hade det sett helt annorlunda ut.

Men man får inte fråga vilka dessa informella ledare eller skotträdda politiker är.

Hade gärna sett en motivering på detta.

Man får påstå att enligt Elon Musk skapar politiker motsättningar.

Men man får inte gå in på allmänna politiska diskussioner om "informella ledare eller skotträdda politiker".

Åter igen, diskussioner om annat än Elon Musk och hans meddelanden på X hänvisas till andra forum.

/Moderatorn

Lerumsexpressen skrev: ↑09 aug 2024 22:07

GARM pausas/avslutas efter stämningen.
Kanske finns det något lurt i vassen?

"The World Federation of Advertisers said Thursday that it’s suspending the operations of its Global Alliance for Responsible Media nonprofit initiative.

GARM was started in 2019 in part to help advertisers avoid having their promotions show up alongside content they deem harmful.

Earlier this week, Elon Musk’s X filed a federal lawsuit, alleging WFA and member companies engaged in anticompetitive behavior and organized an advertising boycott."

https://www.cnbc.com/2024/08/08/ad-grou ... suit-.html