RagWal skrev:niklas12 skrev:RagWal skrev:R_Edvinsson skrev:
Men sluta nu…
SLUTA.
Du vet att detta är dikt och förbannad lögn så sluta älta detta om och om igen för i helvete.
Var lite hederlig i debatten för en gång skull.
Apropå lögner. Du påstod tidigare att "efter 100 år kan avfallet hanteras med enklare skyddsutrustning utan att du skadas". Där avfallet som diskuteras är kärnavfall eller möjligen använt kärnbränsle.
Stämmer det? Jag bad dig motivera påståendet men tror inte jag fick något svar.
Bara så du inte for med osanning. För det vore olyckligt att uttrycka sig så som du gjorde ovan annars.
Det är stor skillnad på hög respektive lågaktivt kärnavfall, 97% av alla restprodukter från kärnkraften är lågaktivt.
För Frankrikes del så omarbetas den högaktiva delen av använt kärnbränsle för att kunna återanvändas och endast ca 0.2% av deras avfall är högaktivt
https://world-nuclear.org/information-l ... ities.aspx
Dessa 0.2% är mycket riktigt högst radioaktivt och behöver hållas under kontroll men strålningen avtar fort i början bifogar graf på hur strålningen minskar
Märkligt att använda linjär skala i dessa sammanhang. Känns som man vill visa att det är ofarligt. Prefixet P (=Peta=10^15 väcker ju farhågor utan att ha en känsla för vad det har för verkan om man har en klump i handen).
OK, Bra Frankrike. Gör Sverige samma? Även 0,2% av några tusen ton är inte ankskit.
Så, R_Edvinsson, kan man hantera avfallet efter 100 år med enklare skyddsutrustning?
Nej det är inte ofarligt om det hanteras fel.
däremot fullt hanterbart vid korrekt hantering
Nej som du kanske känner till så har kärnkraft konsekvent motarbetats politiskt så vi har ingen egen upparbetning av kärnbränsle.
Internationella atomenergiorganet IAEA uppskattar att en tredjedel av allt använt kärnbränsle i världen har upparbetats sedan kommersiella reaktorer togs i drift: 120 000 av 370 000 ton.
Under några år i slutet av 1970-talet fram till 1982 skickade Sverige en del av sitt använda kärnbränsle till Storbritannien för upparbetningen. Ett viktigt argument för att sluta med upparbetningen var spridningsrisken med plutonium, att det kan användas till kärnvapen.
Många länder upparbetar fortfarande sitt avfall. Vid Normandies kust i Frankrike ligger världens största upparbetningsanläggning för civilt bruk, La Hague. Kärnkraftsföretaget Areva tar där emot 1 700 ton använt kärnbränsle per år från vattenkylda reaktorer runt om i världen.
Storbritannien, Ryssland, Japan, Indien och USA är andra länder som har upparbetningsanläggningar för civilt bruk. I kärnvapennationerna finns också en upparbetning för militärt bruk.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
