Ingen som reagerar på att många politiker och medier som bekänner sig som toleranta och accepterande har varit väldigt nedvärderande och diskriminerande mot Elons DOGE medarbetare, bland annat kommentarer om deras ålder, deras klädstil och deras utseende.
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Vad någon säger på FOX bryr jag mig nada om. De är bara en ekokammare för Trumps, Elons och extremhögerns lögner. En ren propaganda-kanal som följer en rysk agenda. Bara att kolla på de ryska statliga kanalerna och jämföra..
Om det nu skulle varit samma sak, så varför säger folk upp sig nu inom DOGE, då de känner att de inte kan stå för vad de tvingas att göra?
Ingen som reagerar på att många politiker och medier som bekänner sig som toleranta och accepterande har varit väldigt nedvärderande och diskriminerande mot Elons DOGE medarbetare, bland annat kommentarer om deras ålder, deras klädstil och deras utseende.
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Åtkomst till samma system, men fick de åtkomst till samma data? Fick de läs eller skrivbehörighet? Var de övervakade? Fick de föra ut data? Vad var syftet med att forskare fick tillgång? Jämfört med den okontrollerade åtkomsten DOGE tillskanskat sig.
Det som Elon sysslar med handlar inte om att spara pengar åt medborgarna, utan att montera ner staten och berika miljardärer.
Ingen som reagerar på att många politiker och medier som bekänner sig som toleranta och accepterande har varit väldigt nedvärderande och diskriminerande mot Elons DOGE medarbetare, bland annat kommentarer om deras ålder, deras klädstil och deras utseende.
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Vad någon säger på FOX bryr jag mig nada om. De är bara en ekokammare för Trumps, Elons och extremhögerns lögner. En ren propaganda-kanal som följer en rysk agenda. Bara att kolla på de ryska statliga kanalerna och jämföra..
Om det nu skulle varit samma sak, så varför säger folk upp sig nu inom DOGE, då de känner att de inte kan stå för vad de tvingas att göra?
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Åtkomst till samma system, men fick de åtkomst till samma data? Fick de läs eller skrivbehörighet? Var de övervakade? Fick de föra ut data? Vad var syftet med att forskare fick tillgång? Jämfört med den okontrollerade åtkomsten DOGE tillskanskat sig.
Det som Elon sysslar med handlar inte om att spara pengar åt medborgarna, utan att montera ner staten och berika miljardärer.
Föga förvånande så stämmer inte heller det här påståendet. Minns du att vi pratat tidigare om varför jag anser det är viktigt med faktagranskare i sociala medier? 53st forskare fick tillgång till CDW "Compliance Data Warehouse". Det är en separat databas speciellt framtagen för analys och forskning. Den innehåller viss information från IRS databaser.
53st forskare och deras "studenter" (som i det här sammanhanget alltså innebär doktorander) hade åtkomst till denna separata CDW databas. Endast 20st av dessa forskare hade åtkomst till omaskad data (som rapporten vidare förklarar att den innehåller PII (personally identifiable information). Det kan alltså t.ex. handla om namn eller adresser.
Rapporten beskriver också vidare: "Authorized users can remotely access the CDW and its data only through a secure virtual private network connection and are able to download data extracts to their IRS provided workstations or laptops." samt beskriver också "Access to either kind of data requires an approved access entitlement, and access to Personally Identifiable Information also requires executive level approval. "
Det handlade alltså om 20st forskare och doktorander, som fick insyn i en begränsad mängd data, i en separat databas, utan skrivrättigheter, som endast kom åt denna data via tilldelade enheter - och över VPN. De behövde högre chefs godkännande vid varje slagning och samtliga hade genomgått en bakgrundskontroll innan de fick åtkomst.
Det är med andra ord en ENORM skillnad ställt emot att Elon Musk på eget bevåg väljer ut några snubbar, och dessa får direkt tillgång till produktionsmiljön i IRS system, helt utan bakgrundskontroller OCH tillåter att de kan läsa, skriva samt hämta ut data till oskyddade enheter.
Har du funderat på varför unga, oerfarna, dessutom utan någon säkerhetsklass och den ena sparkad från sitt tidigare jobb, för att han sålt företagshemligheter handplockats av Elon, för att olagligt bryta sig in och stjäla amerikanska folkets privata uppgifter hos statliga myndigheter?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Vad någon säger på FOX bryr jag mig nada om. De är bara en ekokammare för Trumps, Elons och extremhögerns lögner. En ren propaganda-kanal som följer en rysk agenda. Bara att kolla på de ryska statliga kanalerna och jämföra..
Om det nu skulle varit samma sak, så varför säger folk upp sig nu inom DOGE, då de känner att de inte kan stå för vad de tvingas att göra?
Tror att det slank ut lite åldersdiskriminering igen?
Konstigt att unga människor skrämmer alla snälla och goda människor.
Det är inte deras ålder, utan deras oerfarenhet, inkompetens, att de inte har någon som helst säkerhetsklassifiering och handplockats av Elon det mest handlar om. Förutom att det de gör är olagligt då.
Men det går alltid att styra om fokus på åldern..
Enligt Elon och folk på X så gjorde förra administrationen samma sak, gav åtkomst för 53 utomstående.
Men det är visst värre när man ska ta och spara pengar åt medborgarna?
Åtkomst till samma system, men fick de åtkomst till samma data? Fick de läs eller skrivbehörighet? Var de övervakade? Fick de föra ut data? Vad var syftet med att forskare fick tillgång? Jämfört med den okontrollerade åtkomsten DOGE tillskanskat sig.
Det som Elon sysslar med handlar inte om att spara pengar åt medborgarna, utan att montera ner staten och berika miljardärer.
Föga förvånande så stämmer inte heller det här påståendet. Minns du att vi pratat tidigare om varför jag anser det är viktigt med faktagranskare i sociala medier? 53st forskare fick tillgång till CDW "Compliance Data Warehouse". Det är en separat databas speciellt framtagen för analys och forskning. Den innehåller viss information från IRS databaser.
53st forskare och deras "studenter" (som i det här sammanhanget alltså innebär doktorander) hade åtkomst till denna separata CDW databas. Endast 20st av dessa forskare hade åtkomst till omaskad data (som rapporten vidare förklarar att den innehåller PII (personally identifiable information). Det kan alltså t.ex. handla om namn eller adresser.
Rapporten beskriver också vidare: "Authorized users can remotely access the CDW and its data only through a secure virtual private network connection and are able to download data extracts to their IRS provided workstations or laptops." samt beskriver också "Access to either kind of data requires an approved access entitlement, and access to Personally Identifiable Information also requires executive level approval. "
Det handlade alltså om 20st forskare och doktorander, som fick insyn i en begränsad mängd data, i en separat databas, utan skrivrättigheter, som endast kom åt denna data via tilldelade enheter - och över VPN. De behövde högre chefs godkännande vid varje slagning och samtliga hade genomgått en bakgrundskontroll innan de fick åtkomst.
Det är med andra ord en ENORM skillnad ställt emot att Elon Musk på eget bevåg väljer ut några snubbar, och dessa får direkt tillgång till produktionsmiljön i IRS system, helt utan bakgrundskontroller OCH tillåter att de kan läsa, skriva samt hämta ut data till oskyddade enheter.
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Jag tycker att resten av världen behöver släppa sargen. Världen går inte under för att USA upplevs förstöra sig själva och Sverige är faktiskt INTE en delstat i USA trots att många verkar tro det med tanke på tonläget i tråden. EU får väl ha koll på Ebola helt enkelt. Varför ska det vara USA:s uppgift?
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Jag tycker att resten av världen behöver släppa sargen. Världen går inte under för att USA upplevs förstöra sig själva och Sverige är faktiskt INTE en delstat i USA trots att många verkar tro det med tanke på tonläget i tråden. EU får väl ha koll på Ebola helt enkelt. Varför ska det vara USA:s uppgift?
Problemet är att det är allas ansvar och nu slutar USA med hjälp av Elon att ta sin del av ansvaret.
Vad händer om Ebola får spridning i USA på grund av deras politik? Det lär inte stanna där.
Just nu har de i RFK en komplett idiot som ansvara för sjukvård och hälsa i USA vilket ju inte hjälper heller. Galningen tror ju att WIFI smälter hjärnan och att HIV inte orsakar AIDS.
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Jag tycker att resten av världen behöver släppa sargen. Världen går inte under för att USA upplevs förstöra sig själva och Sverige är faktiskt INTE en delstat i USA trots att många verkar tro det med tanke på tonläget i tråden. EU får väl ha koll på Ebola helt enkelt. Varför ska det vara USA:s uppgift?
Problemet är att de rycker pluggen direkt, utan chans att reagera från andra. Det tar tid att sätta processer, material, fraktvägar, kontaktytor. Vi snackar något som hade behövt ske över minst ett år, som nu skett på en vecka.
Klart andra får steppa upp, men sättet Elon m.fl. utför det på gör det omöjligt att göra på ett bra sätt. Resultatet riskerar att vara förödande.
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Jag tycker att resten av världen behöver släppa sargen. Världen går inte under för att USA upplevs förstöra sig själva och Sverige är faktiskt INTE en delstat i USA trots att många verkar tro det med tanke på tonläget i tråden. EU får väl ha koll på Ebola helt enkelt. Varför ska det vara USA:s uppgift?
Problemet är att det är allas ansvar och nu slutar USA med hjälp av Elon att ta sin del av ansvaret.
Vad händer om Ebola får spridning i USA på grund av deras politik? Det lär inte stanna där.
Just nu har de i RFK en komplett idiot som ansvara för sjukvård och hälsa i USA vilket ju inte hjälper heller. Galningen tror ju att WIFI smälter hjärnan och att HIV inte orsakar AIDS.
Alla världens länder ha ju bestämt att WHO är vår expertis och domare över vad som får sägas, forskas och göras inom pandemi, hälsa och sjukdomar inklusive Ebola.
Så WHO sitter i förarsätet, inte USA, inte RFK, inte Elon.
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Väldigt vit och nedvärderande syn på länder och människor i Afrika!
Elon från Sydafrika skulle nog säga följande till AB och de vita okunniga pratar om "Afrika" som en homogen stat. (Troligen vill media skrämma oss till att svälja deras egna agenda)
1. Afrika är en kontinent, inte ett land – Afrika består av 54 självständiga länder, alla med sina egna regeringar, ekonomier och samhällssystem. Att klumpa ihop dem som en enhet förminskar deras individuella identiteter.
2. Kulturell mångfald – Det finns över 1,4 miljarder människor i Afrika och mer än 2 000 språk talas. Kontinenten rymmer otaliga etniska grupper, traditioner och religioner. Att generalisera bortser från denna rika mångfald.
3. Ekonomiska och politiska skillnader – Afrikanska länder har väldigt olika ekonomiska förutsättningar och politiska system. Exempelvis skiljer sig ekonomin i Nigeria, som är en av världens största oljeexportörer, från ekonomin i Botswana, som har en av Afrikas högsta BNP per capita tack vare diamanthandel och stabil styrning.
4. Historiska skillnader – Afrikas länder har olika historiska erfarenheter av kolonialism, självständighetsrörelser och inhemska styrelseskick. Att prata om Afrika som en enhet riskerar att sudda ut dessa unika historier.
5. Stereotypisering och förenkling – Att se Afrika som en enhetlig plats leder ofta till förenklade och ibland negativa stereotyper, där hela kontinenten beskrivs i termer av fattigdom, konflikter eller biståndsberoende, trots att många länder har blomstrande industrier, innovation och kulturella framgångar.
Att stötta den mannen kan bara förklaras på två sätt. Skiter i omvärlden och sätter sig själv först eller så bryr man sig inte om nyheter.
Den andra kan jag förstå medans den första är bedrövande.
Jag tycker att resten av världen behöver släppa sargen. Världen går inte under för att USA upplevs förstöra sig själva och Sverige är faktiskt INTE en delstat i USA trots att många verkar tro det med tanke på tonläget i tråden. EU får väl ha koll på Ebola helt enkelt. Varför ska det vara USA:s uppgift?
Problemet är att det är allas ansvar och nu slutar USA med hjälp av Elon att ta sin del av ansvaret.
Vad händer om Ebola får spridning i USA på grund av deras politik? Det lär inte stanna där.
Just nu har de i RFK en komplett idiot som ansvara för sjukvård och hälsa i USA vilket ju inte hjälper heller. Galningen tror ju att WIFI smälter hjärnan och att HIV inte orsakar AIDS.
Alla världens länder ha ju bestämt att WHO är vår expertis och domare över vad som får sägas, forskas och göras inom pandemi, hälsa och sjukdomar inklusive Ebola.
Så WHO sitter i förarsätet, inte USA, inte RFK, inte Elon.
I nedan video. Till och med en vänster-professor i legacy media får en annan vinkling på sin tvångsmatade självbild att "Elon är dålig"
Samtidigt visar folk sitt stöd för Elon och yttrandefrihet genom att beställa Teslor. Folk som annars inte skulle gjort det.
Ibland tror jag nästan Elon spelat schack igen. Först får han alla godhetsknarkande liberaler att köpa Tesla och sen nu håller han på att få konservativa att köpa Tesla i mycket högre grad än tidigare.
Re: Elon...
Postat: 28 feb 2025 08:21
av spacecoin
WaPo konstaterar att Elons bolag har tagit emot minst $38 miljarder från staten sedan start. Och att beloppet ökar varje år.
WaPo konstaterar att Elons bolag har tagit emot minst $38 miljarder från staten sedan start. Och att beloppet ökar varje år.
Kanske DOGE kan kräva tillbaka dem?
Artikeln i Washington Post och det här inlägget är väldigt intressanta, då dom visar hur viktigt ordvalet är när man vill framhäva ett narrativ och vinkla fakta efter sin åsikt, "tagit emot" ger ju direkt bilden av att staten har öst ut bidrag utan krav på motprestation.
Ett annat enligt mig betydligt mer korrekt sätt att beskriva detta är att Elon Musks företag vunnit ett stort antal offentliga upphandlingar, genom att leverera bästa vara och/eller tjänst till det bästa priset, samt att hans företag tagit del av statliga incitament, instiftade genom demokratiska beslut och tillgängliga för alla leverantörer.
Den överlägset största delen av dessa pengar utgörs dessutom av kontrakt som tilldelats SpaceX, och alla oberoende bedömare är rörande överens om att detta har sparat den amerikanska staten enorma belopp. En beräkning gör t.ex. gällande att USA har sparat i storleksordningen $40 miljarder bara på minskade kostnader för militära uppskjutningar, dvs mer än hela den summa som alla Musks företag "tagit emot"...
WaPo konstaterar att Elons bolag har tagit emot minst $38 miljarder från staten sedan start. Och att beloppet ökar varje år.
Kanske DOGE kan kräva tillbaka dem?
Artikeln i Washington Post och det här inlägget är väldigt intressanta, då dom visar hur viktigt ordvalet är när man vill framhäva ett narrativ och vinkla fakta efter sin åsikt, "tagit emot" ger ju direkt bilden av att staten har öst ut bidrag utan krav på motprestation.
Ett annat enligt mig betydligt mer korrekt sätt att beskriva detta är att Elon Musks företag vunnit ett stort antal offentliga upphandlingar, genom att leverera bästa vara och/eller tjänst till det bästa priset, samt att hans företag tagit del av statliga incitament, instiftade genom demokratiska beslut och tillgängliga för alla leverantörer.
Den överlägset största delen av dessa pengar utgörs dessutom av kontrakt som tilldelats SpaceX, och alla oberoende bedömare är rörande överens om att detta har sparat den amerikanska staten enorma belopp. En beräkning gör t.ex. gällande att USA har sparat i storleksordningen $40 miljarder bara på minskade kostnader för militära uppskjutningar, dvs mer än hela den summa som alla Musks företag "tagit emot"...
Säger du? Det har ju aldrig du gjort så klart
Jag håller förstås med att man kan se det som du ser det. Jag ser det som att i slutändan är dock alla pengar är skattepengar, oavsett om det är bidrag till hitte-på battery-swap, subventionerade lån till fabriker, gratis mark och lokaler till solcellstillverkning i Buffalo eller rymduppskjutningar.
Hela poängen är att DOGE och Elon håller på med symbolpolitik och showmanship-populism. Inte besparingar. Vill man spara pengar på riktigt kan man t ex sluta skjuta upp raketer och sluta kriga och lägga ned merparten av Pentagon, CIA och NSA istället för en avdelning med tio forskare som håller på med epidemiologi någonstans.
Att Elon är en expert på statsbidrag väldokumenterat. Du ser inte ironin i det hela?
Re: Elon...
Postat: 28 feb 2025 11:26
av spacecoin
“Not every entrepreneur at this scale has been this dependent on federal money — certainly not Nvidia, not Microsoft, nor Amazon, nor Meta,” said Jeffrey Sonnenfeld, professor at the Yale School of Management, who noted that much of the funding has come during Democratic administrations. “With DOGE, there does seem to be a paradox there. He has been a big beneficiary of national industrial policy, especially Democrat industrial policy, through government funding.”
WaPo konstaterar att Elons bolag har tagit emot minst $38 miljarder från staten sedan start. Och att beloppet ökar varje år.
Kanske DOGE kan kräva tillbaka dem?
Artikeln i Washington Post och det här inlägget är väldigt intressanta, då dom visar hur viktigt ordvalet är när man vill framhäva ett narrativ och vinkla fakta efter sin åsikt, "tagit emot" ger ju direkt bilden av att staten har öst ut bidrag utan krav på motprestation.
Ett annat enligt mig betydligt mer korrekt sätt att beskriva detta är att Elon Musks företag vunnit ett stort antal offentliga upphandlingar, genom att leverera bästa vara och/eller tjänst till det bästa priset, samt att hans företag tagit del av statliga incitament, instiftade genom demokratiska beslut och tillgängliga för alla leverantörer.
Den överlägset största delen av dessa pengar utgörs dessutom av kontrakt som tilldelats SpaceX, och alla oberoende bedömare är rörande överens om att detta har sparat den amerikanska staten enorma belopp. En beräkning gör t.ex. gällande att USA har sparat i storleksordningen $40 miljarder bara på minskade kostnader för militära uppskjutningar, dvs mer än hela den summa som alla Musks företag "tagit emot"...
/fth
Bara så jag förstår rätt här. Att vinna en upphandling på att skjuta ut raketer i rymden är ok att sysselsätta sig med och att spendera skattemedel på.
Men att staten finansierar arbete med influensavaccin, motarbeta epedemier, skydda skogar m.m., då är det bara att de "tar emot" skattemedel.
Låter lite som att pojkar helst vill hålla på med roliga leksaker, på ett annat ekonomiskt plan än meccano och tekniklego.
WaPo konstaterar att Elons bolag har tagit emot minst $38 miljarder från staten sedan start. Och att beloppet ökar varje år.
Kanske DOGE kan kräva tillbaka dem?
Artikeln i Washington Post och det här inlägget är väldigt intressanta, då dom visar hur viktigt ordvalet är när man vill framhäva ett narrativ och vinkla fakta efter sin åsikt, "tagit emot" ger ju direkt bilden av att staten har öst ut bidrag utan krav på motprestation.
Ett annat enligt mig betydligt mer korrekt sätt att beskriva detta är att Elon Musks företag vunnit ett stort antal offentliga upphandlingar, genom att leverera bästa vara och/eller tjänst till det bästa priset, samt att hans företag tagit del av statliga incitament, instiftade genom demokratiska beslut och tillgängliga för alla leverantörer.
Den överlägset största delen av dessa pengar utgörs dessutom av kontrakt som tilldelats SpaceX, och alla oberoende bedömare är rörande överens om att detta har sparat den amerikanska staten enorma belopp. En beräkning gör t.ex. gällande att USA har sparat i storleksordningen $40 miljarder bara på minskade kostnader för militära uppskjutningar, dvs mer än hela den summa som alla Musks företag "tagit emot"...
/fth
Bara så jag förstår rätt här. Att vinna en upphandling på att skjuta ut raketer i rymden är ok att sysselsätta sig med och att spendera skattemedel på.
Men att staten finansierar arbete med influensavaccin, motarbeta epedemier, skydda skogar m.m., då är det bara att de "tar emot" skattemedel.
Låter lite som att pojkar helst vill hålla på med roliga leksaker, på ett annat ekonomiskt plan än meccano och tekniklego.
Nej, jag är helt säker på att jag inte skrivit något som kan tolkas på det sätt du gör, jag vet ärligt talat inte om det ens är mitt inlägg som du har läst och som du kommenterar?
Vill man spara pengar på riktigt kan man t ex sluta skjuta upp raketer och sluta kriga och lägga ned merparten av Pentagon, CIA och NSA istället för en avdelning med tio forskare som håller på med epidemiologi någonstans.
Nu är vi ju ute och tassar i OT-terräng rejält, men jag håller förstås med om att det inte finns någon rim och reson i att lägga ned alla dom program som har med sjukdomsbekämpning att göra, risken är snarare betydligt större att det blir enorma kostnader om det leder till nya epidemier, resistenta HIV-varianter etc.
Det andra du skriver håller jag dock inte med om öht, faktum är att jag anser det vara direkt felaktigt.
Man kan tycka vad man vill om amerikansk utrikespolitik under efterkrigstiden, men att den stabilitet som "Pax Americana" medfört är själva grunden för det enorma välstånd världen har idag råder det nog inga som helst tvivel om. Skulle USA börja kraftigt minska sina försvarsanslag och "sluta kriga" skulle det oundvikligen leda till att andra aktörer som Kina och Ryssland tar större plats, vilket iaf jag inte anser skulle vara en önskvärd framtid.
Vidare, att reducera rymdprogrammet till att "skjuta upp raketer", eller som en annan skribent beskrev det att "pojkar helst vill hålla på med roliga leksaker" är ungefär lika korrekt som att reducera den medicinska forskningen till att "pojkar vill leka med provrör".
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Brian Tyler Cohan är väl ifs många gånger mer trovärdig än Elon Musk, hur man än vrider och vänder på det. Så om ord står mot ord mellan de två så är det lätt att välja vem man ska tro på.
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Du får gärna säga vilka obekräftade rykten det handlar om, då han visar upp fakta/dokument för att styrka hans påståenden. Har du några fakta för att dina påståenden?
I nedan video. Till och med en vänster-professor i legacy media får en annan vinkling på sin tvångsmatade självbild att "Elon är dålig"
Samtidigt visar folk sitt stöd för Elon och yttrandefrihet genom att beställa Teslor. Folk som annars inte skulle gjort det.
Ibland tror jag nästan Elon spelat schack igen. Först får han alla godhetsknarkande liberaler att köpa Tesla och sen nu håller han på att få konservativa att köpa Tesla i mycket högre grad än tidigare.
Eller "en video med en talking head på Youtube som upprepar obekräftade rykten och spekulerar vilt för likes".
Stämmer ryktet att FAA överväger att bryta avtalet med Verizon så finns det absolut stora intressekonflikter, och Elon Musk bör definitivt inte vara direkt inblandad i beslut av den här karaktären. Det blir intressant att se om han kommer att kliva åt sidan som han lovat att göra vid den här typen av situationer.
Videon från "Brian Tyler Cohen" tillför dock exakt noll i detta, men utgör ett typexempel på den sorts clickbait-innehåll som öses ut överallt och som många i den här tråden av någon anledning verkar anse vara 100% tillförlitliga.
Seriöst, en video med titeln "BREAKING: Elon goes into FULL PANIC as new scandal erupts"
/fth
Brian Tyler Cohan är väl ifs många gånger mer trovärdig än Elon Musk, hur man än vrider och vänder på det. Så om ord står mot ord mellan de två så är det lätt att välja vem man ska tro på.
Det är öht inte fråga om ”ord mot ord mellan de två”, iaf inte än så länge, och som sagt, Cohen tillför exakt ingenting i den här frågan, han bara rapar upp andras påståenden och slänger på en clickbait-rubrik, vilket är hans modus operandi.
MediaBiasFactcheck klassar honom som ”questionable source” med följande beskrivning:
Overall, we rate BrianTylerCohen.com as Left Biased based on its consistent promotion of progressive viewpoints and frequent critique of conservative politics. We also rate BTC as questionable due to the promotion of propaganda, conspiracy theories, and numerous failed fact checks.
Det är inte omöjligt att det visar sig att Elon Musk otillbörligt påverkar det här beslutet för egen vinning, och då är det förstås allvarligt, men oavsett utgång så är Cohen helt irrelevant och fullständigt ointressant i sammanhanget.
