Tesla Club Sweden

Nu börjar elbilpionjären Tesla också in i affären med eleganta och effektiva solpaneler. Teslas soltak "Solarglass" kostar cirka 30 000 euro och håller i minst 30 år, lovar Tesla. Elon Musk vill också ta med tekniken till Europa och Tyskland i slutet av 2021. Hittills var Teslas soltak bara tillgängliga för anställda och amerikaner. Tesla har sina soltak installerat där av certifierade, regionala takläggare.

https://efahrer.chip.de/news/drohne-ers ... aik_102767

30.000 Euro kan vara billigt eller dyrt, beror mest på hur stort taket/effekten är.

Jag la om taket för 1 år sedan, men hoppas att de kommer med paneler, då köper jag direkt, har budgeten klar för detta.

Credde skrev:

30.000 Euro kan vara billigt eller dyrt, beror mest på hur stort taket/effekten är.

Har sett nån film och där lägger man hela taket, skulle se konstigt ut annars. Så ytan blir nog ganska stor

wheels skrev:

Credde skrev:

30.000 Euro kan vara billigt eller dyrt, beror mest på hur stort taket/effekten är.

Har sett nån film och där lägger man hela taket, skulle se konstigt ut annars. Så ytan blir nog ganska stor

Det finns "döda" pannor utan solceller, man lägger bara så mycket effekt man behöver och/eller har råd med, resten av ytan täcks av vanliga pannor som matchar dom "aktiva" pannorna.

Även de delar av taket som inte har fördelaktig vinkel mot solen täcks av "döda" pannor.

Jag killgissar att dom vanliga pannorna är hyfsat dyra dom med, men väsentligt billigare än solcellerna.

/fth

fth skrev:

wheels skrev:

Credde skrev:

30.000 Euro kan vara billigt eller dyrt, beror mest på hur stort taket/effekten är.

Har sett nån film och där lägger man hela taket, skulle se konstigt ut annars. Så ytan blir nog ganska stor

Det finns "döda" pannor utan solceller, man lägger bara så mycket effekt man behöver och/eller har råd med, resten av ytan täcks av vanliga pannor som matchar dom "aktiva" pannorna.

Även de delar av taket som inte har fördelaktig vinkel mot solen täcks av "döda" pannor.

Jag killgissar att dom vanliga pannorna är hyfsat dyra dom med, men väsentligt billigare än solcellerna.

/fth

Jävla fusk

wheels skrev:

Jävla fusk

Om du absolut vill lägga aktiva solpannor i permanent skugga så tror jag iofs inte Tesla säger nej, men det finns nog bättre sätt att använda pengarna på

/fth

Ja priset beror naturligtvis på takets storlek. Man måste jämföra mot motsvarande kostnad för vanlig takläggning.

Jag hade en artikel där ett Tesla soltak i USA kostade $58,603
Ett motsvarande plåttak på samma hus skulle kosta $37,865
Tack vare takets elproduktion skulle den tjäna igen mellanskillnaden på 8 år, och till och med betala hela taket på 21.

https://teslaclubsweden.se/teslas-solta ... -prisvart/

Problemet med deras lösning är att man måste installera det antingen vid nybyggnation eller när renoveringsbehov närmar sig för att kalkylen inte ska bli på tok för dålig, hur man än vrider och vänder på det så kan det inte vara kostnadseffektiv att byta ut ett fullt fungerande tak.

Mitt tak är två år gammalt och finns inte på kartan att jag skulle kunna räkna hem ett takbyte de närmaste åren.

dd88 skrev:

Mitt tak är två år gammalt och finns inte på kartan att jag skulle kunna räkna hem ett takbyte de närmaste åren.

Detta gäller iofs alla varianter av integrerade solceller, dom är bara vettiga investeringar om man ändå tänker byta taket.

Sen ligger Teslas variant långt (långt!) upp i det högre prisintervallet, det finns väsentligt billigare varianter tillgängliga från andra leverantörer.

Teslas variant är ju också väldigt "amerikansk" i stilen, vilket man ju kan tycka lite vad man vill om, men det sticker nog ut i dom flesta villaområden.

/fth

Till och med Elon har varit inne på att det mest lönar sig på nybyggda hus.

Men tänk om alla nybyggen i framtiden har valet att beklä taket med solpaneler som gör att taket med tiden genererar vinst - eller "dumtak" som inte ger en enda krona.

En no-brainer.

Men ett tegeltak håller väll 100 år med en omläggning efter 40-60 år för att byta pappa och läkt etc. Pannorna kan läggas tillbaka.

Har man räknat med det i kalkylen då jag tvivlar på att Teslas solcells "pannor" inte har den livslängden.

TiborBlomhall skrev:

Till och med Elon har varit inne på att det mest lönar sig på nybyggda hus.

Men tänk om alla nybyggen i framtiden har valet att beklä taket med solpaneler som gör att taket med tiden genererar vinst - eller "dumtak" som inte ger en enda krona.

En no-brainer.

Håller helt med om att man bör välja takintegrerade solceller om man ändå skall lägga om taket.

Jag är dock inte alls lika säker på att just Teslas variant är den mest prisvärda lösningen.

Med det sagt så har jag nog en av de första reservationerna för Solar Roof i Europa, den har legat och väntat sedan 2017-05-10

/fth

ChristerSjo skrev:

Men ett tegeltak håller väll 100 år med en omläggning efter 40-60 år för att byta pappa och läkt etc. Pannorna kan läggas tillbaka.

Har man räknat med det i kalkylen då jag tvivlar på att Teslas solcells "pannor" inte har den livslängden.

Om jag minns rätt så skulle dom ha minst lika bra livslängd som klassiska... (mitt hus skulle behöva nytt
tak typ nu, det ligger shingel på nu som är på gnällen)

Bjelke skrev:

Om jag minns rätt så skulle dom ha minst lika bra livslängd som klassiska... (mitt hus skulle behöva nytt
tak typ nu, det ligger shingel på nu som är på gnällen)

Ja, på lanseringen skröt dom iaf med hur otroligt hållbara dom var jämfört med vanliga pannor, dom ska nog hålla bra. /fth

Nu börjar elbilpionjären Tesla också in i affären med eleganta och effektiva solpaneler. Teslas soltak "Solarglass" kostar cirka 30 000 euro och håller i minst 30 år

Menar de Solar Roof eller är det deras vanliga ovanpåliggande paneler?

Bjelke skrev:

ChristerSjo skrev:

Men ett tegeltak håller väll 100 år med en omläggning efter 40-60 år för att byta pappa och läkt etc. Pannorna kan läggas tillbaka.

Har man räknat med det i kalkylen då jag tvivlar på att Teslas solcells "pannor" inte har den livslängden.

Om jag minns rätt så skulle dom ha minst lika bra livslängd som klassiska... (mitt hus skulle behöva nytt
tak typ nu, det ligger shingel på nu som är på gnällen)

Jo dom klassiska har ofta en garanti på 85-87% effektgaranti efter 25 år med den största årliga minskningen normalt sett 1:a året som kan ligga runt 3% (hur många köpare mäter detta?). Man måste ta i beaktning att solcellers effektivitet utvecklas. Min anläggning har en payoff på cirka 12 år därefter är allt gratis och efter 20 år har jag fått en skaplig avkastning på investeringen. Då kan det vara lönt att byta till effektivare solceller eller vad det är som gäller då. Har man tur så har växelriktaren hållt ihop dessa 20 år också. Så allt kan bytas upp till modern teknik.

Dvs saker som löser flera saker samtidigt (typ takbelägging och solceller) är inte troligt att det lönsammare på långsikt om man löser de olika funktionerna var för sig.

fth skrev:

Bjelke skrev:

Om jag minns rätt så skulle dom ha minst lika bra livslängd som klassiska... (mitt hus skulle behöva nytt
tak typ nu, det ligger shingel på nu som är på gnällen)

Ja, på lanseringen skröt dom iaf med hur otroligt hållbara dom var jämfört med vanliga pannor, dom ska nog hålla bra.

solar.jpg

/fth

Det är ju inte dumma pannorna utan solceller som är det kritiska/dyra. En tegelpanna kan hålla i 100 år utan problem med rätt skötsel. Det klara kanske dagens solcellspannor också men effekten av själva solcelerna är kraftigt reducerad efter 100 år.

ChristerSjo skrev:

Det är ju inte dumma pannorna utan solceller som är det kritiska/dyra. En tegelpanna kan hålla i 100 år utan problem med rätt skötsel. Det klara kanske dagens solcellspannor också men effekten av själva solcelerna är kraftigt reducerad efter 100 år.

Jo, så är det förstås, erfarenheterna talar däremot för att solcellerna behåller effekten betydligt bättre än väntat.

Den äldsta anläggningen i Sverige (Västra Skogen) har ju tuffat på i snart 40 år med minimal degradering, faktum är att den levererar mer effekt nu än vid start eftersom växelriktare etc (som fått bytas under resans gång) har blivit så pass mycket bättre under tiden.

Det finns ju också risken/chansen att nya solcellstekniker i framtiden kommer att leverera betydligt högre verkningsgrad, då är ju frågan hur viktigt det egentligen är att panelerna håller i 100 år? Man kanske vill byta ut panelerna långt innan dom har degraderats märkbart, bara för att utnyttja sin takyta bättre?

Med det i åtanke så kanske takintegrerade paneler inte är en så lysande idé egentligen, men det kan ju göras betydligt snyggare än alternativen, och det är ju värt en del också.

/fth

ChristerSjo skrev:

Men ett tegeltak håller väll 100 år med en omläggning efter 40-60 år för att byta pappa och läkt etc. Pannorna kan läggas tillbaka.

Har man räknat med det i kalkylen då jag tvivlar på att Teslas solcells "pannor" inte har den livslängden.

Exakt. Amerikanarna lägger om sina billigt byggda tak cirka vart tionde år eller så, därav blir det ännu en gång en lite udda kulturkrock när Tesla kommer och hävdar att deras tak har otrolig hållfasthet.

Hur mycket producerar Teslas solar roof som bäst per kvadratmeter? Övriga aktörer på den marknaden ligger långt efter den effekt som vanliga solceller ger, vilket gör det svårt att räkna hem det även om man behöver lägga nytt tak.

Teslaspolen skrev:

Exakt. Amerikanarna lägger om sina billigt byggda tak cirka vart tionde år eller så, därav blir det ännu en gång en lite udda kulturkrock när Tesla kommer och hävdar att deras tak har otrolig hållfasthet.

Jag tror iofs inte kundkretsen för Solar Roof primärt är de som lägger "billigt byggda tak".

Design, färgval etc är ju gjorda för att ersätta exklusiva tak av terracotta, skiffer etc., inte billigast möjliga takpapp

/fth

fth skrev:

ChristerSjo skrev:

Det är ju inte dumma pannorna utan solceller som är det kritiska/dyra. En tegelpanna kan hålla i 100 år utan problem med rätt skötsel. Det klara kanske dagens solcellspannor också men effekten av själva solcelerna är kraftigt reducerad efter 100 år.

Jo, så är det förstås, erfarenheterna talar däremot för att solcellerna behåller effekten betydligt bättre än väntat.

Tror det finns studier som visar på att de tappar 0,5% i år i snitt. Men som sagt vad som sattes upp för 30 år sedan är inte samma sak som sätts upp idag.

fth skrev:

Den äldsta anläggningen i Sverige (Västra Skogen) har ju tuffat på i snart 40 år med minimal degradering, faktum är att den levererar mer effekt nu än vid start eftersom växelriktare etc (som fått bytas under resans gång) har blivit så pass mycket bättre under tiden.

Jo härlig anläggning som de satte upp med 48 panelar á 44 Watt styck. Totalt 2,1 kWp. Kostade 375 000 kr då för knappt 40 år sedan. Att dom har den kvar är ett under.

fth skrev:

Det finns ju också risken/chansen att nya solcellstekniker i framtiden kommer att leverera betydligt högre verkningsgrad, då är ju frågan hur viktigt det egentligen är att panelerna håller i 100 år? Man kanske vill byta ut panelerna långt innan dom har degraderats märkbart, bara för att utnyttja sin takyta bättre?

Exakt min tanke. Men nu tror jag inte att det kostnadsdrivande är att solceller skall degradera så lite som möjligt utan att de skall ha så hög effekt som möjligt och det är där som utvecklingen går framåt.

fth skrev:

Med det i åtanke så kanske takintegrerade paneler inte är en så lysande idé egentligen, men det kan ju göras betydligt snyggare än alternativen, och det är ju värt en del också.
/fth

Exakt. Det finns annat än pengar i detta. Skulle vi bara köpa ett fordon för att att frakta oss från A till B skulle det vara det billigaste alternativet ur inköps- och driftssynpunkt.

wheels skrev:

fth skrev:

wheels skrev:

Credde skrev:

30.000 Euro kan vara billigt eller dyrt, beror mest på hur stort taket/effekten är.

Har sett nån film och där lägger man hela taket, skulle se konstigt ut annars. Så ytan blir nog ganska stor

Det finns "döda" pannor utan solceller, man lägger bara så mycket effekt man behöver och/eller har råd med, resten av ytan täcks av vanliga pannor som matchar dom "aktiva" pannorna.

Även de delar av taket som inte har fördelaktig vinkel mot solen täcks av "döda" pannor.

Jag killgissar att dom vanliga pannorna är hyfsat dyra dom med, men väsentligt billigare än solcellerna.

/fth

Jävla fusk

Nu har jag ingen åsikt åt ena eller andra hållet om hur bra Teslas lösning är, men förstår inte vad du menar med fusk?

Fusk blir det väl endast om man säljer en sak som är något annat?

Tesla höjer priserna på Solar roof, även på redan offererade priser. Ganska rejäla höjningar också.

Man har tydligen kommit på att inte alla tak är likadana.

https://arstechnica.com/science/2021/04 ... olar-roof/