Tesla Club Sweden

Finns det fortfarande några fördelar om jag använder uppdaterade schablonregeln i 3:12 reglerna?

Tänker mig ligga under brytpunkten för statlig skatt 2026, då kanske vanligt bruttolöneavdrag är bätte i fåmansbolag?

Off Grid Byggaren skrev: ↑29 jan 2026 18:39

Finns det fortfarande några fördelar om jag använder uppdaterade schablonregeln i 3:12 reglerna?

Tänker mig ligga under brytpunkten för statlig skatt 2026, då kanske vanligt nettolöneavdrag är bätte i fåmansbolag?

Du får högre pensionsgrundande inkomst samt högre SGI om du blir sjukskriven etc. Så med anledning av detta finns det fortfarande anledning till att köra med det.

Edit: såg nu att förmånsvärdet inräknad i den pensionsgrundande inkomsten? Då kvittar det för den delen.

Dock får du ju högre lön på pappret som gör den enklare att få lån etc. om man vill det

Antar att du menade nettolöneavdrag och inte brutto?
Tidigare var det nettolöneavdraget som ökade löneutrymmet.

Nect skrev: ↑29 jan 2026 18:50

Off Grid Byggaren skrev: ↑29 jan 2026 18:39

Finns det fortfarande några fördelar om jag använder uppdaterade schablonregeln i 3:12 reglerna?

Tänker mig ligga under brytpunkten för statlig skatt 2026, då kanske vanligt nettolöneavdrag är bätte i fåmansbolag?

Du får högre pensionsgrundande inkomst samt högre SGI om du blir sjukskriven etc. Så med anledning av detta finns det fortfarande anledning till att köra med det.

Edit: såg nu att förmånsvärdet inräknad i den pensionsgrundande inkomsten? Då kvittar det för den delen.

Dock får du ju högre lön på pappret som gör den enklare att få lån etc. om man vill det

Antar att du menade nettolöneavdrag och inte brutto?
Tidigare var det nettolöneavdraget som ökade löneutrymmet.

Ja det var just det jag menade, uppdaterade inlägget nu.

Off Grid Byggaren skrev: ↑29 jan 2026 18:39

Finns det fortfarande några fördelar om jag använder uppdaterade schablonregeln i 3:12 reglerna?

Tänker mig ligga under brytpunkten för statlig skatt 2026, då kanske vanligt bruttolöneavdrag är bätte i fåmansbolag?

Jag känner inte till någonting i den nya regelverket som förändrar förutsättningarna för netto vs brutto. Det har inte nämnts alls på de seminarier jag lyssnat på t ex PwC.

Det enda som ändrats för enmansftg är väl schablonen som är högre om man inte kan nyttja löneregeln. Är man en anställd eller make/maka (som räknas som en tillsammans) blir det ingen direkt skillnad med löneregeln heller.

spacecoin skrev: ↑30 jan 2026 09:05

Off Grid Byggaren skrev: ↑29 jan 2026 18:39

Finns det fortfarande några fördelar om jag använder uppdaterade schablonregeln i 3:12 reglerna?

Tänker mig ligga under brytpunkten för statlig skatt 2026, då kanske vanligt bruttolöneavdrag är bätte i fåmansbolag?

Jag känner inte till någonting i den nya regelverket som förändrar förutsättningarna för netto vs brutto. Det har inte nämnts alls på de seminarier jag lyssnat på t ex PwC.

Det enda som ändrats för enmansftg är väl schablonen som är högre om man inte kan nyttja löneregeln. Är man en anställd eller make/maka (som räknas som en tillsammans) blir det ingen direkt skillnad med löneregeln heller.

Om du tidigare plockat ut lön till brytgränsen så gav det lönebaserade utrymmet en högre utdelning än schablon. Dvs det var bra att trycka upp lönen så mycket som möjligt, vilket man gör med nettolöneavdrag. Med de nya reglerna så uppfyller man inte som ensam anställd kravet längre för lönebaserat utrymme (om du inte tar ut en väldigt hög lön) utan det blir schablon som gäller då (som också höjs).

Nya beräkningen för lönebaserat utrymme räknas med 50% av löneunderlaget minus 644 800:- om man är ensam ägare.

Ja det var just detta jag undrade över.

Om jag inte når upp till det beloppet som är nya lägsta gränsen för lönebaserad utdelning. Utan använder schablonregeln istället

Är det ändå fördelaktigare att fortsätta med nettolöneavdrag?

Off Grid Byggaren skrev: ↑30 jan 2026 17:45

Ja det var just detta jag undrade över.

Om jag inte når upp till det beloppet som är nya lägsta gränsen för lönebaserad utdelning. Utan använder schablonregeln istället

Är det ändå fördelaktigare att fortsätta med nettolöneavdrag?

Ja. Skatten är samma, fördelen är SGI/PGI.

Off Grid Byggaren skrev: ↑30 jan 2026 17:45

Ja det var just detta jag undrade över.

Om jag inte når upp till det beloppet som är nya lägsta gränsen för lönebaserad utdelning. Utan använder schablonregeln istället

Är det ändå fördelaktigare att fortsätta med nettolöneavdrag?

Skattemässigt finns det väl ingen nackdel med netto. Det blir samma bolagspengar i summan och sedan vill man ju upp till max pension et.c.