Moderator: Redaktion
Och företagare i södra Sverige klagar över höga elpriser.vigge50 skrev:Elproducenterna i söder fick en fin julklapp förra veckan, än en gång så slogs det ett nytt rekord när det kom både till dagspris och veckopris på el. I SE4 så låg det genomsnittliga priset över veckan på 2,62 kr/kWh och i SE3 låg det på 2,58 kr/kWh. Allt innan moms och andra avgifter.
En värmepump betalar sig på några år. Frågan är varför någon värmer sitt hus med direktel i Sverige 2021?vigge50 skrev:Det var det högsta priset vi haft en enskild timme ja men kollar vi högsta priset vi haft per dag, vecka, månad eller år så är det nytt rekord i år.Zalman3 skrev:I höst har vi inte alls haft några rekordpriser på el i Sverige.
Det högsta noterade elpriset någonsin i Sverige och Norden uppgår till 14,577 kronor/kWh och inträffade den 17 december 2009 klockan 17–18.
Om vi kollar vad som drabbar elanvändarna värst så skulle jag säga att ett extremt högt pris en enskild timme är inte så farligt men håller det sig högt flera månader i rad så påverkar det elanvändarna. Men om du själv bor i lägenhet och inte betalar för att ladda din elbil så kan jag förstå om du inte bry dig, du kanske ser det som något bra om genomsnittliga elpriset i Sverige nästa år ligger på 3 kr/kWh?
Har själv en kusin som köpte ett hus förra året med sin sambo på ungefär 95 kvm som har direktverkande el, deras elräkning är nu uppe på runt 7 000 kr i månaden, knappast något de räknat med när de valde rörligt elpris. Att de är restaurangägare gör inte detta enklare precis...
De köpte huset förra året och det var vad som var installerat men ja, de tänker definitivt installera värmepump.BrooklynS skrev:En värmepump betalar sig på några år. Frågan är varför någon värmer sitt hus med direktel i Sverige 2021?vigge50 skrev:Det var det högsta priset vi haft en enskild timme ja men kollar vi högsta priset vi haft per dag, vecka, månad eller år så är det nytt rekord i år.Zalman3 skrev:I höst har vi inte alls haft några rekordpriser på el i Sverige.
Det högsta noterade elpriset någonsin i Sverige och Norden uppgår till 14,577 kronor/kWh och inträffade den 17 december 2009 klockan 17–18.
Om vi kollar vad som drabbar elanvändarna värst så skulle jag säga att ett extremt högt pris en enskild timme är inte så farligt men håller det sig högt flera månader i rad så påverkar det elanvändarna. Men om du själv bor i lägenhet och inte betalar för att ladda din elbil så kan jag förstå om du inte bry dig, du kanske ser det som något bra om genomsnittliga elpriset i Sverige nästa år ligger på 3 kr/kWh?
Har själv en kusin som köpte ett hus förra året med sin sambo på ungefär 95 kvm som har direktverkande el, deras elräkning är nu uppe på runt 7 000 kr i månaden, knappast något de räknat med när de valde rörligt elpris. Att de är restaurangägare gör inte detta enklare precis...
Sant men med förra veckans elpriser så vet vi att Svensk kärnkraft drog in ungefär 2,5 miljoner kronor endast den veckan så de har nog råd med det. Du verkar inte heller ha någon källa på de 50 kr utan det är kanske endast taget ut luften?Peter Andersson skrev:Fortfarande saknas ca 250MW hos Forsmark Block 1.
Det blir en dyr smäll för Forsmark.
Vet att elpriset var uppe i ca 50kr per kWh när ett Finskt kärnkraftverk havererade.
Måste nu Forsmark köpa in dyr reservkraft(från Norge?)
för ca 50 kr per kWh för att klara det avtal man har mot Nordpol?
Hittar inte länken. Men det pratades om ca 50kr per kWh för ett år sedan vid finska kärnkraftsolyckan.vigge50 skrev:Sant men med förra veckans elpriser så vet vi att Svensk kärnkraft drog in ungefär 2,5 miljoner kronor endast den veckan så de har nog råd med det. Du verkar inte heller ha någon källa på de 50 kr utan det är kanske endast taget ut luften?Peter Andersson skrev:Fortfarande saknas ca 250MW hos Forsmark Block 1.
Det blir en dyr smäll för Forsmark.
Vet att elpriset var uppe i ca 50kr per kWh när ett Finskt kärnkraftverk havererade.
Måste nu Forsmark köpa in dyr reservkraft(från Norge?)
för ca 50 kr per kWh för att klara det avtal man har mot Nordpol?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hog- ... nkraftverk
Hög strålning i finländskt kärnkraftverk.
Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!Peter Andersson skrev:Hittar inte länken. Men det pratades om ca 50kr per kWh för ett år sedan vid finska kärnkraftsolyckan.vigge50 skrev:Sant men med förra veckans elpriser så vet vi att Svensk kärnkraft drog in ungefär 2,5 miljoner kronor endast den veckan så de har nog råd med det. Du verkar inte heller ha någon källa på de 50 kr utan det är kanske endast taget ut luften?Peter Andersson skrev:Fortfarande saknas ca 250MW hos Forsmark Block 1.
Det blir en dyr smäll för Forsmark.
Vet att elpriset var uppe i ca 50kr per kWh när ett Finskt kärnkraftverk havererade.
Måste nu Forsmark köpa in dyr reservkraft(från Norge?)
för ca 50 kr per kWh för att klara det avtal man har mot Nordpol?
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hog- ... nkraftverk
Hög strålning i finländskt kärnkraftverk.
Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Svensk kärnkraft har förlängt driftstiden och ökat effekten rejält.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
Hittar du på själv nu igen eller har du någon källa för ditt påstående?Peter Andersson skrev:Svensk kärnkraft har förlängt driftstiden och ökat effekten rejält.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
Allt för att maximera vinsten.
Att maximera säkerheten prioriteras inte lika högt.
Jo, men exakt samma hände ju vid Tjernobyl. Håll tyst så länge det bara går så kanske ingen märker något. De vet att de sitter på skit och de är så rädda att folk ska få veta det.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkomr ... erige_1980
Utfallet blev
18,9 procent för Linje 1 (successiv avveckling),
39,1 procent för Linje 2 (successiv avveckling, offentligt ägande, hushållning) och
38,7 procent för Linje 3 (avveckling inom 10 år och satsning på alternativ)
Moderaterna, Folkpartiet och Socialdemokraterna förde separata förhandlingar för att formulera ett gemensamt ja-alternativ med innebörden att reaktorerna skulle få användas under sin tekniska livslängd, som uppskattades till 25 år.
forskare och politiker menar att den demokratiska charaden snarare utgörs av att man 40 år senare fortfarande inte genomfört den beslutade avvecklingen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oskarsh ... nkraftverkOskarshamn 3.
O3 är tillsammans med F3 de modernaste reaktorerna i Sverige. Reaktorn är av typ kokvattenreaktor (BWR75) och levererades av ASEA-Atom. Turbinen kommer ifrån Stal-Laval. Ursprunglig nettoeffekt var 1050 MW vilket nåddes annandag pingst 27 maj 1985.
Reaktorn har numera en termisk effekt på 3 900 MW, en elektrisk bruttoeffekt på 1450 MW och en elektrisk nettoeffekt på 1400 MW, och nådde dessa effekter i mars 2011.
https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... kad-effekt
Forsmark har meddelat elmarknaden att en effekthöjning av Forsmark 1 planeras efter revisionsavställningen hösten 2022. Planerad uteffekt är cirka 1 100 MW.
En effektökning med 100 MW innebär en kapacitetshöjning med cirka 10 procent.
I tjernobyl så hände faktiskt något, en icke-händelse i Sverige och ni blir hysteriska.LarsL skrev:Jo, men exakt samma hände ju vid Tjernobyl. Håll tyst så länge det bara går så kanske ingen märker något. De vet att de sitter på skit och de är så rädda att folk ska få veta det.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
detalj vet jag inte mer än att det berodde på ett signalfel, säger Josef Nylén, presschef vid Forsmark, till SVT.
Jag talar inte om Svenska kraftverk utan det finska där det var en strålingsläcka och att det sedan tog en innan larmet gick ut.Gargamel skrev:I tjernobyl så hände faktiskt något, en icke-händelse i Sverige och ni blir hysteriska.LarsL skrev:Jo, men exakt samma hände ju vid Tjernobyl. Håll tyst så länge det bara går så kanske ingen märker något. De vet att de sitter på skit och de är så rädda att folk ska få veta det.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
Det som hände med tjernobyl och Fukushima kan inte ske på våra svenska reaktorer
Enligt Peter Andersson har det tydligen varit ett haveri i kärnkraftverket i Forsmark det senaste dygnet som kan läggas till haverierna i Tjernobyl och Fukushima..LarsL skrev:Jag talar inte om Svenska kraftverk utan det finska där det var en strålingsläcka och att det sedan tog en innan larmet gick ut.Gargamel skrev:I tjernobyl så hände faktiskt något, en icke-händelse i Sverige och ni blir hysteriska.LarsL skrev:Jo, men exakt samma hände ju vid Tjernobyl. Håll tyst så länge det bara går så kanske ingen märker något. De vet att de sitter på skit och de är så rädda att folk ska få veta det.Gargamel skrev:Ja det är lika bra att göra som du att krysta fram härdsmälta och bli hysterisk över nåt som inte hände..LarsL skrev:Usch den där hade jag inte hört talas om. Men vad typiskt för kärnkraft att sitta och hålla tyst i en timme och hoppas på det bästa. Tänk om det varit en läcka ut ur anläggningen då måste ju folk få möjlighet att skydda sig!
Typiskt er kärnkraftfobiker, tar första bästa chans att kräma fram härdsmälta bara för att känna att ni ska få rätt om kärnkraften.
Det som hände med tjernobyl och Fukushima kan inte ske på våra svenska reaktorer
Vad blir ropet från populisterna då? Jo, säkerhetskraven är förstora på kärnkraften, den stoppas ju i onödan hela tiden. Sedan skyller de på politikerna som stänger kärnkraft eller ”hysteriska kärnkrafts fobister” när sanningen är att kärnkraften börjar bli gammal och olönsam helt enkeltPeter Andersson skrev:
detalj vet jag inte mer än att det berodde på ett signalfel, säger Josef Nylén, presschef vid Forsmark, till SVT.
Josef Nylén, presschef ger inte trygga svar.
"vet jag inte" skapar inget förtroende.
"Signalfel".
Är ju det sista man vill ska hända.
Tänk att du sitter i kärnkraftverk med Brazillions med mätare som är +40 år gamla.
Om det börjar poppa upp "signalfel" hela tiden.
Till slut ger du upp och blir avtrubbad.
Det är säkert "signalfel" igen.
Men det är ett allvarligt fel!
Eller så nödstoppas kärnkraftverket hela tiden av falsklarm.
Säkrare, men kostar Brazillions med pengar pga att man lovar Nordpol leverans av en viss mängd el.
Och får "böta" för att man inte klarar av att leverera.
Förstår att Ringhals 1 och 2 blev olönsamma och stängdes ner, när felen börjar hopa sig och kosta massor för ägaren.
Som vanligt, du citerar en liten del av en längre artikel och baserar ditt inlägg på det. Vet du hur galet man kan tolka saker ifall man väljer att bara välja ut en liten del av något i ett större sammanhang? Och någon källhänvisning har du inte heller men visst, denna tråden verkar för vissa vara att dela så mycket skit om kärnkraft ni kan möjligtvis hitta och skit samma ifall det baseras på fakta eller ej. Nu kollade jag upp SVTs sida om Forsmark och den ända artikeln jag hittade var nyligen uppdaterad.Peter Andersson skrev:
detalj vet jag inte mer än att det berodde på ett signalfel, säger Josef Nylén, presschef vid Forsmark, till SVT.
Josef Nylén, presschef ger inte trygga svar.
"vet jag inte" skapar inget förtroende.
"Signalfel".
Är ju det sista man vill ska hända.
Tänk att du sitter i kärnkraftverk med Brazillions med mätare som är +40 år gamla.
Om det börjar poppa upp "signalfel" hela tiden.
Till slut ger du upp och blir avtrubbad.
Det är säkert "signalfel" igen.
Men det är ett allvarligt fel!
Eller så nödstoppas kärnkraftverket hela tiden av falsklarm.
Säkrare, men kostar Brazillions med pengar pga att man lovar Nordpol leverans av en viss mängd el.
Och får "böta" för att man inte klarar av att leverera.
Förstår att Ringhals 1 och 2 blev olönsamma och stängdes ner, när felen börjar hopa sig och kosta massor för ägaren.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsa ... -signalfelEn av kärnkraftsreaktorerna i Forsmark, reaktor 1, snabbstoppades delvis vid 01-tiden under natten mot tisdag efter ett signalfel i en av turbinanläggningarna.
– Det interna systemet skickade en felaktig signal till reaktorn som gjorde att effekten gick ner, ett så kallat delsnabbstopp. Felet har inte påverkat de andra reaktorerna och det är rätt ovanligt att vi får den här typen av problem, säger Josef Nylén, presschef vid Forsmark, till SVT.
Reaktorn gick under några timmar ned till 35 procents kapacitet, men enligt Josef Nylén är anläggningen nu uppe i 90 procents kapacitet vid lunchtid på tisdagen. Under eftermiddagen räknar man med att vara uppe i full produktion.
Verkar mer som en spökbromsning. Men bättre med 1000 spökbromsningar än att det smäller en gång. Jämförelse… jag körde på ett rådjur när jag var 18-19 år. Jag hade sett det i ögonvrån men inte riktigt förstått vad det var så hade inte bromsat förrän det var uppe på vägen. Efter det bestämde jag mig för att bromsa när jag ser något skymta och sedan fundera på vad det är och eventuellt släppa bromsen. Jag har bromsat några gånger i onödan men jag har också undvikit älgar och rådjur som jag kanske smällt med annars. Att nödstoppa vid minsta misstanken om fel är för mig självklart. Det de som äger anläggningen ska fokusera på är att se till att det blir så lite fel som möjligt, betala skadan eller lägga ner.Maw skrev:Enligt Peter Andersson har det tydligen varit ett haveri i kärnkraftverket i Forsmark det senaste dygnet som kan läggas till haverierna i Tjernobyl och Fukushima..
Det verkar inte krävas så mycket för att kallas för haveri numera.
Konstigt vi inte har vänster trafik, den folkomröstning var ju tydlig..Peter Andersson skrev:I folkomröstningen 1980 sades följande:
Linje 2 vann en knapp seger(0,4%) över linje 3.
Kärnkraften skulle användas i ca 25 år för att sedan avvecklas.
Alltså skulle kärnkraften vara avvecklad år 2005.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Folkomr ... erige_1980
Utfallet blev
18,9 procent för Linje 1 (successiv avveckling),
39,1 procent för Linje 2 (successiv avveckling, offentligt ägande, hushållning) och
38,7 procent för Linje 3 (avveckling inom 10 år och satsning på alternativ)
Moderaterna, Folkpartiet och Socialdemokraterna förde separata förhandlingar för att formulera ett gemensamt ja-alternativ med innebörden att reaktorerna skulle få användas under sin tekniska livslängd, som uppskattades till 25 år.
forskare och politiker menar att den demokratiska charaden snarare utgörs av att man 40 år senare fortfarande inte genomfört den beslutade avvecklingen.
Oskarshamn 3 har ökat med ca 40% i effekt.
Det märkliga är ju att kärnkraften legat mellan ca 40 och 50% av Sveriges elproduktion sedan 1985, trots att 6 av 12 reaktorer lägger ner. Detta har skett med en dramatiskt effekthöjning av befintliga reaktorer. Därigenom har man rundat intentionen av avvecklingsplanerna i folkomröstningen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Oskarsh ... nkraftverkOskarshamn 3.
O3 är tillsammans med F3 de modernaste reaktorerna i Sverige. Reaktorn är av typ kokvattenreaktor (BWR75) och levererades av ASEA-Atom. Turbinen kommer ifrån Stal-Laval. Ursprunglig nettoeffekt var 1050 MW vilket nåddes annandag pingst 27 maj 1985.
Reaktorn har numera en termisk effekt på 3 900 MW, en elektrisk bruttoeffekt på 1450 MW och en elektrisk nettoeffekt på 1400 MW, och nådde dessa effekter i mars 2011.
Visst har renoveringar gjorts löpande.
Men dessa argument blir ju lika ihåliga som när Volvo Kalle vill sälja på dig en Volvo 142 med eftermonterad Turbo och 40% mera hk, från 1974.
Att den inte håller???
Nääää, varför skulle den inte hålla, jag har ju bytt ventilstyrningarna i topplocket!!
Problemet är bara att konsekvenserna av en kärnkraftshärdsmälta är bra mycket större än för en trimmad Volvo 142 med motorras.
Enligt Svensk vindenergi så har vi 12 GW vindenergi installerat så det betyder att vi får ut ungefär 3% av den installerade effekten, fantastiskt...JONI skrev:Ni som tror på vindkraft kan ju stänga av elen hemma idag, totalt 340 MW i Sverige. Lika mycket som den delvis stoppade reaktorn i Forsmark producerade igår, men av någon anledning så uppmärksammas inte det i medierna.
