TiborBlomhall skrev: ↑04 nov 2023 14:53
Maw skrev: ↑04 nov 2023 12:38
Mickep skrev: ↑04 nov 2023 11:39
Det kunde lika väl vara elon som satte pistolen mot tinningen mot en tesla anställd och hotade att ta bort all dess förmåner. För den sanningen är lika verklig.
Jag tyckte dock den var ganska träffande. För vad är en förhandling om facket inte kunde göra något? Då hade elon totalt ignorerat kraven. Så till viss del handlar det om maktbalansen mellan anställd och arbetsgivare.
Den stora skillnaden är att om Elon hållit i pistolen på bilden så hade den anställde redan fått ett skott i tinningen och hjärnsubstansen hade sprutat ut på andra sidan. I Elons pratbubbla hade det stått ”You are fired”
[Obs Satir! Visst var det kul? Eller gäller det bara om man skojar åt rätt håll?]
Satirens själva uppgift är just att vissa ska tycka den är träffande och rolig medan andra tycka den är smaklös. Har vi fler tecknarbegåvningar startar jag gärna en ny tråd med satirteckningar om konflikten. Kan till och med göra det till en tävling med fina priser.
Om jag hade kunnat rita hade jag ritat en ombudsman från IF Metall som håller en grupp oskyldiga Teslaägare som gisslan. "Om ni inte övertygar Tesla att skriva på så får ni inte köra era fina bilar".
För så är det ju. Vilka sympatiåtgärder svenska fack får vidta är helt oreglerat i lag, men jag tror den här situationen aldrig uppstått tidigare. Med ett fack som uttryckligen hindrar oss från att använda vår egendom - som inte har något med TM Sweden att göra.
Kikar man på Mål C-341/05 i Europadomstolen, det så kallade Lavalfallet, så skriver domstolen:
"Även om rätten att vidta fackliga stridsåtgärder skall erkännas som en grundläggande rättighet som utgör en integrerad del av de allmänna principerna för gemenskapsrätten, vars efterlevnad säkerställs av domstolen, kan det för utövandet av denna rättighet inte desto mindre gälla vissa begränsningar. Såsom bekräftas i artikel 28 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna är denna rättighet nämligen skyddad enligt gemenskapsrätten samt nationell lagstiftning och praxis.
Skyddet för de grundläggande rättigheterna utgör visserligen ett legitimt intresse som i princip motiverar inskränkningar i de skyldigheter som följer av gemenskapsrätten, även sådana som följer av en i fördraget garanterad grundläggande frihet. Utövandet av dessa rättigheter undgår emellertid inte tillämpningsområdet för bestämmelserna i fördraget och måste ske i samklang med de krav som följer av de i fördraget skyddade rättigheterna och i överensstämmelse med proportionalitetsprincipen."
Är Teslaägare som gisslan proportionerligt?