Freddiebk skrev: ↑26 feb 2024 23:54
niklas12 skrev: ↑26 feb 2024 21:46
Freddiebk skrev: ↑26 feb 2024 19:38
niklas12 skrev: ↑25 feb 2024 06:38
Freddiebk skrev: ↑24 feb 2024 22:20
Vilka felaktigheter har erkänts av artikelförfattarna och har du en länk där detta bekräftas?
Bl.a. här
https://second-opinion.se/elsystem-med- ... losningar/
Sen har jag en fråga känns det rimligt att anta att Sverige bygger ett helt väderberoende elsystem men inga av våra grannländer?
Och att man förlitar sig på import från dessa , tex så räknar rapporten med attTyskland kommer bygga 350twh kärnkraft
Har du skickat korrekt länk?
Jag finner inget här kring att de erkänner felaktigheter i rapporten. Snarare förklarar de sina resonemang.
Kan du bli mer specifik?
Vad är det för felaktiga uppgifter och antaganden som de erkänner sig ha använt?
Här kommer ett citat från intervjun med tidningen näringslivet.
Vad som inte nämns så tydligt i rapporten är att modellen faktiskt bygger kärnkraft i alla scenarier. Exempelvis byggs cirka 350 terawattimmar kärnkraft, det vill säga runt 30 reaktorer, i södra Tyskland. Rapportförfattarna skriver att det är osannolikt att det faktiskt kommer ske på grund av rådande energipolitik.
Hade du något svar på frågan?
känns det rimligt att anta att Sverige bygger ett helt väderberoende elsystem men inga av våra grannländer?
Och att man förlitar sig på import från dessa?
Det hade varit lättare att kommentera om du skickar en länk.
Jag gjorde ett snabbt sök och baserat på det citat du nämner ovan så tror jag att jag hittat den artikel från TN som du syftar på.
Där ges också ett svar på hur forskarna resonerat. Det är knappast så att de backar från sina slutsatser.
Så där har du helt enkelt fel. De har inte ”erkänt” några felaktigheter som du påstår.
https://www.tn.se/naringsliv/31680/expe ... n-fantasi/
Lisa Göransson bekräftar att de räknat med kärnkraft när TN frågar henne.
– Nyinvesteringar i kärnkraft tas i södra Tyskland och södra Polen där efterfrågan på el är stor och ytan för väderberoende elproduktion är begränsad. Samtidigt ska resultaten tas med försiktighet eftersom både södra Tyskland och södra Polen är på randen av det elsystem som studeras. Vi har följt upp med beräkningar där kärnkraft i Tyskland förbjuds. Då får vi i stället ökade investeringar i solel i norra Tyskland, bioinblandad kol med CCS i södra Tyskland och kärnkraft motsvarande 30 terawattimmar i Belgien, Nederländerna och Luxemburg, förklarar Lisa Göransson.
Jag ser ingen anledning i att misstro vad våra svenska forskare och främsta experter kommer fram till.
Generellt tycker jag att det är ett problem att vi inte lyssnar mer på forskningen. Men det är sådana tider vi lever i nuförtiden.
Själv kommer jag fortsätta lyssna på forskningen.
Förhoppningsvis är vi mer än 50% av befolkningen som gör det.
Och med det sagt så kommer jag skjuta ut mig från detta getingbo.
Må väl och må bästa energisystemet vinna!
Ok det hade varit intressantare att fokusera på och diskutera sakinnehållet än att fokusera på detaljer men det verkar du inte vara intresserad av.
Oavsett så har som sagt även artikel författarna erkänt att det känns orimligt att Tyskland kommer bygga ny kärnkraft.
Det finns som sagt stora frågetecken och orimliga slutsatser i denna rapport.
1. Om Sverige ska utveckla ett väderberoende kraftsystem så ska vi bygga upp en stor importkapacitet och paratisera på våra grannländer.
Dessutom räknar vi med att de ska satsa på en stor andel planerbar elproduktion som finns tillgänglig för import när Sveriges väderberoende elsystem inte kan leverera.
2.
Man har räknat på maxkapacitet för överföringen trots att kapacitet beror på elmixen.
I rapporten antar forskarna att överföringskapaciteten från norra till södra Sverige (från elområde 2 till elområde 3) blir 10 400 megawatt. I dag är den maximalt 7 300 megawatt även om Svenska kraftnät avser att bygga ut den till 2040 i det så kallade NordSyd-projektet.
– Men i praktiken beror siffran på vilken elproduktion man har i drift varje timma. Vi ser i dag hur kraftigt den överföringskapaciteten sjunker när de svenska kärnkraftsreaktorerna går på revision eller inte är i drift av andra orsaker. Dagens maximala överföringskapacitet om 7 300 MW har aldrig inträffat under någon sammanhängande period med den produktionsmix vi har i systemet i dag. Senast det hände var 2017, innan nedläggningen av Oskarshamn 1, när vi hade nio reaktorer i drift. Hur man då tänker sig att vi ska maxa överföringskapaciteten med 0 reaktorer förklarar man inte.
3.
Kommentarerna från SVK angående rapporten
Erik Ek SVK Jag vill påpeka att den här rapporten inte kan användas som underlag i några politiska diskussioner eller ståndpunkter vad gäller framtiden för ett kraftsystem. Inte förrän man har adderat den fullständigt centrala delen i hur man driver ett sådant. Om man ska sätta ett pris på ett kraftsystem så måste man ta hänsyn till alla delar. Det handlar om frekvensreglering, spänningsreglering, rotationsenergi, elkvalitet, rotorvinkelstabilitet, planering, prognoser och så vidare, säger han.
Dessa delar är fullständigt centrala om man ska försöka sätta ett pris för vad som på systemnivå är billigast. Att driva ett elsystem är en komplex fråga med mängder av parametrar och dessa påverkas av vilken energimix som finns i nätet.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk