Kärnkraft är inte framtiden

[Verdi_]

Batterier i den skalan är en enorm investering. Kostar många kärnkraftverk och batterier slits och måste bytas ut kontinuerligt.

Pre-2000 ja. Ja det är väl inte så troligt att vi får ett pragmatiskt och strävsamt land igen. Vi är nog fast i den här tiden när uppsåt och känslor är viktigare än faktiskt resultat och det absolut finaste personlighetsdraget är "naiv". Att vara god och välmenande som en golden retriever...

[Airlift]

Batterier i den skalan är en enorm investering. Kostar många kärnkraftverk och batterier slits och måste bytas ut kontinuerligt.

Pre-2000 ja. Ja det är väl inte så troligt att vi får ett pragmatiskt och strävsamt land igen. Vi är nog fast i den här tiden när uppsåt och känslor är viktigare än faktiskt resultat och det absolut finaste personlighetsdraget är "naiv". Att vara god och välmenande som en golden retriever...

Som brukligt har vägen till helvetet alltjämt varit kantad av goda intentioner. Det kanske är vad vi får intala oss ” vi försökte bara vara goda”.

[Dr Mabuse]

Här på orten finns ett talesätt: Politiker blir de som inte får något annat jobb.

Jag har hört en annan variant.

Vad är det för likhet mellan maneter och politiker?
Båda är slemmiga, ryggradslösa djur som flyter med strömmen,
och har du med dem att göra är det bara en tidsfråga
innan du blir bränd.

Nu stämmer detta inte nödvändigtvis på alla politiker, men generaliseringar är en av hörnstenarna i komedi där sanningen alltid kommer in på en lägre prio än chansen till ett gott skratt.

[chaffis75]

Såhär löser tyskarna sin nedläggning av kärnkraften.
De borde väl kunna bygga batteri lagring istället, de har ju massor av sol och vind.

Jag blir nästan lite förbannad.. hoppas vår regering håller emot, vi behöver inte den där ledningen.

https://marcusoscarsson.se/just-nu-tysk ... l-sverige/

[niklas12]

Såhär löser tyskarna sin nedläggning av kärnkraften.
De borde väl kunna bygga batteri lagring istället, de har ju massor av sol och vind.

Jag blir nästan lite förbannad.. hoppas vår regering håller emot, vi behöver inte den där ledningen.

https://marcusoscarsson.se/just-nu-tysk ... l-sverige/

Jaså vill tyskarna parasitera på sina grannländer, det har jag bestämt hört från flera här i tråden att det inte stämmer

[NiklasTesla]

Såhär löser tyskarna sin nedläggning av kärnkraften.
De borde väl kunna bygga batteri lagring istället, de har ju massor av sol och vind.

Jag blir nästan lite förbannad.. hoppas vår regering håller emot, vi behöver inte den där ledningen.

https://marcusoscarsson.se/just-nu-tysk ... l-sverige/

Just batteritillverkningen i världen växer exponentiellt (bli bättre och bättre, kräver mindre sällsynta mineraler och kan återanvändas) och det är här elfordon kommer in i bilden. V2G+ lagring lär bli enormt stort innan år 2050. Ja idag kan vi inte ersätta all kärnkraft med ellagring men om att antal år kommer världen se helt annorlunda ut och du kommer ha enormt mycket mer lagringsförmåga av el än idag.

Lösningen är att fasa ut olja,kol,naturgas och kärnkraft (gen 1-3) långsamt över många år.

MVH

[Lerumsexpressen]

Vet inte hur kärnkraften ska kunna leva på några månader per år, om nu inte en diktator tvingar elproducenterna riva all elproduktion som konkurrerar med kärnkraften.

Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000

Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.

Ok, läs riktigt noga nu;

Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;

De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.


Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.

Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)

Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.

Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…

”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.


I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...

Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.

[chaffis75]

Vet inte hur kärnkraften ska kunna leva på några månader per år, om nu inte en diktator tvingar elproducenterna riva all elproduktion som konkurrerar med kärnkraften.

Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000

Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.

Ok, läs riktigt noga nu;

Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;

De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.


Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.

Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)

Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.

Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…

”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.


I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...

Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.

Och vilka kraftslag och anläggningar är de som är så nära? Ja helst planerbar kraft.

[Airlift]

Vet inte hur kärnkraften ska kunna leva på några månader per år, om nu inte en diktator tvingar elproducenterna riva all elproduktion som konkurrerar med kärnkraften.

Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000

Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.

Ok, läs riktigt noga nu;

Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;

De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.


Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.

Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)

Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.

Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…

”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.


I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...

Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.

Om du anser att kärnkraften är långt bort , samt bara en dröm så faller hela ”batterier löser stödet för volatil kraft” helt platt.

Anledningen varför vi måste bygga KK i framtiden är ju för att byta ut de nuvarande. Självklart ska vi då bygga med högre kapacitet sett till framtiden och dess ökade effektbehov.

Tyskland kommer fortsätta falla i konkurrenskraft och fortsätta vara oerhört beroende av att grannar har effekt som de inte har, dvs annat än sol, vind och kol…

[Lerumsexpressen]

Löser sig om alla får ansvara för sina stödsystem, du vet, inga 60öre skattesubventioner, reglerkraft på lång termin. Så som man hade pre-2000

Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.

Ok, läs riktigt noga nu;

Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;

De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.


Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.

Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)

Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.

Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…

”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.


I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...

Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.

Och vilka kraftslag och anläggningar är de som är så nära? Ja helst planerbar kraft.

Det har jag svarat många ggr.
Sedan är frågan när, var och hur mycket.

[chaffis75]

Men hur sannolikt är det att vi vill, kan eller ens får gå tillbaka till pre-2000 talet.

Ok, läs riktigt noga nu;

Tyskland tar vi som lysande exempel på denna kejsarens nya kläder;

De har lagt i storleksordningen 5000miljarder kronor på ”förnyelsebart” hittills.


Hade de byggt kärnkraft för pengarna, hur mycket fossilt co2 tror du funnits i deras elsystem? Hmm? De hade kunna bygga 20st Hinkley Point och deras elförsörjning helt fossilfri.

Men för dessa 5000miljarder kronor, så har de istället fått ca 20% förnyelsebart” i sin energimix. Detta är alltså _förbrukningen_ och inte det alltjämt missvisande om -installerad- effekt. (Data från bdew.de)

Fattar du vad vi håller på att göra med svensk elförsörjning? Ibland är dissonansen så öronbedövande.

Du har en påse pengar, väljer att satsa på förnybart men på grund av dess natur, så får du inte _ut_ lika mycket… men vi ska lägga mer och kärnkraft är då dyrt.. right…

”Men batterier…” Hur kan man bed gott samvete sitta och påstå att det är en väg framåt? Resursmässig dissonans delux.


I ena tråden är Co2 = döden och här så är biobränsle och f. vet vad bara för att hålla elsystemet i schack för väderberoende kraftslag. Dissonansen...

Jag läste, och vi åkte tillbaka i tiden och beklagade oss över att Tyskarna gjort dåliga val.
En del lever i det förgångna och är rädda för framtiden och andra ser framåt och vrider och vänder på allt.
Då hamnar vi på olika förslag på hur vi kan lösa en utmaning.
Men som jag skrivit tidigare, kärnkraften är så långt bort då att inte ens romantiska drömmar om en svunnen tid kan ett rädda oss.
Framtiden byggs här och nu, byggs lokalt och regionalt, inte i Rosenbad och kan absolut inte vänta i 15 år.

Och vilka kraftslag och anläggningar är de som är så nära? Ja helst planerbar kraft.

Det har jag svarat många ggr.
Sedan är frågan när, var och hur mycket.

Vind och sol är inte planerbart . De är de enda projekt jag hört om i Sverige.
Synd jag måste gissa.

[niklas12]

Det enda kvarvarande planerbara alternativen är förbränning.
Antingen avfall och biobränslen eller gaskraftverk.

Det rimmar dock dåligt med att det skulle vara klimatnödläge och att man inte ska öka co2 utsläppen.

Dock är det helt klart ett rimligt och realistiskt alternativ om man bortser från miljöaspekten.
Att tro att man kan bygga batterilager för att säsongslagra är väldigt orealistiskt om man har någon som helst kostnadsmedvetenhet.

[Nect]

[Dr Mabuse]

Och vilka kraftslag och anläggningar är de som är så nära? Ja helst planerbar kraft.

Vindkraftverken blir planerbara om de utrustas med batterier så att de kan leverera "installerad" effekt under minst en veckas* tid när det inte blåser...
Jag förutsätter att det blir vindkraftsägarna som i första hand får betala uppgraderingarna, och sedan skicka vidare den kostnaden till konsumenterna i form av högre elpris. Decentralicering av batterilagring på detta sätt kan också medföra artificiell balansering och frekvensstabilitet.

* Föremål för diskussioner om optimal tidsperiod, man får räkna på några års historiska leveranser för att se vilken uteffekt, och vilket energilager, som behövs för att göra leveransen jämförbar med baskraft.

[chaffis75]

Och vilka kraftslag och anläggningar är de som är så nära? Ja helst planerbar kraft.

Vindkraftverken blir planerbara om de utrustas med batterier så att de kan leverera "installerad" effekt under minst en veckas* tid när det inte blåser...
Jag förutsätter att det blir vindkraftsägarna som i första hand får betala uppgraderingarna, och sedan skicka vidare den kostnaden till konsumenterna i form av högre elpris. Decentralicering av batterilagring på detta sätt kan också medföra artificiell balansering och frekvensstabilitet.

* Föremål för diskussioner om optimal tidsperiod, man får räkna på några års historiska leveranser för att se vilken uteffekt, och vilket energilager, som behövs för att göra leveransen jämförbar med baskraft.

Jo de viktiga ordet här är "om" de är installerade med batterier. Finns de någon anläggning på gång som lagrar el för att täcka behoven när vinden står stilla. Vad jag vet är typ alla batteri anläggningar idag fokuserade på korta tidsperioder för att stabilisera nätet.

[Lerumsexpressen]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

[Airlift]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

[chaffis75]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Kärnkraften om något har väl visat att den kan leverera, vindkraften och sol skapar dessa duck kurv som vi nu sett i snart en månads tid. De är uppenbart att de saknas planerbar kraft vilket varken sol eller vind är. Och någon vindpark med batteri för ens ett dygn har jag inte sett än och känner inte till var något ska byggas . Men du får gärna lista upp dessa projekt, vore intressant att läsa om dem.

[pefreli]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?

Något ytterligare språng är inte nödvändigt.

All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.

https://www.tesla.com/sv_se/blog/master-plan-part-3

[Airlift]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?

Något ytterligare språng är inte nödvändigt.

All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.

https://www.tesla.com/sv_se/blog/master-plan-part-3

Nej. Det gör den inte, vart får du det ifrån? Tekniken vi har idag räcker (på sin höjd) att balansera nätet korta perioder. Inte kompensera bortfall vid respektive turbin/park. Tekniken att lagra i den skala vi talar om kräver helt andra batterier, av många skäl.

Att jag tillhör de få på jorden som tagit mig rätten att ha en batteribil gör mig inte till Marie Antoinette. Energidensiteten har ökat, något men _tekniken_ är då rakt inte ny…

[Verdi_]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.

[Verdi_]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

Du kör runt i en batteribil men har inte sett något tekniksprång?

Något ytterligare språng är inte nödvändigt.

All nödvändig teknik finns idag. Vi ska bara fortsätta på den inslagna vägen och inte ge oss in på villovägar som t.ex. att bygga ny kärnkraft.

https://www.tesla.com/sv_se/blog/master-plan-part-3

Du kan inte vara naturvetare.

[Lerumsexpressen]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Det är ju en fråga om vilja, till skillnad från batterier som är en fråga om tekniksprånget vi ännu inte sett.

Viljan ger inte mat på bordet, billig el till företagen, osv. Ont om realistiska förväntningar är det gott om.

[Lerumsexpressen]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.

Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.

[chaffis75]

När kommer den fantastiska planerbara kärnkraften?
Jag hör bara klagomål på alla andra produktionsslag, att de är kass och värdelösa men jag hör inget om när, om eller vad det kommer att kosta från er på läktaren.
Inget fel att drömma men att drömma i 9 till 11 år är riktigt tragiskt.
(9-11 år hämtade jag från Vattenfalls utredningar, och det var under förutsättning att en massa frågor var lösta)

Alternativet skulle gå fortare menar du? Hur? Tror inte du har riktigt klart för dig vad som krävs. Skalan är enorm.

Vilken skala pratar vi om och vem ska göra vad?
Jag jobbar ju med detta och är involverad i både planeringen och i genomförandet och avvecklingar.

Att jobba med de och titta på de ekonomiska betyder ju inte att de är de bästa för Sverige och Europa. Energi är politik.
De är lite som om man jobbar med framställning av bensin och diesel, då är de inte så troligt man tycker el är bästa drivmedlet för en bil.
Jobbar man med sol och vind så tycker man kanske inte kärnkraft är bäst.
I detta fallet ser jag dock mixen som de bästa för Sverige,sen kanske elbolagen tycker något annat när de sliper ta fullt ansvar.